ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ 2022

  • 25.3%
  • 20.2%
  • 13.8%
  • 10.2%
  • 9.3%
  • 7.4%
  • 4.6%
  • 3.8%
  • ГЕРБ:67
  • ПП:53
  • ДПС:36
  • ВЪЗР:27
  • БСП:25
  • ДБ:20
  • БВ:12
37.8%активност

Източник: Резултатите са от ЦИК при 100% обработени протоколи, мандатите са по изчисление на "Дневник", активността - на "Алфа Рисърч"

Как стигнахме дотук

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (171)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5057 Неутрално

    Кучето, разбира се, НЕ е заровено в онова,
    което наричаме "Шейсетте години" , в онова,
    което наричаме "ПРЕХОД" - в началото на 90- те трябваше завинаги да се отървем от онези, които още на 10 са имали право да си избират'' Love and Peace '' и от техните родители, които в разцвета на комунизма са имали номенклатурни възможности да им предоставят този избор !!!

    [email protected]
  2. 2 Профил на Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Напуснал Поради ОграниченДостъп
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Претоплени глави от дисертацията ли?
    По бива. От дневен анализ. По актуално е няякси/

    Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
  3. 3 Профил на НеКой
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4 Профил на von_seeckt
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на НеКой
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  6. 6 Профил на Alarmstufe Rot
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  7. 7 Профил на Alarmstufe Rot
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  8. 8 Профил на Molossian
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  9. 9 Профил на НеКой
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  10. 10 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Браво! Хубава статия - ако я прочетеш внимателно, те кара да се замислиш. Дори да не си съгласен, мисленето е полезно нещо. Съболезнования за тези, които предпочитат да не се замислят и тракат мненийца, след като са се преборили със заглавието.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  11. 11 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Браво! Хубава статия - ако я прочетеш внимателно, те кара да се замислиш. Дори да не си съгласен, мисленето е полезно нещо. Съболезнования за тези, които предпочитат да не се замислят и тракат мненийца, след като са се преборили със заглавието.
    —цитат от коментар 10 на espresso


    Мдаа...статията е сълзлива апология на хипарската солидарност, каквото и да означава това.

  12. 12 Профил на hhhuuunnnn
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "... генерал Корнуолис. Той е главнокомандващ британската армия в Америка по време на революционната война..."

    Корнуолис никога не е бил главнокомандващ в Америка. Най-много е стигал до втори в йерархията. Главнокомандващи във войната са генерал Хау, а след него генерал Клинтън.
    Не мисля, че във филма Корнуолис е бил наричан главнокомандващ, но дори и да е, историята не бива да се учи от филмите.

  14. 14 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 373 Неутрално

    "Така стигнахме до положението войната по света да е обичаен инструмент на политиката, а отношенията между хората, някога основани върху добронамереността, да бъдат заменени с отношения, основани върху омразата. "

    Ми то този процес не е спирал никога. Войната уви, май си е част от човешката природа, а по отношение на добронамереността, не съм чул някъде някоя държава да е премахнала репресивния апарат - вкл. съдебна система.

    Та "Тя е затворена крепост, на входа на която пише "Само за (бели) християни" ме разплака от умиление. Ми да, пич, европа е християнска и да, за бели е.
    Много дълго време и много болезнено Европа е действала за да стане най-богатия и спокоен континент.

    Panta rhei....
  15. 15 Профил на von_seeckt
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  16. 16 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Защо да е ултралява - има доста обмислена критика на политиката на идентичности, която е в основата на днешната левица. И съм напълно съгласен с тази критика. Човек трябва да бъде съден според направеното от него, всеки за себе си. Това не е точно лява идея. На Страшния съд пак шяло да бъде така, пишат разни учени хора.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  17. 17 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4143 Любопитно

    "Принципът на удоволствието", през 50-те години, взет назаем от Фройд и развит като позитивна програма за живот от мислителите на Франкфуртската школа – този принцип, свързван през Шейсетте с темите "братство" и "обич", мутира в хищническо трупане на предмети и ресурси, вкл. на власт.
    ======
    Това бе убийственото начало..... докато се стигна до събарянето на Берлинската стена....
    И докато я събаряха, тогава трябваше да се зададе този въпрос, "как се стигна до тук? "....
    Чудесна статия..... и дано троловете да са по малко.....

    Bukalemun
  18. 18 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    Колко пък през 60-те в България да е имало хипари, love and peace, пацифисти и подобни?

  19. 19 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    Идентичността предполага разделение. Тя не е само по национален признак, субидентичности се формират и в самата нация и използват базовата идентичност за да налагат неравноправие по силата на логиката:

    "ние всички сме българи, но някои българи са по равни от други българи, пък ти ако не приемаш това НЕ си българин, значи си предател..."

    Т.е. разделението по идентичност предполага привилегии за тези в рамките на дадена идентичност, често в ущърб на останалите групи по идентичност. Т.е. идентичността е на база чувство за превъзходство от една страна и отричане на правата на чуждата идентичност.

    Това генерира растящо напрежение, което, щом стигне критична точка избухват конфликти. Дори и по време на ескалиращото напрежение загубите за обществото са очевидни, защото то се разделя на суб-общества, които се отричат взаимно.

    Това е един вечно нестабилен модел, за който се хаби твърде много енергия да се поддържа изкуствено, със всички произтичащи негативи. Той често е недемократичен, или само привидно деократичен. А природата се стреми към по висока ефективност, затова неслучайно подобни режими се разпадат под тежестта на собствената си неефективна конструкция.

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  20. 20 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 603 Весело

    Само не разбрах как почитаемият автор усеща или е усещал неква неравност?

    Щото е имало времена когато разни трубадури на свободата са ходили да учат на запад докато други са гърбили у кремиковци за жителство ако успявам да пресъздам една соц 'идилия' в която някои 'дисиденти' са кусали със златния черпак в качеството им на част от 'златната младеж' докато сънуват че са некви 'бунтари' щото слушали бийтълс моля ти се.

    Коя КОНКРЕТНА свобода му е отнета на автора и високохуманните умнокрасивци които наричат несъгласните с тях маргинали, измет, реднеци, утайка и некви такива? Очевидно свободата да плюват и открито да насаждат хейт не им е отнета и охотно се упражняват в това :)

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  21. 21 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Само не разбрах как почитаемият автор усеща или е усещал неква неравност?Щото е имало времена когато разни трубадури на свободата са ходили да учат на запад докато други са гърбили у кремиковци за жителство ако успявам да пресъздам една соц 'идилия' в която някои 'дисиденти' са кусали със златния черпак в качеството им на част от 'златната младеж' докато сънуват че са некви 'бунтари' щото слушали бийтълс моля ти се.Коя КОНКРЕТНА свобода му е отнета на автора и високохуманните умнокрасивци които наричат несъгласните с тях маргинали, измет, реднеци, утайка и некви такива? Очевидно свободата да плюват и открито да насаждат хейт не им е отнета и охотно се упражняват в това :)
    —цитат от коментар 20 на Нагъл Визионер


    Аргумент ад хоминем. Жалка работа.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  22. 22 Профил на von_seeckt
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  23. 23 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Добре бе, Дайнов, дай поне едно или две предложения как "да възстановим" равенство на индивидите.
    Няма значение дали ще бъдат приети или приложени.
    Омръзнало ми е от празнодумство.

    Години наред се занимаваме издълбоко с правата на всички други индивиди с изключение на скучните, обикновени, семейни бели християни, докарахме те да се чувстват бреме за планетата - и какво? Сега изведнъж те надигнаха глас и се видя, че не са напълно изчезнали.
    Но Дайнов не ще да ги просвещава с обич и грижа, а говори за калните им копита.
    Лицемерие.

    Доброто е заразно
  24. 24 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#23] от "dogwoman":

    Кои пък права на скучните семейни бели християни са нарушени???

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  25. 25 Профил на Alarmstufe Rot
    Alarmstufe Rot
    Рейтинг: 5606 Неутрално

    До коментар [#12] от "hhhuuunnnn":

    Чак пък ултралява. Гледай как я плюят тъмночервените форумни сталинисти и си прави изводите.

    I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
  26. 26 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#23] от "dogwoman":

    Виж сега, Отворено общество и Сорос съдят Орбан за нарушаване на правата им в Унгария. Нужен е и подкрепящ огън...

  27. 27 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5057 Любопитно

    До коментар [#18] от "Yard":

    Номенклатурните деца , както си спомня авторът, са можели да си го позволят....

    [email protected]
  28. 28 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3452 Любопитно

    "Или, както още през Шейсетте казва Мартин Лутър Кинг в реч, която днес е анатема и за новолевите, и за новодесните: "Имам мечтата моите четири малки деца един ден да живеят в нация, в която те няма да бъдат съдени по цвета на кожата си, а по това, което са като хора." (I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character)."

    Това е историческа реч на Мартин и тя завинаги ще остане със златни букви в историята.

    П.П.
    Обаче, не ми стана ясно кои са новолевите и новодесните за които говори Дайнов!?

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  29. 29 Профил на кокошката
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  30. 30 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 3452 Весело

    До коментар [#12] от "hhhuuunnnn":

    Дайнов левичар ли е!? :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  32. 32 Профил на НеКой
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  33. 33 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Колко пък през 60-те в България да е имало хипари, love and peace, пацифисти и подобни?
    —цитат от коментар 18 на Yard


    През шейсетте не знам, но после бяхме много. Мода, освен това комсомолските секретари излизаха от нерви за наш кеф.

    Доброто е заразно
  34. 34 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 603 Весело

    До коментар [#21] от "espresso":

    Къв ад оминем, вуйчо? Има теза - нема ги равенството и либуфтъ вече. Пита се - в какво се изразява това?

    Айде ти кажи кое ни е неравното? Че не мисля като тебе? Това желание за 'равенство' по калъп сме го гледали докъде води.

    Или па че не всички сме съгласни всеки да идва както си иска и да цоца помощи или пък некви измамници под претекст че защитават онеправдани групи да искат да докопат надинституционална власт? Ти пускаш ли всеки в хола си и да ти определя дневния ред?

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  35. 35 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 692 Неутрално

    Истината е , че вече хората се лъжат мааалко по- трудно , но само за някои работи. /например вече и идиотите разбраха, че животът ни е май само един, следователно трудно ще се намерят идиоти, които да воюват и да са склонни да умрат , като си загубят живота и евентуално да си загубят части от тялото или функциите му.
    За други работи обаче хората се лъжат много по- лесно. Например, вече е нормално в биомагазин, килограм банани да е 10 лева, а те били така полезни......... Нова игра, нови излъгани. Преди само 30 години беше нормално всеки пълнолетен член на обществото да може сам да убие и розчлени за готвене дребно или средно домашно животно. Сега това е тежка и свирепа гнусотия за 99%. Но ядат пилешки гърди. Но искат да са напълно чисти от кости, пера и кръв. Чисти като сълза. На никой не му прави впечатление, че пилешките гърди са дебели колкото човешките/ на възрастен човек/, а самите пилета са съвсем неголеми спрямо човека. ......... Но те набъбват и ги колят напълно тайно от всички и затова никой вече не може нормално да убие животно и да си го приготви.
    Третото е, че стандартите действително се поставят по звездите. Жената трябва да е доста красива, защото вече дори порноактрисите са доста красиви, а не само с изразени и големи полови белези. Мъжът, пък по презумпция трябва да спортува и да има след пълнолетието си автомобил. Това е положението.
    Църквата умря напълно за масите и е битова добавка, а и никой не очаква да бъде възкресен. Това не е лошо. И други такива.
    Но едно е безспорно. Никога живота не е бил толкова приятен както сега. Хубави автомобили, компютър, интернет, телефон, музика каквато си искаш, пътуване, алкохол,храна от всеки вид и т.н. Приятен е живота сега и то за почти всички прослойки.

  36. 36 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 291 Неутрално

    "Ефектът обаче е същият: съдят те не по това какво вършиш, а по това към коя група можеш да бъдеш определен. Именно в тази схема "Европа" вече не е отворен терен на свободно развитие на равни индивиди. Тя е затворена крепост, на входа на която пише: "Само за (бели) християни".

    Пълна глупост. Точно защото европейците виждат какво вършат определени групи (мигранти, либералболшевишки НПО-та, радикални мюсюлмани) тези хора се причисляват към групите, към които обществеността има негативно мнение и за тях се иска тази врата към Европа да бъде захлопната.

  37. 37 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#34] от "Нагъл Визионер":

    Аргумент ад хоминем е когато критикуваш личността на автора, вуйчовото, а не доводите. Това е лесно, ако те мързи да мислиш. Понякога не минава - например ако играеш шах, няма да мине довод, че този ход не го признаваш, защото играчът е небръснат и дебел. Или че рецептата не важи, защото докторът пуши. Но в заяждания минава. Затова казвам, че е жалка работа.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  38. 38 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#35] от "grayeagle":

    Прав си за повечето неща.
    Но много добро не е на добро.
    Мирише си на война.
    Много станаха мераклиите за европейски екстри и Азия и в Африка и по-скоро рано, отколкото късно ще ни накарат да си защитим стандарта. Така че трябва да внимаваме с Welcome...

  39. 39 Профил на foxa5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3285 Любопитно

    Не видях коментирана думата "аномия", та може би ще е полезно да цитирам Др. Мирчев от неговия текст от 2005 г.:
    "Доц. д-р Михаил Мирчев
    АНОМИЯ (грц. а - отрицателна частица и nómos - закон; нарушаване на закона) - състояние на обществена система, при което моралните и традиционните норми, законите и правното регулиране, обичайните правила за обществено поведение отслабват своето действие. Голяма маса от хора и групи, общности и институции не се съобразяват с тях, нарушават ги. Пренебрегва се принципът на солидарност и се преминава към принципа на силата и бруталността. Искат се права и облаги, като се пренебрегват обществените задължения и дълга. Индивидуализмът и егоизмът в масовото обществено поведение надделяват над колективизма и чувството за интегрираност и социална принадлежност. Така в обществото като цяло се натрупва рискова маса на конфликтност и деструктивност, то загубва своето равновесие и устойчивост, влиза се в спирала на обществена криза. Аномията е обществена криза на ценностите и нормите, на моделите на мислене и поведение, на образците за подражание. Аномията е криза на идентичностите в обществото - на индивидуално, на групово и общностно, на народностно-национално равнище.
    Терминът А. датира от 1591 (Англия) - изразява незачитане на божествените предписания. От края на 80-те год. на ХIХ век А. придобива статус на научно понятие - във философията на Гийо означава индивидуализация на моралните правила и вярвания, което води до разпадане на общовалидните норми на поведение. "

  41. 41 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 528 Неутрално

    До коментар [#35] от "grayeagle":

    Но за църквата не си прав. Нито е умряла, нито е добре, ако това стане някога.
    Обществото трябва да има някаква представа за това кое е добро и кое зло.
    При положение, че на много места сега демокрацията все още се приема като пълна свобода, явно е, има нужда от изтрезняване...

  42. 42 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#40] от "daskal1":

    Изнесеното от теб е и вярно и не, в зависимост от тълкуването на

    "моралните и традиционните норми, законите и правното регулиране, обичайните правила за обществено поведение".

    Всеки ги тълкува, както му изнася. Затова базата, отправната точка, трябва да е писания закон, нали :)

    Примерно кой може да дефинира, че:

    "Индивидуализмът и егоизмът в масовото обществено поведение надделяват над колективизма и чувството за интегрираност и социална принадлежност. "

    Ами например ако някоя мутра ти каже, че ако ти не си дариш всичките си имоти, не се разведеш с жена си и не се ожениш за проститука избрана от мутрата, за да правиш "деца за Родината" , и да се преселиш да ореш на село, си индивидуалист и егоист, и следва да бъдеш санкциониран като предател, дали ще има право?

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  43. 43 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3285 Весело

    До коментар [#42] от "Боян Таксиров":

    Бояне, ако не ти е ясно, аз цитирам определението дадено от д-р Мирчев. Спори с него, не с мен, ако имаш достатъчна подготовка в областта на социологията. Адресът е: https://assa-m.com/sociologia32.php

  44. 44 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#43] от "daskal1":

    Ти ако не можеш да коментираш цитираното, защо го цитираш?

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  45. 45 Профил на АзКлавдия
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  46. 46 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3285 Любопитно

    До коментар [#44] от "Боян Таксиров":

    Нека те попитам, ти знаеше ли що е то "аномия"?

  47. 47 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#46] от "daskal1":

    Да, знам какво е аномия, от доста отдавна.

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  48. 48 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3285 Весело

    До коментар [#28] от "Иво":

    Моят съвет е да не наричаш д-р Кинг "Мартин", не е прието и няма да те разберат, а доста в САЩ и ще се обидят.
    А иначе една много интересна статия за резките промени в баланса на политическата сцена в света на https://www.politico.com/magazine/story/2018/09/24/china-trump-united-nations-220529

  49. 49 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#44] от "Боян Таксиров":Нека те попитам, ти знаеше ли що е то "аномия"?
    —цитат от коментар 46 на daskal1


    Авторът е цитирал оригинала - Дюркем. Няма нужда от популярни преразкази.

    ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.
  50. 50 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3285 Любопитно

    До коментар [#47] от "Боян Таксиров":

    Браво! Позачудих се след прочитането на текста ти за мутри, проститутки, и размножаването ти на село, та попитах....

  51. 51 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 956 Неутрално

    "Как стигнахме до тук"?
    Хубав въпрос от устата на личност, която с потрес осъзнава, че вече не е "специален", не е "част от елита", защото "елитът" вече е друг.
    Много късно, ама все пак по-добре късно, отколкото още по-късно.

    И един малък исторически факт - Европа в продължение на 2000 (две хиляди) години е водила безброй войни, за да бъде "бяла" и "християнска". Това, че последните 20-30 години комсомолци със страст към напращели от хормони мургаво-черни мъжкари успяха да вкарат няколко милиона такива е просто дребен епизод, който вече приключва.
    Та, свиквайте...........

    Знанието е сила, информацията - власт
  52. 52 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#50] от "daskal1":

    НЕ моето, писах по принцип. Въпросът ми беше, КОЙ определя

    "моралните и традиционните норми, законите и правното регулиране, обичайните правила за обществено поведение".

    а примерът го дадох, за да покажа, че под този претекст може да се извършват и най отвратителните престъпления срещу личността, а също и групови репресии.

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  53. 53 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#51] от "pag":

    С какво точно да свикваме?
    Че няма да има чернилки?
    Ами хубаво.

    Има ли друго обаче, с което да свикваме?

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  54. 54 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Прави впечатление как разпределението на плюсове и минуси под различните коментари ясно доказват тезите на автора.

  55. 55 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 381 Неутрално

    До коментар [#53] от "Боян Таксиров":

    Има. Почваме с горене на книги и завършваме с горене на хора.

  56. 56 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2366 Неутрално

    До коментар [#16] от "espresso":

    "Защо да е ултралява - има доста обмислена критика на политиката на идентичности, която е в основата на днешната левица."

    Няма такава политика на идентичности, и то точно у леваците. ПЕС гласува и подкрепя джендър неопределеността (броят джендъри така си остана неопределена стойност).
    Има подобие на такава политика при консерваторите, но това е по-скоро завръщане към традиционните ценности от преди консуматорството и пръкването на евро-атлантите.

    "Човек трябва да бъде съден според направеното от него, всеки за себе си. Това не е точно лява идея."
    Идеята Човекът да бъде съден изобщо си е левичарска идея отвсякъде (революциите не биха били оправдани в провен случай). С приемането на християнството (монотеистична религия) единствен (върховен) съдник е Бог. Цялата власт на монарсите (до първата Революция, да кажем Френската въпреки американските претенции) произтича от Бог и в името на Бог са отсъждали.
    При демокрацията властта произтича от Народа и народът би трябвало да съди. В древна Елада всеки един гражданин се е произнасял за всяко осъждане. Сега, "гласът на гражданина" е подменен с представители, които представители (сенатори) в известна степен са обожествени (седят малко над Закона). Понеже не са точно божества тия изплолзват временната власт, която им се "подарява", да се облагодетелстват.
    Та, ако трябва да се връщаме назад във времето, то Първата световна война още не е завършила. Дори, фактически, репарациите, с които е "погребана" Германия, ще бъдат изплатени през 2020 г.
    Просто пишман професорът пак подменя ценности от времето, когато е бил юноша бледен, с нови, невъзприемани от обществото ("език на омразата" е такава изгъзица както и "разпределението на благата при комунизма").

  57. 57 Профил на Venelin Velev
    Venelin Velev
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Егати "единението"! В САЩ- Боби Кенеди и Черни пантери, в Китай - Мао и край на културната революция, а по средата - два месеца студентско рутене на цивилизационното статукво. Дайнов да чете повече френските историци, а не да прави джазови импровизации върху англофонски интерпретации.

  58. 58 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Много хубава статия, най-сетне и Дайнов видя ужасът, който са левите политики на идентичността. Ако повече хора осъзнаят, че борците за социална правда и алтрайта са едно и също зло с различни цветове на маската, светът пак ще потегли напред.

  59. 59 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 956 Неутрално

    До коментар [#51] от "pag":С какво точно да свикваме?Че няма да има чернилки?Ами хубаво.Има ли друго обаче, с което да свикваме?
    —цитат от коментар 53 на Боян Таксиров


    Има, има.
    Вие сте млад човек, животът е пред вас, с много неща ще трябва да свиквате през идните десетилетия.

    Знанието е сила, информацията - власт
  60. 60 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#59] от "pag":

    Ами както се казва, ще видим кой с какво ще свиква....

    Защото стигаме до приказката - Каквото сабя покаже...

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  61. 61 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 603 Весело

    До коментар [#37] от "espresso":

    Знам много добре какво значи понятието което ползваш понеже сънуваш че така звучиш по-умно.

    И понеже желанието ни е да си беседваме културно и по същество, за трети път - кое нарушава равенството и хармонията за които се тъгува?

    Хората които не мислят като вас ли? Тая теза нали знаеш как се казва?

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  62. 62 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 359 Неутрално

    До коментар [#17] от "eti mehter":
    Ети, ти май виждаш някаква връзка между мюсюлманството и хипарството. Хипаромюсюлман, така да се каже.😵😂😁
    Имай пред вид, че жените носят венци и цветя на главите си, не забрадки и фереджета. Да, и те избират с кого ще спят, тази вечер, като се препоръчва всяка вечер, да е различен.

  63. 63 Профил на xdd77
    xdd77
    Рейтинг: 217 Весело

    Доста объркана статия ,кое е причина , кое следствие,виж за шопинга съм съгласен,и е писана от явно самоизолирал се индивид!

  64. 64 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 1951 Неутрално

    "Имам мечтата моите четири малки деца един ден да живеят в нация, в която те няма да бъдат съдени по цвета на кожата си, а по това, което са като хора."

    Дайнов, ама това го имаше 80-90 че и после почти до Обама. Ама после почнаха афирматив ешнънс (демек квоти за черни и латиноси) и други равенства по полове, джендъри и каквото се сетиш.

  65. 65 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 302 Неутрално

    Бих казал прекрасно написано, макар да изменям на правилото си да не коментирам нещо и някой, когато не съм разбрал повече от една дума или словосъчетание, защото е глупаво да коментираш някой, който е с един вагон книги напред, най-малкото е проява на лошо възпитание и култура. Което не означава, че в много случаи и интелигенцията не греши, под влиянието на емоционални пристрастия породени от слабост към нещо. Затова харесването не трябва да бъде твърде безкритично, особено когато другия човек си служи виртуозно с речника...

    Както и да е, ще опитам само по темата, която издава че философските категории могат да бъдат много по-необятни от всяка друга област на познанието.
    "Адът, това са другите!" е резултат от фрагментацията на обществото, което е било потушавано от религиозните догми до средата на средновековието. Ако използваме по-систематизиран подход трябва да се разсъждава в посока:

    - социални групи, което е намекнато в статията
    -степен на личностно развитие, тоест широчина на кръгозора
    -класово разделение
    -религиозни ценности - вече има влияние само в най-ниските социални слоеве

    Към всички тези фактори е добре да се прибави и абсолютната обърканост на индивида, възпитаван във вярвания за свобода и равенство да е поставен в средата на масонство или бизнес. Или пък възпитаван в религиозни ценности и живеещ в среда изискваща физическо оцеляване или обратното-в среда на аристокрация, днешното модерно събирателно - елити. Тоест когнитивен дисонанс.
    Самия Робеспиер е жертва на сбственото си неразбиране на положението си в обществото - грешна оценка на глобалната картина, което му коства главата.

    Основните причини за дефрагментирането при социалните групи са възпитание и среда. Според степента на личностното развитие нивото на разбиране на нещата, интелигенцията мрази опростяванията и посредствеността, опростеното мислене и опростачването. Според класовото разделение нещата са на ниво ценности и морал, при елитите морала е вредно понятие или ако не е вредно то поне е много по-различно от това на средната класа и работническата класа. Да не говорим за политическата класа и хората, които се движат по вертикалата нагоре, те трябва или много бързо да се адаптират или стигат до никъде. Към средната класа спадат масоните, които се готвят за елити с тренировки за забравяне на ценностите от нисшата класа и възприемането на други, трасиращи им пътя нагоре. И накрая религиозни ценности - светата инквизиция е прекрасно доказателство как драматично противоположно се тълкува религиозния морал от представителите на основата на социалната пирамида и върховете й.

    Как стигнахме до тук е резултата на усложняването на социалните групи и липсата на национални приоритети, хората се вторачват в пъпа си когато няма общи стратегии и цели, когато няма нации и суверенитети, когато няма фундамент, който бива заменен истанбулски конвенции. Погрешно беше прието, че правата на малцинствата ще тушират проблемите, това не се получи, малцинствата вече организирани от либералите поискаха повече права от останалите хора. Това е човешката природа, никога не се задоволява с постигнатото, а иска да използва инерцията. Алчността и суетата са движещата сила на капиталистическото възпитание, общество в което успеха се измерва в натрупаните блага(както казва автора или тези които е цитирал, очевидно съгласявайки се с тях) няма как да не се образуват пропасти и огромни диспропорции във всички посоки, знание, богатство, морал, възгледи и т.н.

  66. 66 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3510 Неутрално

    При всичко написано в средата на тексата, Дайнов почна със своето деттво и младост и завърши със защита на себеподобните. Не, не на белите християни:
    "В България върху това връзваме допълнителна, наша си фльонга – политика на идентичност, основана върху приписвана идеология. За "антокомунистите" всеки син или дъщеря на "комунист" подлежи на "лустрация". Внуците – също. Защото: идентичността им е комунистическа и нищо, което правят като индивиди, не може да промени това. За "новите консерватори" всеки, който вярва в равенство и солидарност между хората, е "либерал" и е по дефиниция скрит пропагандатор на "третия пол". Защото идентичността му е такава, че не може да не е поне малко "джендър"
    Който е бил "прав" през 60-те, иска да е прав винаги.

    Еретик
  67. 67 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    Мдам ...
    Дайнов, моите съболезнования!
    И не, не се гавря, съвсем искрено ...

    А по същество - не споделям отчаянието на Дайнов.
    По-скоро съм на мнението, че се приближаваме към точката на пречупване.
    И тепърва ще се види и разбере дали е пречупен гръбнака на човеците или не ...

  68. 68 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 956 Неутрално

    До коментар [#59] от "pag":Ами както се казва, ще видим кой с какво ще свиква....Защото стигаме до приказката - Каквото сабя покаже...
    —цитат от коментар 60 на Боян Таксиров


    Оуууууу, "каквото сабя покаже", а?
    Ама кво ВНЕЗАПНО стана с толерантността, мулти-култи, борбата с насилието, светът е едно голямо шарено село, а ний всичките сме братя, особено пасивните братя и най-вече сестрите?
    "Сабята" вие добре я махахте в последно време, обаче ви се изплъзва от ръката и, опасявам се, ще я гледате какво показва откъм острието, не откъм дръжката.
    Ей на това ще ви е най-трудно да свикнете.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  69. 69 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 288 Неутрално

    Всяка жаба трябва да си знае не само гъола, но и мястото в гъола.

  70. 70 Профил на Quest
    Quest
    Рейтинг: 288 Неутрално

    "И изоставят самата базисна концепция: че всеки човек е свободен и равен с другите индивид."

    Въпросната "базисна концепция " е фундаментално сбъркана нищо, че звучи красиво. Всеки човек нито е свободен, нито равен с другите индивид. Едно са непостижимите пожелания друго са реалностите, които в крайна сметка тържествуват. Спомнете си как се тръгна от "Свобода, равенство, братство" и как се стигна до гилотините.

  71. 71 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 302 Неутрално

    До коментар [#66] от "Костадин Иванов":

    Хехе, браво, това е част от есенцията на написаното. Автора всъщност се движи в Параграф 22! Той не приема само тези които са на едно мнение с него, което опровергава главната теза за порицанието и разделителните линии в обществото. С една дума - ако всички бяха такива либерали света щеше да е само мир и любов. Но интересното е, че един от идеолозите на либерализма се отрече от своето "края на историята" - Фукуяма.

    Все пак целите на всички фрагменти на обществото са различни, няма как да ги натикаш насилствено в либералния казан. Целта беше само ниските прослойки да са либерали за да бъдат лесно контролирани, като възприемат всякакъв вид инженеринг. Сигурен съм че елитите завършили Оксфорд имат доста сериозни фундаменти. Не случайно един от английските принцове се беше изтървал, че е за редуциране на населението(сигурен съм че не е имал предвид себеси), което издава на какво ги учат в специалните училища за чедата на елитите. Няма да го повтори повече, това се разглежда от короната като голяма грешка на езика :)

  72. 72 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2366 Любопитно

    До коментар [#65] от "otrqdnik":

    "Според степента на личностното развитие нивото на разбиране на нещата, интелигенцията мрази опростяванията и посредствеността, опростеното мислене и опростачването. Според класовото разделение нещата са на ниво ценности и морал"

    Само да попитам: "Класовото разделение" е ли е "опростено и посредствено" мислене на (пишман) интелигенция или е Вяра, спусната ни от Господа Бога?
    Защото според единствения "писан закон" и не променян при всеки избор (на властници), Библията, всички (християни или мюсюлмани) са чеда Божии. Така да се каже, в Рая няма "класово разделение". В Ада "класовото разделение" (деветте кръга) се появява през Ренесанса, когато Църквата трябва да защити Вярата от оборващите я.

    И още: Кой е съдникът за "нивото на разбиране на нещата"? Клавдий Птоломей (геоцентрична система), бащата на химията, Берцелиус (органичната химия е нероганична химия с вдъхната "божествена сила", вис виталис), Исак Нютон (като алхимик), Алберт Айнщайн (единна теория на полето или дори специалната теория на относителността), в кое ниво на разбиране на нещата са?

  73. 73 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 359 Неутрално

    Айде и малко история да вмъкнем. Пийса и лава , братството и равенството на хипарите през 60-те май изиграха ролята на „полезните идиоти„ по Сталин, Щатите предоставиха Виетнам /и не само/ на жълтите комунистчета, а да не забравим какво направи Пол Пот в Камбоджа, допълнителен продукт на „правете любов, не война”. Като цяло, през 70-те цивилизацията бе в отстъпление, не само поради хипитата разбира се, и изглеждаше, че 1984-та е много близко на хоризонта. Да де, ама настъпиха 80-те и уолстрийските, франкфуртските, лондонски и парижки вълци - потребители, но и съзидатели направиха така, че ние източните овци, да се облизваме като кучета пред месарница, гледайки какво са направили на Запад. Впрочем, същите хипита и студенти през 60-те, сега активни 40, 50 годишни мъже и жени, основната база на обществото. Резултата е известен, опит за „перестройка” , берлинска стена, ядене на ракети, калашници и ножки Буша. Та така.....

  74. 74 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 591 Неутрално

    " Напред има два пътя. Първият – 1938-а да премине в 1939-а с известните ни резултати. Другият – да положим усилия да възстановим поне някаква програма-минимум на Шейсетте. Можем да не се обичаме, нито да чувстваме другия като брат.

    Но трябва да възстановим онова равенство, при което всеки човек е съден по делата,
    не по "идентичността" си" Абсолютно вярно - или война или благоденствие!

  75. 75 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Весело

    Споко, навлезохме в ерата на социалните мрежи в която всяко малоумно Ку-Ку има аудитория. Нещата ще се променят, когато пластовете се наместят. Това няма да е бърз процес, но "Love and Peace" от 60-те просто няма друга алтернатива.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  76. 76 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 302 Неутрално

    "Той не приема само тези които са на едно мнение с него"

    Смислова грешка - да се чете "Той приема само тези, които са на едно мнение с него"

    Така става, когато преправям в движение :) и особено когато използването на комплексни разсъждения е хванало паяжина :)
    Това иде да каже, че ниската класа(ние) не е в състояние да формулира целите на собствения си живот защото боравенето с думите и после със смисловите категории се смъква на много елементарно ниво, когато някой е това стадо реши да коментира се стига до максимум 2 изречения повече от аз съм либерал или аз харесвам америка(русия). Фразеологията на футболния запалянко, опростено до безбожност мислене, липсата на предизвикателства за ума елементаризира индивида - храната осигурена, мача и биг брадър осигурени. Защо да мисли и да се развива, човека няма поставени въпроси за съществуването си(тоест съществуването не е застрашено)

  77. 77 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2366 Весело

    До коментар [#73] от "zegi":

    Това "Като цяло, през 70-те цивилизацията бе в отстъпление" е в противоречие с "направиха така, че ние източните овци, да се облизваме като кучета пред месарница"

  78. 78 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2366 Весело

    До коментар [#75] от "Realist":

    И богомилите са твърдяли, че няма друга алтернатива (освен Бог), но са ги изгонили (и/или изгорили на клада).
    Дотук, историята е показала, че всеки, който мисли, че няма длуга алтернатива, е пътник ... към кладата.

  79. 79 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#68] от "pag":

    НЕ можеш да бъдеш толерантен към този, който иска да ти отнеме правата и да те накара да свикваш с това, нали?

    Ако си обект на агресия, ставаш агресивен.

    Вие сте агресора, на вас никой нищо не ви налага, но вие искате да налагате на другите дори НЕ вашите ценности, а правила, по които смятате, че другите трябва да живеят, тези, които не са от вашия клан.

    Затова свикваите вие. С войната.

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  80. 80 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#69] от "Quest":


    Всяка жаба трябва да си знае не само гъола, но и мястото в гъола.
    —цитат от коментар 69 на Quest


    На думи звучи дръзко и ербап, ама на практика......?

    Или голям го вадите, ама мек? :)))

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    Не трябва да се плашите, една идея е жива, когато се конкурира и доказва с други. Когато има само една идея, имаме монопол и, ..... комунизъм. Нещата закърняват!

    Love and Peace просто няма алтернатива за нас, хората, защото ние сме обществени и социални същества. А за да живеем в общество, трябва да приемем разликите с другите. Независимо от раса, пол, възраст, народност или вероизповедание. Това е Християнството, истинското Християнство, това е Декларацията за независимост на Съвединените Американски Щати, това са и 60-те години на миналият век.

    Осланям се на мъдростта и зрелостта на човешкото общество, че няма да допусне най- лошото, война за да докаже тази Общоизвестна Истина, както това стана с Теорията на Омразата преди 80 години.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#81] от "Realist":

    Мир ще има, когато никой не кара никого да обича насила.
    Иначе - война.

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  83. 83 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    Мир ще има, когато никой не кара никого да обича насила.Иначе - война.
    —цитат от коментар 82 на Боян Таксиров


    Обичай ближния си както обичаш себе си!

    Знаете ли откъде е това? От една велика и древна Книга, която се нарича даже Книгата, The Book.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  84. 84 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 359 Неутрално

    До коментар [#65] от "otrqdnik":
    Баси, Тодор Павлов ряпа да яде. Драги, ти не разбираш ли, че пишеш във форум през 21-век, а не есе, одобрено от Партиздат през 80-те, което, въпреки опитите на книжарките да го продават задължително, заедно с книга на Мопасан или Жул Верн, 95 % отиваше за претопяване, директно от книжарниците.

  85. 85 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 359 Неутрално

    До коментар [#65] от "otrqdnik":
    Баси, Тодор Павлов ряпа да яде. Драги, ти не разбираш ли, че пишеш във форум през 21-век, а не есе, одобрено от Партиздат през 80-те, което, въпреки опитите на книжарките да го продават задължително, заедно с книга на Мопасан или Жул Верн, 95 % отиваше за претопяване, директно от книжарниците.

  86. 86 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 359 Неутрално

    До коментар [#77] от "wanderer":
    През 80-те, бе кратуно. Изчитай текста и се опитай да го запомниш. След това се опитвай да мислиш.😉

  87. 87 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#83] от "Realist":

    А в The Book пише ли дали може да си избера кой да ми бъде ближен :)))

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  88. 88 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Весело

    До коментар [#87] от "Боян Таксиров":

    Не! Жените, Децата, Гейовете, Джендърите, Другите религии, Другите народности, другите раси, ..... Книгата ти казва да обичаш и уважаваш всеки Ближен от нашето все по- фрагментирано общество.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  89. 89 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 302 Неутрално

    До коментар [#72] от "wanderer":

    Много добри въпроси с очевидни отговори - Религията възприема всички за равни, аз само казвам, че различните класи(и хора) възприемат религията различно - за аристократите би могло да е да укрепят властта си и да инквизират несъгласните. Нисшата класа търси в религията въздаване на справедливост и вдъхване на сили в несгодите - две фундаментални за човешкото съществуване емоционални състояния - опора и надежда.

    Ниво на разбиране наричам знанието и опита, което ти дава по-широк поглед върху събитията.Мозък трениран да се бори с различни проблеми в различни ситуации е по-подготвен да направи реална оценка на дадено събитие, особено ако се изключи ирационалната имагинерна компонента - емоцията в комплексното число - живота.

  90. 90 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 1960 Весело

    До коментар [#71] от "otrqdnik":това се разглежда като голяма грешка на езика
    ....»»»Е, затова пък ще я изкупи сега като съпруг на мис Мегън Маркъл.

    "The glory of God is intelligence"
  91. 91 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    Не! Жените, Децата, Гейовете, Джендърите, Другите религии, Другите народности, другите раси, ..... Книгата ти казва да обичаш и уважаваш всеки Ближен от нашето все по- фрагментирано общество.
    —цитат от коментар 88 на Realist


    Бих добавил и инвалидите и социално слабите! Отношението към тези хора от нашето общество показва до колко сме цивилизовани самите ние.

    Е, в The Book го има от преди 3000 години и дори тогава, тази идея е била жива и се е доказвала.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  92. 92 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    До коментар [#91] от "Realist":

    И бих добавил. Погледнете древна Атина и Спарта. В Спарта са убивали инвалидите при раждането. А в Атина, инвалиди са били учени, за които говорим и днес. Приличаме на Атина нали, Спарта отдавна е умряла.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  93. 93 Профил на otrqdnik
    otrqdnik
    Рейтинг: 302 Неутрално

    До коментар [#90] от "тулса":

    Много вярно, кой да ти предполага, че английската кралица ще се сроди с абисинския крал. Сигурно място не може да си намери горката. Тук идваме на въпроса за кармата и за изкупването на греховете :)

  94. 94 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#91] от "Realist":

    Ама аз ги обичам всичките!

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  95. 95 Профил на greeneyes
    greeneyes
    Рейтинг: 2549 Неутрално

    Добре бе, Дайнов, дай поне едно или две предложения как "да възстановим" равенство на индивидите.Няма значение дали ще бъдат приети или приложени. Омръзнало ми е от празнодумство. Години наред се занимаваме издълбоко с правата на всички други индивиди с изключение на скучните, обикновени, семейни бели християни, докарахме те да се чувстват бреме за планетата - и какво? Сега изведнъж те надигнаха глас и се видя, че не са напълно изчезнали.Но Дайнов не ще да ги просвещава с обич и грижа, а говори за калните им копита. Лицемерие.
    —цитат от коментар 23 на dogwoman


    От цялото есе на Дайнов разбрах едно нещо - вече не сме 60-те, с което съм съгласен. Не сме. Останалото е някакъв много объркващ разказ за равенство, потребителство, идентичност. Този път Дайнов се е опитал да копира стила на всеизвестния Димитри. Но докато последният е наистина майстор в иносказателността и алегориите, Дайнов се е провалил тотално. И пак казвам, не разбрах почти нищо от неговия разказ за душевния му мир, затова и няма да коментирам какви са му идеите и каква е целта на цялото занятие.

  96. 96 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#92] от "Realist":

    Но не и мисловните инвалиди, те не са могли да бъдат учени и политици, дори и в Атина. А по това не си приличаме с Атина :)

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
  97. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3780 Неутрално

    Но не и мисловните инвалиди, те не са могли да бъдат учени и политици, дори и в Атина. А по това не си приличаме с Атина :)
    —цитат от коментар 96 на Боян Таксиров


    Нали ти, ги обичаше всичките, бре?

    Иначе, в бой скаут групата на моят син има дете- инвалид, което трудно ходи. Това дете идва на всички мероприятия на групата и всички му помагат по такъв начин, че да се почуства пълноценно същетсво като всички останали и да не е изолиран.

    Това, лично за мен е критерий за зрялост на едно общество! Прочетете предишният ми пост!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 98 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4143 Весело

    До коментар [#62] от "zegi":

    Аааа ах, тежък случай си.....

    Bukalemun
  99. 99 Профил на Syzygy
    Syzygy
    Рейтинг: 603 Весело

    До коментар [#75] от "Realist":

    "Споко, навлезохме в ерата на социалните мрежи в която всяко малоумно Ку-Ку има аудитория"

    Доближаваш се неусетно до тезата 'абе я да направиме комитет от проверени другари допускащи само квалифицирани правилно мислещи изказващи се' :)

    Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
  100. 100 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1775 Неутрално

    До коментар [#97] от "Realist":

    Ами разбира се, че ги обичам всичките, просто мисловните инвалиди не стават са политици, защото правят кризи, това исках да кажа.

    Ама аз пак много ги обичам :)))

    Иначе хубави неща стават във бой скаут групата на вашият син, но това е малко встрани от мен, защото ние със жена ми нямаме деца.

    Но се радвам, че българското общество е толкова зряло и мъдро.
    Колко жалко само, че това не се оценява от напускащите го... щото явно са инвалиди...

    ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK