Какво иска БАН

БАН иска да продължи живуркането си в 19-ти век, като манталитет и постижения /по-скоро липсата им", но да получава всичко друго, като през 21-ви век!

• 9 39 Коментарът е обиден или неуместен

Доживях да прочета аргументирано мнение от компетентен автор, а не дежурните политически мотивирани вайкания за "българската наука", която поглъща безпроблемно едни 60 милиона годишно, а изкарва на изхода само голи приказки.

• 9 42 Коментарът е обиден или неуместен

Да имаш БАН в България е все едно да разполагаш със супер луксозен Мерцедес и да го държиш за всеки случай в гаража, да не го ползваш. България се управлява общо взето от профани, хора без нужната квалификация и образование. Никой не търси компетентното мнение на учените от БАН затова сме и на сегашното си невидно дередже! Учените от БАН трябва да бъдат използвани за определяне на външната и вътрешната политика, за насоките и перспективите на обществено- политическото развитие; за внедряване на върхови технологии....

• 24 15 Коментарът е обиден или неуместен

Време е БАН да се разформирова и реорганизира и учените да започнат да се занимават с корпоративна наука или да преминат към университетите, където научната дейност доста куца. Един Масачузетски университет е в пъти по-ефективен от цялата ни БАН.
На държавна издръжка може да са няколко отделни института, за които се прецени,
че са важни.

• 7 24 Коментарът е обиден или неуместен

А какво предлага авторът ?

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

• 9 18 Коментарът е обиден или неуместен

Наука на щат не се прави. Тези паразитират на гърба на държавата.

• 6 21 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "scholar144":

• 7 15 Коментарът е обиден или неуместен

А ето тук има пример за блестящата дейност на едно от звената на БАН:
http://www.cc.bas.bg/CC_course1/edu_fr.htm
Там на щат са 15 "учени" с висока квалификация...

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

" феодални старци"

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

Сега е времето да се реформира сериозно БАН. Има цели направления пълни с ченгета (от уманитарите), които трябва да се закрият.

Трябва да останат историци, етнографи, археолози, и-тут по бугл. език ...всичкото друго там политически, философски и т.н. вън от БАН.

От ПМ, след сериозна атестация, а не такава като на самозабравилия се доцентин, който не назначава и гони учени на световно ниво, + пенсиониране на тези, които са навършили пенсионна възраст, ще се редуцира сериозно състава и дано останат кадърните учени (има не малко такива). Отделно трябва да има серионо сътрудничество с у-тетите, защото няма как преподавател да е добър, ако не е добър учен (обратното не е вярно).

И за тези, които искат пълна ликвидация на БАН. много лесно се унищожава нещо градено с години, а на държава без учени тежко и горко.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

В много отношения авторът на статията е прав!
1. БАН беше и подължава да има претенции, че е елитарна структура в българската наука и поради това, тя трябва да бъде финансирана богато (не знам защо?!) от държавата.
2. БАН се крепи на учени, членове на БКП/БСП, сътрудници на ДС и кариеристи, които са неизменно директори на различните Институти и постоянните персони, командировани за специализация на запад.
3. Връзката на тези Институти на БАН с промишлеността у нас никога не е била силна, а е била по-скоро формална, за вземане на документ за демонстрация, че нещо от разработките на БАН е внедрено.
4. Някои станаха професори и се пенсионираха в БАН, без да са реализирали нещо в промишлената практика, т.н. "книжни тигри".
5. Кой и какви научни задачи поставя за разрешаване на отделните колективи в БАН не е ясно. Добре е, че си осигуряват участия в международни проекти, което им дава възможност да излизат в чужбина и да заработват допълнително по някой лев, иначе ще ще ги изгонят жените им от вкъщи и ще умрат от глад.
6. Поради тов, че никой не се интерисува от рабатата на БАН и никой не им възлага задачи, следва, че БА или трябва да се реформира или да се закрие.
Амин!!!

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

БАН е п

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Познавам БАН от десетилетия.
И тогава и сега това е един инкубатор на хора с титли и тлъсти заплати (а вече и с пожизнени пенсии), управляван от ченгета.
Един от ДИНОЗАВРИТЕ НА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗЪМ.
Отдавна трябваше да бъде разформирован. И институтите му да преминат изцяло на самоиздръжка.
Както се самоиздържат стотици млади и кадърни момчета и момичета от БАН след като емигрираха в Америка или Европа. И оставиха тук на държавната хранилка синодалните старци.

• 5 15 Коментарът е обиден или неуместен

татията е прекрасна! Благодаря на автора за това, че е изложил една истина, която обществото подминава. Когато става въпрос за нередности, които са направени от който и да е реагираме бурно, всички се изказват, протестират, а тази грабеща от българското общество обезумяла институция бива "помилвана" ...Защо? БАН АДМИНИСТРАЦИЯ е нещо, което го няма никъде в света!!! Размножават се, защото благата са все повече и повече..и искат още...къде в коя институция има "присъствени дни" с цяла заплата?

• 4 11 Коментарът е обиден или неуместен

Гледах преди време академик ли, професор ли, Воденичаров от БАН.
Събрали се той и други велики родни умове, написали концепция за развитието на страната.
Та казва човека, че трябва да развиваме производство.
Например да произвеждаме електромобили, защото:
1. Били бъдещето
2. Основното при тях били батериите, а ние имаме олово и цинк и ще правим акумулатори. Вместо да изнасяме суровини.
Човекът явно не е разбрал, че батериите за ел. автомобилите не са като стандартните акумулатори. Т.е. не се правят от олово и цинк.
Горното е показателно колко много-много назад във времето са тези хорица.

• 4 15 Коментарът е обиден или неуместен

татията е прекрасна! Благодаря на автора за това, че е изложил една истина, която обществото подминава. Когато става въпрос за нередности, които са направени от който и да е реагираме бурно, всички се изказват, протестират, а тази грабеща от българското общество обезумяла институция бива "помилвана" ...Защо? БАН АДМИНИСТРАЦИЯ е нещо, което го няма никъде в света!!! Размножават се, защото благата са все повече и повече..и искат още...къде в коя институция има "присъствени дни" с цяла заплата?

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Стаията е реалистична, но трябва много внимателно да се действа. България няма толкова много образовани хора и поради това неоправдани уволнения на млади хора ще доведат до напускането им на България и подхранването на научния, преподавателския или развойния потенциал на други държави. Е, утешението е, че повечето млади отдавна не са в България, но все пак има (все още) останали ...

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

Подкрепям последните три коментара (#36, #37, #38).

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Какви млади хора в БАН, бе )))... там са само пенсъри, хора хванати от гората+ майки, дето им е важно да им тече трудов стаж и да имат време да си гледат децата...Ако се махне цялата ненужна и вмирисана гмеж там, увеличат се заплатите на постдоците и стипендиите на докторантите може и да видите млад човек да се завърти там.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Че няма дейност - няма,но има много *фундаментални* изказвания от определени хора от бан в определени телевизии.Впрочем,една позната, биФФша сътрудничка в прословутата бан, за тридневна работна седмица/!/ в Канада получава месечно възнаграждение колкото и беше това за половин година в бан.Ще се върне,ама нанай,бате!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

Истинските учени да отидат в университетите и БАН да се закрива.

• 8 7 Коментарът е обиден или неуместен

България 2018:
- БАН, най-много учени на брой население в Европа. Ниски научни резултати. Непрекъснати протести за заплати, потъват милиони без отчет.
- МВР, най-много полицаи на брой население в Европа. Ниски научни резултати. Непрекъснати протести за заплати, потъват милиони без отчет.

Добре дошли в реалността! Тотална реформа и уволнение на 2/3 от некадърния личен състав в горните 2.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Изглежда, а и в реалния живот обикновено е така, че между тролоподобната "интернет гмеж", както и други подобни на тях "интернет твари", които най-много квичат срещу БАН като институция, са кръстоска между БАН и МВР, която си "уплътнява времето" с драскане на "всевъзможни малоумни тапанарски призиви и идийотщини" по разните бг-интернет форуми.

• 9 7 Коментарът е обиден или неуместен

Доста отвратителна и едностранна статия от човек, който само плюе по БАН (справка предишни негови статии). Шизофренична дори, бих казал. Доста тъжно за Дневник и главния редактор, че публикуват такъв едностранен и небалансиран текст. Много тъжно.

Наистина БАН има нужда от реформа на управлението. Наистина събранието на Академиците е безполезно, и наистина административния капацитет е нисък - и защото учени се занимават с администрация. Наистина има заспали звена, които не са кой знае колко ефективни (негативния коментар за секциите не разбирам, тъй като броят им произтича от научните теми - може би авторът си мисли за окомплектоването на бойни единици за армията и нужният минимален брой хора за всяка).

Я сега се замислете държавата с какво подкрепя развитието на фундаменталната и приложна наука в България. Разходете се из 'кампусите' на БАН, за да видите как от поне 30 години не е подновявана инфраструктурата и хората работят в бараки. Гръмко обявените Национални научни програми са единствено опит за замазване на очите, тъй като нито държавата участва в разработките им, нито проектите по тях ще се разпределят на състезателен принцип.

И кого да поканим като представител на държавата в "настоятелство" на БАН? В МОН има един или двама човека, които разбират от наука - могат да махнат 'Н'-то направо за по-лесно. В парламентарната комисия по образование и наука (наброяваща над 20 човека) има между 0 и 1 учени. Другото всичко са "педагози" (според визитките им на сайта на Народното събрание), срещу които нямам нищо против, но нямат идея от администриране и развитие на научна дейност. Накратко - няма по-квалифицирани хора от тези в БАН, за да се управляват. Ще се радвам да бъда опроверган.

И накрая, и може би най-важно - защо списовникът не споменава нищо за научните резултати на Академията, за всички успехи на учените в нея - да припомня резултатите от националните оценки наскоро, на базата на които на БАН беше обещана солидна субсидия? Забележете - не на базата на обещания, а на реални резултати! Защо не се говори за многото млади учени, които също работят в БАН и развиват науката в България? Та нали самата "Америка за България", от която Икономедия АД получава проектно финансиране, промотира положителните примери? Защо точно в този конкретен случай се търсят изцяло негативните примери? Защо не опитате да направите един проект с БАН за изваждане на хубавите неща наяве?

Нямам отговор на тези въпроси. По-скоро имам усещането, че когато на Дневник им трябва негативно становище за БАН, се обаждат на този господин, и го оставят да плюе. Дано да греша.

• 16 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Kamen Kozarev":

Я сега се замислете държавата с какво подкрепя развитието на фундаменталната и приложна наука в България.
---------------------------------------------------------
Държавата подкрепя БАН с 94 млн. годишно(толкова е бюджетната субсидия за 2019 г.).
Не и е работа на държавата да подкрепя приложната наука. Ако БАН иска да прави приложна наука, то трябва да работи с конкретни предприятия. А ако може да го прави, то тези предприятия ще си платят за разработките.
Впрочем държавата подкрепи уж приложен проект на БАН за медицински изотопи. Купи апаратура за за 5 млн. евро. После умниците от БАН се сетиха, че нямат сграда. Дадоха им и 2 млн. за сграда. Междувременно изтиче гаранционния срок на апаратурата.
Какво става с този проект? Прави ли БАН изотопи? Помага ли на БГ здравеопазването?
Или тия пари "отекоха"?

• 6 17 Коментарът е обиден или неуместен

БАН иска имоти и пари

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Лазарине, понеже сайтът ти "Булгариансайянпроблемс" (простете ми българската транскрипция не мога да пиша на английски) тотално западна и никой вече не ти обръща внимание, използваш "Дневник". Но и те те използват. Гарантирам ти, че няма да влезеш в министерстото.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

Дедо Лазарин пак се изходи по въпросите за БАН. Даже не си е направил треуд да погледне сайта на БАН и да види, че настоятелството, за което призовава, го има. Не е забелязал например, че в БАН са 15% от хората, които се занимават с наука (въпросните 3000 човека), но дават 50% от научната продукция. БАН "нямала изявени учени" - по какви кретерии дедо Лазарин раздава оценки, само той си знае. Общо взето, поредната претоплена манджа от същия автор.

• 5 13 Коментарът е обиден или неуместен

" Решенията не се определят от научна политика в интерес на обществото, а от интересите на широкия научен състав."
Когато БАН се изолира от обществото се получава изолирбан.

• 5 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "fras":

А това е пашалъка на един самозабравил се доцентин вече професор по партийно-приятелско- пиянска линия.

Той е същий Остап Бендер та и отгоре , корумпе, феодал (нищо че е млад), пирания която засмуква всичко като колапсар (чужди проекти, аспиранти, на всяка манджа мерудия) и се носи слух, че нарочно бави проекта.

Отделно на въпросния циклотрон няма достатъчно комптетентни хора, които да работят, а можещите са пратени да правят нещо друго.

Това е уж най-читавото звено в БАН и като наука в Бг.

Има много ìтави хора там но и страшна плява.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

хахаха, Дневник извадиха от нафталина тежката артилерия - Лазаринчо. Аман от комплекси.

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

БАН успяват години наред да лъжат обществото криейки се зад гордото "наука" и авторитета и в света. Чужд авторитет към който те нямат особен принос.

Но рано или късно идва въпросът - Какво давате срещу парите които обществото отделя за вас? Какво създаде БАН за 25 години през които обществото и даде 2 МИЛИАРДА лева?

Отговорът е - НИЩО. Така нареченият неин "научен продукт" е празно хабене на хартията във вид на статии от които не произлиза нищо полезно за практиката. Самоцелни научни изследвания и статии преследващи за цел единствено трупане на публикации от които пък следва израстването на автора в научната йерархия и повишаване на заплатата.

Създадена е една самообслужваща се научна феодална по своят начин на зависимости и управление организация защитаваща с зъби и нокти паразитното си съществуване. Упорито отказваща и най-най-минималните промени с цел да има все пак някаква полза от парите които се дават за нея.

Неспасяеми са и примерът с НИМХ го показа ясно. Затова трябва коренна промяна и тя трябва да дойде чрез финансирането. То изцяло да мине на проектен принцип като не се финансира щат а проекти. Проектите да се явяват на конкурси и който се класира има пари за заплати и оборудване, който не успее да търси други източници.

Максимум 1/3 от финансирането да е на бюджетен принцип, 1/3 приложни проекти от българският бизнес и 1/3 международно финансиране, така ще се отсеят тези които са полезни и кадърни. Може известни промени в областта на хуманитарните науки но и там според нуждите на страната, а не да изследва египетските пирамиди защото му е интересно.

Институти които имат желанието да се отделят от БАН и минат към отрасловите министерства да получават автоматично това право, без обсъждане от Общото събрание което естествено ще им пречи с всички сили. Парите и материалната база са на държавата и тя има правото да определя правилата по които те ще се изразходват. А на който не му харесва това да си направи частен институт и на пазара да се самоиздържа.

• 11 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

статията започва с изказването "БАН е на първо място в ЕС по брой учени на 1 млн. население, ангажирани в изследователски център". ще стисна ръката на всеки, който може да ми обясни какво точно това означава. как се изчислява? сериозно. тогава ще разбера защо крокодила е по-дълъг отколкото зелен.

след кратко замисляне погледнах кой е автора на статията. оказва се, че е червено химиче, станало "доктор" на науките в института по органична химия към бан. партиецът има патетична научна продукция. заливал въглища с хлороформ и се мъчел да разбере какво има в екстрактите. заливал ги и с течен амоняк, в който имало разтворен натрий. тъга..

щракнал в щатите през 1990 г и издържал 4 години като лаборант в малък университет в охайо. след това става безработен (като химик). тъга.

http://www.karb.info/llazarov/

интересно защо другаря лазаров "срива със земята" бан без дума да каже за института, в който е работил. хвърлих бърз поглед - хората от този институт публикуват активно в най-добрите списания в света, а работата им е сериозно свързана с промишлеността в БГ. едва ли разумен човек може да ги критикува, вместо да се гордее с тези хора; научното им ниво е забележително:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=institute +of+organic+chemistry+sofia+2018

http://www.orgchm.bas.bg/about_bg.html

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

https://tinyurl.com/y8she75c

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП"][/quote]

Ето нещо, което БАН може да даде на света - за първи път научна организация да се издържа само на проектен принцип. Това го няма никъде по света. Няма как да работи такова нещо. Но хората, които мислят, го знаят. Само в България материала иска БАН да отвори сергия на пазара и да продава "научнитите достижения" като краставици и домати.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

И ний да сме на първо място по нещо - брой учени на глава от населението. Бих обобщил, че не сме на първо място само по брой учени, а сме доста напред в класацията по брой хора, които искат да изживеят живота си на гърба на другите.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

"разпределени в десетки институти, и персонал 6500 души, от които 3000 учени – 1000 от хуманитарните и обществените науки. Това определено идва в повече на държавния бюджет и не съответства на мащабите на страна като България"

Бюджет под 100 млн за БАН - който стига основно за заплати и издръжка не е проблем за държавата както не са проблем 40-50 млн за ремонт на стари бомбардировачи и 500 млн неустойка за АЕЦ Белене и др. подобни ями. Проблема е хроничното за БГ теглене на отговорните фактори към собствения интерес, в резултат на което не се движим напред а силно по диагонал и дори на много места и периоди се върви назад.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Предполагах, че БАН е кочина-убежище за некадърници, но истините в статията надминават въображението. Хиляди нищоправещи окичени с всевъзможни титли на държавна хранилка. Грабеж равносилен на академичен позор!

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

Кога Обществото ще види онова министерско постановление от ???? година, което постановява колко да вземат великите БАН-ски академици?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Следващото условие - броят на учените на 1 млн. души население. Доста години у нас се въртя "удобен" за властта мит - че нашите учени са много. Нищо подобно. По данни и на Eurostat, и на Световната банка, има само три държави, в които учените на 1 млн. население са по-малко от нашите - Хърватия, Румъния и Кипър. Най-много са учените в Дания (7264 на 1 млн. население), Финландия (7187,93) и в сравнимата с нас Австрия (4703,99). В България учените на 1 млн. души население са 1692,51. Е, как при това положение може да се очаква публикациите им да са равни по брой с тези в 24 държави, разполагащи с 2 до 7 пъти повече учени?
Понеже у нас над 63% от научните публикации са дело на БАН, правомерно е да сравним параметрите с тези в сродни комплексни научни организации в Европа. За същата 2015 г. бюджетът например на Националния център за научни изследвания във Франция (СНРС) е 3,309 млрд. евро. по данни от неговия сайт. От тях 2,539 млрд. са от хазната и 769,67 млн. (23,3 %) са собствени приходи. Друг сроден център - научните институти "Макс Планк" в Германия, получават от държавата 1,8 млрд. евро." и т.н.
http://www.duma.bg/node/139218
http://bnr.bg/post/100750749/s-306-leva-po-nisko-e-srednoto-vaznagrajdenie-v-ban-spramo-srednoto-za-stranata
Мнимий професоре,
поради что срамите
българската наука?
https://www.kultura.bg/media/my_html/2090/b_ban.htm

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "dr.web":

така е. шепа малоумни копелета по цял ден дават акъл и уволняват тез де са по-умни и можещи от тях. нищо че горките клошари на 2 магарета сено не могат да разделят. тъжното е, че дневник дори публикува "статии" написани от тях.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Много добра статия.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "fras":

Логиката ви е железна, и ме навежда на мисълта, че живеете за бахура основно.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "tsvetko_51":
"БАН е нещо като профсъюзна организация на държавна издръжка за хора, които са се (най-вече само-)определили като учени и се грижат за членската си маса."
Цветко-Петко (плюс 1 на края), много неподготвен се изказваш. Учените не се "само-определят". Учени са само тези, припознати от другите учени по света като такива. А за това има строги критерии - с количествени показатели, такива като брой публикации в реферирани списания, брой цитати и пр. Тези данни се намират лесно в бази данни, например Скопус, Уеб оф сайънс и Публиш ор периш.
Христо Нанев

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "cavenn":
… "увеличат се заплатите на постдоците и стипендиите на докторантите ..."
Звучи много примамливо, но кой ще ги ръководи? В това е проблема.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "fras":

този предлага да се произвеждат електромобили със задна мисъл - като се съгласим, ще е готов с ново предложение - да строим АЕЦ Белене.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Станишев, с постановление ,
обезпечава БАН-ските академици с доживотна пенсия равна на депутатска заплата.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен