Какво иска БАН

Какво иска БАН

© Юлия Лазарова



Българската академия на науките (БАН) е самоуправляваща се бюджетна организация, обединяваща над 800 научни секции и групи, разпределени в 42 автономни института и 8 специализирани звена.


БАН е на първо място в ЕС по брой учени на 1 млн. население, ангажирани в изследователски център.


БАН е изпратила писмо до премиера Бойко Борисов с искане "да бъде утвърден минимален бюджетно гарантиран научноизследователски състав на БАН" (прот. №37/22.10.2018 г. на Общото събрание). Редно ли е това да се направи?




Създаването на голям брой институти към БАН през периода 1960 - 1975 г. бе подчинено на принципа "за човек". Общо взето, всички изявени в национален мащаб учени получиха институти. Управлението им обаче беше бързо децентрализирано, възникнаха относително самостоятелни секции, лаборатории и научни групи. Наложи се практика на


вътрешна приемственост


- при смърт или пенсиониране на директор или завеждащ секция следващият по старшинство оглавяваше звеното и вратите за нови идеи и резки изменения на тематиката биваха затворени. В БАН има научни групи, които повече от три десетилетия се ровят в една и съща тясна тематика.


С промените на устава от 1991 г. БАН остана без върховен научен орган, структурата допълнително се раздроби и научната тематика на целия научен фронт бе поделена в многобройните самостоятелни научни звена. Днес БАН има


над 800 научни звена,


разпределени в десетки институти, и персонал 6500 души, от които 3000 учени – 1000 от хуманитарните и обществените науки. Това определено идва в повече на държавния бюджет и не съответства на мащабите на страна като България. По държавна субсидия на 1 млн. население средствата, които България отделя за БАН, съвсем не са малко – повече, отколкото Полша и Румъния отделят за своите академии. Оказва се, че в България най-голям брой учени на 1 млн. население са ангажирани в неуниверситетски изследователски център.


Моделът на управление


на БАН се различава от възприетия по света. Този модел не съответства на преустройството на никоя от академиите в разпадналия се съветски блок и на никой изследователски център по света. Върховен орган на управление е общо събрание, популистки избирано от широкия научен състав. При такъв модел са погазени ред принципи на управлението на научни изследвания – на научната йерархия, на разделяне на научното и административното управление, на включване на представители на обществеността. Решенията не се определят от научна политика в интерес на обществото, а от интересите на широкия научен състав.


БАН се управлява без върховен научен орган, който да определя научната политика и да упражнява научен контрол. Автономните институти са обединени единствено от бюджетното финансиране и функциите на централното управление се свеждат до голяма степен само в разпределението на това финансиране.


Възприетото


затворено колективно самоуправление


изключва външно влияние и контрол. Организацията не осигурява мобилност и флексибилност - както приток на нови хора и идеи, така и възможности за резки тематични промени. При такова самоуправление защитата на интересите на широкия научен състав се налага над стимулирането на единиците, които дърпат напред. Вместо на обществото БАН служи на себе си. Често научните качества се преценяват не по научни приноси, а по "брой на получени гласове". Общото събрание - този, заседаващ по 20 - 30 пъти на година, 100-членен върховен колективен орган - изземва функции на оперативното управление и бди да не би с нещо някой учен/институт да не бъде поставен на равна основа с друг.


За управлението на големи национални изследователски центрове като този на Франция (CNRS), Макс-Планк обществото в Германия, както и на академиите, изпълняващи ролята на такива центрове (Австрийската АН, Чешката АН), е характерно, че имат настоятелства от представители на държавата и обществеността и върховни научни органи (съвети), включващи външни и чуждестранни учени. При Макс-Планк обществото всеки институт си има настоятелство и международно оценяване на две години. Общите събрания включват представители на държавата, бизнеса и университетите и се събират не повече от 2-3 пъти годишно.


В БАН на всеки 2-3 хабилитирани се пада научно звено


Институти със състав от 50 - 60 души са съставени от твърде много секции и групи, без да имат изявени учени. Ако институтите са донякъде съобразени с актуални и приоритетни за България научни области, то вътре в тях тематиката е неоправдано раздробена по целия фронт на науката. Малките първични звена провеждат главно фундаментални изследвания в университетски стил. Би било оправдано БАН да има 50 института, ако всеки от тях е посветен изцяло на единствен проблем под централизираното ръководство на изявени учени.


Една четвърт от институтите на БАН имат за директори доценти


Понастоящем в БАН целият научен състав е на постоянен щат и се наблюдава самоизчерпване на научния потенциал.


Ръководните сили на БАН защитават сегашната научна структура с понятието "комплексност". Те приемат създаденото положение за обективна даденост, а то е далеч от световната практика на приоритизиране и съсредоточаване върху актуални проблеми.


БАН е бюрократизирана. "Комплексността" й без изявени учени в много области е ненужен лукс за България. Властите и българската общественост не бива да позволят узаконяване на нейния числен състав и раздробена структура. Отхвърляне на исканията на научната бюрокрация на БАН би било израз на загриженост, а не на неуважение, към ролята на науката в европейското ни развитие. Защото впрягането на науката в българската икономика и културно развитие изисква реформиране на БАН, а не "бюджетно гарантиран" седемхиляден състав.


Авторът на статията Лазарин Лазаров е доктор на химическите науки

Ключови думи към статията:

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3007 Неутрално

    БАН иска да продължи живуркането си в 19-ти век, като манталитет и постижения /по-скоро липсата им", но да получава всичко друго, като през 21-ви век!

  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3357 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Объркал си,(случайно та нарочно!),19-ти век с втората половина на 20-ти век.

  3. 3 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1330 Неутрално

    Доживях да прочета аргументирано мнение от компетентен автор, а не дежурните политически мотивирани вайкания за "българската наука", която поглъща безпроблемно едни 60 милиона годишно, а изкарва на изхода само голи приказки.

    Знанието е сила, информацията - власт
  4. 4 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1947 Неутрално

    Чудесна статия.
    Когато и да я закрият БАН, все ще е късно.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  5. 5 Профил на rsw37525595
    rsw37525595
    Рейтинг: 333 Неутрално

    Феодални старци, от съветски тип, трагично изостанали във времето, които нищят теми от 70г. на 20в. с методология спусната от РАН. Приносът им към актуалните проблеми на обществото е 0, за което ние им дължим пари. ЗАКРИВАЙ ! нужни са ни млади, добре платени учени и модерна наука.

  6. 6 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4221 Весело

    БАН на първо място по брой учЕни на глава от населението.
    Това ни е гордостта!!!

  7. 7 Профил на traveler1
    traveler1
    Рейтинг: 1121 Весело

    БАН, както и всички на тая територия, искат да им се дадат едни пари и да не ги питат за какво и как са ги похарчили.

    ВѢРНОСТЬ И ПОСТОЯНСТВО
  8. 8 Профил на Цецо
    Цецо
    Рейтинг: 1648 Неутрално

    Какво иска БАН? Сопа, ама не го разбират. За сравнение. Австрийската АН е с под 2 хил. човека. И въобще няма хюманитарис. А сравнение с родните природни науки изобщо не може да се прави. Заспали някъде около 70-та.

    Дневник, разкарайте таз малоумна визия!
  9. 9 Профил на dra31586063
    dra31586063
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Бан е една шайка кърлежи, вижте какво е на 4ти и на 7ми км, занимават се само да отдават под наем на сервизи, оранжерии и кафета. Това ли е научна работа. Нямат желание нищо да се променя явно и държавата няма такова.

  10. 10 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    "В БАН има научни групи които повече от три десетилетия се ровят в една и съща тясна тематика."
    .....................,.....................
    Ролята на БКП, за изграждането на Развито Капиталистичесо Общество в Република България, довела до обезюдяването й.

  11. 11 Профил на rsw37525595
    rsw37525595
    Рейтинг: 333 Неутрално

    БАН на първо място по брой учени на глава от население, което пък е на първо място по неграмотност! Връзката...?

  12. 12 Профил на scholar144
    scholar144
    Рейтинг: 11 Неутрално

    .Тази научна комуна обсебила името БАН трябва да се реформира!

  13. 13 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 538 Любопитно

    До коментар [#3] от "pag":

    Поглъща не 60, а над 94 млн. годишно.
    Толкова им е бюджетната субсидия за 2019.

  14. 14 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    Моя позната/българка/, професор по химия в Австрия, реши да се върне у нас и да започне работа в БАН.
    Влизайки един ден в лаборатория на неин колега, професор, го заварва да си вари буркани за зимнина.
    Обяснил й, че така икономисва ток в къщи.
    Моята позната, си се върна в Австрия и вече не помисля за кариера у нас.

  15. 15 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 758 Неутрално

    Да имаш БАН в България е все едно да разполагаш със супер луксозен Мерцедес и да го държиш за всеки случай в гаража, да не го ползваш. България се управлява общо взето от профани, хора без нужната квалификация и образование. Никой не търси компетентното мнение на учените от БАН затова сме и на сегашното си невидно дередже! Учените от БАН трябва да бъдат използвани за определяне на външната и вътрешната политика, за насоките и перспективите на обществено- политическото развитие; за внедряване на върхови технологии....

  16. 16 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 2223 Гневно

    ......ами РАЗТУРЕТЕ ги......!!!!????.......разпарчетосайте ги.....НАРЕЖЕТЕ ги на СКРАБ........ УНИЩОЖЕТЕ ГИ ......КАКТО БАТИСАХТЕ ЦЕЛАТА ДЪРЖАВА...........аман от "пишман експерти" и суросуидни съветници.......затрите я ЦЕЛАТА ДЪРЖАВА и без това ви се ПОЛУЧАВА и СТЕ НАБРАЛИ СКОРОСТ........само с едно трябва да СТЕ НАЯСНО.......!!!!!!....тази територия ПРАЗВА НЯМА ДА ОСТАНЕ......-ТУРЦИ ЛИ ШЕ СА , ГЪРЦИ или РУСНАЦИ .........ТУКА ше има ДРУГА юрисдикция....... може и ЗА по ДОБРО........

    България НАД ВСИЧКО .....
  17. 17 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    Време е БАН да се разформирова и реорганизира и учените да започнат да се занимават с корпоративна наука или да преминат към университетите, където научната дейност доста куца. Един Масачузетски университет е в пъти по-ефективен от цялата ни БАН.
    На държавна издръжка може да са няколко отделни института, за които се прецени,
    че са важни.

  18. 18 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2397 Неутрално

    БАН е нещо като профсъюзна организация на държавна издръжка за хора, които са се (най-вече само-)определили като учени и се грижат за членската си маса. Така че те, подбно на лекатрскисия съюз и някои подобни все още съществуващи съюзи, не искат никакви промени, а само увеличение на бюджета си.

  19. 19 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 1028 Неутрално

    Един еБАН и вечно още иска...

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  20. 20 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    До коментар [#16] от "kesh":

    И к' во е бастисано?
    Вестник Работническо дело???

  21. 21 Профил на anti establishment
    anti establishment
    Рейтинг: 14 Неутрално





    А какво предлага авторът ?

  22. 22 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4221 Неутрално

    А какво предлага авторът ?
    —цитат от коментар 21 на tania terzieva


    Не е работа на автора да предлага.
    Това е задължение на учЕните!

  23. 23 Профил на 5149mich
    5149mich
    Рейтинг: 1845 Неутрално

    Наука на щат не се прави. Тези паразитират на гърба на държавата.

  24. 24 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#17] от "Котаракът на Шрьодингер":


    ...Един Масачузетски университет е в пъти по-ефективен от цялата ни БАН....
    —цитат от коментар 17 на Котаракът на Шрьодингер


    Онова е институт, а не университет...Да сравняваш МИТ с БАН е леко перверзно.

  25. 25 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 798 Неутрално

    До коментар [#12] от "scholar144":


    .Тази научна комуна обсебила името БАН трябва да се реформира!
    —цитат от коментар 12 на scholar144


    Не да се реформира, а да се разформирова!
    Наука по цял свят се прави в университетите или в частни фирми. Вижте тук списък на институтите в БАН:
    http://justmathbg.info/institutes.html
    А мъркаме, че в България имало много университети...

  26. 26 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 798 Неутрално

    А ето тук има пример за блестящата дейност на едно от звената на БАН:
    http://www.cc.bas.bg/CC_course1/edu_fr.htm
    Там на щат са 15 "учени" с висока квалификация...

  27. 27 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1405 Неутрално

    До коментар [#25] от "lz73":

    По този списък най-добре се вижда, че по-голямата част от институтите на БАН нямат нищо общо с фундаменталната научни изследвания. Който и на това не вярва, може да посети сайтовете на съответните институти. Ползата от разни институти обществено -политически науки е почти равна на нула за България. Вместо да се популяризира нашето историческо и културно минало или гледната точка на България по-света, се симулира някаква квази-научна дейност с публикации в местни списания или конференции на Бакаджиците или Варна.

  28. 28 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 958 Неутрално

    " феодални старци"


    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  29. 29 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    Сега е времето да се реформира сериозно БАН. Има цели направления пълни с ченгета (от уманитарите), които трябва да се закрият.

    Трябва да останат историци, етнографи, археолози, и-тут по бугл. език ...всичкото друго там политически, философски и т.н. вън от БАН.

    От ПМ, след сериозна атестация, а не такава като на самозабравилия се доцентин, който не назначава и гони учени на световно ниво, + пенсиониране на тези, които са навършили пенсионна възраст, ще се редуцира сериозно състава и дано останат кадърните учени (има не малко такива). Отделно трябва да има серионо сътрудничество с у-тетите, защото няма как преподавател да е добър, ако не е добър учен (обратното не е вярно).

    И за тези, които искат пълна ликвидация на БАН. много лесно се унищожава нещо градено с години, а на държава без учени тежко и горко.

  30. 30 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1961 Разстроено

    В много отношения авторът на статията е прав!
    1. БАН беше и подължава да има претенции, че е елитарна структура в българската наука и поради това, тя трябва да бъде финансирана богато (не знам защо?!) от държавата.
    2. БАН се крепи на учени, членове на БКП/БСП, сътрудници на ДС и кариеристи, които са неизменно директори на различните Институти и постоянните персони, командировани за специализация на запад.
    3. Връзката на тези Институти на БАН с промишлеността у нас никога не е била силна, а е била по-скоро формална, за вземане на документ за демонстрация, че нещо от разработките на БАН е внедрено.
    4. Някои станаха професори и се пенсионираха в БАН, без да са реализирали нещо в промишлената практика, т.н. "книжни тигри".
    5. Кой и какви научни задачи поставя за разрешаване на отделните колективи в БАН не е ясно. Добре е, че си осигуряват участия в международни проекти, което им дава възможност да излизат в чужбина и да заработват допълнително по някой лев, иначе ще ще ги изгонят жените им от вкъщи и ще умрат от глад.
    6. Поради тов, че никой не се интерисува от рабатата на БАН и никой не им възлага задачи, следва, че БА или трябва да се реформира или да се закрие.
    Амин!!!

  31. 31 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 1139 Неутрално
  32. 32 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 1139 Неутрално

    Познавам БАН от десетилетия.
    И тогава и сега това е един инкубатор на хора с титли и тлъсти заплати (а вече и с пожизнени пенсии), управляван от ченгета.
    Един от ДИНОЗАВРИТЕ НА РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗЪМ.
    Отдавна трябваше да бъде разформирован. И институтите му да преминат изцяло на самоиздръжка.
    Както се самоиздържат стотици млади и кадърни момчета и момичета от БАН след като емигрираха в Америка или Европа. И оставиха тук на държавната хранилка синодалните старци.

  33. 33 Профил на spp56586094
    spp56586094
    Рейтинг: 8 Неутрално

    татията е прекрасна! Благодаря на автора за това, че е изложил една истина, която обществото подминава. Когато става въпрос за нередности, които са направени от който и да е реагираме бурно, всички се изказват, протестират, а тази грабеща от българското общество обезумяла институция бива "помилвана" ...Защо? БАН АДМИНИСТРАЦИЯ е нещо, което го няма никъде в света!!! Размножават се, защото благата са все повече и повече..и искат още...къде в коя институция има "присъствени дни" с цяла заплата?

  34. 34 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 538 Любопитно

    Гледах преди време академик ли, професор ли, Воденичаров от БАН.
    Събрали се той и други велики родни умове, написали концепция за развитието на страната.
    Та казва човека, че трябва да развиваме производство.
    Например да произвеждаме електромобили, защото:
    1. Били бъдещето
    2. Основното при тях били батериите, а ние имаме олово и цинк и ще правим акумулатори. Вместо да изнасяме суровини.
    Човекът явно не е разбрал, че батериите за ел. автомобилите не са като стандартните акумулатори. Т.е. не се правят от олово и цинк.
    Горното е показателно колко много-много назад във времето са тези хорица.

  35. 35 Профил на spp56586094
    spp56586094
    Рейтинг: 8 Неутрално

    татията е прекрасна! Благодаря на автора за това, че е изложил една истина, която обществото подминава. Когато става въпрос за нередности, които са направени от който и да е реагираме бурно, всички се изказват, протестират, а тази грабеща от българското общество обезумяла институция бива "помилвана" ...Защо? БАН АДМИНИСТРАЦИЯ е нещо, което го няма никъде в света!!! Размножават се, защото благата са все повече и повече..и искат още...къде в коя институция има "присъствени дни" с цяла заплата?

  36. 36 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 863 Неутрално

    Познавам БАН от десетилетия.И тогава и сега това е един инкубатор на хора с титли и тлъсти заплати (а вече и с пожизнени пенсии), ...управляван от ченгета...... синодалните старци.
    —цитат от коментар 32 на ppopov_67
    това за което пишеш НЕ е БАН а САЧК!!
    Обяснявам за желаещите да са информирани: БАН има 3 части:
    1. това което масово се нарича 'феодални старци' - Академици и член кореспонденти(САЧК) Те се избират помежду си т.е. Избрани от политбюро избират новите търтеи И повечето с нищо не са по-добри от средния доцент! забележете - дават им 3- 4000 лева отгоре когато вече не работят! до живот! САЧК без да работят нещо ядат от парите на младите учени. С парите за 1 академик може да се назначат 3 до 5 млади учени! забележете и да закрият БАН - САЧК как ще си получават хилядарките -Станишев с постановление им даде пенсии (добавка към тази от НОИ) равни на депутатска заплата! та вместо да искате закриването на БАН първо искайте отмяна на постановлението!
    2. централно управление - раздута шапка с "тлъсти заплати" - разпределящо бюджета!
    то спокойно може да се махне и парите да отиват директно към институтите. но на първо време поне да се съкрати наполовина!
    3. институтите - там заплатите са ниски, двойно по ниски от УНСС, НБУ например.
    в тях има всякакви - и търтеи, и средни, както и много по добри от преподавателите не повечето ВУ.
    тук също трябва съкращения - но след атестация. Така и заплатите на кадърните ще се вдигнат за сметка на търтеите. Ама профсъюзите не дават!
    Ще кажете - защо ВУ не вземат добрите от БАН, а останалите - на пазара? ами ВУ не ги щат, не желаят конкуренти на местните даскали и предпочитат тях да хабилитират (това го направи С. Игнатов с калпавия си закон по който всеки некадърник може да се хабилитира, е и Игнатов стана професор де!

  37. 37 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 863 Неутрално

    забележете и да закрият БАН - САЧК ПАК ще си получават хилядарките -Станишев с постановление им даде пенсии (добавка към тази от НОИ) равни на депутатска заплата! та вместо да искате закриването на БАН първо искайте отмяна на постановлението!

  38. 38 Профил на vxa15365434
    vxa15365434
    Рейтинг: 1372 Неутрално

    Стаията е реалистична, но трябва много внимателно да се действа. България няма толкова много образовани хора и поради това неоправдани уволнения на млади хора ще доведат до напускането им на България и подхранването на научния, преподавателския или развойния потенциал на други държави. Е, утешението е, че повечето млади отдавна не са в България, но все пак има (все още) останали ...

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  39. 39 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Подкрепям последните три коментара (#36, #37, #38).

  40. 40 Профил на cavenn
    cavenn
    Рейтинг: 293 Разстроено

    Какви млади хора в БАН, бе )))... там са само пенсъри, хора хванати от гората+ майки, дето им е важно да им тече трудов стаж и да имат време да си гледат децата...Ако се махне цялата ненужна и вмирисана гмеж там, увеличат се заплатите на постдоците и стипендиите на докторантите може и да видите млад човек да се завърти там.

  41. 41 Профил на tedif
    tedif
    Рейтинг: 917 Неутрално

    Че няма дейност - няма,но има много *фундаментални* изказвания от определени хора от бан в определени телевизии.Впрочем,една позната, биФФша сътрудничка в прословутата бан, за тридневна работна седмица/!/ в Канада получава месечно възнаграждение колкото и беше това за половин година в бан.Ще се върне,ама нанай,бате!

  42. 42 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8883 Неутрално

    Истинските учени да отидат в университетите и БАН да се закрива.

  43. 43 Профил на sa6
    sa6
    Рейтинг: 747 Неутрално

    България 2018:
    - БАН, най-много учени на брой население в Европа. Ниски научни резултати. Непрекъснати протести за заплати, потъват милиони без отчет.
    - МВР, най-много полицаи на брой население в Европа. Ниски научни резултати. Непрекъснати протести за заплати, потъват милиони без отчет.

    Добре дошли в реалността! Тотална реформа и уволнение на 2/3 от некадърния личен състав в горните 2.

    Евроатлантида
  44. 44 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 404 Неутрално

    Изглежда, а и в реалния живот обикновено е така, че между тролоподобната "интернет гмеж", както и други подобни на тях "интернет твари", които най-много квичат срещу БАН като институция, са кръстоска между БАН и МВР, която си "уплътнява времето" с драскане на "всевъзможни малоумни тапанарски призиви и идийотщини" по разните бг-интернет форуми.

  45. 45 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 743 Гневно

    Доста отвратителна и едностранна статия от човек, който само плюе по БАН (справка предишни негови статии). Шизофренична дори, бих казал. Доста тъжно за Дневник и главния редактор, че публикуват такъв едностранен и небалансиран текст. Много тъжно.

    Наистина БАН има нужда от реформа на управлението. Наистина събранието на Академиците е безполезно, и наистина административния капацитет е нисък - и защото учени се занимават с администрация. Наистина има заспали звена, които не са кой знае колко ефективни (негативния коментар за секциите не разбирам, тъй като броят им произтича от научните теми - може би авторът си мисли за окомплектоването на бойни единици за армията и нужният минимален брой хора за всяка).

    Я сега се замислете държавата с какво подкрепя развитието на фундаменталната и приложна наука в България. Разходете се из 'кампусите' на БАН, за да видите как от поне 30 години не е подновявана инфраструктурата и хората работят в бараки. Гръмко обявените Национални научни програми са единствено опит за замазване на очите, тъй като нито държавата участва в разработките им, нито проектите по тях ще се разпределят на състезателен принцип.

    И кого да поканим като представител на държавата в "настоятелство" на БАН? В МОН има един или двама човека, които разбират от наука - могат да махнат 'Н'-то направо за по-лесно. В парламентарната комисия по образование и наука (наброяваща над 20 човека) има между 0 и 1 учени. Другото всичко са "педагози" (според визитките им на сайта на Народното събрание), срещу които нямам нищо против, но нямат идея от администриране и развитие на научна дейност. Накратко - няма по-квалифицирани хора от тези в БАН, за да се управляват. Ще се радвам да бъда опроверган.

    И накрая, и може би най-важно - защо списовникът не споменава нищо за научните резултати на Академията, за всички успехи на учените в нея - да припомня резултатите от националните оценки наскоро, на базата на които на БАН беше обещана солидна субсидия? Забележете - не на базата на обещания, а на реални резултати! Защо не се говори за многото млади учени, които също работят в БАН и развиват науката в България? Та нали самата "Америка за България", от която Икономедия АД получава проектно финансиране, промотира положителните примери? Защо точно в този конкретен случай се търсят изцяло негативните примери? Защо не опитате да направите един проект с БАН за изваждане на хубавите неща наяве?

    Нямам отговор на тези въпроси. По-скоро имам усещането, че когато на Дневник им трябва негативно становище за БАН, се обаждат на този господин, и го оставят да плюе. Дано да греша.

  46. 46 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 538 Неутрално

    До коментар [#45] от "Kamen Kozarev":

    Я сега се замислете държавата с какво подкрепя развитието на фундаменталната и приложна наука в България.
    ---------------------------------------------------------
    Държавата подкрепя БАН с 94 млн. годишно(толкова е бюджетната субсидия за 2019 г.).
    Не и е работа на държавата да подкрепя приложната наука. Ако БАН иска да прави приложна наука, то трябва да работи с конкретни предприятия. А ако може да го прави, то тези предприятия ще си платят за разработките.
    Впрочем държавата подкрепи уж приложен проект на БАН за медицински изотопи. Купи апаратура за за 5 млн. евро. После умниците от БАН се сетиха, че нямат сграда. Дадоха им и 2 млн. за сграда. Междувременно изтиче гаранционния срок на апаратурата.
    Какво става с този проект? Прави ли БАН изотопи? Помага ли на БГ здравеопазването?
    Или тия пари "отекоха"?

  47. 47 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 404 Неутрално

    До коментар [#45] от "Kamen Kozarev":

    Предполагам, че в сайтове като този имат добре развито обоняние за "мирис на пари" и доста добре развито чувство за ориентация "откъде духа вятъра", а от въпросният автор на тази онлайн публикация не съм имал честта да прочета други негови трудове, но бих го посъветвал да промени заглавието на пуликацията си - не какво иска БАН, а какво иска правителството, в лицето на МОН (а сигурно може и без последната буква), от БАН; предполага се, че в БАН са наясно с безполезността на събранието на Академиците и за ниския си научен капацитет, с други думи нужна е реформа, само че тя от "небето" няма как да дойде, а още по малко от привителство.

  48. 48 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 228 Неутрално

    БАН иска имоти и пари

  49. 49 Профил на evtimvz
    evtimvz
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Лазарине, понеже сайтът ти "Булгариансайянпроблемс" (простете ми българската транскрипция не мога да пиша на английски) тотално западна и никой вече не ти обръща внимание, използваш "Дневник". Но и те те използват. Гарантирам ти, че няма да влезеш в министерстото.

  50. 50 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 961 Весело

    Дедо Лазарин пак се изходи по въпросите за БАН. Даже не си е направил треуд да погледне сайта на БАН и да види, че настоятелството, за което призовава, го има. Не е забелязал например, че в БАН са 15% от хората, които се занимават с наука (въпросните 3000 човека), но дават 50% от научната продукция. БАН "нямала изявени учени" - по какви кретерии дедо Лазарин раздава оценки, само той си знае. Общо взето, поредната претоплена манджа от същия автор.

  51. 51 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 357 Неутрално

    " Решенията не се определят от научна политика в интерес на обществото, а от интересите на широкия научен състав."
    Когато БАН се изолира от обществото се получава изолирбан.

  52. 52 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1158 Неутрално

    До коментар [#46] от "fras":

    А това е пашалъка на един самозабравил се доцентин вече професор по партийно-приятелско- пиянска линия.

    Той е същий Остап Бендер та и отгоре , корумпе, феодал (нищо че е млад), пирания която засмуква всичко като колапсар (чужди проекти, аспиранти, на всяка манджа мерудия) и се носи слух, че нарочно бави проекта.

    Отделно на въпросния циклотрон няма достатъчно комптетентни хора, които да работят, а можещите са пратени да правят нещо друго.

    Това е уж най-читавото звено в БАН и като наука в Бг.

    Има много ìтави хора там но и страшна плява.

  53. 53 Профил на Dreamcatcher
    Dreamcatcher
    Рейтинг: 187 Неутрално

    хахаха, Дневник извадиха от нафталина тежката артилерия - Лазаринчо. Аман от комплекси.

  54. 54 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2403 Неутрално

    БАН успяват години наред да лъжат обществото криейки се зад гордото "наука" и авторитета и в света. Чужд авторитет към който те нямат особен принос.

    Но рано или късно идва въпросът - Какво давате срещу парите които обществото отделя за вас? Какво създаде БАН за 25 години през които обществото и даде 2 МИЛИАРДА лева?

    Отговорът е - НИЩО. Така нареченият неин "научен продукт" е празно хабене на хартията във вид на статии от които не произлиза нищо полезно за практиката. Самоцелни научни изследвания и статии преследващи за цел единствено трупане на публикации от които пък следва израстването на автора в научната йерархия и повишаване на заплатата.

    Създадена е една самообслужваща се научна феодална по своят начин на зависимости и управление организация защитаваща с зъби и нокти паразитното си съществуване. Упорито отказваща и най-най-минималните промени с цел да има все пак някаква полза от парите които се дават за нея.

    Неспасяеми са и примерът с НИМХ го показа ясно. Затова трябва коренна промяна и тя трябва да дойде чрез финансирането. То изцяло да мине на проектен принцип като не се финансира щат а проекти. Проектите да се явяват на конкурси и който се класира има пари за заплати и оборудване, който не успее да търси други източници.

    Максимум 1/3 от финансирането да е на бюджетен принцип, 1/3 приложни проекти от българският бизнес и 1/3 международно финансиране, така ще се отсеят тези които са полезни и кадърни. Може известни промени в областта на хуманитарните науки но и там според нуждите на страната, а не да изследва египетските пирамиди защото му е интересно.

    Институти които имат желанието да се отделят от БАН и минат към отрасловите министерства да получават автоматично това право, без обсъждане от Общото събрание което естествено ще им пречи с всички сили. Парите и материалната база са на държавата и тя има правото да определя правилата по които те ще се изразходват. А на който не му харесва това да си направи частен институт и на пазара да се самоиздържа.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  55. 55 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2403 Неутрално

    Никой не търси компетентното мнение на учените от БАН затова сме и на сегашното си невидно дередже! Учените от БАН трябва да бъдат използвани за определяне на външната и вътрешната политика, за насоките и перспективите на обществено- политическото развитие; за внедряване на върхови технологии....
    —цитат от коментар 15 на bobhunter


    Ами използват ги и то яко - искаш да закриеш Белене, БАН е насреща с "експертиза" която доказва че то не е нужно. Сменила се властта, искаш да го откриеш Белене защото там могат да се откраднат едни 10-20 млрд лева - пак БАН е насреща със съответната "експертиза" която доказва колко нужно е то.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  56. 56 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2403 Неутрално

    До коментар [#25] от "lz73":По този списък най-добре се вижда, че по-голямата част от институтите на БАН нямат нищо общо с фундаменталната научни изследвания. Който и на това не вярва, може да посети сайтовете на съответните институти.
    —цитат от коментар 27 на gianni


    Тези институти бяха създадени по времето на социализма с изключителната задача да обслужват индустрията. За никаква фундаментална наука не ставаше дума, само приложни изследвания, че дори и пряка конструкторска дейност, например по компютрите. Това ясно си личи по названията им.

    Тезата за "фундаментални изследвания" в БАН я прегърнаха когато държавата и индустрията на практика катастрофираха 1989г. Изчезнаха мощните стопански обединения, заводите които бълваха нискокачествена продукция за СССР и институтите на БАН на практика останаха без клиенти за изследванията си. Затова решиха да се занимават с "фундаментални изследвания", разбирай го писане на статии защото известно е че тя хартията търпи всичко.

    В същият период държавата абдикира от задълженията си, дава едни пари и не се интересува за какво отиват и какво се получава насреща. Който период на безвластие умело беше използван за прокарване принципа на "научната автономия". В тяхното разбиране "Даваш колкото искаме пари, нищо не ти дължим".

    Хареса им, не е практиката където ВЕДНАГА се вижда работи ли направеното от теб, има ли полза от него. И затова сега бягат като от огън от проектният принцип на финансиране. Защото там парите се дават за финансиране на определена от възложителя тема, полезна за него. И се иска постигането на конкретен полезен резултат. Много опасно за некадърниците защото веднага ще проличи, че за нищо не стават.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  57. 57 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2403 Неутрално

    Я сега се замислете държавата с какво подкрепя развитието на фундаменталната и приложна наука в България. Разходете се из 'кампусите' на БАН, за да видите как от поне 30 години не е подновявана инфраструктурата и хората работят в бараки.
    —цитат от коментар 45 на Kamen Kozarev


    И как да ви подкрепя като вие категорично отказвате финансирането да мине на проектен принцип? Да се финансира не щат а проекти.

    Държавата ви го предложи, каза "има пари допълнително към бюджета но те ще са на проектен принцип". Вие го отказахте, искате финансиране на калпак, местният феодал да определя на кой каква порция ще отреже.

    Също толкова категорично отказвате и да се занимавате с приложни изследвания, пак наука но насочена конкретно към нуждите на практиката. Лепнали сте се за "фундаментална наука" защото там се отчитате със статии а тя хартията търпи всичко.

    Как може в университетите науката да се развива само и единствено на проектен принцип, бюджета не финансира там звена? Ако си намериш възложител има пари за оборудване и заплати, ако не намериш стоиш на сухо. И естествено възложителя определя какво ще разработваш и какъв краен резултата трябва да получиш. Най-взискателният контрольор защото харчиш парите му, не е като писането на статии. А вие уж най-квалифицираните а бягате от такъв принцип.

    Вас ви оправя само Маргарет Тачър, тя така оправи самообявилите се за "велики творци". За всяка лира получена от продадени билети по една лира държавна субсидия. Няма зрители няма субсидия. Така трябва да направи с вас и държавата, за всеки лев спечелен от международни проекти или финансиране от бизнеса по 1 лев от бюджета. И веднага некадърните ще станат ясни и ще изчезнат.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  58. 58 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 846 Неутрално

    статията започва с изказването "БАН е на първо място в ЕС по брой учени на 1 млн. население, ангажирани в изследователски център". ще стисна ръката на всеки, който може да ми обясни какво точно това означава. как се изчислява? сериозно. тогава ще разбера защо крокодила е по-дълъг отколкото зелен.

    след кратко замисляне погледнах кой е автора на статията. оказва се, че е червено химиче, станало "доктор" на науките в института по органична химия към бан. партиецът има патетична научна продукция. заливал въглища с хлороформ и се мъчел да разбере какво има в екстрактите. заливал ги и с течен амоняк, в който имало разтворен натрий. тъга..

    щракнал в щатите през 1990 г и издържал 4 години като лаборант в малък университет в охайо. след това става безработен (като химик). тъга.

    http://www.karb.info/llazarov/

    интересно защо другаря лазаров "срива със земята" бан без дума да каже за института, в който е работил. хвърлих бърз поглед - хората от този институт публикуват активно в най-добрите списания в света, а работата им е сериозно свързана с промишлеността в БГ. едва ли разумен човек може да ги критикува, вместо да се гордее с тези хора; научното им ниво е забележително:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=institute +of+organic+chemistry+sofia+2018

    http://www.orgchm.bas.bg/about_bg.html

  59. 60 Профил на Dreamcatcher
    Dreamcatcher
    Рейтинг: 187 Неутрално

    [quote#57:"Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП"][/quote]

    Ето нещо, което БАН може да даде на света - за първи път научна организация да се издържа само на проектен принцип. Това го няма никъде по света. Няма как да работи такова нещо. Но хората, които мислят, го знаят. Само в България материала иска БАН да отвори сергия на пазара и да продава "научнитите достижения" като краставици и домати.

  60. 61 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    И ний да сме на първо място по нещо - брой учени на глава от населението. Бих обобщил, че не сме на първо място само по брой учени, а сме доста напред в класацията по брой хора, които искат да изживеят живота си на гърба на другите.

    No Pain No Gain
  61. 62 Профил на efg
    efg
    Рейтинг: 245 Неутрално

    "разпределени в десетки институти, и персонал 6500 души, от които 3000 учени – 1000 от хуманитарните и обществените науки. Това определено идва в повече на държавния бюджет и не съответства на мащабите на страна като България"

    Бюджет под 100 млн за БАН - който стига основно за заплати и издръжка не е проблем за държавата както не са проблем 40-50 млн за ремонт на стари бомбардировачи и 500 млн неустойка за АЕЦ Белене и др. подобни ями. Проблема е хроничното за БГ теглене на отговорните фактори към собствения интерес, в резултат на което не се движим напред а силно по диагонал и дори на много места и периоди се върви назад.

  62. 63 Профил на xefgo
    xefgo
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Предполагах, че БАН е кочина-убежище за некадърници, но истините в статията надминават въображението. Хиляди нищоправещи окичени с всевъзможни титли на държавна хранилка. Грабеж равносилен на академичен позор!

  63. 64 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 228 Любопитно


    Кога Обществото ще види онова министерско постановление от ???? година, което постановява колко да вземат великите БАН-ски академици?

  64. 65 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2403 Неутрално

    Стаията е реалистична, но трябва много внимателно да се действа. България няма толкова много образовани хора и поради това неоправдани уволнения на млади хора ще доведат до напускането им на България и подхранването на научния, преподавателския или развойния потенциал на други държави.
    —цитат от коментар 38 на vxa15365434


    Не става дума за уволнения а за преструктуриране. Т.е. за пренасочване на стила на управление от феодалният "на калпак" който бетонира статуквото изградено още при социализма към проектен принцип. Тогава парите ще се дават за проекти които ще се борят за тях на конкурсен признак. Златна възможност за младите и енергичните да се измъкнат от смазващата административна шапка и да разгърнат таланта си.

    И второто е пренасочване на тематиката към приложните изследвания. От самите названия на институтите ясно се вижда, че голяма част от тях са с приложна насоченост. Трябва чрез финансирането тяхната дейност да се насочи в такава насока а не към изсмукани от пръстите изследвания уж "фундаментални" а на практика абсолютно незначителни за световната наука.

    Включително административно, чрез преминаване на желаещите със съответната приложна насоченост към подчинение и финансиране от отрасловите министерства.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  65. 66 Профил на Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП
    Рейтинг: 2403 Неутрално

    [quote#57:"Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП"]
    —цитат от коментар 60 на Dreamcatcher
    Ето нещо, което БАН може да даде на света - за първи път научна организация да се издържа само на проектен принцип. Това го няма никъде по света. [/quote]

    Ако отворите някоя научна статия ще видите че в огромната част от тях най-долу е написано "Изследванията са в резултат на грант №.....". Никъде няма "На ти пари прави с тях каквото искаш" защото това е разпиляване на научен потенциал и пари. И никой не пречи на този научен работник да оформи своите идеи като проект и да кандидатства за финансиране, ако е перспективно ще получи финансиране.

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  66. 67 Профил на flake
    flake
    Рейтинг: 5 Неутрално

    "Следващото условие - броят на учените на 1 млн. души население. Доста години у нас се въртя "удобен" за властта мит - че нашите учени са много. Нищо подобно. По данни и на Eurostat, и на Световната банка, има само три държави, в които учените на 1 млн. население са по-малко от нашите - Хърватия, Румъния и Кипър. Най-много са учените в Дания (7264 на 1 млн. население), Финландия (7187,93) и в сравнимата с нас Австрия (4703,99). В България учените на 1 млн. души население са 1692,51. Е, как при това положение може да се очаква публикациите им да са равни по брой с тези в 24 държави, разполагащи с 2 до 7 пъти повече учени?
    Понеже у нас над 63% от научните публикации са дело на БАН, правомерно е да сравним параметрите с тези в сродни комплексни научни организации в Европа. За същата 2015 г. бюджетът например на Националния център за научни изследвания във Франция (СНРС) е 3,309 млрд. евро. по данни от неговия сайт. От тях 2,539 млрд. са от хазната и 769,67 млн. (23,3 %) са собствени приходи. Друг сроден център - научните институти "Макс Планк" в Германия, получават от държавата 1,8 млрд. евро." и т.н.
    http://www.duma.bg/node/139218
    http://bnr.bg/post/100750749/s-306-leva-po-nisko-e-srednoto-vaznagrajdenie-v-ban-spramo-srednoto-za-stranata
    Мнимий професоре,
    поради что срамите
    българската наука?
    https://www.kultura.bg/media/my_html/2090/b_ban.htm

  67. 68 Профил на Brother Felonious
    Brother Felonious
    Рейтинг: 846 Неутрално

    До коментар [#44] от "dr.web":

    така е. шепа малоумни копелета по цял ден дават акъл и уволняват тез де са по-умни и можещи от тях. нищо че горките клошари на 2 магарета сено не могат да разделят. тъжното е, че дневник дори публикува "статии" написани от тях.

  68. 69 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 228 Неутрално
  69. 70 Профил на Kamen Kozarev
    Kamen Kozarev
    Рейтинг: 743 Неутрално

    До коментар [#46] от "fras":

    Логиката ви е железна, и ме навежда на мисълта, че живеете за бахура основно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK