Консерватизмът като поза и необходимост

Стоилов и министрите му, 1897 г. От ляво на дясно: Найден Бенев - министър на вътрешните работи, Теодор Теодоров - министър на финансите, Константин Величков - министър на търговията и земеделието, Иван Вазов (прав) - министър на народното просвещение, д-р Константин Стоилов - министър председател и управляващ министерство на външните дела и изповеданията, полковник (генерал) Никола Иванов - министър на войната, Михаил Маджаров - министър на обществените сгради, пътищата и съобщенията, Георги Згурев - министър на правосъдието

© "Изгубената България"

Стоилов и министрите му, 1897 г. От ляво на дясно: Найден Бенев - министър на вътрешните работи, Теодор Теодоров - министър на финансите, Константин Величков - министър на търговията и земеделието, Иван Вазов (прав) - министър на народното просвещение, д-р Константин Стоилов - министър председател и управляващ министерство на външните дела и изповеданията, полковник (генерал) Никола Иванов - министър на войната, Михаил Маджаров - министър на обществените сгради, пътищата и съобщенията, Георги Згурев - министър на правосъдието



Преди около месец прочетох в ръкопис новата книга на Веселин Методиев, посветена на Константин Стоилов. Знаех изключително малко за този възхитителен човек. Че е бил съветник на Батенберг, че е управлявал веднага след падането на Стамболов, че е бил водач на т.нар. консерватори и предлагал въвеждането на двукамарен парламент. Последното – идеята за двукамарен парламент – ми е изглеждало винаги като една екзотика, като нещо неуместно, което би могло да хрумне единствено на млад политик в една съвсем млада страна.


Човек може да види в Музея на София писалището на Константин Стоилов: огромна мрачна мебел, по всяка вероятност не само неудобна за писане, но и задушаваща пространството в малкия кабинет на политика. Ето така ми изглеждаха и неговите консервативни възгледи: като това неуместно, угнетяващо писалище.


Та зачетох ръкописа със смесени чувства, още повече че консерватизмът – като дума и доктрина – изведнъж отново стана моден, при това по един креслив начин. Колкото повече обаче четях, толкова повече първоначалната ми резервираност се изпаряваше. Стоилов, мисля си сега, е живял в епоха, която поне по едно нещо невероятно много прилича на днешната: по това, че повечето хора не знаят какво да правят със своите свободи. Ползват ги не за общото добро, забелязва често Стоилов, ами като оправдание, за да задоволяват алчността си. Неговият естествен отговор на тази разюздана, объркана, неспособна да разбере и организира себе си свобода е консерватизмът.




Да, външно като поза на сериозност – бюро, фрак и идеи като тази за двукамарен парламент; но и вътрешно – като умонастроение и вид етика. За принципите на това умонастроение и тази етика, повлияни от консерватизма, е този текст.


Първи принцип: консерватизмът е скептицизъм


Мисля си за Едмънд Бърк, който отделя повече от 100 страници в прочутото си "Размишление за революцията във Франция" – т.нар. библия на консерватизма – за да обори едно-единствено клише на някакво новоизлюпено английско общество, което твърди, че властта на краля се избира пряко от народа; 100 страници безупречен анализ, дума по дума, възглед по възглед, за да не се повлече умът на читателя по модерните за онова време лозунги, идващи от Франция.


Мисля си обаче и за Стоилов, който като адвокат по едно тежко дело трябва да се пребори с цялата тогавашна конюнктура в обществото. Годината е 1891, във Враца е открито в чувал мъртво момченце и за деянието са подведени под отговорност група евреи. Обвиняват ги в ритуално убийство, а Стоилов прочита по темата 23 книги – 23! – за да изгради защитата си, която е блестяща. Това прави консервативният ум: съмнява се дори когато не е особено лесно да се съмнява. Тогавашният антисемитизъм не е по-малко грозен и силен от онзи през XX в.


Втори принцип: консерватизмът е съмнение в бързата, готова истина,
но е съмнение и в абсолютните качества на човешката природа


Стоилов чете и защото от дете е страстен читател, но и защото по особен начин вярва, че човекът е способен на всичко и най-вече да се заблуждава. Без да стига до прочутата мизантропия на своя колега от консервативната партия Григор Начович, Стоилов е по-скоро студен и дистанциран общественик. Затова пък в приятелствата му – например в това с младия княз Батенберг – личи истинска привързаност и лоялност, а когато има насреща си хора, които постъпват честно, е възхитен по един детски начин от тях. "Срещнах се и се запознах с първите граждани: отлични хора, патриоти, сериозни, истински тип граждани, които съставляват основата на една държава", пише на едно място за своите симпатизанти в Свищов, които са му направили впечатление при обиколката из страната през 1897 г. по време на първите свободни избори. Този тип бележки изпъкват силно в неговия дневник на фона на стотиците записи, в които отдава неблагополучията на държавата на човешките слабости.


Човешките слабости? Ако трябва да се посочи една-единствена фундаментална разлика между либералната и консервативната философия, то тя е именно тази:


според либералите човек трябва да бъде оставен да е такъв, какъвто е,
докато според консерваторите човекът трябва да стане възможно по-добър


Докато либералите вярват в силата на отделната личност, консерваторите по-скоро пледират за силата на институцията. Това впрочем е и основната теза в споменатото съчинение на Бърк: че повечето извращения на политическите принципи стават не толкова поради несъвършенствата на изградените институции, колкото поради пороците на отделни личности. Оттук и консервативната идея, че самата политика трябва да бъде не просто инструмент за създаване на общо благо, но и своеобразна педагогика. Политиката, би пледирал консерваторът, не само организира общия живот на гражданите; тя ги възпитава в политическа добродетел.


Тук обаче –


в идеята, че политиката е и възпитаване на гражданска добродетел –
е основната слабост на консервативната доктрина


Прилагането на този принцип се имитира изключително лесно за преследване на дребни конюнктурни цели. Виждаме това и около нас. Предложения като това за връщане на задължителната военна служба са външно имитиране на консервативния принцип; консервативна поза без реално разбиране какво означава гражданска добродетел. Целта на тези мерки е, така да се каже, наказателна и ретроактивна – един вид да се разправим публично с прекалената гражданска свобода, не възпитателна и проактивна. Както показва и Стоилов, който постъпва сам в армията, но на практика не участва нито във военни обучения, нито в сражения, тренировката на гражданската добродетел може да става не само с оръжие в ръка, но и във всекидневния живот, който за него е постоянна битка със злото. Не случайно употребявам тези силни думи "битка" и "зло". За вярващия християнин Стоилов зло има и е човешки дълг да се бори срещу неговите най-разнообразни форми.


Това е и третият принцип на консерватизма, неговият основен етически принцип:
доброто и злото съществуват и не са релативни и личностни категории


Прилагането и на този принцип обаче се имитира и изопачава лесно най-вече по линията на отъждествяване между етика и религия, т.е. чрез твърдението, че само религиозният християнин може да бъде и консерватор. Макар че е органично свързан с християнската религия и ценности, модерният консерватизъм все пак не трябва да бъде битка за повече религиозност, разбирана по един външен, позьорски начин като насищане на публичното пространство с кръстове или участие в колективни кръщенета. Модерният консерватизъм е по-скоро съзнателно разбиране, че не всичко зависи от мен като индивид, че не съм център на вселената и че съм зависим от ценности, които не са относителни. Скептицизъм в мисловен план, в плана на етиката, консерватизмът е и своеобразен стоицизъм.


Именно стоицизъм се вижда и навсякъде в поведението на Стоилов. Пестелив на емоции, винаги изрядно изглеждащ в дрехите и поведението си, неподкупен и някак преднамерено несуетен (отказите му на подаръци и отличия са прословути), с изрядно подреден дом и семейство, обичащ родителите си, той излъчва в българската среда, а и във всяка друга среда една правилност, която дори малко дразни. В нея като че ли има нещо прекалено и сякаш назидателно. Но докато поправя другите, докато се занимава с техните недостатъци, Стоилов непрестанно поправя и себе си.


Едва ли има друг български политик с толкова силна саморефлексия за собствения си дълг; друг български политик, който толкова добре да е разбирал ролята си и необходимостта да бъде образец за останалите, щом изисква от тях да станат по-добри. Разбиран като саморефлексия и лична отговорност, разбиран като стоицизъм, консервативният начин на живот е и това: да подредиш собствения си живот, преди да искаш да подреждаш чуждия.


Подредба, уреденост, ред. Малко след като Стоилов поема управлението на страната, произнася реч, в която на няколко страници формулира по възхитителен начин не само основните идеи на консерватизма, но и своята визия за България. Ето какво гласи най-силната част от тази реч (нека се чете и като един вид намигане към днешните управляващи и новоизлюпените радетели на консерватизма): "Аз мисля, че една държава с политическото значение на България, с нейната територия и граници, с нейното международно положение не трябва да се самооблащава, че може да играе роля, че тя е ключът на външната политика на великите държави. Една държава, каквато е нашата, е силна не със своите материални сили, със своята територия, не с тежестта, която тя упражнява върху решението съдбините на европейските въпроси. Такива държави са силни със своите свободолюбиви учреждения, такива държави са силни с реда, който владее в тях."

Коментари (147)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    Великолепен текст и много добре написан, поздравления на Георги Гочев!
    Виж какво нещо е, когато пишеш за човек с гръбнак и желязна дисциплина за труд: заразно е.
    Чудя се дали днес би имало адвокат да прочете 23 книги по дадено дело, вместо да сърфира из нета и да копи/пейстне оттук и оттам.
    Какви повърхностни мозъци сме станали, чини ми се.
    Храна за размисъл.
    Но ще стане модерно отново да си "бавен мислител", сигурна съм. Както след фаст фуд и джънк фуд дойдохме обратно към пълнозърнест хляб и ябълка с червейче в нея.
    Пак благодаря!

    Доброто е заразно
  2. 2 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    Консерватизмът е живот,либерализмът смърт.Консерватизмът поставя на първо място моралът,либерализмът удоволствието.И изобщо не съществува връзка в наши дни на религията с консерватизмът или пък идиотщината с връщането на казармата. Един консервативен човек няма да се поддаде на страстите си,няма да се дрогира и напива,ще е отговорен към семейството си,една консервативна жена няма да се впусне в безразборни сексуални връзки, няма да абортира и да убие детето си,ще роди и отгледа деца.Затова казвам,че консерватизмът е живот.

  3. 3 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    Чудесно! В противовес на днешните новопредставени''консерватори''.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2198 Весело

    "консерватизмът – като дума и доктрина – изведнъж отново стана моден, при това по един креслив начин."

    :) Отново "бялото е черно" и обратно. "Креслив" стана нарицателно за ляво либералите като Кънев и Корни. Единият с "Бай Х@й", другат с "ела отвън да се разберем по мъжки".

    "Консервативно" е семейство и фамилия преди държава, а не двукамерен парламент. Вождизмът, символизиран от двукамерен парламент остана в миналото, но сега е присъщ на фракцията на Корни.

  6. 6 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#2] от "Мусаши":

    И изобщо не съществува връзка в наши дни на религията с консерватизмът
    ======
    Религията е един от главните 'витамини' за умерения консерватизъм.
    Балканския консерватизъм е от селско аграрен тип, и след създаване на ткзс етата, условията за неговия живот са почти нулеви.....
    Специално в Бг, консервативния дух започва да умира от датата на атентата в църквата "Света Неделя"..... до идването на соца.....

    Bukalemun
  7. 7 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мусаши":

    Само да ти подскажа! Бъдещия водач на листата за Европарламента трябва да почисти белото около носа си.

  8. 8 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мусаши":Само да ти подскажа! Бъдещия водач на листата за Европарламента трябва да почисти белото около носа си.
    —цитат от коментар 7 на КА2


    За кой става въпрос?И това,че някой декларира,че е консервативен,не го прави такъв.

  9. 9 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1769 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мусаши":И изобщо не съществува връзка в наши дни на религията с консерватизмът======Религията е един от главните 'витамини' за умерения консерватизъм.Балканския консерватизъм е от селско аграрен тип, и след създаване на ткзс етата, условията за неговия живот са почти нулеви..... Специално в Бг, консервативния дух започва да умира от датата на атентата в църквата "Света Неделя"..... до идването на соца.....
    —цитат от коментар 6 на eti mehter


    Ети, къде ги научи тези глупости бе? Когато в България се е развивали консервативни и либерални идеи, вие сте били още във феодализма... Като гледам, сега сте се запътили към Каменната ера.

  10. 10 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Константин Стоилов: "...Една държава, каквато е нашата, е силна не със своите материални сили, със своята територия, не с тежестта, която тя упражнява върху решението съдбините на европейските въпроси. Такива държави са силни със своите свободолюбиви учреждения, такива държави са силни с реда, който владее в тях."

    Преди осемдесет и три години, казано от друг:
    ,,България не може да бъде колония, удавена от индустрията и културата на Европа. Тя или ще съумее да се издигне като самобитна и оригинална единица между толкова народностни и културни принципи, или трябва да загине под напора на чуждото влияние. България може да бъде малка по територия и брой на населението си, но тя би оправдала своето назависимо съществуване само чрез подвизите на духа и на творческия труд”.

    Какъв контраст в мирогледите на водача на народняците - рублофили и франколюби, Константин Стоилов и лидера на Националлибералната партия, осъдения от "народния съд" академик Михаил Арнаудов, литературен историк и етнограф, доктор хонорис кауза на университетите в Хайделберг и Мюнстер.

    Орднунг, от една страна, и дух, от друга...

  11. 11 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мусаши":Нещо ми подсказваше, че селското адвокатче Муши и то ще се нареди на опашката на консерваторите.Муши, ти не си консерватор, ти си фашист и еснаф. А глупостите, които си надрънкал от сорта на: "Един консервативен човек няма да се поддаде на страстите си,няма да се дрогира и напива,ще е отговорен към семейството си" са просто трагикомични и поредния триумф на огромната тъпота, която цари в тиквоча ти.
    —цитат от коментар 4 на КретенКилър


    По времето на комунизма дядо ми е наречен фашист от комунистите, въпреки,че не е имал нищо общо с фашизма.Сега един неокомунист ме нарича мен фашист .За 70 години нищо ново не можахте да измислите комунистите.

  12. 12 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#8] от "Мусаши":

    Ако престане да се напива в самолета ще е още по-добре.Като допълнение да обича страната си повече от тази която му е хранилка.

  13. 13 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#3] от "КА2":


    Чудесно! В противовес на днешните новопредставени''консерватори''.
    —цитат от коментар 3 на КА2


    Има лесен тест за "консерватори" - попитаите ги дали са чели "Годините на Даунинг Стрийт"...
    Разбира се, има много по-научни изследвания по темата, но да не бъдем масималисти (въпреки че аз съм). Да се съсредоточим на практиката...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1769 Неутрално

    За съжаление консерваторите (Народната партия) са донесли най-големите беди на страната.

  16. 16 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#13] от "Nil satis nisi optimum":

    Аз съм започнал атака срещу един форумен консерватор. Викам му на галено Тинторето.

  17. 17 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мусаши":И изобщо не съществува връзка в наши дни на религията с консерватизмът======Религията е един от главните 'витамини' за умерения консерватизъм.Балканския консерватизъм е от селско аграрен тип, и след създаване на ткзс етата, условията за неговия живот са почти нулеви..... Специално в Бг, консервативния дух започва да умира от датата на атентата в църквата "Света Неделя"..... до идването на соца.....
    —цитат от коментар 6 на eti mehter


    Религията може да е опора на консерватизма в изостанали общества.Не и в 21-и век.А и ислямът не налага консерватизъм ,а деспотия и тоталитаризъм,религиозен фанатизъм.Консервативният човек е свободен в избора си и няма нужда от религия,която да му налага забрани.

  18. 18 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4944 Неутрално

    Прекрасен текст...и още по поучителна книга!За хора които могат да четат!За огромно съжаление днешните политици вода не са годни да носят на люде като К.Стоилов.

    До истината се достига с познание!
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#8] от "Мусаши":Ако престане да се напива в самолета ще е още по-добре.Като допълнение да обича страната си повече от тази която му е хранилка.
    —цитат от коментар 12 на КА2


    За Сидеров ли говориш?Той е руско мекере и опортюнист и няма нищо общо с консерватизма.Казах вече-не всеки,който декларира,че е консервативен,е такъв на практика.

  21. 21 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Весело

    До коментар [#8] от "Мусаши":Ако престане да се напива в самолета ще е още по-добре.Като допълнение да обича страната си повече от тази която му е хранилка.
    —цитат от коментар 12 на КА2


    На теб пък какво ти става? Това, че Волен се е обявил за консерватор или пък Бареков се изживява като такъв (след като се импрувна в Брюксел), не означава, че са консерватори! Ти сега ще обявиш и ДПС за либерали, защото членуват в АЛДЕ.
    Прояви малко здрав разум (за разнообразие).

    Доброто е заразно
  22. 22 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Весело

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    Тук не съм съгласна. Религията (особено живата и развиваща се религия) може да бъде основен стълб на консерватизма.
    Мога да ти дам пример в католическите градчета и села около Пловдив.
    Не говоря за БПЦ, която е затънала някъде към 1892 година в позлата, свещи и бради. Истинските православни свещеници са редки като диаманти.

    Доброто е заразно
  23. 23 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    Тонът на предишния коментар не е "весел", погрешно остана активен.

    Доброто е заразно
  24. 24 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#9] от "bez_ime2":

    Ети, къде ги научи тези глупости бе?
    ======
    Из добруджанските села......
    Като бях малък, доста старци ми разправяха как са били експроприирани земите на дядовците им от безбожници като тебе.

    И метеорит да свалиш от небето, пак не можеш да ме уговориш, че си консерватор......

    Bukalemun
  25. 25 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    Към днешна дата консерватизмът се идентифицира главно с ксенофобия, расизъм, сексизъм и много дива хомофобия.

    Ако някой толкова милее за консервативните ценности, да вземе малко да си види какви хора са в редиците на консервите. Ама няма да стане, щото всичките са такива - това е днешното "начало" на консервата. Може преди 100 и кусур години да е било различно - знам ли. Тогава проблематиката е била друга. Но сега, консерви са просто хора, които не щат да пуснат кокала на т.нар. ентайтълмънт. Не могат да се примирят, че други хора са не по-малко хора от тях, защото това им дава самочувствие, както и облаги. А тия, които ги надъхват, пък трупат парички и власт, разпространявайки малоумна пропаганда от сорта на "белите мъже са дискриминирани" и т.н.

  26. 26 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#24] от "eti mehter":

    Точно, Ети. Браво.

    Доброто е заразно
  27. 27 Профил на КА2
    КА2
    Рейтинг: 3072 Неутрално

    До коментар [#21] от "АзКлавдия":

    Не не означава.

  28. 28 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#21] от "АзКлавдия":


    Това, че Волен се е обявил за консерватор или пък Бареков се изживява като такъв (след като се импрувна в Брюксел), не означава, че са консерватори! Ти сега ще обявиш и ДПС за либерали, защото членуват в АЛДЕ.
    —цитат от коментар 21 на АзКлавдия

    Всъщност колегата КА2 е прав. Това, че индивиди като цитираните двама се наричат "консерватори", това, че комунистически и социалистически работнически партии са наричани "консервативни" им придава легитимност която не заслужават...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  29. 29 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#13] от "Nil satis nisi optimum":

    Оооф. За какви консерватори говорим в момента? За политически специалисти и лидери на политически партии ли говорим, или за хора, които изповядват консервативни ценности? Защо непременно някой трябва да е чел мемоарите на Тачър?
    Аз съм ги чела, какво от това?

    Доброто е заразно
  30. 30 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#28] от "Nil satis nisi optimum":

    Ти пък! Каква легитимност им придава? Напротив, ДЕлегитимира консерватизма.

    Доброто е заразно
  31. 31 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":Тук не съм съгласна. Религията (особено живата и развиваща се религия) може да бъде основен стълб на консерватизма. Мога да ти дам пример в католическите градчета и села около Пловдив. Не говоря за БПЦ, която е затънала някъде към 1892 година в позлата, свещи и бради. Истинските православни свещеници са редки като диаманти.
    —цитат от коментар 22 на АзКлавдия


    Възможно е да има съчетание на консерватизъм и религия, но не е задължително условие.Може да си консервативен,без да си религиозен и обратното.

  32. 32 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#31] от "Мусаши":

    Е, да. Разбира се, съгласна съм.

    Доброто е заразно
  33. 33 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#28] от "Nil satis nisi optimum":Ти пък! Каква легитимност им придава? Напротив, ДЕлегитимира консерватизма.
    —цитат от коментар 30 на АзКлавдия


    Много ясно.Като Сидеров и Бареков декларират, че са консерватори,това носи негативен имидж на истинските консерватори.

  34. 34 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 2085 Любопитно

    До коментар [#17] от "Мусаши":... Религията (особено живата и развиваща се религия) може да бъде основен стълб на консерватизма....
    —цитат от коментар 22 на АзКлавдия

    "...Има три взаимносвързани аргумента, които се използват от днешните “консерватори” за оправдаване на капитализма, и те могат най-точно да се формулират така: аргументът на вярата, аргументът на традицията, и аргументът на греховността.
    Усещайки потребността си от морална основа, много “консерватори” избраха религията като свое морално оправдание; те твърдят, че Америка и капитализмът са основани върху вярата в Бога. От политическа гледна точка подобно твърдение противоречи на фундаменталния принцип на Съединените щати: в Америка религията е частен въпрос, който не може и не бива да се въвлича в политическите проблеми.
    От интелектуална гледна точка да основаваш правотата си върху вярата значи да признаеш, че разумът е на страната на противника ти – че не разполагаш с рационални аргументи. “Консерваторите” твърдят, че правотата им се корени във вярата, тоест те нямат рационални аргументи в подкрепа на американската система, нямат рационално основание за свободата, справедливостта, собствеността, индивидуалните права, които почиват върху едно мистично откровение и могат да се приемат само на вяра; те казват, че по отношение на разума и логиката противникът е прав, но хората трябва да подкрепят вярата като по-висша от разума.
    Помислете какви са изводите от тази теория. Докато комунистите претендират, че са представители на разума и науката, “консерваторите” признават това и се оттеглят в царството на мистицизма, на вярата, на свръхестественото, в друг свят, като предават този свят на комунистите. Подобна победа ирационалната идеология на комунистите никога не би могла да спечели само със свои сили.
    Да видим резултатите. При първото си посещение в Америка Хрушчов заяви по време на обяд, предаван по телевизията, че е заплашил да ни погребе, защото е било “научно” доказано, че комунизмът е системата на бъдещето, предопределена да управлява света. А какво отвърна нашият говорител? Господин Хенри Кабът Лодж отговори, че нашата система се основава върху вярата в Бога. Преди пристигането на Хрушчов водачите на “консерваторите” – включително сенатори и конгресмени – протестираха възмутени срещу посещението му, но единственото действие, което предложиха на американския народ, единствената “практическа” форма на протест, бяха молитви и провеждане на религиозни служби в памет на жертвите на Хрушчов. Да се чуе, че молитвата се предлага като единствено оръжие от представители на най-могъщата страна на света – страна, която уж е посветена на борбата за свобода – само това стигаше, за да дискредитира Америка и капитализма в очите на всекиго, и у дома, и в чужбина."

  35. 35 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 1275 Весело

    Иначе казано още една идеология.

    Най-важното е не всеобхватното знание, а всеобхватната способност за разбиране - Демокрит
  36. 36 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#29] от "АзКлавдия":

    Аз лино говоря и "за хора, които изповядват консервативни ценности", и за "лидери на политически", и за използването на думата "консерватор".

    Неприятно ми е когато думата "консерватор" се изпозва по новговор.
    Моля за извинение, ако това Ви е подразнило...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  37. 37 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    Възможно е да има съчетание на консерватизъм и религия, но не е задължително условие.Може да си консервативен,без да си религиозен и обратното
    —цитат от коментар 31 на Мусаши


    Абе в общи линии, Муши е решил, че е консерватор и от там вече си насосва определенията спрямо това как пасват на неговата персонка.

    Само не разбрахме, Муши, какви са консервативните ти ценности, различни от хомофобия, расизъм, ксенофобия и сексизъм. Щото онова, дето го нацвъка в първия си пост, дето консервите не пият, не пушат и не ходят по мъже, е доста нагло присвояване на морала от страна на консервите, но със сигурност не е официална характеристика.

  38. 38 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Любопитно

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    Религията може да е опора на консерватизма в изостанали общества.Не и в 21-и век
    =======
    Знам знам.....

    Затова днешна Европа е в това състезание.... заради изопачения нео консерватизъм, наречен (защо ли) с краткия израз "десни"......

    Но има и държави които помнят старите мерни единици на техния си консерватизъм.....
    Англия..... бе принудена да си направи брекзит.
    Полша..... в момента се бори всячески да запази своето консервативно "ядро".....
    Италия..... тепърва започна да защитава консервативното в държавата си......

    Както виждаш, всяка страна си създава формула за спасение на консервативния суверенитет.....

    Bukalemun
  39. 39 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#34] от "objektivist96":

    Много лесно сложихте в един кюп всички консерватори.Съвременният консерватизъм предполага морал,здрави семейни връзки,въздържане от пагубни за здравето навици,уважение към предците и Родината.Общо взето това са основните неща.Другите елементи не са задължителни.

  40. 40 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    Съвременният консерватизъм предполага морал,здрави семейни връзки
    —цитат от коментар 39 на Мусаши


    Нека позная: като на Доналд Тръмп?

    Може би имаш предвид здрави извънбрачни връзки?

    Муши отново разкрит, че в главицата му е кашица.

  41. 41 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#17] от "Мусаши":Религията може да е опора на консерватизма в изостанали общества.Не и в 21-и век=======Знам знам..... Затова днешна Европа е в това състезание.... заради изопачения нео консерватизъм, наречен (защо ли) с краткия израз "десни"......Но има и държави които помнят старите мерни единици на техния си консерватизъм..... Англия..... бе принудена да си направи брекзит. Полша..... в момента се бори всячески да запази своето консервативно "ядро".....Италия..... тепърва започна да защитава консервативното в държавата си...... Както виждаш, всяка страна си създава формула за спасение на консервативния суверенитет.....
    —цитат от коментар 38 на eti mehter


    Точно.Ама не се залита в религиозни догми.Дори и поляците са светски настроени.

  42. 42 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#26] от "АзКлавдия":

    Мерси....!

    Мусаши има навика да дава "фалшив тон" под такива статии....

    Аз пък имам навика да браня хатъра на миналото.....
    А в статията се споменава за минало.....

    Bukalemun
  43. 43 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#17] от "Мусаши":

    А и ислямът не налага консерватизъм
    =======
    Ха ха..... аз пък се опасявах от обратното.... да Го обявиш за абсолютен консерватизъм....

    ДАЕШ какво е, знаеш ли?

    Приватизиран и либерализиран "ислям".... по западен образец...!!!

    Bukalemun
  44. 44 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    Муши, кажи бе: консерватор ли е Доналд Тръмп?

    И ако е, защо не са му стабилни семейните връзки.

    А ако не е, що си му такъв фен бе, Муши?

  45. 45 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":

    Виж Мусаши.....
    Не мога да ти забраня, че си атеист.... това е твой избор.....

    Но не се пиши за консерватор, понеже си атеист..... срамно е!
    Лъжеш най вече себе си, отколкото другите......

    Bukalemun
  46. 46 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    До коментар [#15] от "bez_ime2":

    Колега bez_ime2,
    Не те ли кефят прекрасните форумски илюстрации, потвърждаващи гениалността на Джордж Оруел ?
    “Двумисъл означава способността да се придържаш едновременно към две противоположни убеждения и да ги приемаш и двете”.
    Пропадането между две противоположни тези специалистите психолози наричат "когнитивен дисонанс".
    Хората без академични претенции направо си го определят като шизофрения.
    Колко ясно се открояват верните партийни бойци, можещи и желаещи да оперират само с опорки...
    Докога в нашето хубаво отечество ще тече убийственото , еднопосочнио облъчване по направлението "Кремъл - Позитано - полезни идиоти" ?!...

  47. 47 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Като се отвори дума за религия, откъде мислите че идват основите на днешния Християнски Свят. Ми от Библията.

    Библията е толкова издавана че всички останали книги взети заедно са по-малко издавани от нея. Освен това се чете от толкова години и ще продължи да се чете още дълго време, когато всеки ще е забравил за съвременните идеологии като марксизъм, либерализъм, етц.

    Някой е видял че да се краде не води до нищо добро в едно общество и затова е записал "Не кради". Някой е видял че в едно общество не може да има просперитет ако се лъже и е записал "Не лъжи". И пр.

    Изобщо древните не са били прости хора. Човешките взаимоотношения не са мръднали от как е писана Библията. И най-вероятно Библията (консерватизма) ще надживее всичките модерни течения.

  48. 48 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3176 Весело

    До коментар [#40] от "КретенКилър":

    Здравото семейство се познава по това,че може да преживее едно "кръшкане". Все пак да не бъркаме бракът с любовта.

  49. 49 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#40] от "КретенКилър":Здравото семейство се познава по това,че може да преживее едно "кръшкане".
    —цитат от коментар 48 на deaf


    Муаха ха ха ха.

    Само да не е жена ти, да си ти кръшкача, нали?

    Леле мале, до какви низости ще стигнат още тръмпо-талибаните само и само да не признаят, че Дони няма нищо общо с така афишираните от тях консервативни ценности, а просто ги кефи, щото в него виждат изразител на скритите консервативни "ценности" като расизъм, ксенофобия и сексизъм.

  50. 50 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#41] от "Мусаши":Виж Мусаши..... Не мога да ти забраня, че си атеист.... това е твой избор..... Но не се пиши за консерватор, понеже си атеист..... срамно е!Лъжеш най вече себе си, отколкото другите......
    —цитат от коментар 45 на eti mehter


    А бе смешко-откога има ислям?От 622-година.Преди това не си ли имал предци?А и да не мислиш,че всичките ти предци след 7-и век са били мюсюлмани?Да ми налагаш религия в 21-и век е малоумие .

  51. 51 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3031 Неутрално

    Да ми налагаш религия в 21-и век е малоумие .
    —цитат от коментар 50 на Мусаши


    Малоумие да не вярваш в нищо и да не правиш разлика между добро или зло. Все пак религиите учат и това.

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  53. 53 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#49] от "КретенКилър":

    Дони няма нищо общо с така афишираните от тях консервативни ценности, а просто ги кефи, щото в него виждат изразител на скритите консервативни "ценности" като расизъм, ксенофобия и сексизъм.
    —цитат от коментар 49 на КретенКилър


    Аз освен консерватор съм симпатизант на републиканците. Расисти още от времето на Линкълн, расисти и сексисти накуп, назначавайки Кондолиза Райс, а кото консерватор повлиян от Тачър, естествено съм още по-голям сексист,
    Ако искаш уроци по история и защо тръмп е републиканец приемам...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  54. 54 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#49] от "КретенКилър":
    —цитат от коментар 53 на Nil satis nisi optimum


    Преди да ми давате уроци по каквото и да било, се научете да следите нишката на раговор. Задал съм конкретно въпросът на Муши, предвид следното му твърдение:

    Съвременният консерватизъм предполага морал,здрави семейни връзки
    —цитат от коментар 39 на Мусаши


    Може би това не споделяш това мнение, но и въпросът не е към теб.

    Апропо, това, че се кефиш на Тачър или Кондолиза не значи автоматично, че не си сексист или расист. Достатъчно е, примерно, да смяташ, че те не са "като останалите".

  55. 55 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#50] от "Мусаши":

    откога има ислям?От 622-година.
    ======
    Исляма е последния моно религиозен модел на Вярата.
    А тя, Вярата...... няма начална дата....
    Тя е независима от време /пространството.....

    Bukalemun
  56. 56 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    За такива като Стюпида сексът с жена е най-големият проблем.Няма как да разбере,че един мъж може да изневери и пак да има здраво семейство.
    —цитат от коментар 52 на Мусаши


    Ааааха ха ха ха.

    Разбира се, Муши. Изневярата направо си е фундамента на здравото семейство.

    Муши пише нова философия, само и само да се нагоди към органичната любов, която изпитва към гуру Тръмп.

    Повечето "консерви" сте ей такива лицемери, между другото. Ма то как да си признаете истинските подбуди.

  57. 57 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    един мъж може да изневери и пак да има здраво семейство
    —цитат от коментар 52 на Мусаши


    А Муши, жена може ли да изневери и пак да има здраво семейство?

  58. 58 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#50] от "Мусаши":откога има ислям?От 622-година.======Исляма е последния моно религиозен модел на Вярата. А тя, Вярата...... няма начална дата.... Тя е независима от време /пространството.....
    —цитат от коментар 55 на eti mehter


    В какво вярваш Ети?Че бог е създал човекът от кал ли?Или в теорията на еволюцията?Като се разболееш защо ходиш в болница или на лекар ,а не се молиш?Науката отдавна е опровергала всички религиозни идиотщини.

  59. 59 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Любопитно

    До коментар [#56] от "КретенКилър":

    След като каза, че: "апропо, това, че се кефиш на Тачър или Кондолиза не значи автоматично, че не си сексист или расист. Достатъчно е, примерно, да смяташ, че те не са "като останалите"." ме првави сексист, защо пропусна, че "се кефя" на републиканеца Линкълн, което ме прави автоматично расист?
    Защото и той във времената когато демократите защитавали правата на чернокожите да берат памук на воля в плантациите се обявил срещу робството?

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  60. 60 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8919 Неутрално

    "Такива държави са силни със своите свободолюбиви учреждения, такива държави са силни с реда, който владее в тях."
    Точно за това, ние не сме такава държава и както се очертава, скоро няма да бъдем. А и днешните консерватори не са това , което бяха.

  61. 61 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8919 Неутрално

    "Такива държави са силни със своите свободолюбиви учреждения, такива държави са силни с реда, който владее в тях."
    Точно за това, ние не сме такава държава и както се очертава, скоро няма да бъдем. А и днешните консерватори не са това , което бяха.

  62. 62 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    [quote#51:"realguru"][/quote]

    Като гледам Ислямска държава бяха олицетворени на доброто.Или пък Инквизицията,кръстоносните походи.В съвремието педофилите свещеници,които са насилвали десетки хиляди деца.

  63. 63 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#56] от "КретенКилър":След като каза, че: "апропо, това, че се кефиш на Тачър или Кондолиза не значи автоматично, че не си сексист или расист. Достатъчно е, примерно, да смяташ, че те не са "като останалите"." ме првави сексист, защо пропусна, че "се кефя" на републиканеца Линкълн, което ме прави автоматично расист? Защото и той във времената когато демократите защитавали правата на чернокожите да берат памук на воля в плантациите се обявил срещу робството?
    —цитат от коментар 59 на Nil satis nisi optimum


    От много опити за оригиналничене не се разбира какво искаш да кажеш. Пробвай с директни твърдения, не с риторически каламбури, моля.

  64. 64 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    [quote#51:"realguru"]
    —цитат от коментар 62 на Мусаши
    Като гледам Ислямска държава бяха олицетворени на доброто.Или пък Инквизицията,кръстоносните походи.В съвремието педофилите свещеници,които са насилвали десетки хиляди деца.[/quote]

    Муши, кажи бе, приятелю, защо мълчиш като бит гъз: жената ако изневери пак ли може да има здраво семейство.

    Ей го, на - представи си, че жена ти се изчука с някой колега даскал, примерно някой по-хубав и по-умен от теб. Сигурен съм, че и е минавало през акъла, предвид това какъв човек си ти. Здраво ли ще ви е семейството оттам нататък?

  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Весело

    До коментар [#63] от "КретенКилър":

    Добре. Пиша бавно. Между консерватизма от една страна и сексизма и расизма от друга няма нищо общо! И понеже съм консерватор ме дразни когато някой се опитва да ни изкара сексисти и расисти! Ако искате да атакувате някой с такива възгледи, спорете с доводите му, не го наричайте консерватор...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  67. 67 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10641 Неутрално

    И затова България сега е слаба. Нейните "Учреждения" са превзети, както и самата държава...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  68. 68 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#63] от "КретенКилър":Добре. Пиша бавно. Между консерватизма от една страна и сексизма и расизма от друга няма нищо общо! И понеже съм консерватор ме дразни когато някой се опитва да ни изкара сексисти и расисти! Ако искате да атакувате някой с такива възгледи, спорете с доводите му, не го наричайте консерватор...
    —цитат от коментар 66 на Nil satis nisi optimum


    Ама вие може да сте някакво изключение, макар не ми се вярва да не изповядвате поне едно от "големите 4": расизъм, хомофобия, сексизъм, ксенофобия, но айде, да приемем, че е така. Ама останалата консервативна маса тук до един (по памет) елате да ги видите под статия за цигани; за ИК; за равното заплащане на жените; за бежанци. И нямало нищо общо. Айде де. Ще ви се, но реалността е съвсем различна.

  69. 69 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#58] от "Мусаши":

    Науката отдавна е опровергала всички религиозни идиотщини.
    =======
    Науката ли..... Хе.... :)
    Заслугите на така наречената наука са безспорни....
    Но в някои случаи тя е просто безсилна..... 🔒🔑❓
    "изкуствения интелект" например е плод на науката.....
    Но тя го създаде най вече поради безсилието си да разгадае тайните на естествения интелект......
    :)..... А жалките научни опити в началото на миналия век, да бъде "влеен" живот на едноклетъчни въглеводороди...... вече са прекратени.
    Науката отдавна е вдигнала "белия байрак" в тая насока.....

    Хората отдавна разбраха, че стотиците милиарди са изхарчени напразно........ (примерно).... да бъде създаден танк, пъргав колкото една мравка.....

    Bukalemun
  70. 70 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#66] от "Nil satis nisi optimum":

    Между другото, какво ви е отношението към гей-парадите. А към гей-браковете. А към осиновяването на деца от гей-двойки. Щото аз не мога да си представя друга причина човек да е против тях, освен да е хомофоб.

  71. 71 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1405 Весело

    А според мен либерал е човекът
    Който от чепката с банани
    Избира най-големия

  72. 72 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    До коментар [#2] от "Мусаши":

    Е,все пак ДНЕВНИК е лява либерална медия и не са пропуснали да хвърлят камъни по десните и конаетвативни.партии днес.

  73. 73
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  74. 74 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#58] от "Мусаши":Науката отдавна е опровергала всички религиозни идиотщини.=======Науката ли..... Хе.... :)Заслугите на така наречената наука са безспорни....Но в някои случаи тя е просто безсилна..... 🔒🔑❓"изкуствения интелект" например е плод на науката.....Но тя го създаде най вече поради безсилието си да разгадае тайните на естествения интелект......:)..... А жалките научни опити в началото на миналия век, да бъде "влеен" живот на едноклетъчни въглеводороди...... вече са прекратени.Науката отдавна е вдигнала "белия байрак" в тая насока.....Хората отдавна разбраха, че стотиците милиарди са изхарчени напразно........ (примерно).... да бъде създаден танк, пъргав колкото една мравка.....
    —цитат от коментар 69 на eti mehter


    Кажи сега-бог ли създаде човекът или е плод на милиони години еволюция?Мълниите бог ли ги хвърля или са природно явление,което науката е обяснила?И как така този бог досега нито веднъж не дал доказателства за съществуването си?

  75. 75 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1405 Весело

    До коментар [#70] от "КретенКилър":

    Абсолютно съм против
    Без да мразя хората
    Мнение просто

  76. 76
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  77. 77 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    [quote#64:"КретенКилър"]
    —цитат от коментар 65 на Мусаши
    Малоумник-недей да намесваш семейството ми.Боклук с боклуците,аз питам ли те кой те опъва в задника и на кой правиш свирки.Мършо-гледай си мизерният живот и не са занимавай със семейството ми.[/quote]

    Хи хи хи. Муши скъса синджира. Явно мисълта, че жена му я чука някой друг не му е толкова приятна. Ама що бе, Мушка? Нали изневярата не пречи на брака? :) :) :)

  78. 78 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3475 Неутрално

    До коментар [#22] от "АзКлавдия":
    Истинските православни свещеници са редки като диаманти.

    Познавам, смятам, че съм близък с такъв "рядък диамант" – отец Любчо Попов от Варна.
    Беше гонен и притискан от Кирил, който получи това, което заслужаваше от руската мафия, с която общуваше! Варненското паство познава и обича отец Любчо!
    Нашите "отци" са на светлинни години от дълга си, за огромно съжаление.

  79. 79 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Весело

    До коментар [#68] от "КретенКилър":

    Днес, под тази статия съм написал: "Неприятно ми е когато думата "консерватор" се изпозва по новговор..."
    Но от време на време е полезно да се прочете...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  80. 80 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    До коментар [#70] от "КретенКилър":


    До коментар [#66] от "Nil satis nisi optimum":Между другото, какво ви е отношението към гей-парадите. А към гей-браковете.
    —цитат от коментар 70 на КретенКилър


    Никакво. Единствено съжалявам, че някои хора може да погубят душата си, но както казва Папата: "Кой съм аз, че да съдя..."

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  81. 81 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1405 Любопитно

    До коментар [#77] от "КретенКилър":

    Зависи как се разберат
    Ако приемат отворена връзка къф е проблема
    Свят широк

    Стига наднича на хората под чаршафите
    Ако търсиш нова връзка тука
    Имате си сайтове
    Карай на играчки дотогава

  82. 82 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 3475 Неутрално

    Снимката е вълнуваща!
    Веднага си поставих до нея снимка на сегашното правителство.
    Контрастът е убийствен!!!
    Кой за какво е служил и служи на държавата!
    За тогавашните консерватори и сегашните, така самонаречени – е гнусно да се говори, камо ли да се спори!
    Напълно излишно.

  83. 83 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#74] от "Мусаши":

    И как така този бог досега нито веднъж не дал доказателства за съществуването си?
    =======
    Ти какво очакваш...... да ти дойде смс от Всевишния ли?
    Пълно е с доказателства около теб..... и ежедневно ги виждаш.....
    Това че не ги забелязваш е отделна тема....
    Ти и въздуха не го забелязваш, но го дишаш.....
    Също като ония сомове дето плуват срещу течението. И те не го виждат, но го правят.....

    Bukalemun
  84. 84 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#70] от "КретенКилър":
    —цитат от коментар 80 на Nil satis nisi optimum


    Какво значи "никакво"? Въздържал се?

  85. 85 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#74] от "Мусаши":И как така този бог досега нито веднъж не дал доказателства за съществуването си?=======Ти какво очакваш...... да ти дойде смс от Всевишния ли?Пълно е с доказателства около теб..... и ежедневно ги виждаш..... Това че не ги забелязваш е отделна тема.... Ти и въздуха не го забелязваш, но го дишаш.....Също като ония сомове дето плуват срещу течението. И те не го виждат, но го правят.....
    —цитат от коментар 83 на eti mehter


    Ами защо Алрах не помогна на мюсюлманите,когато ордите на Чингис хан и синовете му избиха милиони мюсюлмани.За какво ти е такъв бог,като не ти помага в най-тежките моменти?

  86. 86 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Неутрално

    Какво значи "никакво"?
    —цитат от коментар 84 на КретенКилър


    "Ниакво" значи НИКАКВО! И ако искате да ви го обясня подробно - същото като към мача по футбол между "Етър" и "Витоша". Според мен няма нужда да де играе, но щом са решили момчетата, да си го играят...

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  87. 87 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    [quote#86:"Nil satis nisi optimum"][/quote]

    Е да, ама ако сте забелязали, казусите "гей парад", "гей брак" и "гей осиновяване" са много основна тема в средите на консервите и един вид повод за мобилизация на последователи.

    Нима ще отречете и активността тук, примерно, под подобни теми, и то 99% против?

  88. 88 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4826 Неутрално

    До коментар [#67] от "penetrating":

    Точно така, едни хора направиха така, институциите да приличат на някакви кабинети в един офис.

    скоростен индекс "Y"
  89. 89 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Неутрално

    До коментар [#85] от "Мусаши":

    Ами защо Алрах не помогна на......
    ======
    Всевишния не е "фонд спомагателно дружество".....
    Той ти е хвърлил "парчетата на пъзела".... и ти е дал право, ти сам да ги нареждаш.....
    Затова неслучайно у всички религии е споменато, че живота е своеобразен 'изпит'.....
    Тук науката е абсолютно безсилна...
    Тя не е в състояние да отговаря на три големи въпроса..
    Къде си бил....?
    Защо си....?
    Къде ще бъдеш.....?

    Bukalemun
  90. 90 Профил на Nil satis nisi optimum
    Nil satis nisi optimum
    Рейтинг: 1711 Любопитно

    До коментар [#87] от "КретенКилър":

    За последно, че ставате досаден с разпита на който ме подлагате.
    И аз ще Ви отговоря с въпрос.
    "Консерватизмът като поза и необходимост" - това прочетохте ли го?

    disclosure: "УКРАИНА, ГРУЗИЯ, МОЛДОВА не са Русия."
  91. 91 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1644 Неутрално

    До коментар [#85] от "Мусаши":Ами защо Алрах не помогна на...... ======Всевишния не е "фонд спомагателно дружество".....Той ти е хвърлил "парчетата на пъзела".... и ти е дал право, ти сам да ги нареждаш.....Затова неслучайно у всички религии е споменато, че живота е своеобразен 'изпит'.....Тук науката е абсолютно безсилна...Тя не е в състояние да отговаря на три големи въпроса..Къде си бил....?Защо си....?Къде ще бъдеш.....?
    —цитат от коментар 89 на eti mehter


    Напротив -науката е даал отговор и на трите въпроса.
    1.Никъде не съм бил преди да бъда заченат.
    2.Защо е философски въпрос.Животните,които нямат разум не се вълнуват от такива въпроси.
    3.След смъртта всеки човек отива там,откъдето е дошъл-в нищото.Човек продължава да живее единствено чрез наследниците си.Какво толкова ви е страх,че ще престанете да съществувате та си измисляте задгробен живот.човеишкият живот е прашинка във вечността.

  92. 92 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 188 Неутрално

    До коментар [#87] от "КретенКилър":За последно, че ставате досаден с разпита на който ме подлагате.И аз ще Ви отговоря с въпрос."Консерватизмът като поза и необходимост" - това прочетохте ли го?
    —цитат от коментар 90 на Nil satis nisi optimum


    Абе я аз съм досаден, я въпросите са неудобни, щото водят именно до изказаната от мен теза, че днешният консерватизъм се крепи на 4 слона: расизъм, хомофобия, сексизъм, ксенофобия.

  93. 93 Профил на hope
    hope
    Рейтинг: 2699 Неутрално

    В Консерватизма също има либерални течения, поне в икономиката.

  94. 94 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote]"Срещнах се и се запознах с първите граждани: отлични хора, патриоти, сериозни, истински тип граждани, които съставляват основата на една държава", пише на едно място за своите симпатизанти в Свищов, които са му направили впечатление при обиколката из страната през 1897 г. по време на първите свободни избори.[/quote]
    Колко красиво изглежда всичко това, нали ... Стига, разбира се, човек да не отвори да прочете за същите тези "свободни избори" и точно в Свищов у Алеко Константинов. Гочоолу и Дочоолу ги няма в мемоарите на Стоилов, но те са персонажи от народняшкото управление


    Nec vitia nostra nec remedia pati possumus ...
  95. 95 Профил на Kephy
    Kephy
    Рейтинг: 488 Неутрално

    [quote]"Срещнах се и се запознах с първите граждани: отлични хора, патриоти, сериозни, истински тип граждани, които съставляват основата на една държава", пише на едно място за своите симпатизанти в Свищов, които са му направили впечатление при обиколката из страната през 1897 г. по време на първите свободни избори.[/quote]
    Колко красиво изглежда всичко това, нали ... Стига, разбира се, човек да не отвори да прочете за същите тези "свободни избори" и точно в Свищов у Алеко Константинов. Гочоолу и Дочоолу ги няма в мемоарите на Стоилов, но те са персонажи от народняшкото управление


    Nec vitia nostra nec remedia pati possumus ...
  96. 96 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    До коментар [#91] от "Мусаши":

    Сега аз не разбрах,изневярата консервативна ценност ли е?

  97. 97 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1405 Весело

    До коментар [#92] от "КретенКилър":

    Крепи се на хоботите на тия слонове


  98. 98 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#91] от "Мусаши":

    .Никъде не съм бил преди да бъда заченат.
    ======
    😛.... Това не е научен отговор, а кръчмарско измъкване от хоримака....

    Стига толкова.....
    Отклонихме се от темата, а тя не заслужава това....

    Bukalemun
  99. 99 Профил на Jesuit
    Jesuit
    Рейтинг: 1405 Весело

    До коментар [#96] от "Doge":
    Либерална е
    Клинтъновица подкрепи Клинтън

  100. 100 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1037 Неутрално

    До коментар [#99] от "Jesuit":

    Ами значи Мусаши е либерал, щото смята че изневярата не пречи на здравото семейство.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK