Пак за реформата в БАН: пари, йерархии, традиции и манталитети

БАН, Снимката е архивна

© Николай Дойчинов

БАН, Снимката е архивна



Статията на Николай Аретов е от поредицата публикации на участници в движението "Реформи в културата". Авторът е литературен историк, професор в Института за литература, БАН, член на движението "Реформи в културата".


На една смислена дискусия току-що чух нещо такова: "Реформи се правят за пари, реформи не се правят, за да се спестят пари."


Не съм съгласен, но знам, че съм малцинство. Проблемът е другаде – подобна философия плаши и говори за подход, който може да се определи като консуматорски. А иначе баналната истина е, че реформи се правят, за да се рационализира нещо, за да стане то по-ефективно.




Пари, разбира се, са необходими, но исканията се сблъскват с мантрата "Пари срещу реформи". Опитвам се да разбера какво означава тя. Стигам до едно тълкувание и се отказвам. А то е – "Демонстрирайте, че правите нещо, и ще ви дадем". Така го възприеха преди няколко години и шефовете на БАН и почнаха безсмислени преименувания и сливания (Не всички сливания може би бяха безсмислени, но дори и при тях резултатите не са особено добри). Не е само БАН обаче, всички министерства и сектори се придържат към подобна стратегия, страхувам се от генерализации, затова ще кажа, че поне в повечето случаи резултатите са твърде скромни.


Ще се опитам да предложа една по-друга гледна точка. Не ми е лесно, от години се оказвам въвлечен в подобни дебати, техният резултат е повече от скромен, по-често - от пусто в празно, а понякога и откровено негативен. Натрупаните идеи и коментари са доста, при мен – документирано поне от 2010, недокументирано – и от по-рано.


Възможни са различни подходи и гледни точки и те ясно се забелязват в досегашните дебати. Единият е охранителният – да запазим това, което имаме, привидно променяйки го. Такава е стратегията на ръководствата – на БАН, на отделните институти и други структури. До голяма степен той е резултат от радикално негативния външен подход, олицетворяван от (или приписван) на бившия финансов министър Симеон Дянков и неговата реплика за "феодалните старчета" (вероятно бърка със "синодални", но това е детайл).


Другите критики идват от (или са приписвани на) университетите.


Трети тип критики идват от хора, които не принадлежат нито към държавната администрация, нито към университетите. Те охотно демагогстват, понякога откровено некомпетентно, понякога с претенциите, че познават световния опит от първа ръка и знаят как стават тия работи там – в Щатите, в Европа. Амбициите за получаване на пост (в администрацията, в академията) са прозрачни.


Администраторите (и от министерства, и от академията) заедно с познавачите на световния опит отвън често изказват някаква теза и след това затъват в детайли и предложения за промени в закони, правилници, устави. Няма да тръгна по техния път, било защото не познавам детайлите на подобни текстове, било защото предпочитам пътя на обикновения здрав разум. А той ми казва няколко неща.


Изходната точка е, че реформите не само в БАН и не само в сферата на науката би трябвало да се правят според нуждите и изискванията на цялото общество, а не на някаква негова група. На теория, на практика обаче се съмнявам, че обществото и неговите говорители (още по-малко – администрацията) могат да формулират смислено реалните обществени нужди. Без да изпадат в кух патос или демагогия.


Да започна с най-ясното, повтаряно от години.


Званията "академик" и "член-кореспондент" трябва да бъдат премахнати


Те не само са финансова тежест за академията и държавата, но и водят до нежелани последици. Най-лесно се забелязват три неща: откровено несполучливите избори, нездравата конкуренция, излишната администрация (при избора, при обслужването на избраните). По-същественото е друго – създава се група хора, които получават специален статут, вменява им се специална компетентност и правото да дават препоръки и да предлагат решения по всякакви въпроси. Те почват да си вярват и да действат. Последният (но далеч не единствен) случай бе с посещението им във футболния съюз, на който изявиха готовност да помогнат.


Това, разбира се, е само смешно и не кой знае колко вредно. Вредни за престижа на академията, не толкова пряко за обществото са други действия на академици и ръководители на академията – един предишен председател реши да доказва ползата от академията, като покаже на премиера пехотни мини, изготвени по проект на неговия институт. И премиерът (сегашният) май беше впечатлен.


Ако не вредни, то поне безполезни са различните юбилеи, чествания, някои от изложбите, които биха били по-подходящи за някое читалище, ако и то има нужда от подобни неща.


Създаването на групи със специален статут е порочна практика


Тя напомня за бившата (?) номенклатура. Практиката е си още жива не само в академията – веднъж шеф (министър, председател на комитет, ректор и пр.) – доживотно шеф, включително и в сфери, които предполагат компетентност в друга област (Наскоро нашумя случая с един академик писател, член на борда на голяма транспортна фирма). Но в другите сфери принципът на номенклатурата работи, без да се свързва с някаква официална доживотна титла от типа на "академик".


Обществото често не си дава сметка, че една немалка част от академиците и член-кореспондентите всъщност не идват от БАН, някои са от университетите, други са "изявени творци", а трети – останки от някогашната номенклатура. И друго, когато чуят думата академия, много хора си мислят за академиците. И не разбират защо хората от академията се оплакват, че са зле платени, че базата им е остаряла и пр.


Цял куп проблеми са свързани с прекалената централизация на БАН


Тук вероятно няма как да се мине без известни законови промени, особено по отношение на финансирането и финансовата самостоятелност. Те ще са трудни, тъй като въпреки приказките тенденцията е обратна не само в науката и не само в България. Европейският съюз, който ценя високо и на който съм благодарен за много неща, не е безгрешен с неговите регламенти и тежка администрация.


Процедурите в БАН (и в университетите) често са излишно тежки, предполагат ненужни понякога обсъждания, писане на много служебни документи (заменянето им с онлайн процедури е още в зародиш) и често хабят енергия, която може да се вложи другаде. Не един път съм бил свидетел на продължителни обсъждания на конспекти за докторантски изпити, последвани от доста бързо преминаване през далеч по-важни, дори стратегически проблеми.


Наскоро един колега, декан, подхвърли нещо, което и други с въздишка са споделяли –
сегашната проектна система (възприемана като нещо много модерно и положително) успя да съчетае недостатъците от предишната социалистическа система с недостатъците на европейската бюрокрация.


При ограничения брой на хората, които се занимават с някой конкретен клон от науката, поради което повечето се познават и са обвързани с приятелства и вражди, резултатите от различни конкурси и реализирания, са предсказуеми и не особено убедителни. Същото впрочем важи и за въведения по чужд образец Съвет на настоятелите.


Веднага чувам възраженията (дори мога да позная кой би ги изрекъл) – поканете чужденци. Е, фонд "Научни изследвания" опита и резултатът преди няколко години беше катастрофален, а и, ако помня добре, стана обект на прокуратурата.


Трети тип проблеми са свързани с мандатността на заеманите длъжности


Парадоксално мандатността бе въведена (и се спазва) за по-висшите длъжности – председател, директори, но не и на по-ниските властови нива, където липсата ѝ е не по-малко вредна. На някои места пожизненото (дори след пенсиониране!) заемане на длъжности от типа на "ръководител на секция" се приема за добра традиция, а и се допълва от традицията напускащият да посочва своя приемник (да не казвам къде другаде съществува подобна практика).


Освен всичко друго това създава представата и самочувствието (невинаги основателно) за "водещи учени", които имат своя "школа". Всъщност тази и останалите ръководни длъжности натоварват с много (и невинаги смислени) административни задачи, които пречат на научната работа. Но пък носят бонуси – нематериални, а и материални. Хората, от които зависи това или онова, са обект на демонстративно уважение, кога искрено, кога не толкова, но ласкаещо самочувствието. По подразбиране те са включвани в различни проекти, по правило като ръководители и така научният им статус, а и доходите им порастват.


Една бележка, която се налага често да повтарям тук. Това, както и други недостатъци, далеч не е нещо присъщо само за БАН. И с невъоръжено око се забелязва и в университетите, а вероятно и другаде. Един пример – участвах в написването на учебник, издателят включи в авторския колектив и един бивш ректор, който няма и една страница в текста. Но името му присъства на корицата, в карето, а (наистина скромно) и в разпределението на хонорарите.


Четвърти тип проблеми са различните противопоставяния,
спонтанно и наивно формулирани, но използвани инструментално


Първото е между академичните институти и университетите. А интеграцията между тях не само е възможна, тя в някаква степен се осъществява – хора от институтите преподават в университетите, учени от университетите се включват в проекти на институтите. Ако се формулира рационално и без да противоречи на акредитационните изисквания към университетите, тя може да се задълбочи. Учените от институтите имат нужда да се проверят своите теории пред студенти, университетските преподаватели имат нужда временно да бъдат облекчени от преподавателските си задачи, за да се задълбочат в някакъв свои научен проблем. Почвата, разбира се, е заредена с доста капани, но си струва да се опита.


Другото противопоставяне е между хуманитари и изследователи от сферата на естествените науки. То е особено силно в Общото събрание на БАН, но ми се струва, че не е напълно чуждо и на университетите. И също се използва инструментално от мнозинствата и от тези, които заемат властови позиции. Не съм привърженик на призивите от типа на "Сите българе заедно!", но си мисля, може би малко утопично, че съществува нещо общо, което свързва, да кажем, физици и филолози и то е по-фундаментално от различията между тях.


Последното нещо, което ще спомена, е


застаряването на учените в БАН


Това е важен проблем, не го поставих на първо място само защото решаването му предполага решаването на другите проблеми. Заниманията с наука биха станали (отново) привлекателни за поне част от младите хора, когато заплащането нарасне, базата се модернизира, бюрократичните процедури се сведат до едно по-приемливо ниво, а и социалният престиж на заниманията с наука се повиши за сметка на често срещаната байганьовска демагогия.


Перспективите за благоприятни промени не са особено оптимистични. Ще си позволя да кажа нещо, което не отговаря на общите настроения на учените в БАН, а и в университетите. Държавата, разбира се, трябва да промени своето отношение към науката, включително и към финансирането ѝ. И вероятно в една по-далечна перспектива тя неохотно ще го направи под външен натиск. Това, което по-трудно може да се промени, е манталитетът на хората – консуматорският подход, който споменах в началото, чинопочитанието и чиновническото мислене, загърбването на стратегическите цели в името на моментни предимства, безропотното следване на излишни бюрократични процедури, следването на своя (личен, секционен, институтски, гилдиен) интерес, когато си изправен пред възможността да вземеш някакво решение, изкуствените противопоставяния, вредните йерархии и пр


Ще ми се да завърша с традиционния финал от вицовете за радио Ереван. С това отговаряме и на вашия въпрос на много от въпросите пред обществото тук и сега, вчера, днес и утре.

Ключови думи към статията:

Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 2338 Неутрално

    БАН си остана структура на ДС и ЦК на Партията.

  2. 2 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 906 Неутрално

    Тъпо е да се титуловат със звания "академик" и "член кореспондент", с които наистина наподобяват времето на феодализма, но реформи трябва да се правят изключително внимателно, деликатно. Знаем какво се случи в резултат на реформите във висшето образование. Народиха се стотици университети, с което дипломите на висшистите започнаха да се обезценяват, форма без съдържание! По същия начин е-ха майката на цялата образователна система: учениците не са в униформи, пушат и пият заедно с учителите, а обучението най- често се кара по тангентата, хиперповърхностно. Българите сме много за реформите, но най- често за реформи, чрез които можем по- лесно да крадем, да се облагодетелстваме лично или пък ги вършим от ПРОСТОТИЯ, САМО ДА СИ ПРИПИСВАМЕ АКТИВНОСТ!

  3. 3 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5694 Неутрално

    Браво на автора, но както и сам казва, "глас в пустиня". Голямо ринене трябва да има, във всяко институтче, отделче, на хора, срастнали се от поколения с БАН, за да може да се освежи, да заработи като Академия от 2018 год., а не като от преди 60 год.

    скоростен индекс "Y"
  4. 4 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 464 Неутрално

    БАН трябва силно да се редуцира и преструктурира. Трябва и един международен одит и ненужното да се закрива. Каква полза за обществото носят 47 института и лаборатории? Близка до нулата. Кой би стоял при такива мизерни заплати?Отговор:отявлени некадърници и мързеливци и хора, които вършат държавна работа само за пенсия и си въртят далаверите по ВУЗ овете. Истинската наука иска много пари, която нашата държава не може да си позволи и затова тя трябва да се финансира от бизнеса. Държавата трябва да дава пари само за конкретни задачи и временни колективи до завършването им.

  5. 5 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    БАН са замръзнали на ниво калкулатор Елка през 1982г.

    Малко преди влизането в ЕС имах задача да закупя български учебници (академично нио) и литература за солунската библиотека за около 30к евро.

    Списъкът беше доста голям, разделен по издателства. На издателството на БАН се падаха около 20к евро. Не успяхме да купим нужното поради:
    - една седмица не можахме да открием човек в книжарницата (перманентно затворена)
    - отказаха да попълнят цените и наличните количества в изпратения списък от заглавия, та се наложи да пратим човек, който на място да нанесе цените в таблицата
    - дори на място отказаха да проверят колко от заглавията имат в наличност (или могат да допечатат)

    Това ако беше в Америка, тея безполезници нямаше да могат работа да си намерят до края на живота!

  6. 6 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    "Държавата, разбира се, трябва да промени своето отношение към науката, включително и към финансирането ѝ."

    Коя държава?
    Кой е държавата?
    Държава, чиито министерства са обрасли с несменяеми чиновници, които симулират реформи? За нивото им на образованост не ми се коментира, но като се започне от неподходящия министър, който би трябвало да си подбере екип за работа, всичко надолу се срива!
    В България има изключително качествени хора, но те те са от типа, хора ,борещи се за пост, място до пенсия...
    Напр. имаше изключително качествен министър на просветата – системата бързо го изхвърли, защото беше далеко над средното ниво на управляващи и администрация.
    И така във всяка област!
    Вижте управляващия Министър-председател и от там подредете надолу системата!
    Снощната пародия на интервю при другата пародия на водещ потвърждава мнението ми!
    Така е в БАН, така е университети, министерства и навред държавни организации.

  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13428 Неутрално

    Тази статия ме натъжава и настройва песимистично, защото виждам колко дълбоки са корените на проблемите.
    БАН няма да се промени, докато не се появи критична маса млади хора (не хунвейбини), способни и искащи промяна.
    Засега аз бих завършил с фраза на Данте (Ад) "Надежда всяка тука оставете"...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    До коментар [#6] от "Alexander97":
    но те те са от типа, хора

    но те Не са от типа хора,

  9. 9 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 3358 Разстроено

    .....като чуя "РЕФОРМА и ПРЕХОД" ....го свързвам с това което СПРЕТНАХА на ДЪРЖАВАТА- нарязаха РАБОТЕЩИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ и ИЗГОНИХА ХОРАТА на УЛИЦАТА.......!!!!!!.....ПРОФЕСОРЕ......!!!!!.....каквото и да се "пипа" АКО ИЗОБЩО се ПИПА трябва да е МНОГО ВНИМАТЕЛНО и ПРЕДПАЗЛИВО....!!!!?????...да не се ОКАЖЕ ,че просто РУШИМ а не ПРЕДЛАГАМЕ НИЩО НАСРЕЩА........!!!!!?????......говоря от "ВИСОЧИНАТА" на 30-ет ГОДИШНИЯ ПРЕХОД който ДОКАРА ХОРАТА ДО РЪБЪ на ОЦЕЛЯВАНЕТО и друга една трета ЕМИГРИРА ....... и ДЕЦАТА и те СТЯГАТ КУФАРИТЕ.......

    България НАД ВСИЧКО .....
  10. 10 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2506 Неутрално

    Материала не е лош, има доста истина в него, но на мен много силно впечатление ми направи честото споменаване на думата "администрация" - по отношение на БАН, както и по отношение на различните държавни органи.
    Според мен точно това трябва да изчезне, дори когато говорим за всичките тях, но е особено вредно за организация с претенции за научна такава, каквато е БАН.
    Вместо това, чиновническото взима връх въобще в държавата ( споменават се цифри за хората на държавна хранилка над 800 000) и по същия начин действа и в БАН.
    Не виждам как ще говорим за ефективност и наука под чиновническа фуражка - това са две взаимоизключващи се понятия. Затова и научните постижения, които се генерират в БАН, са резултат на работата на хора, които успяват "въпреки", а не "благодарение на" на системата и организацията в тази тежка, тромава и въобще очиновничена структура.

  11. 11 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 3358 Любопитно

    До коментар [#9] от "kesh":

    ......и друго ПРОФЕСОРЕ......!!!!!?????....цял ЖИВОТ не СТИГА за ЕДИН КАЧЕСТВЕН и ЕЛИТЕН ПРЕПОДАВАТЕЛ.....да не говориме ,че са и КЪТ.......!!!!????......трохите които се подхвърлят на АКАДЕМИЦИТЕ и ЧЛЕН КОРЕСПОНДЕНТИТЕ ще са в ПЪТИ ПОВЕЧЕ ако те ОТИДАТ да РАБОТЯТ в БЯЛА ДЪРЖАВА.../ ..постоянно ги КАНЯТ..../....кой ше РАБОТИ ТУКА ПРОФЕСОРЕ.....????!!!!!.......кой ше ни УЧИ ДЕЦАТА за мизерните трохи които получават ПРЕПОДАВАТЕЛИТЕ.........?????!!!!!.......или ше ВКАРАМЕ от ЗАПАД.....?????!!!!!....като едноокия господин РИЧАРД РАН примерно........

    България НАД ВСИЧКО .....
  12. 12 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1503 Неутрално

    "Учените от институтите имат нужда да се проверят своите теории пред студенти..."

    До там ли са я докарали учените от БАН, студентите да им проверяват теориите? Научните резултати на поне една трета от институти налагат незабавното им закриване, ама чак пък толкоз.

  13. 13 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    До коментар [#10] от "tsvetko_51":
    ( споменават се цифри за хората на държавна хранилка над 800 000)

    Ето тези ще бетонират Баце във властта!
    Естествено организирани и вдъхновени от "мислителят" Цвъки!

  14. 14 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2791 Неутрално

    До коментар [#9] от "kesh":

    Много ми е смешно кога някои позне да ми говори за "нарязали работеши предприятия". Даде ама все оше много хора си го спомняме и то от лизен опит. В цялата държава имаше 2-3 работещи и годни предпиятия, всичко друго бяха архаични боклуци, оставени за да дават мизерни заплати на многохилядните им"колективи". Цялата система беше абсол'тно измислена и се крепеше на дотации от СССР. Където беше съшото но имаха петрол. Е да де ама един ден патрола поевтиня, СССР спря финансиранети на нишоправенето и социализма просто се спихна.

  15. 15 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 3358 Весело

    До коментар [#10] от "tsvetko_51":( споменават се цифри за хората на държавна хранилка над 800 000) Ето тези ще бетонират Баце във властта!Естествено организирани и вдъхновени от "мислителят" Цвъки!
    —цитат от коментар 13 на Alexander97


    ........ми да немаме АДМИНИСТРАЦИЯ...........!!!!!?????......да СТАНЕМЕ ДЖУНГЛА........

    България НАД ВСИЧКО .....
  16. 16 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 3358 Гневно

    До коментар [#9] от "kesh":Много ми е смешно кога някои позне да ми говори за "нарязали работеши предприятия". Даде ама все оше много хора си го спомняме и то от лизен опит. В цялата държава имаше 2-3 работещи и годни предпиятия, всичко друго бяха архаични боклуци, оставени за да дават мизерни заплати на многохилядните им"колективи". Цялата система беше абсол'тно измислена и се крепеше на дотации от СССР. Където беше съшото но имаха петрол. Е да де ама един ден патрола поевтиня, СССР спря финансиранети на нишоправенето и социализма просто се спихна.
    —цитат от коментар 14 на m17

    .......и БАЛКАН КАР, и БГА и ХИМКО и ПОЛИМЕРИ и обувния в ДОБРИЧ...и...КОЖЕНИЯ
    ЗАВОД В ЛОВЕЧ...........и....и.....ааааииии СИКТир.........айдуците ........НЕНАСИТНИ...!!!!!....СЪЩОТО БЕШЕ в ЦЕЛИЯ ИЗТОЧЕН БЛОК.-ПОЛША,ЧЕХИЯ УНГАРИЯ,РУМЪНИЯ.............къде са те КЪДЕ СМЕ НИЕ.........ама там нямаха ТОЛКОВА АЙДУЦИ.........НЕНАКАЗАНИ........

    България НАД ВСИЧКО .....
  17. 17 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2567 Неутрално

    До коментар [#15] от "kesh":
    ......ми да немаме АДМИНИСТРАЦИЯ...........!!!!!?????......да СТАНЕМЕ ДЖУНГЛА........
    България НАД ВСИЧКО .....

    Ние СМЕ джунгла с прекалено много маймуни по клоните.
    Ако не го виждаш, и очният лекар няма да ти помогне.

  18. 18 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    Закривай!
    Не вярвам някой да е в състояние да ме убеди, че БАН допринасят с нещо за науката в България, ако въобще я има. Ако в България все пак има някаква наука, то това е въпреки БАН...

  19. 19 Профил на Dreamcatcher
    Dreamcatcher
    Рейтинг: 252 Неутрално

    Закривай!Не вярвам някой да е в състояние да ме убеди, че БАН допринасят с нещо за науката в България, ако въобще я има. Ако в България все пак има някаква наука, то това е въпреки БАН...
    —цитат от коментар 18 на lz73


    Естествено, че никой няма да тръгне да те убеждава! Има си световни бази данни - влизаш и сам си проверявай "кой" и "колко".

  20. 20 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    До коментар [#12] от "gianni":


    "Учените от институтите имат нужда да се проверят своите теории пред студенти..."До там ли са я докарали учените от БАН, студентите да им проверяват теориите? Научните резултати на поне една трета от институти налагат незабавното им закриване, ама чак пък толкоз.
    —цитат от коментар 12 на gianni


    Не, от там трябва да започнем...
    Не знам защо, но в доста по-развити държави, които си нямат академии, професорите наистина споделят със студентите текущите си изследвания и теории. Обикновено професорите са 30-40 годишни...и как успяват тия хора, а?
    И на такова ниско ниво, даже не в академии или университети а в някакъв смотан институт, ....в Масачузетс...

  21. 21 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2009 Неутрално

    До коментар [#19] от "Dreamcatcher":

    Верно ли? Ти да видиш...не знаех!
    Само яе проверката показва доста кофти неща. Особено като разделиш продукцията на вложените пари...
    Осве това има и сайт на БАН. И какво виждаме там?
    Центарлната лаборатория по телематиака (в състав от 15 души) има основен предмет на дейност...обучение по Word и Excel....
    http://www.cc.bas.bg/CC_course1/edu_fr.htm

  22. 22 Профил на Dreamcatcher
    Dreamcatcher
    Рейтинг: 252 Неутрално

    До коментар [#19] от "Dreamcatcher":Верно ли? Ти да видиш...не знаех!Само яе проверката показва доста кофти неща. Особено като разделиш продукцията на вложените пари...Осве това има и сайт на БАН. И какво виждаме там?Центарлната лаборатория по телематиака (в състав от 15 души) има основен предмет на дейност...обучение по Word и Excel....http://www.cc.bas.bg/CC_course1/edu_fr.htm
    —цитат от коментар 21 на lz73


    Ето че сам стигна до отговора, защо някой трябва да те убеждава.

  23. 23 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 2009 Весело

    До коментар [#22] от "Dreamcatcher":

    Мноого убедителен отговор, нали!

  24. 24 Профил на Dreamcatcher
    Dreamcatcher
    Рейтинг: 252 Неутрално

    До коментар [#22] от "Dreamcatcher":Мноого убедителен отговор, нали!
    —цитат от коментар 23 на lz73


    Е, по-убедителен щеше да е, ако беше подкрепен с линк към световни бази данни с публикации, а не към сайт на лаборатория.

  25. 25 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Уважения към автора на статията (независимо че Дневник публикува онлайн статията с цел да понасъбере "рейтинги по интереси") . Не е тайна, че "байганьовската демагогия" е част от манталитета на този народ като цяло и като такава още години наред ще бъде и неговият "съвременен бич" в развитието напред. И като финал, няколко думи само - "наука, пет лева, блато" ... затова обикновено българина имитира, а не иновира защото последното струва пари (естествено, тук не става въпрос за рекламния бизнес в БГ и за неговите взаимотношения и зависимости).

  26. 26 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 3059 Весело

    През 2009 г. в БАН беше извършен международен одит от 40 учени от 17 държави. Одитът се чакаше, за да се даде старт на реформите в БАН.

    Част от констатациите в одитния доклад:
    "...С най-ниска продуктивност и качество са инженерните институти, които по принцип трябва да са в най-голяма полза на индустрията. Също толкова лошо се представят обществените науки. Според одита един институт в хуманитарните науки е с най-лоши показатели в цялата БАН, но той не беше оповестен, както и целият доклад. Пълният текст може да бъде изискан по имейл от БАН или одиторите, казаха от академията. 26 звена са определени като много перспективни, 33 са средно перспективни, а 12 са без бъдеще, установили проверяващите...."
    Завършващата препоръка е НАУЧЕН БОРД. ....
    А реално днес, 9 години след одита, РЕФОРМИ В БАН НЯМА.:
    Централното Управление си стои, съветската система на академици и член-кореспонденти и тя.....

    С комунист диалог не може и не бива да се води, той ти се качва на главата и после иска да ти я махне.
  27. 27 Профил на scholar144
    scholar144
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Боже, каква шизофренна алабалистика. Безсмислици като „Реформи се правят за пари, реформи не се правят, за да се спестят пари”, претенциозност със самоцелни фрази неподчинени на логична връзка… В крайна сметка, разбрахте ли какво основно иска да каже този типичен ‘хуманитарист’ от БАН? „Реформите трябвало да се правят за нуждите на обществото, но то не можело да формулира своите нужди” (?) Такива са им и трудовете които си рецензират един н друг и си въобразяват че правят наука. Това което се прокрадва зад мъглата от неясни изрази е че не трябва да има реформи (защото щели да бъдат имитация), научният елит бил излишен, централизацията била прекалена, завеждащ секциите да били мандатни…, все популизъм на научната посредственост която иска да си играе на наука. И… съответно да бъде финансирана. Болшинството от хуманитаристите на БАН са като това даскалче от Якоруда, завършило Великотърновския университет

  28. 28 Профил на ЙЕИ
    ЙЕИ
    Рейтинг: 1301 Весело

    Няма лошо да има титли - Академик, член-кореспондент, но те ДА НЕ НОСЯТ финансови облаги. Да са израз само на пресиж. И е крайно време да се върне идеалната цел на БАН. А финансирането и е да изцяло от членски внос и спонсорства.
    Да е място където учените споделят и обменят идеи. Където могат при затлачване на някакво решение с хора с по-широк обхват да направяът една мозъчна атака и да се предложат няколко идеи на поискалия помощ.

  29. 29 Профил на galin83
    galin83
    Рейтинг: 423 Неутрално

    Демек титлата академик си е една допълнителна пенсийка плюс гарант за член на управителен съвет във олигархична фирма - я пътно стройтелство, я военен завод.
    Аз не знам на Запад да има академици, знам, че има професори на по 30 години, които се съсипват от работа.
    Природата ще убие БАН, защото няма млади хора, а капиталът ще го реформира, защото има нужда от научен ресурс.

  30. 30 Профил на dlagnikov
    dlagnikov
    Рейтинг: 415 Неутрално

    Едно обединение между БАН и университетите би решило някои от справедливо повдигнатите проблеми в статията.Например:намаление на администрацията, академичните титли, единство между наука и университетско обучение, създаване на приоритетни научни профили и лаборатории финансово подпомогнати от държавата и фирмите , засилване конкуренцията в научния състав и др.Едно такова обединение би срещнало силна съпротива-знаем от кого.Първата стъпка в това направление е излизането на ИМХ от БАН.

  31. 31 Профил на Полковник за европейско развитие на България
    Полковник за европейско развитие на България
    Рейтинг: 3436 Неутрално

    Аз не знам на Запад да има академици, знам, че има професори на по 30 години, които се съсипват от работа.
    —цитат от коментар 29 на galin83

    Надали.

    Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
  32. 32 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 906 Неутрално

    БЕЗ НАУКА НЯМА СПОЛУКА. Не посягайте на БАН. Там работят УЧЕНИ! Ако има нужда от промяна, от реформи, те ще ги направят. Те са доказано умни и способни за да решат какво е добро за тях и държавата. Работата на учения, не е като на автомонтьора: смени развалената част на автомобила, работата му е на ачика и директно си прибира парите. Тук става дума за ИНТЕЛЕКТУАЛЕН, най- високо технологичен труд. Когато резултатът излезе наяве, ползите са огромни за народите в целия свят!

  33. 33 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 907 Неутрално

    До коментар [#9] от "kesh":...трохите които се подхвърлят на АКАДЕМИЦИТЕ и ЧЛЕН КОРЕСПОНДЕНТИТЕ ще са в ПЪТИ ПОВЕЧЕ ако те ОТИДАТ да РАБОТЯТ в БЯЛА ДЪРЖАВА.../ ..постоянно ги КАНЯТ..../.
    —цитат от коментар 11 на kesh

    хохохохохо!!ако е шега е добра, ама някой може да помисли че си сериозен с това -"постоянно ги КАНЯТ"
    Щото средната възраст на "АКАДЕМИЦИТЕ и ЧЛЕН КОРЕСПОНДЕНТИТЕ" е 75 години!. Те отдавна не се занимават с наука , а само с интриги, клюки и разговори за болежките и кръвното! И НИКОЙ НЕ ГИ КАНИ! ако 80% от АКАДЕМИЦИТЕ и ЧЛЕН КОРЕСПОНДЕНТИТЕ изчезнат никой няма да забележи!! Освен счетоводителите -ще се спестят няколко милиона бюджет за наука!

  34. 34 Профил на bgpatriot
    bgpatriot
    Рейтинг: 907 Неутрално

    Обяснявам за желаещите да са информирани: БАН има 3 части:
    . 1. това което се нарича 'феодални старци' - Академици и членкори(САЧК)
    Те се избират помежду си т.е. Избрани от политбюро избират новите търтеи! И повечето с нищо не са по-добри от средния доцент! забележете - без да работят нещо -дават им 3- 4000 лева отгоре на пенсията -до живот -да ги харчат внуци и деца! И не е чудно , че се плащат хилядарки за глас някой да бъде избран за академик - наскоро още един с мизерни научни, но добри финансови "приноси" бе избран за академик! за година ще си върне рушве.. "инвестицията де"
    САЧК ядат от парите на младите учени. С парите за един 80 годишен академик може да се назначат 4 -5 млади учени!
    И ДА ЗАКРИЯТ БАН - САЧК ПАК ЩЕ СИ ПОЛУЧАВАТ ХИЛЯДАРКИТЕ -Станишев с ПОСТАНОВЛЕНИЕ им даде пенсии (добавка към тази от НОИ) равни на депутатска заплата!! та вместо автора да иска закриването на САЧК - да иска отмяна на постановлението! А като махнат големите пари ще се махне и корупцията!
    нека ''академик'' да остане, но като почетна титла, без бонуси и с нова система за избор!
    . 2. централно управление - раздута шапка с "тлъсти заплати" - разпределящо бюджета! то може да се съкрати наполовина, и парите да отиват директно към институтите.
    . 3. институтите - там заплатите са ниски, двойно по ниски от УНСС, НБУ например. В тях има всякакви - и търтеи, и средни, както и много по добри от преподавателите на повечето ВУ.
    И тук също трябва съкращения - около 35-45%, но след атестация. Така и заплатите на кадърните ще се вдигнат за сметка на търтеите. Ама профсъюзите не дават!
    . Ще кажете - защо ВУ не вземат добрите от БАН, а останалите - на пазара? ами ВУ не ги щат, не желаят конкуренти на местните даскали и предпочитат тях да хабилитират (това го направи С. Игнатов с калпавия си закон по който всеки некадърник може да се хабилитира, ако се мазни на ректора, е и Игнатов стана професор де!)

  35. 35 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    Много плява има в БАН, най-лесно е да се закрие, но само това ще кажа тежко и горко й на държава без наука, нищо добро не я чака, а читавите учени добри лоши са в БАН СУ, МА и донякъде МЕи и ХТИ, всичко друго е на ниво кръжок.

    Най-лошото е че феодализацията в БАН царства и изплуваха безскрупулни кариеристи и лекета, да не давам примери те се знаят.

    изходът е читава атестация, разгонване на некадърниците, закриване на цели направления, в които са намерили убежище разни лапацала и номенклатурчици.

  36. 36 Профил на мАГариан
    мАГариан
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#11] от "kesh":

    Е ако отиде в бяла държава Стоян Михайлов колко ще взима???

  37. 37 Профил на inspektora
    inspektora
    Рейтинг: 290 Неутрално

    Интересен анализ на "кухнята" на БАН, но не виждам поглед към най-важното:
    Какво произвежда БАН и кому е нужно то?

  38. 38 Профил на inspektora
    inspektora
    Рейтинг: 290 Неутрално

    Интересен анализ на "кухнята" на БАН, но не виждам поглед към най-важното:
    Какво произвежда БАН и кому е нужно то?

  39. 39 Профил на Nikolai Tsekov
    Nikolai Tsekov
    Рейтинг: 892 Неутрално

    Всичко ново в БАН трябва да започне с ликвидиране на центрата на банския феодализъм - Централно управлевие до Народното събрание. Там наистина е гнездото на търтеите, които посмъртно няма да намериш на работните им места освен в дните за получаване на заплатите. Цяла седмица се опитвах да се свържа с някойот 5-те юрисконсулта в Централно управление за един елементарен правен въпрос. Затваряха ми телефони само при опит да ги обезпокоя. Накрая една крава ми каза, че за да ми отговори на въпроса трябва да пусна молба до председателя на БАН и той да и възложи да отговори.

  40. 40 Профил на zlatka1
    zlatka1
    Рейтинг: 446 Неутрално

    Само преди месец бяха обявени някои от спечелилите звание академик и член-кореспондент...Но в област математически науки бе избран за ялен-кореспондент...некой си Николай Маринов Николов...най-слабия от 5-те кандидати!!Цялата математическа научна колегия е ВЪЗМУТЕНА от тази дебелашка шуробаджанащина...Само погледнете в SCOPUS наукометричните показатели на 5-те кандидати за да се убедите, че наш Николайчо..е най-слабия кандидат...Но нали е нашето момче, нали подготвяше на Корни Нинова синчето-Рафаел за международни олимпиади, нали все се увърта около маститите академици Сендов и Кендеров-известното ЧЕНГЕ от ДС...Та такива ми ти работи с тези академици и член-кореспондети...с ТЛЪСТИ добавки към пенсии и заплати ПОЖИЗНЕНО ???? Та прав е авторът да иска закриване на СЪВЕТСКИТЕ звания на ..феодалните старчета. (по Дянков)

  41. 41 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4283 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Българската академия на науките,
    първо като Книжовно дружество,
    е учредена през 19 век.
    Българска - като структура, форма и съдържание.

    От 9.9.1944 г е инфестирана с 4ьортове савецки.
    Ама коя институция или форум не е...

    пп
    След тотална излагация лек най-първи е Лустрация.

    До коментар [#1] от "4ort":

    БАН си остана структура на ДС и ЦК на Партията.

  42. 42 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3583 Неутрално

    Германия има няколко академии на науките. Почти във всеки бундесланд по една. Фундаменталната наука не е комерсиална. Плодовете й се берат със закъснение. А е и въпрос на престиж. Проблемът е, че менда им отказа едни 10М с формулировката да си търсят европейски проекти, все едно, че са мандра за сирене. И малко по-късно се заговори за “кокетно стадионче” за 100М! Това, което пише авторът, може и да е така. Знаят го хората отвътре и приближени. Въпросът е каква е целта на реформите - кастрене на средства или осигуряване на условия за базова наука. Защото чуе ли се “реформа”, първата мисъл е орязване на средства. А с трици маймуни не се ловят!

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  43. 43 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 271 Любопитно


    Те май само чоплят по фундамента, и за това им трябват милиони?

  44. 44 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 646 Неутрално

    "Последното нещо, което ще спомена, е застаряването на учените в БАН"
    Е гати, цяла една статия срещу акдемиците. Автора да не би да е бил кандидат, и не са го избрали?
    И като махнат академиците, какво ? Чистачките да управляват науката ? Не, по-добре : журналистите. Каквито политиците, такава държавата, такава ни и БАН, че и науката.

    Нещата може да се променят, ако в Комисията по НАУКА и образование към Народното събрание, се появи ЕДИН учен. Тогава вече ще има и ЕДИН шанс на 240 нещо да се промени.

    Нищо няма да се промени от само себе си, БАН няма да се само-реформира. Трябва политическа намеса, за каквато няма политическа воля. Хайде наздраве!

  45. 45 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 3132 Неутрално

    Френската академия на науките (Académie des sciences) е основана от крал Луи XIV по предложение на финансовия министър Жан-Батист Колбер през 1666 г. Днес тя е сред 5-те академии, съставляващи Френския институт. Има 150 действителни членове, 300 членове-кореспонденти и 120 чуждестранни кореспонденти, които се избират пожизнено.

    Националната академия на науките на САЩ (United States National Academy of Sciences) е създадена на 3 март 1863 г. с акт на Конгреса, подписан от президента Линкълн.
    Академията служи за „съветник на нацията по въпросите на науката, техниката и медицината“. Членовете на академията работят, забележете, на обществени начала.
    Сега в американската академия има около 2000 действителни членове и 350 чуждестранни. Сред академиците има около 200 лауреати на Нобелова награда. Новите академици се избират пожизнено, с тайно гласуване на действителните членове.

    Има ли смисъл да задавам риторични въпроси относно сталинисткото недоразумение - кравешко виме, наречено Българска академия на нАуките ?

  46. 46 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4435 Неутрално

    .....като чуя "РЕФОРМА и ПРЕХОД" ....го свързвам с това което СПРЕТНАХА на ДЪРЖАВАТА- нарязаха РАБОТЕЩИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ и ИЗГОНИХА ХОРАТА на УЛИЦАТА.......!!!!!!.....ПРОФЕСОРЕ......!!!!!.....каквото и да се "пипа" АКО ИЗОБЩО се ПИПА трябва да е МНОГО ВНИМАТЕЛНО и ПРЕДПАЗЛИВО....!!!!?????...да не се ОКАЖЕ ,че просто РУШИМ а не ПРЕДЛАГАМЕ НИЩО НАСРЕЩА........!!!!!?????......говоря от "ВИСОЧИНАТА" на 30-ет ГОДИШНИЯ ПРЕХОД който ДОКАРА ХОРАТА ДО РЪБЪ на ОЦЕЛЯВАНЕТО и друга една трета ЕМИГРИРА ....... и ДЕЦАТА и те СТЯГАТ КУФАРИТЕ.......
    —цитат от коментар 9 на kesh

    По някой път е по-ефективно ако предприятията не работят, отколкото да произвеждат скрап. Друга тема е, че точно на организаторите на производството на скрап се предложи да го реформират. И те нарязаха машините, които за нищо не ставаха. Лошото бе, че прибраха парите в джобовете си, и отидоха в Париж и Ница на купон (Баневи)

    У нас 30 години се пипа внимателно и предпазливо, и май нищо не се руши, и нищо не се про

  47. 47 Профил на betona
    betona
    Рейтинг: 1148 Неутрално

    виж ся ники, че си пич и то на место - тъй е. че туй е исключение в ваште сриди - съшто е факът. но! що ли ми трябваше да погледна статиата ти наместо да я потмина че и блес туй сме пиан кат соц кирка на ударник слет манифистациа . та пручетох ей туй на твое исречение и туй ме отказа да читеме другото: "Заниманията с наука биха станали (отново) привлекателни за поне част от младите хора, когато заплащането нарасне, базата се модернизира, бюрократичните процедури се сведат до едно по-приемливо ниво, а и социалният престиж на заниманията с наука се повиши за сметка на често срещаната байганьовска демагогия." Та брадчет те младите ора ако туй ше им е мутивациата и бан и бг науката ги пиши бегали и занапреде. по грешен потход оттуй не може да има - туй е провирено и дуказано бесброй пъти и навсекъде. интиресно що тогаз и ти сега и сички други се праите на луди,а? маскари. а впрочем те млрадите ора са мутивирани - и сам знаиш че зарат едната суета и нарцисизъм са гутови не да им плаштат ами те да си плаштат и да са учени а претвит на прудукцията им - по добре наистина те да си плаштат, щото само трошат парите на данъкуплатеца. друг вапрос е убаче кви са им къпацитетите на тиа дето аспирират да са асиранти по бан и другъде. щот то саму с мирак и мутивациа тая раота не стаа бе брадчет. то бива бива нопи пейст ама толкоз не бива бе брадчет. то верно че веке на копи пейста му вика наукъ ама се пак поне ти нидей тъй че дажи ние у селската кръчма имаме интирнет и глеаме кво стаа тука и таме. ко е за майтап бг оправленците и спортикстите ни дават дустатъчно матриал. да ги нема сички от ониверситетите и бановете и да одат да копат на софиското равну пуле - тъй по набърже ше станът наясну с туй кое как е аи полза роду ше принесът а не саму полза на собствениа си гъс.

  48. 48 Профил на rsq55576751
    rsq55576751
    Рейтинг: 271 Неутрално

    До коментар [#34] от "bgpatriot":


    От коя година е постановлението, за което пишете?

  49. 49 Профил на DS
    DS
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    На бас, че ако закрият БАН никой няма да забележи липсата му поне една година

    Както „Дневник” се бори с БСП, така „Работническо дело” не се е борило с капитализма"
  50. 50 Профил на krokodilat
    krokodilat
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#6] от "Alexander97":

    Кой е този изключителен министър на МОН, изхвърлен от системата?

  51. 51 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 4159 Неутрално

    БАН плаче за декомунизация! С нищоправенето си и ежедневните плачове си просят да бъдат закрити!

  52. 52 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 4159 Неутрално

    А иначе, които могат да правят проекти - да си изкарват заплатите, които могат да преподават да го правят, а другите - хайде у лево при другарката Корнелия...

  53. 53 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 686 Разстроено

    До коментар [#19] от "Dreamcatcher":

    То сигурно има кой, и също така няколко.
    В сегашният си вид БАН трябва да се закрие. 3/4 от университетите- също. Кадърните няма да пропаднат, а на другите , майната им.
    Някаква "професорка"преди 3,4 години водеше малка група студенти на посещение във престижен западен университет.Тя не можеше да каже "бъкел"на английски, а студентите можеха само да изрецитират някое и друго несвързано изречение.
    Какво разбраха, така и не ми стана ясно, но пък "държавата плаща"!
    Та,мисълта ми е, че държавата трябва да плаща,само когато дава поръчка за някой проект. За своите нужди бизнесът да си плаща.Защото така се получава "Един дава парите, друг свири на свирката"...

  54. 54 Профил на hahohehi
    hahohehi
    Рейтинг: 283 Неутрално

    Дянков много кратко и ясно каза истината, но БАН избраха да го играят сърдити...

  55. 55 Профил на Dimitar Atanassov
    Dimitar Atanassov
    Рейтинг: 258 Неутрално

    Уважаеми проф. Аретов,

    Свидетели сме на статия, написана в най-добрите и най-лошите традиции на Вашия метод. Едно - голяма част от проблемите са назовани, има и предложения за решения. Опасява се, че в някои от случаите Ви липсва кураж да назовете нещата с понятията им, а подмяната води до други решения, тъй като проблемите, наречени с друго име, престават да бъдат себе си. Имената придават същина на нещата. Две - всички негативни практики са назовани анонимно, плахо, много неубедително. Кажете направо: скандалът с академика, член на борда на строителна фирма, касае Антон Дончев. Заявете, че онзи, който взе да впечатлява премиера с противопехотни мини, се нарича Стефан Воденичаров и е известен с приноса си в оръжейното дело, а не в науката. Споделете, че пожизнените шефове на секции са и в института, в който работите, а пенсионер за ръководител на секция търпите и самият Вие, доколкото не ми е известно да е постъпил където и да е сигнал от Вас за факта, че Румяна Дамянова продължава да изпълнява тази роля има-няма 20 години, вече няколко и след пенсия, и в пълно нарушение на всичкото релевантно законодателство.

    Едва когато сдобием кураж да говорим направо, имаме шанс да постигнем резултат. Практиките, които инак справедливо и точно откроявате, следва да бъдат облечени в конкретност. Да бъдат дадени ясно проследими примери. Позорните явления трябва да бъдат показани ведно с носителите и разпространителите им, за да има засрамени. Докато няма лично засегнати, няма как да разчитаме на промяна.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK