Грозното шоу на българските политици

Грозното шоу на българските политици

© Надежда Чипева, Капитал



В телевизионно студио са се събрали видни представители на двете основни български партии - ГЕРБ и БСП. Управляващите твърдят, че опозицията "не ходи на работа" и затова трябва да ѝ се спре заплатата. Казусът е ясен - БСП бойкотира част от пленарните заседания и застрашава кворума, а ГЕРБ иска да дисциплинира социалистите, като им наложи парични санкции за отсъствие. От аргументацията зрителят остава с впечатлението, че в парламента просто "не ходят на работа" и въпреки това получават пари.


БСП отговаря, че заплатите на депутатите по принцип трябва да се намалят. Зрителят се убеждава, че дори и да "ходят на работа", депутатите получават твърде много пари за това, което вършат. Общият извод от шоуто е, че депутатската "работа" е от малка обществена полза и е свръхплатена.


На другата стутрин ГЕРБ измислят допълнителна глоба за "неходене на работа": 700 лева за всяко неизвинено отсъствие. Тук се включва и лидерът на "Воля" Веселин Марешки, който предлага директно 10 000 лева глоба от държавната субсидия за партията. Човек започва да се чуди: защо не и сто пръчки на голо като допълнителна мярка за отсъстващите депутати.




В други телевизионни студиа управляващи депутати се потят да обяснят защо ще гласуват отново държавна субсидия за партиите. Междувременно публиката вече е дълбоко убедена, че те не ходят на работа и вземат твърде много пари. Затова без много дебати държавната субсидия за партиите е все пак прокарана в парламента.
Шизофренията става пълна - тези, които "не ходят на работа" и така или иначе вземат "твърде големи заплати", ще получават и щедра държавна субсидия. Водещи са възмутени, политици гледат гузно като домашен любимец, който е изял суджука на стопаните.


Впрочем, такъв е и погледът на министър-председателя няколко дни по-рано - по време на гостуването му в предаването на Слави Трифонов, когато става дума за партийната субсидия. Но като опитен политик Борисов бързо се окопитва и обещава, че ще внесе предложение за радикално намаляване на субсидията. Което обаче не се приема в парламента...


Защо се разиграва това грозно шоу, чиято цел е една-единствена - колективно самоунижение на партиите и на политическото представителство? Защо няма нито един политик, който да защити полезността си за общото благо?


Самоунижението като популистка стратегия


Отговорът на този въпрос стига по-дълбоко от обичайното и донякъде здравословно лицемерие, типично за политическата сфера. Проблемът е в това, че партиите вместо да се борят за по-голямо обществено доверие, предпочитат да се адаптират към недоверието и да го използват за тактически цели спрямо опонентите си.
Днес партиите предпочитат да не спорят за ползите от тяхното съществуване, а по-скоро твърдят, че излизат евтино на хазната или по-евтино от опонентите си. Затова и непрекъснато се надпреварват кой ще си намали заплатата най-много или пък кой ще критикува най-силно държавните субсидии. Най-популярните мерки в тези популистки времена са две: намаляване на броя на депутатите и намаляване на парите за политика (партии).


Зад тези мерки всъщност стои обезценяването на политиката. Вместо да се борят срещу това обезценяване, партиите всъщност се състезават кой ще предложи по-обезценяваща мярка: по-малко депутати срещу по-малко пари. А тези, които не се поддадат на подобен натиск, се чувстват гузни и самоунизително се извиняват.


Важна функция на самоунижението е, че то скъсява дистанцията между "елита" и "народа". Грозното шоу, в което политици се надпреварват да убедят публиката кой е по-евтин и безполезен, всъщност отнема и малкото останал авторитет на партийността. Неговата цел е да покаже, че партията няма някаква отделна тежест, някаква особена експертиза или почтеност. Напротив, партията е точно такава, какъвто е и народът с всичките качества и недостатъци на средния избирател.


Днес популистките партии затова са се отказали от всякакви образователни функции. Те не обучават хората на някаква собствена идеология, а са просто огледало, в което той да се огледа. Те са рупор на всякакви предпочитания и нагласи, стига те да са широкоразпространени.


В една такава среда политиката се населва с одиозни фигури - колкото повече недостатъци има някой, толкова по-подходящ е за самоунижение и за затвърждаване на чувството, че политиците не са с нищо "повече" от "обикновените хора".


В тази психологическа игра някой може да види триумф за демокрацията - недоверието към политиците и чувството за равенство между тях и останалите са безспорно здравословни характеристики на всяко демократично управление. Но преминаването в крайности също има своята цена.


Цената на популистката демокрация


Първо, партиите имат за задача да вземат решения в трудни ситуации, за които след това да носят и отговорност. Ако те са едно и също с народа - само трансмисия на волята му - кой носи отговорност за решението в крайна сметка? Отказът на партиите от собствен авторитет им дава възможност да си "измият ръцете" с волята на народа, когато решенията им се окажат погрешни.


Второ, политиката е успешна, когато може да убеди хората, че временни жертви си струват, за да се постигнат бъдещи големи цели. Ако партиите се водят единствено от временните настроения на хората, то подобна дългосрочна политика става невъзможна. Голямата опасност от популистките партии е, че те превръщат дългосрочните и смислени реформи в невъзможни за изпълнение. Оцеляването им ден за ден е свързано единствено със следването на моментните народни настроения и изключва някаква дългосрочно-рационална стратегия.


И накрая, докато партиите и политиците се самоунизяват и надпреварват да доказват безполезността си, властта се изплъзва от демократичните органи към бизнес интереси и задкулисни играчи. Така например, докато правителството Борисов 3 се опитва да оцелява като внимателно следва всяка смяна в настроенията на шумни групи, в съдебната система се подготвя преврат с цел да бъде отстранен Лозан Панов - единственият висш магистрат, който е неудобен на определени интереси. През това време партийните представители на управляващите са заети да спорят за това кой ще излезе по-евтино на електората и дали е конфликт на интереси да ползваш голям апартамент на кръстника си, който може би е масон. Второто, разбира се, не е редно, независимо дали става дума за масон или не.


Да, популистката демокрация е демокрация, но с много ниско качество.

Ключови думи към статията:

Коментари (77)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2591 Весело

    Център за либерални стратегии. А, ето къде се пекат всичките европейски ценности и откъде тръгва починът да се набутат на народа ни, без никой да го пита предварително дали е съгласен

    мурзилка
  2. 2 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3176 Весело

    "Логиката" на Смилов прави такива нескопосани и безумни салто-морталета,че на нормалния човек му остава само да се смее!

  3. 3 Профил на KLINGON
    KLINGON
    Рейтинг: 447 Весело

    добре че има такива центрове за либерални стратегии, че иначе хора с такова мислене и логика щяха да работят нещо реално, което вече щеше да е опасно :)

    "...Срамно е ние да сравняваме силата си с такива гламавци, каквито са турците…"... из дописка на Васил Левски до в. Свобода, публикувана на 13.02.1871 г.
  4. 4 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Любопитно

    Да, популистката демокрация е демокрация, но с много ниско качество.
    =======
    И все пак, низко качествената демокрация е дефицитно търсена....

    Същото както при пазаруването.....
    Търсят се ония криви, грозни и по малки краставици и домати, вместо големите и лъскави ГМО плодове и зеленчуци......

    Въпрос на предпочитание.....

    Bukalemun
  5. 5 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 889 Неутрално

    "Днес популистките партии затова са се отказали от всякакви образователни функции."

    Интересно аФтентичните десни с какви образователни функции са се заели, и пред каква аудитория?

  6. 6 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    Вече се съмнявам, че Смилов е либерал.
    От статията става ясно, че според Смилов трябвало да има голяма дистанция между "елит" и народ, като елита трябвало да "образова" народа.
    От предишната му статия пак стана ясно същото.

    Тази теза поражда въпроси. В какво точно елита трябва да "образова" народа?
    Има само две възможности.
    Как народа да стане като елита, така че всички да станат елит, т.е. вече да няма елити, в което се съмнявам, или по скоро как народът да играе по свирката на елита? Т.е. "да си знае мястото".

    Но тогава имаме класово и дори кастово общество. НЕ това е същността на либерализма и демокрацията.

    Абе... статия с ниско качество, грозна работа :)

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  7. 7 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2064 Весело

    Еххх, льоша демокрация, остави 'най-умните и способни' на паша под опашката на коня :)

    Use your Illusion
  8. 8 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1321 Весело

    Как му се ще до болка, до рев на Смилов да има власт, че да образова, да образова, докато наобразова окончателно матряла в духа на най-аФтентичните антипопулистки турболиберални "ценности"!
    Обаче "на бодлива крава Господ рога не дава" е рекъл матрялът и, о, чудо, вековната практика е доказала, че е прав..........

    Знанието е сила, информацията - власт
  9. 9 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Любопитно

    До коментар [#7] от "Нагъл Визионер":

    Не ти ли направи впечатление, че в статията са обвинени всички Бг политици, под общ знаменател...... за сметка да бъде защитена непременно демокрацията (поне като етикет).....?
    Докога всичко живо ще е "под ножа"..... с цел да бъде защитавана една единствена думичка?

    Bukalemun
  10. 10 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1321 Весело

    Вече се съмнявам, че Смилов е либерал. От статията става ясно, че според Смилов трябвало да има голяма дистанция между "елит" и народ, като елита трябвало да "образова" народа. От предишната му статия пак стана ясно същото.Тази теза поражда въпроси.
    —цитат от коментар 6 на Боян Таксиров


    Бря, пред очите ни става чудо - либерал проглежда, че екземплярите като Смилов (и моят любимец Дайнов), които ни пробутват от "Америка за България", са чисти болшевики - троцкисти и маоисти, и нямат нищо общо с либерализма.
    Шапка ви свалям, колега, тук рядко някой "либерал" си променя мнението, хеле след размисъл - никога.

    Знанието е сила, информацията - власт
  11. 11 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4872 Весело

    До коментар [#6] от "Боян Таксиров":

    Елита и народа са поставени в кавички от автора който казва само че партиите се състезават в онова което има най малко смисъл- оплюване и дескредитиране на опонента( част от собствената ти до колкото си спомням теория)?!
    Не виждам нищо невярно или грозно в казаното. Това за елита впрочем не е главен предмет на статията.

    klimentm
  12. 12 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#11] от "klimentm":

    А ти какво очакваше....?
    Парламентарно управление + безпрецедентна свобода на словото + традиционна "низка летва" на политическа етика.....

    Какъв очакваш да е резултата?

    Bukalemun
  13. 13 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2064 Весело

    До коментар [#9] от "eti mehter":

    Най-изявените тукашни 'либерали' са така - нека сме либерални обаче който не пее като нас е гаден предател, мискинин, маскара и расистоженомразец спъващ прогреса!

    Use your Illusion
  14. 14 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    До коментар [#10] от "pag":

    Нека не изпадаме в крайности. Не бързам да лепя етикети на Смилов, просто поставям под съмнение елитаристката му концепция, която според мен не е либерална. Той твърди, че партиите са "наднародни" образувания, които нямали за цел да изпълняват волята на народа, а да го образоват и понякога да поемат отговорност за непопулярни решения, нехаресвани от народа.
    Ами че то всяка диктатура мисли така. Ето го и "колегата" Коба Сталин - всеки пост му е в тоя дух.

    Предполагам, че истината е по средата някъде. От една страна наистина има неща, които политици и експерти разбират по добре от обикновения гласоподавател. Но дори и така да е, задача на политиците е да сведат техните концепции до ниво, разбираемо за всички. Да комуникират с народа, не да манипулират. Иначе не трябва да са политици. И цялата социална система и култура да е ориентирана към заличаване на границите между елити и народ, така че да има приравняване към по високото ниво. Важно е подходът към управлението и политиката да не е елитарен.
    Това Е възможно, не е мечтание и утопия. Премиерът на Швеция например е работник - заварчик, не е от някакъв елит.

    "Льовен е на роден на 21 юли 1957 г. в квартал Аспуден, Стокхолм. Той е бил в сиропиталище 10 месеца след раждането си. По-късно той се грижи за приемно семейство. След като се среща с брат си, Стефан установил, че фамилното му име е Льовен.

    Неговият приемен баща Туре Меландер (1926 – 2003) е дървар, а след това фабричен работник, докато неговата приемна майка Ирис Меландър (1929 г.) работи като здравен посетител. Учил е в гимназията Солефтеа, преди да започне курс по заваряване в продължение на 48 седмици в Крамфорс. Льовен изучава социални въпроси в Умпейския университет, но след година и половина се отказа."

    https://bg.wikipedia.org/wiki/Стефан_Льовен

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  15. 15 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    "в съдебната система се подготвя преврат с цел да бъде отстранен Лозан Панов"

    Тъкмо Лозан Панов "подготвяше преврат" при посещението си при пРезидента с великото "прокуратура, равно отдалечена от трите власти", каквато е прокуратурата на Путин и Чайка:

    „Чайка е на двудневно официално посещение в страната ни, съгласно подписаното между него и главния прокурор проф. Борис Велчев на 9 октомври 2008 г. Споразумение за сътрудничество между прокуратурите на двете държави. В рамките на това споразумение ежегодно се осъществяват визити на български прокурори в Русия и на руски прокурори у нас.“ - http://epicenter.bg/article/Balgarskata-i-ruskata-prokuratura-shte-si-satrudnichat-v-borbata-s-terorizma/136493/3/0

  16. 16 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#13] от "Нагъл Визионер":

    Аз и затова съм привърженик на лидерската политическа визия, а не на парламентарната и партийна политика.....

    Когато "върха на копието" не е остър и качествен, колкото и да е улучена целта.... резултатите ще са незадоволителни.....

    Bukalemun
  17. 17 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    До коментар [#11] от "klimentm":

    Знам, че в статията фокусът е малко по различен, но въпреки това, не бива индиректно и между другото да се пробутват концепции, които създават определени нагласи.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  18. 18 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2198 Неутрално

    До коментар [#15] от "plebs": - продължение:

    "Лозан Панов поиска от президента да инициира дебат за изваждане на прокуратурата от съдебната власт (допълнена)" - https://dnevnik.bg/bulgaria/2017/06/06/2984233_lozan_panov_poiska_ot_prezidenta_da_iniciira_debat_za/

    ru.wikipedia.org/wiki/Прокуратура_Российской_Федерации#cite_note-1
    ru.wikipedia.org/wiki/Генеральный_прокурор_Российской_Федерации

    Със здраве.

  19. 19 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 3008 Неутрално

    Управлението на ГЕРБ е еднолично и еднокнижно ,затова дори и да има умни депутати , те изглеждат нелепо , а то няма... Институциите са изпразнени от съдържание. Фасадна демокрация с нечестни избори , обаче мат'ралът харесва това.

  20. 20 Профил на джендър  дебне  в храсталака
    джендър дебне в храсталака
    Рейтинг: 3008 Неутрално

    Управлението на ГЕРБ е еднолично и еднокнижно ,затова дори и да има умни депутати , те изглеждат нелепо , а то няма... Институциите са изпразнени от съдържание. Фасадна демокрация с нечестни избори , обаче мат'ралът харесва това.

  21. 21 Профил на Explorer
    Explorer
    Рейтинг: 510 Неутрално

    Те не са политици. Те са комсомолски секретари. От комсомолски секретари толкова. Да се надвикат, да се оплетат във въпроси и отгори, и да те оплетат и теб, и да си заминат я в истамбул, я на ски в Боровец.

    Всеки ден стават чудеса! Коледа не е толкова далеч.
  22. 22 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 2464 Неутрално

    Тъкмо се чудех каква им е далаверта да искат намаляване състава на НС инамаляване на собствените си заплати, и нещата започнха да се изясняват. Значи това е стратегия за печелене и баламосаване на масите, един нов вид популизъм, който унижава и обезличава политическата класа като цяло. Но народът едва ли ще започне да им вярва повече след такова шумно харакири.

  23. 23 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3176 Неутрално

    Управлението на ГЕРБ е еднолично и еднокнижно ,затова дори и да има умни депутати , те изглеждат нелепо , а то няма... Институциите са изпразнени от съдържание. Фасадна демокрация с нечестни избори , обаче мат'ралът харесва това.
    —цитат от коментар 20 на джендър дебне в храсталака



    До коментар [#20] от "джендър дебне в храсталака":

    Откъде знаеш,че мат.риалът харесва това,след като изборите са нечестни?! Както ти самият казваш...

  24. 24 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2198 Весело

    Вече се съмнявам, че Смилов е либерал. От статията става ясно, че според Смилов трябвало да има голяма дистанция между "елит" и народ, като елита трябвало да "образова" народа. От предишната му статия пак стана ясно същото. ... :)
    —цитат от коментар 6 на Боян Таксиров


    До коментар [#6] от "Боян Таксиров":

    :) Вервайте на Царя, Вожда и Командира...

    Видимо монархо - сталинизма не е амплоа само на Корни. :)

  25. 25 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4272 Весело

    До коментар [#6] от "Боян Таксиров":

    Абе... статия с ниско качество, грозна работа :)
    =======
    Грозна е разбира се..... :)
    Свикнали сте на хубави и приятни за ухото статии...

    Bukalemun
  26. 26 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    До коментар [#25] от "eti mehter":

    Следователно, човек трябва да се учи да разпознава и изобличава грозното, дори когато то е с маска, и което в наше време му се пробутва всеки ден под път и над път :)

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  27. 27 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    До коментар [#14] от "Боян Таксиров":

    Само да добавя още нещо.
    Ако приемем елитаристката идея за партията и "правото" и тя да налага на народа решения по свое усмотрение, както и да го "образова" както тя реши, без той да е искал това, то тогава кой ще е коректива на тази партия? Другите партии? В такъв случай, кой ще е прав? Можем ли да допуснем непогрешимост на партиите и елитите, ако самите те са разделени в мнението си за нещо, например как да се "образова" народа, дейност, която според Смилов се явява привилегия и едва ли не задължение на елита? А народът да приеме смирено че няма думата, дали и как да бъде "образован"?

    Смилов пише и за отговорността на партиите, само че не е споменал в какво може да се състои тя?

    Ако един авторитет(партия, елит, върхушка, класа) приеме непопулярни решения, против волята на народа, и те впоследствие се окажат грешни или дори пагубни, КОЙ реално ще поеме отговорността и как?

    Или авторитетите ще се кичат с лаври за успехите си, но за провалите си ще прехвърлят вината на други, както е било винаги?

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  28. 28 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1551 Неутрално

    До коментар [#4] от "eti mehter":
    НиСко ...

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  29. 29 Профил на artdaisy
    artdaisy
    Рейтинг: 270 Неутрално

    До коментар [#27] от "Боян Таксиров":

    Многословието досажда, Таксиров; особено когато говориш (пишеш) объркано и не можеш да кажеш нещо съществено....

  30. 30 Профил на danvan
    danvan
    Рейтинг: 1551 Разстроено

    Като цяло не виждам неверни ниша в статията ;)

    Ние сме малък, но изключително прост народ. Sapienti Sat
  31. 31 Профил на artdaisy
    artdaisy
    Рейтинг: 270 Неутрално

    Като не можете да разберете какво ви казва Смилов, благоразумно замълчете. Ама пусто да остане – словоизлиянието в форума е безплатно; келепира си е келепир....

  32. 32 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3004 Неутрално

    До коментар [#29] от "artdaisy":

    Пиши ми минус.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  33. 33 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8919 Неутрално

    "Да, популистката демокрация е демокрация, но с много ниско качество."
    Какъвто народът, такава и демокрацията.

  34. 34 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4872 Весело

    До коментар [#29] от "artdaisy":

    Грешиш друже Боян казва и мисли много по съществено от много други тук, ако многословието те уморява общувай с глухонеми, аз така правя!

    klimentm
  35. 35 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1595 Любопитно

    а всички онези които са се отказали да следят това "грозно шоу" ,са наистина благословени

  36. 36 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1321 Весело

    До коментар [#14] от "Боян Таксиров":

    Етикета Смилов отдавна си го е сложил сам - турболиберал-грантополучател, т.е. левичар от троцкистко-маоистки тип.
    На различно мнение съм по повечето въпроси с теб, но си един от малкото тук, които си дават труда и могат да мислят и разсъждават. Това не се приветства от ортодоксалните "либерали" тук, ще ти лепнат етикет на теб.......

    Знанието е сила, информацията - власт
  37. 37 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1980 Неутрално

    "Проблемът е в това, че партиите вместо да се борят за по-голямо обществено доверие, предпочитат да се адаптират към недоверието и да го използват за тактически цели спрямо опонентите си."

    Пълни глупости!
    Този е щатен университетски преподавател и виден политолог?!

    I Want To Believe
  38. 38 Профил на tww09306483
    tww09306483
    Рейтинг: 3788 Неутрално

    До коментар [#22] от "proza":

    Напротив. Народа още повече ще им повярва и пак ще гласува за тях. Нали четеш? Борисов ще предложи намаляване на партийните субсидии. Обаче, депутатите на ГЕРБ, няма да го приемат. После народа ще вика: Мамка му, на Костов! И пак ще гласува за ГЕРБ, защото са обещали нещо си, което никога няма да се случи...!
    И изобщо, лично аз много се учудвам, че изтърканият номер на Борисов с гласуването на депутатите, все още минава. Ама, това е положението...!

    Социалистът християнин е по-страшен от социалиста безбожник...! / Ф.М. Достоевски
  39. 39 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4872 Весело

    Мнозина тук казват че автора бил либерал но забравят че либерализма им донесе равни избирателни права, образование и медицинско обслужване , да не беше либерализма който до голяма степен заличи разликите между хората които днес се различават само по материалното си благосъстояние щяхме да бухаме в мините за кюмюр да не сме стъпвали в болница музей или опера, да живеем до края на дните си в селото в което сме родени и малцина щяха да знаят да четат и пишат!

    klimentm
  40. 40 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1595 Любопитно

    До коментар [#36] от "pag":

    тролската ви шайка реве на умряло ,истината боли но смилов е безкомпромисно прав

  41. 41 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4872 Весело

    До коментар [#38] от "tww09306483":


    Амче те не се нуждаят и от обещания много много, просто припознават себеподобните при избора.

    klimentm
  42. 42 Профил на jan41541662
    jan41541662
    Рейтинг: 40 Неутрално

    Статията като цяло е вярна. Депутатите трябва да са елита на народа и да го водят . Значи трябва да работят за интересите на народа.Проблема е че в България няма елит.След 1944 всички бяха избити. Също няма и политически партии.Днешните БГ партии са нещо като сдружения на бандити по интереси.

  43. 43 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    Една дума статия не прави. Имам предвид "суджук", разбира се.

  44. 44 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    Вече се съмнявам, че Смилов е либерал. От статията става ясно, че според Смилов трябвало да има голяма дистанция между "елит" и народ, като елита трябвало да "образова" народа. От предишната му статия пак стана ясно същото.Тази теза поражда въпроси. В какво точно елита трябва да "образова" народа? Има само две възможности.Как народа да стане като елита, така че всички да станат елит, т.е. вече да няма елити, в което се съмнявам, или по скоро как народът да играе по свирката на елита? Т.е. "да си знае мястото".Но тогава имаме класово и дори кастово общество. НЕ това е същността на либерализма и демокрацията.Абе... статия с ниско качество, грозна работа :)
    —цитат от коментар 6 на Боян Таксиров


    Боби, ма Вий май започнахте да разбирате? Ами нали това е смисълът на всички тези меко тоталитарни ужким леви, ужким либерални напъни? Под леви дрешки да пробутат крайнодесни интереси на мултимилиардерската дружинка. Отказ от Просвещението, от разума, от буржоазното общество, от средната класа, от демокрацията... напред/назад към религията, феодализма, абсолютизма. За това става дума, след като махнем подвеждащите етикети и лъскави опаковки.

  45. 45 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2308 Весело

    "От аргументацията зрителят остава с впечатлението, че в парламента просто "не ходят на работа" и въпреки това получават пари."
    ================
    Това всъщност е абсолютно вярно, макар и не най-важното. Малко са депутатите, дето чакат на заплата. Много са тези, които биха станали депутати и без заплата. Те знаят кой клон до роздрусат.

    Еретик
  46. 46 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2064 Весело

    До коментар [#39] от "klimentm":

    Ехааа, значи на умнокрасивците дължим сички тия благини дето имаме днес, а?

    Да почнем да ги обявяваме за активни борци на либерализъма, разбира се със съответните привилегии :)

    Use your Illusion
  47. 47 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2905 Весело

    До коментар [#14] от "Боян Таксиров"На различно мнение съм по повечето въпроси с теб, но си един от малкото тук, които си дават труда и могат да мислят и разсъждават. Това не се приветства от ортодоксалните "либерали" тук, ще ти лепнат етикет на теб.......
    —цитат от коментар 36 на pag


    Вие сте си лика-прилика. Неомарксист и ортодоксален комунист. Първият мрази гнилия капитализъм (по негови думи). Вторият, освен герберокомуняците, демек бившите шофьори на ДС агентите, не го интересува нищо друго освен какво казват Боце, Цацата, Волной и Каракачанката.

  48. 48 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4872 Весело

    До коментар [#46] от "Нагъл Визионер":

    Точно така, но на вчерашните умно красиви, ако бяха знаели че ще стане така че всички да си приличаме дали щяха да го направят отново?

    klimentm
  49. 49 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2905 Весело

    Бря, пред очите ни става чудо - либерал проглежда, че екземплярите като Смилов (и моят любимец Дайнов), които ни пробутват от "Америка за България", са чисти болшевики - троцкисти и маоисти, и нямат нищо общо с либерализма.
    Шапка ви свалям, колега, тук рядко някой "либерал" си променя мнението, хеле след размисъл - никога.
    —цитат от коментар 10 на pag

    Въобще не долюбвам Смилов, ама като гледам кои са се хванали за ръчичка, направо съм готов да си сменя мнението за него. Таксиметровия и руският паганин заедно, направо си свалете не шапките, а нещо по надолу и се опрете един до друг. Като близначета сте.

  50. 50 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    [quote#49:"GreenEyes"][/quote]

    Там ти е проблемът -- гледаш как една личност де доближава до друга личност в мнението за трета личност, следва някакъв профанен коментар пак на лична основа, а за какво всъщност ставаше дума?

  51. 51 Профил на Нагъл Визионер
    Нагъл Визионер
    Рейтинг: 2064 Весело

    До коментар [#48] от "klimentm":

    Ама каква е тая централна заблуда че дължим сегашното положение на едновремешните умнокрасивци?

    Use your Illusion
  52. 52 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2905 Неутрално

    [quote#49:"GreenEyes"]
    —цитат от коментар 50 на zyb18561487
    Там ти е проблемът -- гледаш как една личност де доближава до друга личност в мнението за трета личност, следва някакъв профанен коментар пак на лична основа, а за какво всъщност ставаше дума?[/quote]

    Използвам същта логическа пътека, за да определя Пиночет като човек свършил много добра работа, възкресил Чили и направил чилийците благоденстваща нация и от друга страна, главорези като Гошо Тарабата, Сталин и пр. "герои". Ти се сложи там където искаш. И не си спомням да съм се обръщал към твоя милост, нито да сме коментирали нещо заедно. Та така по повод твоята "закачка".

  53. 53 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4872 Весело

    До коментар [#51] от "Нагъл Визионер":

    ОК, дължим го на тръмповидните, нави ме!

    klimentm
  54. 54 Профил на lemonadejoe
    lemonadejoe
    Рейтинг: 267 Неутрално

    До коментар [#6] от "Боян Таксиров":

    В какво точно елита трябва да "образова" народа?
    —цитат от коментар 6 на Боян Таксиров


    Да чете Винету. Естествено.

  55. 55 Профил на fespeskukuoreh
    fespeskukuoreh
    Рейтинг: 739 Весело

    Несъстоялите се политици се хванаха за последната сламка, която им остана-популизма. Използват факта, че този призрак действително броди по Европа. но, по ирония на съдбата, именно за българина неговото присъствие не е на дневен ред. Българинът вижда и чувства реални резултати от реална политика и брътвежи от рода на тази статия не могат да го убедят, че това е популизъм. Популизъм е , когато изгладнели за властта започват да раздуват сапунени мехури и намерят достатъчно наивници, които да им дадат достъп до нея. След което започва якото опскване на всичко, което се води държавно. Видяхме го при Симеон, при Симеон с БСП и ДПС, при Станишев, при Орешарски.
    Сега тези формации, доказали се като безнадеждни популисти ,са взели на въоръжение собствения си облик и се мъчат да го нахлузят на тези, които им пречат да го демонстрират в цялата му прелест. А други, изгладнели за власт, послушно им пригласят с надеждата да стане чудо и да изгрее празник и на тяхната улица.
    Блажени са верующите...

  56. 56 Профил на zyb18561487
    zyb18561487
    Рейтинг: 2511 Неутрално

    [quote#52:"GreenEyes"][/quote]

    Логическата пътека от "направо си свалете не шапките, а нещо по надолу и се опрете един до друг" до Пиночет и Гошо Тарабата е доста дълга и лъкатушеща.

  57. 57 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10641 Неутрално

    Когато няма държава е така

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  58. 58 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 1395 Неутрално

    Сериозни политици днешно време е невъзможно да има. Глобалните стопански субекти са по силни от отделните държави, така че те раздават картите. Политиците и борбите им, са просто проекция на финансово-икономическите кръгове, стоящи зад тях.

    "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным!"
  59. 59 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2902 Неутрално

    След изобретението "либерална" демокрация, днес виждаме и последната новост "популистка" демокрация.

    Лепенето на етикети е стихията на меките улево. За съжаление на Смилец, имаме пряка демокрация - когато всички пряко участват във взимането на управленски решения, и представителна демокрация - когато властта е в ръцете на пряко избирани представители на народа. Точка.

    Некадърниците да се сърдят на себе си.

  60. 60 Профил на Поручик Балканец
    Поручик Балканец
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    Прочетох статията и от нея разбрах:
    1. Има два вида граждани:
    1.1. Политици – светли умове, призвани да водят висша политика, да вземат трудни решения на гърба на плебеите, след това да поемат вината заедно с мезетата и които правят грешка че се унижават популистки, слизайки на битовото ниво на простаците – плебеи, обяснявайки се и лавирайки според настроенията на нахалната шизофренична тълпа (публика, зрители).
    1.2. Прости и манипулируеми плебеи (публика, зрители) които се връзват на всеки тарикатлък на светлите личности по т. 1.1. Да им се чудиш на последните защо бидейки светли аристократи ги вършат такива. Според автора те вършели това „грозно шоу“ понеже страстно искали да се самоунижат!

    Авторът разглежда процесът на партийна борба за едно по-голямо доверие към елита по 1.1. като един качествено нов, на по-високо ниво тарикатлък, с който партиите поединично и заедно да забаламосат/манипулират/преметнат/прецакат субектите по т. 1.2., че политиците не ги крадат, не нарушават безочливо законите, не са на ясла у олигарсите, нямат задгранични сметки, имоти в чужбина, хотели и прочие блага, купени със „спестените от закуски пари“. И в същото време да опитат да накарат полудебилите по т. 1.2. да разберат най-сетне, че живеят незаслужено добре, че в Етиопия някои живеят много по-зле и че е нахално да натякват за мизерията си, понеже всички имат проблеми, айде де! Авторът, например, също не може да си позволи хайвер от белуга, ама не се оплаква, нали?!

    Авторът внушава на партиите/политиците/светлите аристократи от позицията на една много по-висша инстанция, че не съсредоточаването върху ТОЗИ именно качествено нов тарикатлък/лъготене/баламосване/прецакване им е огромна грешка. Грешка е също те да се унижават, вместо да пратят полицията/жандармерията/специалните части да им начука канчетата на тия гольовци/муньовци/простаци, за да разберат кой е Господарят и кои да стадото, робите, жабите в гьола.

    Интересното е, че през 1789 именно по този начин са разсъждавали в светлите си глави френските аристократи, малко преди да им отхвърчат главите!

  61. 61 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2754 Неутрално

    ВРЕМЕ е за Демократична България. За бога, хора, не избирайте пак ГРОБ и БКП

  62. 62 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    До коментар [#5] от "Боби Бобев":

    АФтентичните образоват като в "един от най-елитните университети в Европа" ЦЕУ.Крайно леви идеологии като джендър и ЛГБТ.Накрая се създават нищоправци,които за някой грант бълват стратегии,политики,платформи ,статийки и куп безсмислена дейност?Като кадрите на БКП,навремето.

  63. 63 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    До коментар [#20] от "джендър дебне в храсталака":

    Продължавате с това "еднокнижник" .Не осъзнавате за пореден път как си вкарвате автогол.След като един "еднокнижник" вече над 10 годинй все ви бие на избори,то какви сте вие?!Дебили и некадърници ли?!Не се обиждай,ако се припознаеш!Друг е въпросът,че Борисов е асистент и преподавател преди политическата си кариера.

  64. 64 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Неутрално

    До коментар [#31] от "artdaisy":

    Ама знаем,лилявоавтентичните анализатори са толкова умни и красиви,че трябва специални анализатори да анализират техните анализи...

  65. 65 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Весело

    До коментар [#33] от "Роси":

    Лош народ,брей!Не харесва автентичните и това е..

  66. 66 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Весело

    До коментар [#37] от "2.5":

    Е преподавател в НБУ!Това не е критерий за нищо.

  67. 67 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3643 Весело

    До коментар [#39] от "klimentm":

    Е,накои неща ги дължим на бащите на нашите либерали.Техните бащи са комунисти,разбира се.

  68. 68 Профил на choss
    choss
    Рейтинг: 943 Неутрално

    До коментар [#39] от "klimentm":Е,накои неща ги дължим на бащите на нашите либерали.Техните бащи са комунисти,разбира се.
    —цитат от коментар 67 на yanne


    Както и синовете им - Бойку и Цецо!

  69. 69 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 1595 Весело

    мистерия е ,какво кара тролът милиционер да чете а после да мрънка под анализите в Дневник ,а не иде да се кефи на дълбоко смислените и безкрайно обективните съждения на недялко ,в партийният им орган пиГ ?

  70. 70 Профил на Поручик Балканец
    Поручик Балканец
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    До коментар [#69] от "Stewie":

    Всъщност тази статия е копирана от DW (Дойче веле) и е написана в традиционен за тях стил:

    "Какви тъпанари са българите!", със подтекст "Налягайте си парцалите и оставете политиците (да крадат), те по-добре знаят!"

    Какви тролове, какви милиционери те гонят пък тебе?! Ти изобщо прочете ли я?

    https://www.dw.com/bg/грозното-шоу-на-българските-политици/a-46522693

  71. 71 Профил на Petko Popov
    Petko Popov
    Рейтинг: 375 Неутрално

    Според мен НАРОДЕН представител е почетна длъжност и той нетрябвва да полчуава възнагрждение от държавата, като иска да е такъв ще докаже е е способен да се издъжа сам.Много ще се възпротиват с пртекса,че олегархи и други незаконо забогатяли ще напълнат парламента, имат право,но те тябва да дават отчет за всяка стотинка, а не че ги е полуил от кръстника или намерини на улицата, но >ние сме държава на андрешковци

  72. 72 Профил на kman
    kman
    Рейтинг: 494 Неутрално

    Много тролски коментари по-горе. Интересно защо са се активизирали толкова, знае ли някой?

    Иначе много вярна и много тъжна статия. За съжаление напоследък коментаторите могат само да констатират такива очевидни факти, но не се вижда никаква алтернатива за промяна.

  73. 73 Профил на ndb
    ndb
    Рейтинг: 253 Любопитно

    До коментар [#31] от "artdaisy":

    И какво ни казва автора което ние не разбираме?! Че властта не произтича от народа както е по конституция, а че народа е прост и някой такъв гений като автора трябва да ни образова?! Това ли е което не разбираме?!

    Преди да се замислиш дали правиш нещата правилно, се замисли дали правиш правилните неща!
  74. 74 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2348 Неутрално

    Отбора оплюващ Смилов и демокрацията, която впрочем е само либерална, за друга демокрация (автократична ли, националистическа ли) аз не съм чувал, е налице и дружния хор ругае Смилов, но не видях и единред, който да оборва наблюденията му. Нещо повече, по улицата да спрете кой да е човек, от движение ще потвърди факта, че посланията на партиите, при това точно т.н. големи и парламентарно представени са достигнали до тях, а именно - да се намалят/премахнат субсидиите, да се намалят ( по-скромните да не се повишават) заплатите на депутатите (Корнелия и не само тя го заявяват нееднократно и в прав тескт от трибуната на НС) и дори хората приветстватм, макар и доста по-рядко срещаното послание, най-вече от извънпарламентарни партии и доста смисленопри това, да се намали броя на депутатите.
    Така че НЕ обичайте и мразете Смилов колкото си искате, но кажете с кое от казаното не сте съгласни и ако да, отговорете защо.
    Та кое от казаното от Смилов ( лошия, либералния, според не малко от хората ненормалния) не е вярно - самите партии показват, че работата им е калпава и не си заслужава разходите за заплати, въпреки че освен заплатите, много по-голяма част са другите разходи - коли, помещения всякакви средства за връзка и технически персонал.
    Ами не случайно част от протестиращите искат "пълня промяна", каквото и да означава това - без партии, може би и без парламент, да падне от тавана някой по-големичък началник и да си заживеем живота.

  75. 75 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 408 Неутрално

    Няма грозно шоу, има само лошо и добро шоу, а когато попитали универсалния мъдрец, кое е най-силното оръжие на така нареченият (или самобоявилият се - в българския вариант) елит, той отговорил: народното неверие (или недоверие) към всички онези, които по един или друг начин се опитват да информират обществото за това което се случва в действителност, отвъд официално пропагандираните (чрез съответните официални медии) "истини".
    Това е все едно, някоя глобална компания, печелеща колосални печалби от своите продажби, реално да се загрижи, например, ...за чистотата на въздуха, ...за читотата на океаните и моретата, ...за чистотата на земята, ...за неминуемо настъпващите климатични промени на планетата Земя и т.н.

  76. 76 Профил на Поручик Балканец
    Поручик Балканец
    Рейтинг: 1324 Неутрално

    До коментар [#74] от "tsvetko_51":

    Аз съм го обяснил - пост №60. Статията е елитарно-арогантна и повръхностна. Написана е в услуга на т.н. "политически елит", който по мое мнение ДО ЕДИН са измекяри и слуги на монополите и олигарсите, следствие от тази гавра, наречена "избирателен закон".

    Не приемам такова отношение към обикновените българи!

  77. 77 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 162 Неутрално

    Статията е много добра, право в десетката. Хората виждат /или ги стимулират да виждат/ цигани, гейове, сороси и прочие, но не виждат КТБ, Прокуратурата, хазартния бизнес и прочие мащабни схеми за кражби на едро. Стимулират се хората да виждат в държавата бащица и майчица, за да могат едрите схеми за крадене да вървят ръка за ръка с удовлетворяване от държавата на дребните щения на електората.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK