Какви ги виждаме

народопсихологията се отнася към социалната психология, както алхимията към химията

Тук ме загубихте.

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 11 35 Коментарът е обиден или неуместен

Този сайт има някаква обсесия с Русия и руснаци. На мен лично въобще не са ми интересни и хич не ме интересуват.

• 16 44 Коментарът е обиден или неуместен

Алкаши

• 7 26 Коментарът е обиден или неуместен

Защо трябва да бъдем сравнявани с степните племена от колхоза????Кому е нужно?Нямаме общо...и не трябва да имаме!Нито генетично,нито като цености нто като мироглед!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !

• 12 48 Коментарът е обиден или неуместен

Не можеш да се държиш с руснак , както той се държи с теб. Сърди се..

SHADOWS of SOFIA

• 11 51 Коментарът е обиден или неуместен

"Хубаво е да можеше да дадем на руснаците част от нашето презрение към властта, а в замяна да вземем от тяхната широта, замах и спонтанна човечност."

Самото начало на този "анализ" е сбъркано: Защо пък руснаците следва да си презират властта? Те си имат най-голямата по територия страна на света и тяхната власт се грижи със средствата на ядрената си мощ да запази тази територия. Имперската им мощ е отново фактор в света... и т.н. и т.н. Следователно ще ме извинява Кюранов но просто не ми се четат словоизлиянията му по-нататък ...

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928

• 49 22 Коментарът е обиден или неуместен

Като първия пример на Кюранов за гостоприемния руснак, който като дълг към властта, без да се замисли ще те заколи, същият такъв случай е описан от Вазов в "Под игото", главата "Коматът на бялото гуне", само че там се отнася за грък, мисля че беше каракачанин в Стара планина и Бойчо Огнянов (или друг герой, бягащ от турците, не помня вече подробности) – овчарят го нахранва с хляб, но после го предава на турците. А гърците, поне според нашите виждания, не приличат много на руснаците. Но може би точно в това да си приличат – хем по човешки гостоприемни, хем по робски хитри и жестоки.

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде, Кюранов, давай нататък. Да разберем сега какви виждаме американците, гърците, турците, англичаните, немците, финландците ......
А бе, кво толкова зяпате в тая Русия ? Няма ли други теми в живота. Само Русия, руснаците, Путин ? Добре, че я има тази Русия, та много народ си вади хляба с нея !

• 25 21 Коментарът е обиден или неуместен

Текстът на Кюранов е съвършен.

• 34 13 Коментарът е обиден или неуместен

За болшевиките - Кат Русия втора няма или даже Матушка,за нормалните хора-кървав окупатор.

• 6 23 Коментарът е обиден или неуместен

Едно изречение е свръх идеята на русия.Каза го една мамаша в едно затънтено село,при посещение на Путин..Зад гърба и имаше една къща от периода на крепостничеството.Че имаше улица е силно казано.
–Те трябва да се съобразяват с нас!
Това е цялата идея на руския свят.

99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.

• 6 27 Коментарът е обиден или неуместен

Все още я има, а дали е добре е съвършено друга тема!

Имало едно време ссср...

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

Човешката памет е къса и ограничена. Човешкото съзнание се променя и то невинаги в еволюционна посока (гледайте някой филм от 50-те, 60-те години и направете сравнение).
Затова едни мъдри хора предвидливо са издигнали едни паметници в София и др. български градове - да напомнят за едни неща.
Сигурен съм, че много от ония старите българи биха нашарили задниците на внуците и правнуците си, ако биха могли да видят тяхното отношение към Русия.
Дано само е се наложи да повтаряме историята, след като не я помним.

Апокалипсисът апокалиптичен

• 34 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "etty1":

"народопсихологията се отнася към социалната психология, както алхимията към химията

Тук ме загубихте."

Какво е алхимия?

Псевдонаука.

Щом народопсихологията към социалната психология е както алхимията към химията.

То тогава народопсихологията е псевдонаука.

Какво е псевдонаука? Неща като диалектичен материализъм, невидимата ръка, карти таро и хороскопите.

Мислете малко с тия глави...

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Willy Messerschmitt":

Разбира се че имаме много общо. И културно и духовно и цивилизационно. Пишем на една и съща азбука. А православието? Руснаците всъщност говорят на църковен български. Дали сме им и кирилицата. Не е ли достатъчно?

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

В продължение на тезата си за изменчивата и ограничена човешка природа...

https://www.youtube.com/watch?v=ZMbMh9x0OKQ (поздрав за по-старите участници на форума ;) )

Можете да сравните със сегашните поп бози и гангстерски музики, и ще разберете накъде се движим.

Апокалипсисът апокалиптичен

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "БМЗ":

От 50-60те години някой съветски филм ли имаш предвид? За войната или колхоза?
Сигурно си чувал лафа "Филмът хубав ли е, или съветски?", произлизащ от ония "щастливи" времена.

А "старите българи" издигнали паметници на окупационната Червена Армия са били слугите на Сталин, дошли от нивите и паланките, избили и вкарали по лагери и затвори по старите българи, интелигенцията от преди 9ти.

И да паметниците добре напомнят какво е било и какво би могло да стане. Би могло, ако нямаше ЕС и НАТО, защото пред тях руската сатрапия е вредно и зло джудже, с БВП колкото една Италия, да напомня.

Така че историята няма да се повторие, колкото и да се иска на такива наследници на "старите българи" като теб.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 5 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "birnic":

Русия е била, е и навярно още дълго ще бъде нашият основен външен враг. Ако не внимаваш за опасността и не й обръщаш внимание, тя ще те застигне неподготвен, съответно силно уязвим.

Аз не зареждам в Лукойл.

• 4 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Боян Таксиров":

Не само съветски, тенденциите в света едни и същи. Български, френски, американски... гледай някой филм от онова време и ще разбереш много за нравите и ценностната система на "онези" хора. И може да ги сравниш със сегашните, за да разбереш как се променя съзнанието и манталитета.

Апокалипсисът апокалиптичен

• 11 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "БМЗ":

Кой филм би ми препоръчал?

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Аз ги виждам и така:

http://losya.net/fotopodborka/3967-smeshnye-foto-alkashey-45-foto.html

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Боян Таксиров":

Любимец 13

Апокалипсисът апокалиптичен

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "БМЗ":

Това филмово недоразумение ли намери да дадеш за пример, колко по "еволюирали" били през 50те и 60те?
Очаквах да споменеш например Фаренхайт 451 или поне Бъч Касиди и Сънданс Кид, но очевидно имаме различни критерии за "еволюция".

Няма да го гледам,м мерси.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Касти и негласно съобразяване с прослойки/класи има до ДНЕС в Германия и Британия, ама авторът или не е виждал нищо друго, освен Русия, или пише едно към кесим против Русия.

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

Добре, включи тогава AMC и гледай някой стар американски филм.

Апокалипсисът апокалиптичен

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

UNITED EU UNION

Пасквилът е от савецки матрял предназначен за себеподобни.
Не си губете времето ;)

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "БМЗ":

Старите американски филми са смешни и наивни. Повечето.
Европейско кино е добро, както и някои съвременни американски филми.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

И така също ги виждам:

https://www.youtube.com/watch?v=tjIyhyDkdoI

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "Боян Таксиров":

Ами нали това се опитвам да кажа - нелепо е да се съдят хората от дистанцията на времето. Преди 60 години нравите са били едни, преди 120 други и т.н. Ако прадядо ти след Освобождението можеше да види как плюеш по Русия, сигурно щеше да се обърне в гроба. Т.е. тогава "сме ги виждали" (руснаците) по един начин, сега ги виждаме по-друг. Кой е по-автентичен? Без съмнение този, който е по-близо до "автентичните събития".
Американските дядки според мен също биха наритали своите правнуци, ако можеха да ги видят какви ги вършат 100 години по-късно. Така че много не се впрягай в "руската" талига.

Апокалипсисът апокалиптичен

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "БМЗ":

По "автентична" е тази гледна точка, която е по информирана и по критична, не която е хронологично по близко до дадени събития.
Нека да напомня в подкрепа на това твърдение, че малко след Освобождението, по време на наложената от Русия в България диктатура, наречена "Черезвичайна Комисия" българите така са пропищели от терора, че започнали да искат връщане към Османската империя.
Скандирали "Искаме си Султана".

Разбира се, духът на времето се променя, както и субектите. Тогавашната Русия и България са били едно, днес са друго. Тогавашният българин е много по далече от днешния българин, отколкото дненшния французин например е отдалечен от българина.

Затова миналото си е минало. Но по отношение на настоящето и бъдещето трябва да подхождаме с принципите и ценностите на съвремието, а това са общочовешките такива,а не празните символи, били те национални, религиозни, расови и т.н.

Твоят ник е нещо като пожелание, което обаче никога няма да се сбъдне, чрез измама, терор, лъжа и насилие, които са единствената алтернатива на общочовешките ценности.

mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Мене ме загубиха още на втората част от първото изречение.
Трябвало да вземем нещо от руснаците.
Ай сиктер бе !
Който има нерви да чете по натам.

Социализма е най-висшата форма на канибализма .

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Русия е в 19ти век. Не искаме да имаме нищо общо с тях. България иска да е в ЕС.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога изобщо да разбера откъде-накъде трябвало да бъдем близо с руснаците, че даже и с рускините.
Цивилизационно - извънредно далече сме.
Давам пример само в това, че нашият народ е излъчил фигура като Император Юстиниан или Цар Управда. Нему светът дължи кодифицирането на Римското право - дотогава то е съществувало в насипно състояние, законите са действали закратко и за отделен случай и без обвръзка (симфония) помежду си.
Императорът, с произход от “простия” български народ, прави така, че оттук насетне всяка една човешка дейност - и на Императора, и на последния човечец, подлежи на законово определение и закрила.
Владетелят се подчинява само на Закона, поданикът също.
ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА!
Правовата държава е скелетът на Демокрацията. Без Правова държава имаме несъвършено и несправедливо управление.
Ето това епохално явление в човешката цивилизация е поникнало от недрата на нашия народ.
И народът го е записал в своята памет като “ ДОБРИЯТ ЦАР УПРАВДА”. Добър? Защото е направил да царува Правдата.
Никакво такова нещо не можем да видим в кратката история на руснаците.
За тях определението за “добър” управник е такъв, дето не ги бие много, а “велик” е такъв, дето насочва силата си върху други народи или поне ги кара да се страхуват от него.
Епохалният разлом между българите и русите е обаче вътре в човешката душа.
Освен, че българите са първият народ на континента Европа, приел християнството и то от ръцете и словото на Св.Апостол Павел, дали първите християнски мъченици, но и излъчили от недрата си един велик римски Император - Константин, родом от гр. Ниш, постановил с Миланския едикт толерантност към всички религии, включително към християнството.
Българите са имали вътрешната сила да отстояват Христовите принципи и когато са преследвани за тях - богомилството е средство да пренесат Правдата и Истината, дарени им от ръцете и словото на Св.Ап.Павел през вековете и гонени, хулени и горени на клада из цяла Европа, да останат чисти Първохристияни.
Христовото учение е вътрешна Свобода и Любов, вътрешна сила.
Обратно - в Русия християнството е нагайката, с която владетелят държи в подчинение стадото. Тамошното схващане за християнството е вътрешна подчиненост. И единствен начин да не си подчинен е да не си християнин в душата си, а само показно, като ти нареди властта.
Също така, Цивилизационният разлом минава и през бита.
Хилядолетната уседналост на българския селянин дава своето отражение върху народопсихологията. Тя е коренно различна от народопсихологията на чергаря, на степния разбойник, на ловеца и събирача на плячка. Създаващият с труд и мъки не може да е същият като взимащия наготово от природата и враговете.
И накрая - създаващият Цивилизация с артефакти от 6000години не е същият с държава от няколкостотин години - на втория му се губят няколко хиляди години цивилизовано живеене.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

Не мога изобщо да разбера откъде-накъде трябвало да бъдем близо с руснаците, че даже и с рускините.
Цивилизационно - извънредно далече сме.
Давам пример само в това, че нашият народ е излъчил фигура като Император Юстиниан или Цар Управда. Нему светът дължи кодифицирането на Римското право - дотогава то е съществувало в насипно състояние, законите са действали закратко и за отделен случай и без обвръзка (симфония) помежду си.
Императорът, с произход от “простия” български народ, прави така, че оттук насетне всяка една човешка дейност - и на Императора, и на последния човечец, подлежи на законово определение и закрила.
Владетелят се подчинява само на Закона, поданикът също.
ПРАВОВАТА ДЪРЖАВА!
Правовата държава е скелетът на Демокрацията. Без Правова държава имаме несъвършено и несправедливо управление.
Ето това епохално явление в човешката цивилизация е поникнало от недрата на нашия народ.
И народът го е записал в своята памет като “ ДОБРИЯТ ЦАР УПРАВДА”. Добър? Защото е направил да царува Правдата.
Никакво такова нещо не можем да видим в кратката история на руснаците.
За тях определението за “добър” управник е такъв, дето не ги бие много, а “велик” е такъв, дето насочва силата си върху други народи или поне ги кара да се страхуват от него.
Епохалният разлом между българите и русите е обаче вътре в човешката душа.
Освен, че българите са първият народ на континента Европа, приел християнството и то от ръцете и словото на Св.Апостол Павел, дали първите християнски мъченици, но и излъчили от недрата си един велик римски Император - Константин, родом от гр. Ниш, постановил с Миланския едикт толерантност към всички религии, включително към християнството.
Българите са имали вътрешната сила да отстояват Христовите принципи и когато са преследвани за тях - богомилството е средство да пренесат Правдата и Истината, дарени им от ръцете и словото на Св.Ап.Павел през вековете и гонени, хулени и горени на клада из цяла Европа, да останат чисти Първохристияни.
Христовото учение е вътрешна Свобода и Любов, вътрешна сила.
Обратно - в Русия християнството е нагайката, с която владетелят държи в подчинение стадото. Тамошното схващане за християнството е вътрешна подчиненост. И единствен начин да не си подчинен е да не си християнин в душата си, а само показно, като ти нареди властта.
Също така, Цивилизационният разлом минава и през бита.
Хилядолетната уседналост на българския селянин дава своето отражение върху народопсихологията. Тя е коренно различна от народопсихологията на чергаря, на степния разбойник, на ловеца и събирача на плячка. Създаващият с труд и мъки не може да е същият като взимащия наготово от природата и враговете.
И накрая - създаващият Цивилизация с артефакти от 6000години не е същият с държава от няколкостотин години - на втория му се губят няколко хиляди години цивилизовано живеене.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

кюранов,кюранов,нещо не си ги разбрал руснаците,*ама нейсе,запуши я!*

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "gemeto":

И мен. Всеки контакт с тази полуграмотна и недоразвита сбирщина е загуба на време и ресурси.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

Както казва Тони Филипов, д-р - където и да отиде казакът се държи като окупатор и пие като турист.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Опитът за поведенчески, стереотипен портрет на душата е като потретите на улицата за 20 минути по картинка - прилича, но не съвсем :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Благодаря за този текст. Не знаех че Юстиниан Велики е от Софийско, само че е тракиец/българин. Сега разбрах и защо е наречен Велики. Писменият Закон е от толкова фундаментално значение, че той буквално определя дали една държава е цивилизована или не.
Наскоро се празнуваха 800 години от Магна Харта. Аз тогава си казах - къде са те, къде сме ние и кога ще наваксаме толкова голяма разлика. Но ние не сме руснаци, нито имаме общо с тях, въпреки опитите им да ни поробят. По нашите земи Законът и равенството са покълвали цели 700 години преди Магна Харта.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Прекрасен текст!!!
Рубладжиите вият от яд и злоба..

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Ако се изгубиш в руско градче през ноща и срешнеш някой руснак възможно е още там на улицата да те намушка с ножа си още преди да е получил инструкции от власта.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

" спонтанна човечност"Това със сигурност го няма при руснаците може би автора се е объркал с " спонтанна жестокост"

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#41:"bobyb"][/quote]

Наистина Великият! Император Юстиниан е роден в с.Тауризиум, днешното село Таор, близо до Скопие. Рожденото му име е било (У)Правда, наречен така на своя чичо (У)Правда (преведено на Юстин, също римски император).
Заедно със своя приятел от детството Велизар отиват под крилото на чичо си Юстин -І в Константинопол. Велизар(ий) става военачалник, може би най-големият римски пълководец, а Управда става учен човек - книжник, с интереси в правото. По-късно Велизарий му помага да потуши избухналото от страна на гръцката аристокрация въстание Ника, целящо да помете "неблагородния" селянин от трона, но и благодарение на пълководческия гений на Велизарий Източната Римска Империя се разраства и върху земите на Западната. По това време Юстиниан се жени за Теодора, сираче и циркова играчка, красива, но и много умна жена, подпомагаща го през целия му път на Велик човек.
Източната Римска Империя ни я преподаваха в училище като "врагът Византия", а нейните жители бяха определяни най-често като "подли видантийци" и някак естествено ги смятахме за "гърци".
Може и да са били "подли", но не са били хомогенни гърци, това е сигурно - най-вече са били микс от Българи, Арменци, Сирийци, Гърци, Латини и много други, като по ония времена значението на произхода е била много малко или не се е осъзнавало с такава фаталност като днес. На Балканите миксът е бил предимно български, а 1/3 от Императорите са били Българи. Така че Източната Римска Империя е била И българска държава, а не както съзнателно или не ни заблуждаваха. Това, че е воювала с държавата на Българите на север, е било нещо съвсем нормално за Средните векове. Династията Комнини например са били Българи от Епир и Македония. Като споменахме Македония - известният Василий-Българоубиец също е бил от Български македонски род. Константин Велики с майка българката Елена е българин от Ниш, и т.н.

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "zxp53317185":

"Този сайт има някаква обсесия с Русия и руснаци. На мен лично въобще не са ми интересни и хич не ме интересуват."

Ако поучаваш по 3 милиона на година и теб ще те заинтересуват Русия и руснаците. Който плаща, той поръчва музиката.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Нито дума за първичния руски месианизъм?! За това че:
Русия ще спаси света, специалната руска душевност, необяснимоста на руската душа,призванието на Русия, садомазохистичната любов към страданието, самото то като метод за катарзис.

klimentm

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "Tomo":

Или ако Русия е станала токсична и опасна за здравето, може ли да се интересуваш?!

klimentm

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "bobyb":


За съжаление друже мисля тъкмо обратното , по нашите земи закона, равенството и хуманизма са непознати и до ден днешен.

klimentm

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "PETZL":

+++! Едно момиче навренето учеше в Москва. Като се върна, мо каза за една възрастна жена в метрото. Момичето си чете български вестник и жената казва - а, вие ползвате нашата азбука? Момичето се усмихва и обяснява как стои всичко. На което жената, много обидено й казва - като не харесвате нашата азбука, не я ползвайте...
Всичко това е следствие на разюзданата комунистическа пропаганда. Просто обикновения руснак няма друг избор. Примера в статията е показателен - след повече от 70 години комунизъм, руснака се подчинява на властта, иначе ще загуби живота си. Имаше едно изследване (руско!), дето научно доказа, че в Русия има много малко генетично интелигентни хора. Не говоря за мракобесието в царско време, то е нищо в сравнение с комунистичекото. Първо войната на белите срещу червените и масовата емиграция на интелигенцията след това. Над 40 милиона убити само от Сталин, с личния му подпис!! Предимно интелигенция. Какво да очакваш от нацията след всичко това? За да мислиш самостоятелно, трябва да си независим, да можеш да поемеш отговорност за всичко. Има доста такива руснаци. За съжаление, винаги са били низвергнати.
Апропо, зет ми е руснак, прекрасно момче. Е, изключение е, живял е доста години в Чехия, докторант е и е преподавал в университета в Прага. Родителите му са професори по астрология в Петерсбург. Също прекрасни хора. Достатъчно независими за да мислят и действат свободно.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Астрономия...

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

А де?Като видиш "Русия" в статия и почваш веднага да се плюнчиш.Толкова сте смешни мурзиляците...

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Свобода или россия .....това е днес залога . А дали и ника ми е случайност ..... Кюранов поздрави за анализа .

Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

Старите българи като Захари Стоянов,Левски,Стамболов та дори и дядо ти Вазов,шяха на тебе да ти нашарят задника,ибрикчия долен...

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

Не е лесно да си част от "велика" нация, ама не достатъчно велика.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ние сме си в Европата, а Русия и путиноидите си живеят в деветнадесети век.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Стереотипите и прдубежденията са основни български черти.

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 6 4 Коментарът е обиден или неуместен

Направо с тая астрология....щях да се попилея от смях.Всички бъркаме ...

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

И гръцки, братко бивш българино!

Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "Боян Таксиров":

Таксистов, ти си бил безнадежден либерал бе.

Апокалипсисът апокалиптичен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

д

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

-Хубаво е да можеше да дадем на руснаците част от нашето презрение към властта, а в замяна да вземем от тяхната широта, замах и спонтанна човечност.-
Не мисля, че презрението към властта е нещо, с което да се хвалим, камо ли да изнасяме...
Презрението ни към властта е израз на нашият комплекс за малоценност... от 1300 години, 650 сме нямали своя държавност. От тези 650 години 480 сме под враждебна нам власт.
-"замяна да вземем от тяхната широта" - и ние като руснаците сме хора на крайностите, само че в по-малък мащаб.

-"подчинение на властта"- това важи за всички. В Щатите има правен експеримент с подавани ел. импулси към нает актьор. Ест. не му е пускан ток, на обектите на изследване не го знаят. И докато изпълняват нарежданията на провеждащия експеримента (Авторитет), чуват на запис викове, които трябва да са от човека, на който е пускан ток. Една много малка част от хората, включили се в експеримента, проявява човечност и отказва да продължи. Изводът е, че когато прехвърлиш отговорността върху авторитет, сиреч изпълняваш заповеди, съвестта ти е чиста.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "simval":

Едно липсва - с изпрани мозъци. Сляпо вярват на официалната пропаганда.

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Kiril":

Това клише е като извадено от учебник по някоя идеологическа "наука" от времената на Перестройката. Проблемът, че не правите асоциации или не различавате иронията, определено не е мой. Гледайте си Вашите глави, ако обичате!

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Руснаците? Най-мачкания и окончателно стъпкан бял народ. От собствените си управници. От които са страдали и десетки други невинни народи. Като поляа ци, украинци, грузинци, арменци. За съжаление и нас ни мачка руския ботуш и още не може да се оправим.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"Хубаво е да можеше да дадем на руснаците част от нашето презрение към властта, а в замяна да вземем от тяхната широта, замах и спонтанна човечност." -- точно така.

Всъщност българско презрение към властта+руските широта, замах и спонтанна човечност=САЩ, просто по-лежерен вариант и с по-малко стрелби.
Може някой ден тук на Балканите да си организираме ето такава лежерна група, като контра на Вишеградските комплексарчета.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Прекрасно казано! Поздравления за находката.

Това е и коментар към статията на Деян Кюранов, много смислена статия впрочем - има ли смисъл да се уподобяваме на руснаците в нещо, ако те приемат за равни само американците, от време на време англичани и немци, но с леко снизхождение.
И тази внезапна жалост, която г-н Кюранов описва, дали е човечност (да приемеш непознатия като равен и да му помогнеш, защото е човек), или жалостивост - както да приютиш болно коте и да го изхвърлиш на следващия ден, защото ти е омръзнало.
Но какво съм тръгнал да философствам, КА2 го е казал по-добре само с две думи.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Е не е съвсем така с генетиката. Първо, двете световни войни по тази логика би трябвало да са смлели всички немци способни да бъдат дисциплинирани и да следват заповеди, и да останат само анархистите, слабаците, и умствено недостатъчните.
Но и Германия (както впрочем и Япония) имат икономики по-големи от региони с по 1-2 милиарда души, значи това 'изтребване до крак' на определени характери важи за поколение. А в момента в който им дадеш едно-две поколения мир--доминантите гени си се връщат в играта.

Както впрочем и със хомосексуалността--ако беше въпрос на едно поколение--то за едно поколение щеше да изчезне хомосексулания ген, поради банална липса на размножаване. По-сложно е това с генетиката. Както след пет поколения изведнъж някой почва да изглежда като своя пра-пра чичо примерно.

Въобще науката казва че средния американец е интелигентен колкото средния унгарец, а средния руснак--колкото средния поляк.
https://www.worlddata.info/iq-by-country.php
Един монголец също е интелигентен колкото един един американец, а северно корейците са на 9-то място в света по ай-кю. България е на 49-то.

Средата, средата е важна. Да вземеш руснак и да го сложиш да израстне в Белгия--ще е нормален човек. Да вземеш северно кореец и да го сложиш в САЩ--ще отвори магазинче или пералня или ресторант, и децата си в университет ще прати, и внуците му ще са я известни учени, я бизнес-лидери. Я наркомани травестити, хаха, но това е цената на свободата.

Апропо, като странична тема, има един т.нар "Ефектът на Флин" https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect показващ как "средното Ай Кю" в развитите страни расте нагоре десетилетие по десетилетие.
Ама после се оказа че стига таван, в случая на северна Европа, и дори почва да пада, в случая с Британия. https://en.wikipedia.org/wiki/Flynn_effect #Possible_end_of_progression
Дали това е вроден лимит, или им падат показателите поради имиграция от арабски и африкански страни и Индия, или пък е комбинация от нездравословен начин на живот и общо затъпяване на културата--още не се знае.
Е, или може да се знае, но да е политически некоректно да се каже:)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

"И особено не е основание да се унижаваме снобски пред когото и да било, оправдавайки унижението с "любов необяснима". Тя, тая, си е обяснима – само дето не е любов."

Ами разбира се към освободителите трябва да се отнасяме с презрение защото сме горди с петвековното робство, което разбира се не било робство, а толерантно съжителство с представителите на високата ислямска цивилизация!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Julian Mall":

:)..... Усещаш ги нещата, но заглаждаш с подигравателна риторика.
Докога, бе Mall?

Bukalemun

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

ВИИ Маркс имени Лелина

Ами Русия била империалистическая держава, монархическая, капиталистическа и теистически религиозна я. Воплощение (о) тричани нами "ценностей".

Не случайно - леко разминавайки се с марксичестките ни ценностями,
Апостол за Свобода се заканил да Освободи Русия от покварата.

пп
Врачки "сигурно" врачуващи - под възбрана, от Закон.
Под Савецки вечнолетен, вечно прав, правдив канон!

До коментар [#31] от "БМЗ":
До коментар [#29] от "Боян Таксиров":
Ами нали това се опитвам да кажа - нелепо е да се съдят хората от дистанцията на времето. Преди 60 години нравите са били едни, преди 120 други и т.н.

Ако прадядо ти след Освобождението можеше да види
как плюеш по Русия, сигурно щеше...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

ВИИ Маркс имени Лелина

Дядя, мани територията... мани властта.

Кюре Кюранов е посочило точно last but not least
"спонтанна човечност".

Спонтанна - с широта и замах.

В интерес на истината, обаче, совецката църква се уедини и вгълби в самосхизма.
Така позволи на Украинската широта и спонтанен кеф*

__________________________________________________
*казано (между) народным образом: да се разигравя коня

До коментар [#6] от "Дядо Йоцо":

Хубаво е да можеше да дадем на руснаците част от нашето презрение към властта, а в замяна да вземем от тяхната широта, замах и спонтанна човечност."

Самото начало на този "анализ" е сбъркано: Защо пък руснаците следва да си презират властта? Те си имат най-голямата по територия...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "Julian Mall":

Кой де отнася с презрение към руснаците? Аз не ги презирам, но не виждам основание да ги обичам. Всъщност не смятам, че е редно човек да обича друг народ, освен собствения си.

„Кавалеристи, Бог ми е свидетел, че съм признателен на Русия задето ни освободи. Но какво търсят сега казаците в нашата Добруджа? Ще ги бием и прогоним както всеки враг, който пречи за обединението на България!“

Достойният генерал го е казал просто и ясно!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Юстиниан I Велики (на латински: Iustinianus I) (483 – 565) е император на Източната римска империя (Византия)
До коментар [#35] от "Торбеш":

Чел съм глупости, но такива като твоите рядко се срещат. Имаше един Божидар Димитров и ако си под негово влияние, Бог да ти е на помощ!
През 483 не е имало никакви българи на Балканския полуостров и особенно в Скопие. така че да твърдиш, че Юстиниан е с български корени - това само Божидар Димитров го може, но то е опит за раздухване на шовинизъм.
Понятието "Балкани"! Втора глупост! Балкан на турски значи "планина". цяла Югоизточна Европа е покрита с планини и затова турците са нарекли тази географска област без да имат предвид (само) Стара Планина, която е една от най-ниските планини поради ерозията.

Не е верно, че българите са първият народ приел христианството в Европа. Точно обратното - в 865 година българският народ е последният народ приел христианството в Европа и последният народ сдобил се с писменност по нареждане на римският император Михаил, наредил на Светите Кирил и Методий да създадат нещо като азбука на този народец (чети Черноризец Храбър). Единственно след нас с христианство и писменност се сдобиват териториите на Украйна и Русия, но за мен не е ясно дали те могат да се причисляват към Европа.

Четенето на Божидар Димитров е вредно. Не е за мандраджии!

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Любов и омраза към други народи е порок на слабите нововъзникнали общества. Разберете най-сетне - ние обичаме България и уважаваме (но не обичаме) всички останали. И ги държим на един куршум разстояние от нас. Няма кой да ни обича! Преди две седмици беше 99 годишнината на Ньойския Договор от 1919, който съсипа България. Но през 1915 въпреки че Фердинанд и Радославов (почит към тях!) на колене молеха Русия, Франция и Англия за малко справедливост срещу това България да се присъедини към Антантата това им бе отказано! И така ще бъде винаги!

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "klimentm":
Възможна причина:
"Народът дава кръвта и парите си, в замяна, на което го ръководят. Да иска сам да се управлява — каква странна мисъл! На него му е нужен водач. Понеже е невеж, народът е сляп. Нима слепците нямат куче? Само че вместо куче народите имат лъв, крал, който се съгласява да играе ролята на куче. Каква добрина! Но защо народът е невеж? Защото така трябва. Невежеството е пазител на добродетелта. Там, където няма перспективи, няма и амбиции. Невежият живее в полезен мрак, който ограничава погледа и същевременно ограничава въжделенията. Там е коренът на невежеството. Който чете — мисли, а който мисли — разсъждава. Да не разсъждаваш — това е твоят дълг; това е и щастието ти. Тези истини са безспорни. "

“The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge.” ― Daniel J. Boorstin

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "БМЗ":

Та то Любимец 13бе правен от хора,родени и получили възпитание по царско време.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Руснаците когато са страхотни, са супер яки, масата обаче са гадни.
Българите също сме така, но в по-малък мащаб.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "birnic":

"Няма ли други теми в живота"

Има. Дори има и грантове по другите теми от живота. Но се иска компетентност каквато Кюранов няма. Затуй - Шорошка "Култура".

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Торбеш":

"Хилядолетната уседналост на българския селянин дава своето отражение върху народопсихологията"

Уседналост ... върху седлото на коня (хиляди паметници на Тракийския конник и ни един на "уседнал" селянин) ... като скитите/сарматите. Тия също са с "хилядолетна история" в Европа - първи отблъснали персите, първи приели юдаизма (в лицето на хазарите) ... и са ни най-добрите ученици (Григорий Цамблак е патриарх на Киевска Русь)

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "Willy Messerschmitt":

Как не, руснаците са ни родственици, прабългари. Вижте езика, който са запазили повече от нас. ЦърковнослОвенският език, на който отслужват в църквите, е по-близък до прабългарския, отколкото нашия език е.
При последното преброяване - "Заедно с народите, които имат български произход, тяхната численост се оценява на над 7 милиона души, основно волжки българи".[2]-цитат от Уикипедия. А тези, които не знаят за българските си корени? Ами че те общо са почти повече от нас. 600 знаменити руски фамилии са с български произход. Откриха българска връзка и в родословието на Путин.
Вярно, че не са идеални, ама ние пък да не би да сме. Въпреки всичко трябва да им се отчетат много заслуги, за които сме из задължени: за запазването на езика, за развитието на културата, за поддържането на държавата като велика сила, за колективизма им. Девизът им "Ребята, давайте жить дружно!" върши чудеса при постигане на общи цели. Има какво да се поучим от тях.
http://inspiro-bg.com/balgarskiyat-gen-sred-ruskiya-elit/ - Българският ген сред руския елит - "Най-общо, интересът ни към тази история се основава на общия ни произход от епохата на Късната античност и Ранното средновековие (Великото преселение на народите). "...

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

"Проф. Алфред Халиков задълбочено изследва тези връзки и доказва, че родовете на над 500 руски интелектуалци имат български произход... Културните, икономическите и брачните връзки между българи и руси са съществували, развивали са се и не са прекратявани дори в периодите на най-ожесточени борби между тях." Историческа истина, наскоро напомнена от Путин в пресконференция, че обединителен център на руските племена в началото и бил Киев... "Киевска Русия се развива от самото си начало чрез укрепване на духовните и политически връзки с Дунавска България." в руските аристократични дворове не секва непрекъснатият приток от български благородници от Волжка България, чийто държавнотворен и културен потенциал непрекъснато е използван от русите... Особено масови заселвания на казански феодали в руските княжества се наблюдава в началото на XIII в., когато цели български родове се изселват под натиска на монголското нашествие и стават основатели на руски родове в Русия и Литва...През цялото това време руските държавици заимстват редица административни практики от казанските българи. Копирана е дори и прочутата крепост Кремен (Кремлин) в Казан. Така се ражда московският Кремъл... голяма част от руското чиновничество е съставено от българи. Само в средата на XVI в. в Русия се заселват над 500 български князе и мурзи (подребни благородници, бел. авт.). Масово тези преселници са назначавани на високи дипломатически, военни, финансови и съдебни длъжности. Както посочва Татяна Ярулина Ал. Булгари, първите руски посланици в Персия, Османската империя, Полша, Италия, Дания, Англия и Холандия са били български велможи. С една дума – волжките българи се превърнали в катализатор за цивилизоването на съседните си народи... За разлика от простолюдието, дворянските родове имали фамилии. Процесът на формирането им вероятно е свързан в голяма степен със сливането на българската аристокрация с руската. Известно е, че през 1555 г. е съставен опис на руските аристократични фамилии... спокойно можем да твърдим, че представителите на руск ия интелектуален и политически елит от български произход далеч надхвърлят посочваната от изследователите цифра от над 500 фамилии. Техните представители заемали водещи позиции в руската наука, изкуство и управление на държавата. Тук ще приведем няколко примера за подобни фамилии от български произход. В областта на науката и литературата можем да започнем списъка с Александър Сергеевич Пушкин. Родът Пушкини се преселил от Волжска България в Московското княжество в началото на монголския натиск през XIII в. Интересен е случаят с великия Николай Гогол. Името Гогол произлиза от българското „гогул“, което значи „синя птица“. Всъщност родът му е от преселници в Новгород към ХV в., а по-късно – в Полша и Украйна. Официалната му фамилия е Яновски, но баща му Василий имал претенцията да е наследник на прочутия казашки атаман Остап Гогол, хетман на Деснобрежна Украйна през ХVII в. Фамилията Тургеневи, от която произхожда големия приятел на българския народ Иван Тургенев, идва от думата „турген“ – „бистър, смел“. Родоначалникът на рода мурза (княз) Арслан Турген се преселил в Русия към 1440 г., а през XVI в. наследниците му получават дворянска титла и имение. Писателят А. Н. Куприн в автобиографията си пише, че родът му произхожда от гр. Наровчат (през Средновековието – във Волжка България). Подобна е ситуацията и с Василий Шукшин, който произхожда от рода Шуклини-Шукшини, които стават дворяни в началото на XVII в., но са се преселили в Русия още в средата на XV в. Името им идва от термина „шукля“ – красиви мигли... Фамилията Ахматови, от която произхожда известната поетеса Анна Ахматова, се преселва от Казан и става известна като част от руското дворянство от 1582 г. Името ѝ произлиза от думата „ахмат“ означаваща „възхваляван“. Бердяеви, от „берди“ – „подарен“, са дедите дворяни от Смоленск на редица руски учени и философи начело с големия философ и публицист Сергей Бердяев. По-нататък можем да посочим и рода Булгакови (от „булгак“ – „горд човек“), дал на света великолепния писател Михаил Булгаков. От същия произход е и фамилията на философа Сергей Булгаков. Фамилията Бунини произхожда от Прокуда Бунин от Казан и дава на света носителя на Нобелова награда за литература Иван Бунин... сред руския духовен елит от български произход трябва да посочим композитори като Глинка, Римски-Корсаков, Мусоргски и Рахманинов. Така например името Корсаков произлиза от родоначалника на рода – Корсак, който се преселил в Литва през ХIV в., а името му означавало „степен кон“. Освен великия композитор, този род дава на Русия и множество пълководци. Името на Сергей Рахманинов идва от „рахман“, което значи „милостив“. Тази фамилия била изключително популярна в Казан. Сред знатните руски родове от български произход можем да посочим на първо място фамилията Годунови, която произлиза от думата „годун“ – „безразсъден човек“. Те дават на Русия първия цар – Борис Годунов, който не е от Рюриковата династия, на когото са посветени едноименните драма от Пушкин и опера от Модест Мусоргски. Родът Голицини е най-многобройният руски дворянски род, към който принадлежали едни от най-известните богати аристократи, сенатори, пълководци, дипломати и участници в управлението на Русия. Те произлизали от Казан, стават и първите управители на града след завоюването му от Русия. Дори княз Иван Патрикеев (от едно от разклоненията на рода) носи прозвището Булгак и дава началото на рода Булгакови.

Българска е и фамилията Кочубей, най-известният от които е Василий Кочубей. Той бил виден съратник на Петър I Велики. Името идва от „коч“ и „бей“, което значава „скитнически бей (княз)“. Родът Тимирязеви (от „тимиряз“ – „железен воин“) се преселил в Московското княжесто в началото на XV в. и веднага преминал в служба на великия княз Василий Дмитриевич... От него произхожда големият учен-естествоизпитател Климент Тимирязев. Родът Шереметиеви, един от най-знатните руски родове, дава на Русия множество графове и князе. Според изследователите началото му е поставено от Андрей Кобъла, преселил се в Новгородското княжество през XIII в., по времето на Александър Невски. Името му произлиза от българо-чувашкия термин „шеремет“ – „пропаднал човек, клетник“. Името на известната фамилия Алабин, от която произхожда видният деец на Московския славянски комитет и първи губернатор на София след Освобождението Пьотр Алабин, най-вероятно идва от българската дума „алаба“, която значи „награден“....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Родът Балакиреви, дал на Русия прочутия шут на Петър I Иван А. Балакирев, пълководеца Иван Н. Балакирев и големия съвременен композитор Милий Балакирев, се преселил в Литва още през ХIV в. Името на дворяните Баракови пък идва от думата „барак“, означаваща „рунтаво куче“. Те били дворяни от Литва и Твер. От български произход са и едни от най-забележителните и талантливи руски пълководци като Кутузов, Суворов, Ушаков, Тухачевски и др. Победителят на Наполеон при Бородино през 1812 г. Михаил Кутузов е потомък на род, чието име идва от „кутуз“ – „сприхав, луд“. Хората в рода Суворови на Александър Суворов са дворяни от Бежецк и Кушин, а името им идва от „сувор“ – „конник“. Фамилията на талантливия адмирал Фьодор Ушаков идва от „ушак“ – „дребен, нисък човек“. Името на главнокомандващия болшевишката армия маршал Тухачевски идва от „тухачи“ – „знаменосец“.

Във връзка с Тухачевски е добре да изтъкнем любопитния факт, че редица от твор ците на болшевишката революция от 1917 г. и дейци на СССР също са с български произход. Такива са родовете Бухарини, Жданови, Елцини и др. Родът Жданови идва от думата „виждан“ – „религиозен фанатик“ и се заселили в Русия по времето на Димитър Донски. Родът Бачурини, трансформиран по-късно в Мичурини, произлиза от „бай чура“ – „богат богатир“. Тук трябва да припомним, че руската дума „богатир“ произхожда от българската „багатур“. Името на Борис Елцин идва от българското „елч“ – „глашатай“ и Елцини стават дворяни през XVI в. Предците на Никита Хрушчов се преселили в Тулския уезд и също имали свой фамилен герб. Сериозни са и твърденията, че самият Ленин притежавал четвърт волжско-българска кръв. Според изследователите едната му баба била с калмикски произход, а баща му Иля Улянов (от „улан“ – „юнак, левент“) бил потомък на покръстени българи от Симбирки и дори предпочитал да бъде наричан българин, понеже това повдигало обществения му авторитет. Също и легендарният болшевишки командир Василий Чапаев произхожда от чувашкия гр. Чебоксари, близо до Казан.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Българите са били един от водещите народи през цялото Средновековие. Те били способни да организират държави, при това – могъщи и влиятелни, т.е. – водещи. Това се доказва и от множеството български родове в Русия, които укрепват руската администрация и армия, дават на руската и световната наука и култура едни от най-забележителните им представители.

Всичко написано дотук за пореден път потвърждава, че българите, независимо дали са били от Дунавска или Волжко-Камска България, са били силно организиран, държавотворчески народ, надарен с изключително висок дух, любознателност, култура и творчески заряд – все качества, които въпреки всички перипетии, сполетели ни през вековете, мисля, че притежаваме и днес."

Вярно, че имаме кармична обремененост на всички нива да сме един срещу друг, да кълнем, т.е. да пращаме лоша енергия и да предизвикваме още по-голяма кармична вреда на настоящите си и бъдещите си родственици. Това няма как да се променеи за ден-два, след като е било хилядолетия... Вижте СлОвенските народи колко са многобройни, всички са траки и прабългари, болг-ари /божи народ/, и почти с всички сме били през годините на нож! И това в никакъв случай не е било и няма да бъде в наша полза...

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Литература:

1. Альфред Халиков, „500 русских фамилий булгаро-татарского происхождения“ – електронен вариант

2. Борис Цветанов, „Българският произход на част от руския елит“ – в. „Десант“, 30.11.2011г., електронно издание

3. Татяна Яруллина Ал-Булгари „Волжските българи и Европа“, с. 2008

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "vxa15365434": През 483 не е имало никакви българи на Балканския полуостров и особенно в Скопие. така че да твърдиш, че Юстиниан е с български корени - това само Божидар Димитров го може, но то е опит за раздухване на шовинизъм.
--- Ама нещичко сте пропуснали. Местно тракийско население тук е имало още преди 10000 години. Били са племена - траки/Тракия, мизи/Мизия, македонци/Македония, миди/източна Македония и мн.други... - https://bg.wikipedia.org/wiki/Траки -
Траки, от Уикипедия, свободната енциклопедия. - "Траките (на старогръцки: Θρᾷκες, на латински: Thraci) са етно-културна общност от индоевропейски племена, населявали в периода от средата на II хил. пр. Хр. до VI в. сл. Хр. областта от Балканския полуостров между северноегейското крайбрежие (вкл. островите Тасос, Самотраки, Лемнос и Имброс) до Карпатите, от Черноморското крайбрежие до р. Морава, и земите в Северозападна Мала Азия (съвременните територии на България, Румъния, Молдавия, Беломорска Тракия в Гърция, включително и Анатолия в Турция, Поморавието и част от Македония)... Фол копира доказаната още от историка проф. Петър Детев хипотеза, че местната етно-културна общност се е оформяла от края на седмото хилядолетие преди Христа, когато са налични данни за най-старата европейска култура, създавана от палеобалканското население. Траките са просто по-младите му поколения... Траките живеят на отделни племена, всяко от които се стреми да запази своята самостоятелност и да образува отделна държава. Първото голямо тракийско държавно обединение е Одриското царство, създадено в началото на 5 век пр.н.е. от Терес I... Дори македоните били определяни като тракийско племе. Провинция Тракия е анексирана към римската империя през 46 г... --- ...Съвременните теории допускат, че тракийската общност се е формирала през бронзовата епоха в резултат на смесването на номадски преселници от север и завареното предтракийско население... Археологическите данни безапелационно доказват, че в Анатолия и Тракия се е установило небивало средоточие на могилна култура още от края осмото хилядолетие пр. Хр. (устието на река Марица) С ненаучни средства и при отсъствието на аргументация се отхвърлят забележителните резултати на модерните геологични изследвания, които доказаха, че проливите – Дарданели и Босфора, са се появили чрез катаклизъм, превърнал тогавашното сладководно езеро в днешното Черно и Азовско морета... През 1912 г. край село Езерово (област Пловдив) е намерен златен пръстен с надпис с гръцки букви на тракийски език." --- На други места четох, че гърците са ни откраднали азбуката. По тая причина цар Борис поръчва на СлОвенските братя създаването на глаголицата. Но впоследствие той не я използва, а възлага на Климент Охридски и неговите ученици създаването на кирилицата. Защо? Защото гърците започват да твърдят, че това/тракийската, е тяхната азбука. А писмеността запазва една нация от колонизиране и претопяване от друга...
Бунтът на боилите е бунт на български боили срещу княз Борис I заради това, че налага християнската религия в България. Съществуват различни датировки за бунта (както и за самото покръстване): според някои историци той е през 865, а според други - 866 г. ...

През V в. Херодот пише [9]:

„ Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват. Тъй като това обаче е невъзможно и със сигурност никога няма да бъде постигнато от тях, те са слаби. Във всяка отделна племенна област те носят отделно име, но нравите и обичаите им са едни и същи. Изключение от това правило правят само гетите, травсите и племената, които живеят на север от крестоните. “
Ливий (59 пр.н.е. – 17 г.) пише, че по време на Третата македонска война (171 – 168 пр.н.е.) „първоначално траките, подобно на диви зверове, държани дълго в клетка, нададоха такъв рев от десния римски фланг, че в италийската конница – хора смели по характер и с дълъг военен опит – настъпи смут.“

Тракийски племена

Покръстването

В рамките на няколко месеца византийски свещеници, охранявани от военни отряди, покръстили насила целия български народ. Но ръководен от прабългарската аристокрация, българският народ въстанал. Обаче неизвестно как само с кръст в ръка цар Борис I укротил бунтовниците и ги пуснал да си ходят по къщите. Но само простият народ заслужил тази милост, прабългарските аристократи били избити заедно с родовете им. Така България се лишила от държавно-творческия и държавно-отговорен елемент, от първостроителите на българската държава. Старата българска аристокрация, изклана до девето коляно, била заменена със служебна аристокрация от славянски произход, на която липсвали организационните качества и онова високо чувство за отговорност пред народ и държава, която имала прабългарската родова аристокрация. Оттук нататък България тръгнала на погибел и последиците от този акт се чувствали до ден днешен... Проф. Георги Атанасов предположи неотдавна, че всички канове от династията Дуло (632–759 г.) са били християни, но не са предприели усилия да покръстят целия български народ, а са оставили въпросите за вярата всеки поданик на държавата да решава сам за себе си, както намери за добре... Половин Византия говори в тази епоха на славянски език, особено в европейската й част, заселена, както видяхме, до Пелопонес, включително със славяни...

"Книга 3 от Тракийското Писмо Декодирано, доказва по безспорен и неопровержим начин, че:

1. Тракийските пиктограми върху енеолитните плочки от Точиларе, Караново, Тартария и Градешница представляват първите намерени записи на глави 15, 17, 30А, 30Б, 78, 85, 124, 125 и др. от „Египетската Книга на Мъртвите”, предхождащи с цели хилядолетия нейните копия в Древен Египет.

2. Династиите Хиксос, управлявали Египет за повече от 1600 години (между 3100 г. пр.н.ера и 1500 г. пр.н.ера), се оказват ТРАКИЙСКИ ДИНАСТИИ.

3. Тракийският надпис върху златния пръстен от Езерово се оказва кратък откъс от текстовете в глави 147 и 148 на „Книгата на Мъртвите”, записан на Бохарския тракийски диалект.

4. Тракийският надпис от Кьолмен е друг текст-извадка от глава 58 на „Книгата на Мъртвите”, записана също на Бохарския тракийски диалект.

5. Фригийските надписи, изсечени в скалата в града на цар Мидас, са също на тракийския Бохарски диалект, като тези от Езерово и Кьолмен, което потвърждава думите на Херодот, че фригите са траки. Те също имат своите аналози в „Книгата на Мъртвите” (глава 77)"
Днес за съжаление няма оцелели нито готски, нито тракийски богослужебни книги, но тогава сигурно все още оцелели в бурите на варварските нашествия екземпляри е имало по църкви и манастири. Кирил и Методий сами намерили в Херсон едно евангелие, написано с „рошки букви“. Специалисти смятат, че братята са открили именно евангелие, написано на готски език.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

И като се присъединихме към Централните сили на какво са разчитали, че Германия и Австроунгария които не са си мръднали пръста за нас по време на робството ще се бият за Обединението на България!??? Да бяха изчакали поне докато се види кой ще е победителят вместо да ни вкарват в месомелачката на ПСВ да се бием на два фронта!

По-добре миг свобода отколкото живот в робство

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "Даниела Динова":

И коптите ли откраднаха азбуката от траките?! Защото гръцките букви дали са елински или коптски е спорно.
А, че траките били българи, тръгва след създаването на Мегали идеята, сещайте се в чий интерес.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "Даниела Динова":

" болг-ари /божи народ/, и почти с всички сме били през годините на нож! "

Направо си излязохме евреи.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "Даниела Динова":

"През V в. Херодот пише [9]:

„ Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват"

Четете с разбиране този преписвач на египетски папируси - "най-многобройни в света" означава, че Херодот нищо не знае за тях и не разбира как са "оставили отпечатък върху света". По-нататък потвърждава незнанието си - не знае какво е общото между тях, не знае структурата на управление (колко са и кои са владетелите, но знае за "най-продажните" - готските наемници). Подозира, че говорят на "един език", но не посочва писменост. А хипотезата му за могъществото им е или призив към елените "Кога ще ги настигнем богатите американци, опс траки", или това са му впечатления от стоките, които са доставяли в Египет и Атина. А може да е заради прост алкохолизъм (Деонисий си е тракийски виночерпец).
За съжаление, оскъдните археологични артефакти и исторически данни, не говорят добре за траките. Били са повече продажни (на Персия, на Македония и на края на Рим) отколкото могъщи. Единствените, които са отстоявали на великите империи (Персия, Македония, Рим, Византия, Османска, Австро-унгарска, че дори и Руска) са били волните скити (сармати, казаци). Но за "волната си свобода" в богатите степи са платили скъпо …. с технологично изоставане.
Освен това "могъщество" има различен контекст в историческите времена. В епохата на шести (Омир) -четвърти век преди Христа, в повечето случаи под могъщество са разбирали "безразсъден воин, търсещ смъртта в битка" и завършен образ на това разбиране дава Спарта, която изчезва от Историята главно поради това основно разбиране за могъщество.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#86] от "Даниела Динова":

"Старата българска аристокрация, изклана до девето коляно, била заменена със служебна аристокрация от славянски произход, на която липсвали организационните качества и онова високо чувство за отговорност пред народ и държава, която имала прабългарската родова аристокрация. Оттук нататък България тръгнала на погибел и последиците от този акт се чувствали до ден днешен...
Половин Византия говори в тази епоха на славянски език, особено в европейската й част, заселена, както видяхме, до Пелопонес, включително със славяни..."

От къде ги съчинявате тия глупости!? Как след "клането до девето коляно" Първата българска държава достига до най-големия си разцвет (военен, устройствен, книжовен) и два пъти до портите на Константинопол?
Цялата Източна Римска империя/ Византия пише на старогръцки в тази епоха, 629-1456 г., и се говорят различни езици, включително "тракийски" (готски) не само до Пелопонес, но и на Апенините.
Някой май няма връзка между двата ганглия над раменете?

Апропо, Пеирагастус (на лат. Peiragastus), тоз предводител на "славянско" (склавинско/робско) племе през 594 г. дали е кръщаван от бог Перун или е бил почитател на Деонисий? Да не говоря за кхан Баян, тоз аварски хан от това време, дето бил съюзник със "славяните"! На какъв език са си общували авари, славяни, гепиди (друг съюзник, ама "продаден" от аварите в полза на Византия)? Славянски, тракийски, ромейски (койне), латински, строгръцки, хунски, прабългарски?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен