Вижте, всички тези неща са ясни, знаем го. Това, което упорито отказваме да разберем е, че този абсурд се дължи на нас. След като ние може това да го търпим, след като, на всичко отгоре, си избираме тези хора за наши ръководители (някои от тях дори преизбираме), защо се чудим, че дори и недоволствуваме, че това е отвратително. Кой нормален човек търпи нещо отвратително в дома си без да предприеме каквито и да са действия?
Вижте, всички тези неща са ясни, знаем го. Това, което упорито отказваме да разберем е, че този абсурд се дължи на нас. След като ние може това да го търпим, след като, на всичко отгоре, си избираме тези хора за наши ръководители (някои от тях дори преизбираме), защо се чудим, че дори и недоволствуваме, че това е отвратително. Кой нормален човек търпи нещо отвратително в дома си без да предприеме каквито и да са действия?
Добре де- ако не изберем тези ръководители, а онези (които и да са "онези")- ще разберем ли дали собственик е Марк, или Марко, или Георгиус, или Гинка- при узловие, че той (собственикът- на каквото и да е)- може законно да се скрие?
Да задам въпроса по друг начин- ако изберем "онези" за ръководители- те как ще разберат кой е реалният собственик на панамска офшорка, например?
И накрая- какво точно е фаталното- дали собственик на нещо е Георгиус, или наш Гошо, ако собствеността му е законна?
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Браво Петя да не се въодушевляяа много, защото истината всеки я знае. Реалният собственик е легендата Алберто Томба, а чичко Марк е подставено лице ;)
"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." -
Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472
Айде оправете си опорните точки Цветелина Бориславова притежаваше „Стопанска и инвестиционна банка“ АД, която продаде на KBC БЕЛГИЯ . А сега притежава БАКБ
Айде оправете си опорните точки Цветелина Бориславова притежаваше „Стопанска и инвестиционна банка“ АД, която продаде на KBC БЕЛГИЯ . А сега притежава БАКБ
Точно така! Поздравления! Проблемът е, че масовият българин е повърхностен - радва се на асфалта, но не се замисля, че догодина ще е на юфка; радва се на стиропора, въпреки силно завишените цени; приема позитивно строежа на стадиони и спортни зали в села със старци нямащи канализация. Когато този начин ма мислене изчезне, ще изчезнат и тиквите от управлението.
За статията - точен анализ, но за тези, които си задават въпроси. Останалите виждат само блясъка на шампиона.
Тъжна и нерадостна картинка.... Мутрите купили едно бивше светило, което даказа максимата че никога не е късно човек да стане за резил.... Т.нар. Управляващи се правят на ущипана госпоица и пак доказват че са слуги на КОЙ
А народецъп псува гледа сеир и пие пърцуца
Закривай!!!
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
Tatiana Christy 12 hrs "Специализирани" прокурори, съдии и всякакви други, КОНПИ-ри, не е ли време да започнете раазследване с/у Ангелкова и Жирардели? Защото възниква следния резонен въпрос -- щом Жирардели твърди, че е собственик на Юлен от 2016 година, как е възможно да бъде съветник на министъра на туризма, след като неговите "съвети" ще бъдат в полза на неговия частен интерес? Това не ви ли мирише на корупция, конфликт на интереси и откровен лобизъм, а КОНПИ-ри?
Абе Дедов, ако се окаже, че все пак собственик е Цеко и ако Юлен не може да си плаща кредитите на банката, дали все пак няма да има значение кой е собственика? BTW това е противозаконно, заради закона за банките.
Ако заради това ти изгори депозита в тая банка дали няма да оревеш света и да ти е всичко черно тогава?
А защо трябва да избираме почтени хора не мога да ти обяснява, защото няма да ме разберш.
Сигурен съм, че вярваш на шефовете на Булгаргас дето казват, че тия 77 млн. евро няма да ги плащаме ние, ама да знаеш че винаги всичко се плаща от нас.
Ако не си в управляващата върхушка и ги пишеш тия неща - то си голям будала.
Унукята на дедо ви Колю вече ви е светнала по въпроса, но да вмъкна и аз пет-шест думи. И в друга дописка бях подметнал, че преди месец-два мръднах до Сен Мориц и го видях в трагично състояние. Няма го лукса от преди десетилетия, а е налазен от руски олигарси прясно слезли от колхозните поля, нарамили вкуса си. Значи, поради слаби локални швейцарски отговорници, феноменът е обърнал знака -- вместо Банско да се мъчи да се въздига, та да стигне Сен Мориц, Сен Мориц е станал отвратителен като Банско. По дедоколюунуковски да споделя, че все някой трябва да му е собственик на това нещо, та предпочитам гений на ските, какъвто съм чул, че бил въпросният, отколкото някой пръкнал се от тръняка. Аз нямам хал хабер, но вярвам, че геният в областта си наистина ще оцени и ще знае как да въздигне онова, в областта на което е гений. Но, както си му е редът, който и да беше, пак щяхме да си беснеем по форумите, защото иначе форумите за какво са ни дадени?
Добре де, назначаването на собственик на Марк Жирардели на Юлен не ви ли прилича като назначаването на собственик на Спас Русев на ФК Леевски?
"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." -
Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472
България от десет години се управлява с шарлатанство, лъжи и демагогия. Не, че преди това беше по-различно, но през този период управляващите / по-точно падишаха и великия везир/ са истински професионалисти в материята. Имат и силен гръб - зад тях са национално-отговорния капитал, нашите евроатлантически партньори и т.н. Така, че да се радваме на постиженията си...
До коментар [#6] от "Günther": До коментар [#19] от "Незнайко в Слънчевия град":
С глупостите, които плещите се опитвате да замажете положението! ....А иначе последният абзац в статията може да се приведе като есенция от описание разложението на държавната власт.
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Абе Дедов, ако се окаже, че все пак собственик е Цеко и ако Юлен не може да си плаща кредитите на банката, дали все пак няма да има значение кой е собственика? BTW това е противозаконно, заради закона за банките.
Ако заради това ти изгори депозита в тая банка дали няма да оревеш света и да ти е всичко черно тогава?
А защо трябва да избираме почтени хора не мога да ти обяснява, защото няма да ме разберш.
Сигурен съм, че вярваш на шефовете на Булгаргас дето казват, че тия 77 млн. евро няма да ги плащаме ние, ама да знаеш че винаги всичко се плаща от нас.
Ако не си в управляващата върхушка и ги пишеш тия неща - то си голям будала.
Ако се окажело това, ако се окажело онова, ако не съм бил в управляваща върхушка, и т.н.
Явно- специално за теб- трябва да опростя тезата си:
Твърдя, че ако наистина има проблем (значение) с това кой точно е собственик (на каквото и да е)- трябва да има законов регламент- да е ясен собственика.
С други думи- твърдя, че не е на магарето работа- да гадае по форуми- дали Цеко можел да плаща кредити, или не можел. Работа е на законодателя- да направи законите така, че да не може да се скрие собственика.
Твърдя, че докато някой може да си скрие законно собствеността- този "някой" няма вина. Щото има право.
Ако някой не е съгласен със сегашното положение- следва да "гони" законодателите, а не Цеко, Меко и Геко.
А за самоотвержения ти устрем да ми обясняваш (или не)- що трябвало да се избират почтени хора- няма да правя задълбочен анализ, защото никога не съм и намеквал обратното, както и не съм отварял темата за водата на Марс. БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
ясно е, че дс и отбор лъскави пешки се забавляват на колхозното си битие...но защо трябва толкова тъпо и самодоволно да е написана статията? че и йонеско вътре, егати дементиралата интелигенция. Това е по-страшно от откровения враг - че “опозицията” е на синджир и напълно неадекватна за предизвикателствата на времето.
вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция.
вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация.
списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.
Законът е направен така че собственикът да може да се скрие, щото иначе не може да се отърве от рекет, отвличания и т.н. Хеле па в България. Има доста хора които може да се сметнат за заможни и са напуснали България, защото обичат повече семейството си отколкото парите.
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
Няма никакъв проблем със скриването на собственика, но само до момента, в който дружеството става концесионер. Също така, няма никакъв проблем някой да не разкрива собствеността си върху нещо, но само до момента, в който стане съветник на министъра.
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
Законът е направен така че собственикът да може да се скрие, щото иначе не може да се отърве от рекет, отвличания и т.н. Хеле па в България. Има доста хора които може да се сметнат за заможни и са напуснали България, защото обичат повече семейството си отколкото парите.
—цитат от коментар 29 на Содом и Гомор- (к)Раят на джендъризма
Ами щом така е направен законът- няма смисъл да се винят Цеко, Гинка или Марко.
Някакси ми се струва доста тъпо- да му разрешиш да се скрие, и да хукнеш по форуми, врачки и ходжи- да гадаеш кой бил скрития. За капак на всичко - да обвиняваш скрития.
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Прилича, с една единствена разлика - Финия, до момента на назначаването, беше виждал футболна топка на един избелял календар на кварталната берберница. И връзката му с този спорт приключваше дотам. :)
Ако това е указано в закон (казвам "ако"- щото не съм запознат)- за пляскане е който е дал концесията. Между другото- в кой закон е указано това (питам съвсем добронамерено, не се заяждам)?
Ако и това е указано в закон (пак "ако"- щото пак не съм запознат)- предполагам има ред, по който нарушителят (съветника, министъра, или който и да е) да бъде наказан. Прости нахалството ми- но- ще ти бъда благодарен ако споменеш накратко и закона, по който съветниците на министър са длъжни да осветят собствеността си- в офшорка например. Не за друго, ами да хвърля едно око на съответните предвидени наказания... БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Много акционерни дружества са собственост на анонимни акционери и няма проблем. Офшорките са типичен пример за това и щом не са забранени, значи са разрешени. Между другото община Банско е съакционер с 12% в това офшорно дружество и според закона, би трябвало да знае кой е другият акционер. Дали знаят и не искат да казват или пък не са ги питали е друг въпрос.
След като години наред държавата не успява да подари на "Юлен" двойна порция в сравнение с концесионираната площ и собствениците в сянка на "Юлен" не успяват да решат размирисалият се казус, решиха да финтират самата България. Не само Жирардели излезе на пистата, а положи вакса на ските и самия министър Ненов, при това много йезуитски и нагло - ВЪНШЕН консултант да оцени казуса. За кой ли път мошениците играят с белязани карти - ясно е каква и в чия полза ще е оценката на консултанта. Реалният собственик на "Юлен" ще получи "сертификат", с който ще реши проблема в своя полза - заграбване на онова, което не му принадлежи. Но за да има положителен ефект и за губещата страна, т.е. държавата, незабавно да излязат в публичното пространство и имената на подготвилите договора от страна на държавата и кой е умника, положил окончателния подпис под документа, с който харизва на "Юлен" сладката двойна хапка, и то каква хапка!
Съвсем се обърках. Като има регистър на акционерите- кого издирваме, и защо е цялата тази дандания? Този регистър секретен ли е- не може ли просто да се види кой е вписан в регистъра?
Явно пропускам нещо важно...
В крайна сметка- някой оперира със собствеността- в този частен случай. Мога ли сега да отида в Банско, и да почна да се разпореждам- щото- твърдя, че аз съм собственика на Юлен, не са Цеко и Марк, те лъжат. Който каже, че не съм- да каже откъде знае, че не съм. Баси...
Между другото- продавам си фирмата Юлен, или квато е там. Барабар със ските и влековете. Изгодно- колкото дадеш- толкова. Кеш. 🤣😂😂😂😂😂😂 БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Абе що се правите на ударени. 90% от едрия бизнес в ЕС е офшорен и никой не знае кой е собственика. И има няколко варианта:
1. Руски олигарх 2. Арабски шейх 3. Корумпиран политик 4. Хазартен бос 5. Наркобарон ...
Моля, кажете ми кой от тези варианти е по-добър от Цеко.
И защо евробюрократите разрешават офшорната схема?
Ама Браво Петя, няма да повдигне този въпрос. Щото иначе работодателя и, и той има кипърски офшорки. И на всички журналисти работоделите им имат офшорен бизнес.
Ако трябва да се води борба срещу офшорната схема то това не може да бъде война само на БГ територия и то само срещу една фирма -Юлен.
При такава държава и нобелов лауреат по икономика ще гледа да се покрие. Кучето скача според тоягата. Как си обяснявате, че един и същи собственик се държи по един начин в нормална държава и по съвсем друг тук...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
Представете си Стоичков да подхване бизнес с управление и поддръжка на футболни стадиони. Човекът е голям футболист, няма начин да не разбира от косене на трева, утъпкване и подновяване на настилката.
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
Аз не мога да разбера Зелените, що така са впечатлени и чепкат въпроса за собстеноста. Има ли значение дали е Жирардели, Цеко или Тако. Нали са принципно срещу лифта.
Или пък не съм разбрал... войната е срещу Цеко? Е, тогава вече наистина имат проблем.
Май там е заровено кучето... Досега Цеко им беше трън в очите и цялата им теза беше построена върху ПИБ-имотни балони-Цеко-втори лифт-дъждосвирец-зеленоклюни чинки-и т.н. Сега трябва да докажат, че зад Марк се крие Цеко, затова е целият шум, иначе всичко това рухва.
Аз не мога да разбера Зелените, що така са впечатлени и чепкат въпроса за собстеноста. Има ли значение дали е Жирардели, Цеко или Тако. Нали са принципно срещу лифта. Или пък не съм разбрал... войната е срещу Цеко? Е, тогава вече наистина имат проблем.
Защото то е очевадно че Зелените 5 пари не дават за природата. Зелените от както съществуват са репресиван орган и нямат нищо общо със зеленината. Всичко е конфликт на интереси и медиина атака (на Капитал включително) срещу ПИБ. Както виждаш от 3 дена насам капитал и дневник бълват по 10 статии на ден сумарно в жалки опити да свържат Жирардели с Цеко Минев и търсят под вола теле.
"И накрая- какво точно е фаталното- дали собственик на нещо е Георгиус, или наш Гошо, ако собствеността му е законна?"
Ако не се знае Собственикът, не може да се сключи Договор. Сиреч, концесионният договор е недействителен. Вярно е, че либертастите се опитват да прехвърлят "Отговорността на собственика" върху някакъв "обект" (фирма, автомобил, офшорка), но Наказателният кодекс изрично указва, че отговорността е персонална (не може да вкараш фирма в затвора, а само нейния управител или собственик). Тук, Петя Владимирова е пропуснала още един ключов незнаещ, даже трима - Комисията за отнемане на имущество, придобито по престъпен начин (по отношение активите на Юлен), Комисията по защита на конкуренцията (по отношение пазарния дял на собственика) и Комисията за финансов надзор (по отношение на финансовия капитал - прехвърлен или зает от банка). И не е нужно да вярвате на мен, ами вижте САЩ. Аз недолюбвам външната политика на САЩ, но Комисията им по ценни книжа и Финансовото им министерство не допускат "сульо и пульо", независимо колко световни титли имат или офшорки, да стъпят на американска земя без ясен произход на собствеността и без "депозирани" активи на САЩисаната земя. Дори не допускат (да имат бизнес) и такива, които дори нямат намерение да стъпват на САЩисана земя, като им блокирват банковите сметки, включително и в (независимите) швейцарски банки.
"Този регистър секретен ли е- не може ли просто да се види кой е вписан в регистъра?"
По принцип, държавните регистри (Търговски, Кредитен, Имотен) са публични … най-малкото, ако те изтропам в полицията, че крадеш ски, влекове, писти, полицията да може да провери, че не си крадец, а се разпореждаш със собствеността си.
И ако продаваш нещо (имот, писти, права), гледай да го впишеш в съответния държавен регистър, защото като ти "крадна" парите, не можеш да докажеш, че си имал такива пари.
"Аз не мога да разбера Зелените, що така са впечатлени и чепкат въпроса за собстеноста. Има ли значение дали е Жирардели, Цеко или Тако."
Аз не съм от зелените, дори нямам пряк интерес от "ски писти", но силно ме вълнува въпроса за собствеността … за да не стане като при КТБ, най-малкото (6 млрд. лв нов държавен дълг). И е от огромно значение кой е собственик. Цеко Минев, ПИБ по закон не може да бъде собственик на търговско дружество. "Тако" като съветник на министър също не може да бъде собственик, освен ако не вкараме министъра в затвора по жизнено. Нямам никакво желание продажници да ме представляват или да ме управляват.
След като информацията е скрита и от Бивол не могат да открият кой е собственик, как пък откриха, че собственика не е Жирарделли? Това не са ли две и същи неща? Ако знаеш кой не Е как може да не знаеш кой Е? Лъжи и опорки до без край, ръсят в паника зелените!
Не е баш така. Историята започва в "далечната царска епоха", нейде 2003 г. с един "Темплиер" (хотел, а не рицар), един "депозит" на фискалния резерв в ПИБ, една фалирала Алфатурс, една "държавна помощ" за ПИБ през 2014 г. Явно на Цеко му попривършиха подкупните ресурси за все повече увеличаващия се рекет. Някой дали може да направи връзка между "капацитета на Предела" и "капацитета на Банско"? И дали може магистрала "Струма" да увеличи пътникопотока (през зимата )за да се напълнят празните банскалийски хотели?
"как пък откриха, че собственика не е Жирарделли? "
Той се самоизтъкна като арабски шейх, дошъл да инвестира (Румен Петков беше докарал уж едни уж шейхове, де щели да строят мотописта в Долна метрополия) Теоретично, собственикът на Юлен все още е неизвестен - Жирардели е бил размахал някакви листя (празни ли са, преведени ли са, Бог знае) пред едни некомпетентни хора, Ангелкова, Нено димов (едва ли са проверили заверките, нито пък знаят как се прави). Затова имаме хипотеза, но няма вписване в Търговския регистър и последваща промяна в договора за концесия.
До коментар [#25] от "Дедов'та Колюуа Унукя!": Гражданската ти култура куца тежко. Гражданите можем да притискаме законодателя, но също така можем да притискаме и всички останали субекти, които притискат законодателя и политиците или влизат в злокачествени комбинации с тях. Ракът на корупцията и олигархията се преследва във всичките му проявления. Това, което ти предлагаш, е цинично и изцяло в интерес на олигархията.
Значи ли това че цялото ви щастие се базира на хипотези? Дайте малко по сериозно! Щом има закон, който дава право да не се знае собственика, това нелегално ли е? Ок, за вас е неморално и тук приключваме. Няма как бивол да докажат че Жирардели не е собственик както и че е! Какво ни разтягате локуми и хвърляте прах в очите? Целия бивол лежи само на хипотези!
Ми не. Щом има установено нарушение и прокуратурата издирва собственика, за да понесе отговорността си, тогава не приключваме дотук, а тепърва започваме.
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
До коментар [#61] от "patrokalche": А защо тогава собственикът се крие? Защо "набедения" собственик Цеко М. не излезе и заяви: нямам нищо общо с "Юлен"?! Нали преди Жирардели собственик е бил безработния кипърец?! Ние го псуваме от години, псуваме банката му, а той си мълчи и стоически понася вината на други, това ли ни казваш?! Извинявай, ние не сме от 80-те процента дебили, които мислят, че олигархията осигурява по-голямо благоденствие и социална справедливост от демокрацията.
Ми не. Щом има установено нарушение и прокуратурата издирва собственика, за да понесе отговорността си, тогава не приключваме дотук, а тепърва започваме.
До коментар [#61] от "patrokalche":А защо тогава собственикът се крие? Защо "набедения" собственик Цеко М. не излезе и заяви: нямам нищо общо с "Юлен"?! Нали преди Жирардели собственик е бил безработния кипърец?! Ние го псуваме от години, псуваме банката му, а той си мълчи и стоически понася вината на други, това ли ни казваш?! Извинявай, ние не сме от 80-те процента дебили, които мислят, че олигархията осигурява по-голямо благоденствие и социална справедливост от демокрацията.
Ма много си джаста-праста в заключенията, да не си обидено :) Първо, има съдебно решение - установено е нарушението и е потвърдено от съда. Сега, ако сме държава на място, новоизлюпеният собственик (без значение кой точно е) би следвало да понесе отговорността си и съответно да плати щетите.
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
Прав си, не си разбрал. Парламата "Жирардели" е именно да се излъже обществото с тая лъскавина и да се засили подкрепата за тоя лифт. Отделно, лифтът сам по себе си не е проблем, ако се направи според закона. Проблемът е пробутването на новия план за управление, опакован като "Жирардели и лифт".
Два привидно "несвързани" въпроса се пъчат като въшка на чело: - Защо новият план за управление се прие между миналата Коледа и Нова година (28ми декември), без обсъждане? - Защо се крие собственикът на фирмата-концесионер, поискал промяна в тоя план?
А, още един - защо толкова много не искат да има оценка тоя план?
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
:) И откога тоя е "собственик", спомена ли? Ако тоя е краднал, да го хващат от КОНПИ-то и да копае канали, докато си плати!
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
"Щом има закон, който дава право да не се знае собственика, това нелегално ли е?"
И кой е този закон, който позволява на един субект (в случая държавата) да сключи договор с "неизвестното"? При неизпълнение на договора или при увреждането на трети лица (при изпълнението на договора) как засегнатите страни ще защитят правата си? Ще пишат жалба до Господ или ще пият студена вода? Или ще скачат по площади и "сутрешни блокове"?
До коментар [#61] от "patrokalche":"Щом има закон, който дава право да не се знае собственика, това нелегално ли е?"И кой е този закон, който позволява на един субект (в случая държавата) да сключи договор с "неизвестното"? При неизпълнение на договора или при увреждането на трети лица (при изпълнението на договора) как засегнатите страни ще защитят правата си? Ще пишат жалба до Господ или ще пият студена вода? Или ще скачат по площади и "сутрешни блокове"?
Ами сори, но сме в ЕС, ако не ти изнася аз не мога да ти помогна. За мен теб и Бивол закона важи и няма как да научим нещо. Ако се докажат нарушения, тогава може да се разбере. Мислъта ми беше, че хипотезите на Бивол са прах и нищо повече, а вие ги взимате за чиста монета! После не сме били държава, 80% ала бала!
"Няма как бивол да докажат че Жирардели не е собственик както и че е!"
Проблемът е обратен - не само бивол, полицията, а всеки трябва да може да провери кой на какво е собственик. Не за друго, а за да не се нарушава чужда собственост. Прокламирано е в Конституцията, че частната собственост е неприкосновена: "Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона. (2) Собствеността е частна и публична. (3) Частната собственост е неприкосновена. (4) Режимът на обектите на държавната и общинската собственост се определя със закон. (5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение"
До коментар [#61] от "patrokalche":"Няма как бивол да докажат че Жирардели не е собственик както и че е!"Проблемът е обратен - не само бивол, полицията, а всеки трябва да може да провери кой на какво е собственик. Не за друго, а за да не се нарушава чужда собственост. Прокламирано е в Конституцията, че частната собственост е неприкосновена: "Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.(2) Собствеността е частна и публична.(3) Частната собственост е неприкосновена.(4) Режимът на обектите на държавната и общинската собственост се определя със закон.(5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение"
Скиор - собственик на пералня? Кой ли си пере парите в Банско? Явно са много пари, милиарди! От къде идват милиарди мръсни пари? Ами от корупционни приходи идват. Кой е в основата на корупцията? Ами някой с власт е.
Контра въпрос, защо зелените толкова искат да има оценка? Защото знаят, че няма да мине! Ами тогава да излязат и да кажат, а не да чакат и дебнат зад ъгъла!
"ако има доказано нарушение, тогава закона позволява осветяване"
"Нарушение" има доколкото са заведени жалби по градоустройствения план на Банско и по екооценката на "инвестиционния проект". Доказването на нарушенията (и съответните щети) става в съда, където, най-малкото, трябва да бъде призован "нарушителят", в случая собственика. Нали не очаквате цялата фирма Юлен, с все секретарки и охранители да се изсипе в съда. Законът, априори "осветлява" всичко. "Тайни" закони на могат да се спазват и обикновено се класифицират като "заговор", "преврат", "измяна" и се преследват от Закона. И да, не се кланям на "биволи", "крави" и други "шпигели". Обективната ми информация е, че съм видял (в телевизионен репортаж) Марк Жирардели на една маса с Ангелкова и Нено Димов и им размахваше някакви листа. Проверил съм по шест "шпигела", че не е видеомонтаж - има две (независими) камери. Проверил съм и Търговския регистър, нямам оторизация в момента за кадастралния. Нямам правен, икономически и какъвто да е друг от пистите на Юлен (но имам за проходимостта на прохода Предела и не е само "винетка" и застраховка както и за стабилността на ПИБ). Очаквам собственикът като е такъв горд и напарен инвеститор, да разсее съмненията ми за корупция и пране на пари вместо да се крие като "пръдня в гащи" вече шест години (ако самопризнанието на Жирардели не е лъжа, че е собственик от 2012 г.).
По-полека със заглавията! Легендарен скиор като Марк Жирардели, никой не може ДА ГО ИЗБУТА! Най-малко журналя! Ясно, г.владимирова? Всяка жаба да си знае гьола! Гьолът на Жирардели и Вашият са НЕПРЕСИЧАЩИ се множества! Къде труюъгнахте да си мерите шлифера? Жалка история.
Идиотщината българска край няма. 3 години мрънкат как можело бизнесмен с тъмно минало да е стопанин на Банско, са па мрънкат и правят подигравателни мемета как можело скьор със светло минало да е стопанин на Банско. Еми нема угодия братче, важното е врява да има.
Пускането на жалба нито означава прокурорско обвинение нито решение на съд! Следователно няма основание за осветление! Жирардели не каза че притежава собствеността от 2012, а 2016. Вече сте изгубени в превода!
До коментар [#21] от "bryghtlyght":предпочитам гений на ските,
Светльо, ските са до време. На тия години вече коленете не държат. Остава навикът да се провира през вратичките . Само че сега се спуска с вързана тенекия. Едно време селските майтапчии връзваха тенекия на опашката на куче и го подгонваха. Кучето бяга, тенекията гърми след него, цяла България се смее.
Марк Жирардели не се явява внезапно на българска сцена и аз не мисля, че трябва да има изненадани! Още пез 2014 година той се афишира като съветник на Ангелкова а от там връзката с останалите герои във фарса беше лесно предвидима. Но сценарият ще се повтаря до втръсване с едни или други герои, нека госпожа Владимирова се върне в годините, когато бяха домъкнати откъде ли не всевъзможни "юпита"и "ерудити" с единствената цел да ошушкат до дъно страната! Не че не успяха, де! Това ще се повтаря според мен до свършека на света! Или на България!
Горкия Жирардели - язък му за трофеите, язък му за честните сини очи, щом като само 12 студентки са въздишали по него!... Ами че те по мен са въздишали много повече...
Решението е просто, но няма кой да го вземе. Забрана за участие на фирми с офшорно участие в търгове за обществени поръчки, еврофинансиране и приватизация.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 НеутралноНастанала е яка чуденка- кой бил собственик, кой знаел, и на кого казал.
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!Кучето е заровено другаде.
Ако това- да се скрие собственика- е законно- какъв е проблемът кой знаел, кой на кого какво казал, и какво питал Слави?
Ако все пак има проблем с името на собственика- енергията трябва да е насочена така, щото да не може законно да се скрие това име.
Но докато скриването на собственика е позволено от закона- всуе се морите...
Сд
Рейтинг: 729 НеутралноЩом собственик скрито е ПИБ,а това беше банката на Цветелина Бориславова,с която живееше Бойко.
Чарли
Рейтинг: 1491 Веселобългария в пълния и блясък "а ла жирардрли".
Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)simval
Рейтинг: 702 НеутралноВижте, всички тези неща са ясни, знаем го. Това, което упорито отказваме да разберем е, че този абсурд се дължи на нас. След като ние може това да го търпим, след като, на всичко отгоре, си избираме тези хора за наши ръководители (някои от тях дори преизбираме), защо се чудим, че дори и недоволствуваме, че това е отвратително. Кой нормален човек търпи нещо отвратително в дома си без да предприеме каквито и да са действия?
Аз не зареждам в Лукойл.Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 ЛюбопитноДобре де- ако не изберем тези ръководители, а онези (които и да са "онези")- ще разберем ли дали собственик е Марк, или Марко, или Георгиус, или Гинка- при узловие, че той (собственикът- на каквото и да е)- може законно да се скрие?
Да задам въпроса по друг начин- ако изберем "онези" за ръководители- те как ще разберат кой е реалният собственик на панамска офшорка, например?
И накрая- какво точно е фаталното- дали собственик на нещо е Георгиус, или наш Гошо, ако собствеността му е законна? БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Günther
Рейтинг: 732 ВеселоБраво Петя да не се въодушевляяа много, защото истината всеки я знае. Реалният собственик е легендата Алберто Томба, а чичко Марк е подставено лице ;)
"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472julius_caesar
Рейтинг: 313 НеутралноСрещнали се двама олигарси:
- Аз си купих ламборджини! - казал единият.
- Това е нищо! Аз си купих жирардели, казал вторият.
ЙЕИ
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#2] от "Сд":
Айде оправете си опорните точки
Цветелина Бориславова притежаваше „Стопанска и инвестиционна банка“ АД, която продаде на KBC БЕЛГИЯ . А сега притежава БАКБ
ЙЕИ
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#2] от "Сд":
Айде оправете си опорните точки
Цветелина Бориславова притежаваше „Стопанска и инвестиционна банка“ АД, която продаде на KBC БЕЛГИЯ . А сега притежава БАКБ
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 3643 НеутралноДо коментар [#1] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!Бойко ли излъга при Слави или службите излъгаха Бойко !?!?!?
ЕДНАКВО СТРАШНО Е !!!
cristo_n
Рейтинг: 479 ВеселоИ сега к'во стана, понеже Ска Клер замлъкна, та трябва Петя Владимирова да вдига врява?
мики маус
Рейтинг: 1603 НеутралноДо коментар [#4] от "simval":
Точно така! Поздравления!
Проблемът е, че масовият българин е повърхностен - радва се на асфалта, но не се замисля, че догодина ще е на юфка; радва се на стиропора, въпреки силно завишените цени; приема позитивно строежа на стадиони и спортни зали в села със старци нямащи канализация. Когато този начин ма мислене изчезне, ще изчезнат и тиквите от управлението.
За статията - точен анализ, но за тези, които си задават въпроси. Останалите виждат само блясъка на шампиона.
hamiltonf
Рейтинг: 3884 НеутралноБанско, Иванчева, Иванчева, Банско, "Зелените, пак "Зелените", и така от поне осем месеца....
http://archives.bg/wars/SEARCH-f-2 Тук може да намерите данни за загинали във войните ваши близкиB52
Рейтинг: 1513 НеутралноТъжна и нерадостна картинка....
He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.Мутрите купили едно бивше светило, което даказа максимата че никога не е късно човек да стане за резил....
Т.нар. Управляващи се правят на ущипана госпоица и пак доказват че са слуги на КОЙ
А народецъп псува гледа сеир и пие пърцуца
Закривай!!!
penetrating
Рейтинг: 8172 НеутралноВсъщност собстеникът не е толкова важен. Важно е как се държи държавата и предлага ли еднакви условия на бизнеса. Там нещата са траги§ни.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertFiji
Рейтинг: 710 НеутралноТакъв е животът – спете спокойно деца на стабилността.
SaveBG
Рейтинг: 414 НеутралноTatiana Christy
12 hrs
"Специализирани" прокурори, съдии и всякакви други, КОНПИ-ри, не е ли време да започнете раазследване с/у Ангелкова и Жирардели? Защото възниква следния резонен въпрос -- щом Жирардели твърди, че е собственик на Юлен от 2016 година, как е възможно да бъде съветник на министъра на туризма, след като неговите "съвети" ще бъдат в полза на неговия частен интерес? Това не ви ли мирише на корупция, конфликт на интереси и откровен лобизъм, а КОНПИ-ри?
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 ЛюбопитноМен ли питаш бе? БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5597 ВеселоЧичко Зигмунд от Виена би казал, че от статията също така се разбира, че авторът доста си пада по млади студентки.
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботевtony d'amato
Рейтинг: 428 ЛюбопитноДо коментар [#5] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
keep calm and carry onАбе Дедов, ако се окаже, че все пак собственик е Цеко и ако Юлен не може да си плаща кредитите на банката, дали все пак няма да има значение кой е собственика? BTW това е противозаконно, заради закона за банките.
Ако заради това ти изгори депозита в тая банка дали няма да оревеш света и да ти е всичко черно тогава?
А защо трябва да избираме почтени хора не мога да ти обяснява, защото няма да ме разберш.
Сигурен съм, че вярваш на шефовете на Булгаргас дето казват, че тия 77 млн. евро няма да ги плащаме ние, ама да знаеш че винаги всичко се плаща от нас.
Ако не си в управляващата върхушка и ги пишеш тия неща - то си голям будала.
bryghtlyght
Рейтинг: 815 НеутралноУнукята на дедо ви Колю вече ви е светнала по въпроса, но да вмъкна и аз пет-шест думи. И в друга дописка бях подметнал, че преди месец-два мръднах до Сен Мориц и го видях в трагично състояние. Няма го лукса от преди десетилетия, а е налазен от руски олигарси прясно слезли от колхозните поля, нарамили вкуса си. Значи, поради слаби локални швейцарски отговорници, феноменът е обърнал знака -- вместо Банско да се мъчи да се въздига, та да стигне Сен Мориц, Сен Мориц е станал отвратителен като Банско. По дедоколюунуковски да споделя, че все някой трябва да му е собственик на това нещо, та предпочитам гений на ските, какъвто съм чул, че бил въпросният, отколкото някой пръкнал се от тръняка. Аз нямам хал хабер, но вярвам, че геният в областта си наистина ще оцени и ще знае как да въздигне онова, в областта на което е гений. Но, както си му е редът, който и да беше, пак щяхме да си беснеем по форумите, защото иначе форумите за какво са ни дадени?
Günther
Рейтинг: 732 ЛюбопитноДобре де, назначаването на собственик на Марк Жирардели на Юлен не ви ли прилича като назначаването на собственик на Спас Русев на ФК Леевски?
"Alle bisherigen Bewegungen waren Bewegungen von Minoritäten oder im Interesse von Minoritäten. Die proletarische Bewegung ist die selbständige Bewegung der ungeheuren Mehrzahl im Interesse der ungeheuren Mehrzahl." - Karl Marx, Friedrich Engels, Manifest der Kommunistischen Partei. MEW 4, S. 472Roi
Рейтинг: 271 РазстроеноБългария от десет години се управлява с шарлатанство, лъжи и демагогия. Не, че преди това беше по-различно, но през този период управляващите / по-точно падишаха и великия везир/ са истински професионалисти в материята. Имат и силен гръб - зад тях са национално-отговорния капитал, нашите евроатлантически партньори и т.н. Така, че да се радваме на постиженията си...
Храбър
Рейтинг: 2649 НеутралноДо коментар [#6] от "Günther":
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"До коментар [#19] от "Незнайко в Слънчевия град":
С глупостите, които плещите се опитвате да замажете положението!
....А иначе последният абзац в статията може да се приведе като есенция от описание разложението на държавната власт.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 НеутралноНищо не си разбрал от тезата ми.
Ако се окажело това, ако се окажело онова, ако не съм бил в управляваща върхушка, и т.н.
Явно- специално за теб- трябва да опростя тезата си:
Твърдя, че ако наистина има проблем (значение) с това кой точно е собственик (на каквото и да е)- трябва да има законов регламент- да е ясен собственика.
С други думи- твърдя, че не е на магарето работа- да гадае по форуми- дали Цеко можел да плаща кредити, или не можел. Работа е на законодателя- да направи законите така, че да не може да се скрие собственика.
Твърдя, че докато някой може да си скрие законно собствеността- този "някой" няма вина. Щото има право.
Ако някой не е съгласен със сегашното положение- следва да "гони" законодателите, а не Цеко, Меко и Геко.
А за самоотвержения ти устрем да ми обясняваш (или не)- що трябвало да се избират почтени хора- няма да правя задълбочен анализ, защото никога не съм и намеквал обратното, както и не съм отварял темата за водата на Марс.
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
Роси
Рейтинг: 7217 НеутралноРазиграването на цирковете продължава. който се хванал, хванал.
Октавиан
Рейтинг: 274 Неутралноясно е, че дс и отбор лъскави пешки се забавляват на колхозното си битие...но защо трябва толкова тъпо и самодоволно да е написана статията? че и йонеско вътре, егати дементиралата интелигенция. Това е по-страшно от откровения враг - че “опозицията” е на синджир и напълно неадекватна за предизвикателствата на времето.
вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.keen
Рейтинг: 1195 НеутралноОсвен, по аналогия с "Мадридския Крадец", сега да сме се сдобили с "Австрийския Крадец"...
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 1697 НеутралноДо коментар [#25] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...Законът е направен така че собственикът да може да се скрие, щото иначе не може да се отърве от рекет, отвличания и т.н. Хеле па в България. Има доста хора които може да се сметнат за заможни и са напуснали България, защото обичат повече семейството си отколкото парите.
Slick
Рейтинг: 426 ВеселоЖирардели до макс две седмици: И почвам да бегам, бате!
Darth Plagueis
Рейтинг: 1617 НеутралноДо коментар [#1] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕКНяма никакъв проблем със скриването на собственика, но само до момента, в който дружеството става концесионер.
Също така, няма никакъв проблем някой да не разкрива собствеността си върху нещо, но само до момента, в който стане съветник на министъра.
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 НеутралноАми щом така е направен законът- няма смисъл да се винят Цеко, Гинка или Марко.
Някакси ми се струва доста тъпо- да му разрешиш да се скрие, и да хукнеш по форуми, врачки и ходжи- да гадаеш кой бил скрития. За капак на всичко - да обвиняваш скрития. БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
j.h.jazz
Рейтинг: 548 НеутралноДо коментар [#22] от "Günther":
Прилича, с една единствена разлика - Финия, до момента на назначаването, беше виждал футболна топка на един избелял календар на кварталната берберница.
И връзката му с този спорт приключваше дотам. :)
pinoccio
Рейтинг: 575 НеутралноЧесто големите спортисти се оказват малки и жалки човечета...
Веселин Дечев
Рейтинг: 1181 ВеселоДо коментар [#15] от "penetrating":
В Русия съм! В Русия съм!"Всъщност собстеникът не е толкова важен. Важно е как се държи държавата"
Всъщност явно има значение кой е! Иначе защо се крие? От скромност?! Айде бе!
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 НеутралноАко това е указано в закон (казвам "ако"- щото не съм запознат)- за пляскане е който е дал концесията. Между другото- в кой закон е указано това (питам съвсем добронамерено, не се заяждам)?
Ако и това е указано в закон (пак "ако"- щото пак не съм запознат)- предполагам има ред, по който нарушителят (съветника, министъра, или който и да е) да бъде наказан. Прости нахалството ми- но- ще ти бъда благодарен ако споменеш накратко и закона, по който съветниците на министър са длъжни да осветят собствеността си- в офшорка например. Не за друго, ами да хвърля едно око на съответните предвидени наказания...
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
j.h.jazz
Рейтинг: 548 НеутралноДо коментар [#35] от "Веселин Дечев":
Много акционерни дружества са собственост на анонимни акционери и няма проблем. Офшорките са типичен пример за това и щом не са забранени, значи са разрешени.
Между другото община Банско е съакционер с 12% в това офшорно дружество и според закона, би трябвало да знае кой е другият акционер.
Дали знаят и не искат да казват или пък не са ги питали е друг въпрос.
ogix
Рейтинг: 165 НеутралноДо коментар [#2] от "Сд":
огн.ПИБ винаги е била на Минев и Мутавчииски , тролче нещастно.
Веселин Дечев
Рейтинг: 1181 ВеселоДо коментар [#37] от "j.h.jazz":
В Русия съм! В Русия съм!Отдавна има изискване да се води регистър на акционерите. Няма анонимни акции на приносител.
А е много просто да се направи изискване всични фирми,които оперират в Ес да имат регистрация в Ес и да плашат данъци в Ес.
Мърмор
Рейтинг: 1064 НеутралноСлед като години наред държавата не успява да подари на "Юлен" двойна порция в сравнение с концесионираната площ и собствениците в сянка на "Юлен" не успяват да решат размирисалият се казус, решиха да финтират самата България. Не само Жирардели излезе на пистата, а положи вакса на ските и самия министър Ненов, при това много йезуитски и нагло - ВЪНШЕН консултант да оцени казуса. За кой ли път мошениците играят с белязани карти - ясно е каква и в чия полза ще е оценката на консултанта. Реалният собственик на "Юлен" ще получи "сертификат", с който ще реши проблема в своя полза - заграбване на онова, което не му принадлежи. Но за да има положителен ефект и за губещата страна, т.е. държавата, незабавно да излязат в публичното пространство и имената на подготвилите договора от страна на държавата и кой е умника, положил окончателния подпис под документа, с който харизва на "Юлен" сладката двойна хапка, и то каква хапка!
aramissss
Рейтинг: 479 НеутралноПРИМЕР КАК НА СТАРИ ГОДИНИ МОЖЕШ ДА СТАНЕШ КУРВА..
Дедов'та Колюуа Унукя!
Рейтинг: 557 НеутралноСъвсем се обърках. Като има регистър на акционерите- кого издирваме, и защо е цялата тази дандания? Този регистър секретен ли е- не може ли просто да се види кой е вписан в регистъра?
Явно пропускам нещо важно...
В крайна сметка- някой оперира със собствеността- в този частен случай. Мога ли сега да отида в Банско, и да почна да се разпореждам- щото- твърдя, че аз съм собственика на Юлен, не са Цеко и Марк, те лъжат. Който каже, че не съм- да каже откъде знае, че не съм. Баси...
Между другото- продавам си фирмата Юлен, или квато е там. Барабар със ските и влековете. Изгодно- колкото дадеш- толкова. Кеш. 🤣😂😂😂😂😂😂
БАСИ ТЪПИЯ САЙТ!
MORTAR
Рейтинг: 217 НеутралноАбе що се правите на ударени. 90% от едрия бизнес в ЕС е офшорен и никой не знае кой е собственика. И има няколко варианта:
Свободен архитект, урбанист и еколог!1. Руски олигарх
2. Арабски шейх
3. Корумпиран политик
4. Хазартен бос
5. Наркобарон
...
Моля, кажете ми кой от тези варианти е по-добър от Цеко.
И защо евробюрократите разрешават офшорната схема?
Ама Браво Петя, няма да повдигне този въпрос. Щото иначе работодателя и, и той има кипърски офшорки. И на всички журналисти работоделите им имат офшорен бизнес.
Ако трябва да се води борба срещу офшорната схема то това не може да бъде война само на БГ територия и то само срещу една фирма -Юлен.
realguru
Рейтинг: 2136 НеутралноКогато зелените избутаха на сцената няква Ска Клер или там както се казваше, не чух някой да реве. :)
keen
Рейтинг: 1195 НеутралноЗа съжаление, огромното мнозинство от хората са така - силата на навика. Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
penetrating
Рейтинг: 8172 НеутралноДо коментар [#35] от "Веселин Дечев":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertПри такава държава и нобелов лауреат по икономика ще гледа да се покрие. Кучето скача според тоягата. Как си обяснявате, че един и същи собственик се държи по един начин в нормална държава и по съвсем друг тук...
moti
Рейтинг: 492 НеутралноНе са го избутали, човекът си е на сцената, просто не е давал гласност досега, а си е вършел работата.
keen
Рейтинг: 1195 НеутралноПредставете си Стоичков да подхване бизнес с управление и поддръжка на футболни стадиони.
Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...Човекът е голям футболист, няма начин да не разбира от косене на трева, утъпкване и подновяване на настилката.
j.h.jazz
Рейтинг: 548 НеутралноВъпросите ви са резонни.
MORTAR
Рейтинг: 217 НеутралноАз не мога да разбера Зелените, що така са впечатлени и чепкат въпроса за собстеноста. Има ли значение дали е Жирардели, Цеко или Тако. Нали са принципно срещу лифта.
Свободен архитект, урбанист и еколог!Или пък не съм разбрал... войната е срещу Цеко? Е, тогава вече наистина имат проблем.
j.h.jazz
Рейтинг: 548 НеутралноДо коментар [#50] от "Обществен деятел":
Май там е заровено кучето...
Досега Цеко им беше трън в очите и цялата им теза беше построена върху ПИБ-имотни балони-Цеко-втори лифт-дъждосвирец-зеленоклюни чинки-и т.н.
Сега трябва да докажат, че зад Марк се крие Цеко, затова е целият шум, иначе всичко това рухва.
George S
Рейтинг: 223 НеутралноЗащото то е очевадно че Зелените 5 пари не дават за природата. Зелените от както съществуват са репресиван орган и нямат нищо общо със зеленината. Всичко е конфликт на интереси и медиина атака (на Капитал включително) срещу ПИБ. Както виждаш от 3 дена насам капитал и дневник бълват по 10 статии на ден сумарно в жалки опити да свържат Жирардели с Цеко Минев и търсят под вола теле.
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#5] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
"И накрая- какво точно е фаталното- дали собственик на нещо е Георгиус, или наш Гошо, ако собствеността му е законна?"
Ако не се знае Собственикът, не може да се сключи Договор. Сиреч, концесионният договор е недействителен.
Вярно е, че либертастите се опитват да прехвърлят "Отговорността на собственика" върху някакъв "обект" (фирма, автомобил, офшорка), но Наказателният кодекс изрично указва, че отговорността е персонална (не може да вкараш фирма в затвора, а само нейния управител или собственик).
Тук, Петя Владимирова е пропуснала още един ключов незнаещ, даже трима - Комисията за отнемане на имущество, придобито по престъпен начин (по отношение активите на Юлен), Комисията по защита на конкуренцията (по отношение пазарния дял на собственика) и Комисията за финансов надзор (по отношение на финансовия капитал - прехвърлен или зает от банка).
И не е нужно да вярвате на мен, ами вижте САЩ. Аз недолюбвам външната политика на САЩ, но Комисията им по ценни книжа и Финансовото им министерство не допускат "сульо и пульо", независимо колко световни титли имат или офшорки, да стъпят на американска земя без ясен произход на собствеността и без "депозирани" активи на САЩисаната земя. Дори не допускат (да имат бизнес) и такива, които дори нямат намерение да стъпват на САЩисана земя, като им блокирват банковите сметки, включително и в (независимите) швейцарски банки.
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#42] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
"Този регистър секретен ли е- не може ли просто да се види кой е вписан в регистъра?"
По принцип, държавните регистри (Търговски, Кредитен, Имотен) са публични … най-малкото, ако те изтропам в полицията, че крадеш ски, влекове, писти, полицията да може да провери, че не си крадец, а се разпореждаш със собствеността си.
И ако продаваш нещо (имот, писти, права), гледай да го впишеш в съответния държавен регистър, защото като ти "крадна" парите, не можеш да докажеш, че си имал такива пари.
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#50] от "Обществен деятел":
"Аз не мога да разбера Зелените, що така са впечатлени и чепкат въпроса за собстеноста. Има ли значение дали е Жирардели, Цеко или Тако."
Аз не съм от зелените, дори нямам пряк интерес от "ски писти", но силно ме вълнува въпроса за собствеността … за да не стане като при КТБ, най-малкото (6 млрд. лв нов държавен дълг).
И е от огромно значение кой е собственик. Цеко Минев, ПИБ по закон не може да бъде собственик на търговско дружество. "Тако" като съветник на министър също не може да бъде собственик, освен ако не вкараме министъра в затвора по жизнено.
Нямам никакво желание продажници да ме представляват или да ме управляват.
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноСлед като информацията е скрита и от Бивол не могат да открият кой е собственик, как пък откриха, че собственика не е Жирарделли? Това не са ли две и същи неща? Ако знаеш кой не Е как може да не знаеш кой Е? Лъжи и опорки до без край, ръсят в паника зелените!
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#51] от "j.h.jazz":
"Досега Цеко им беше трън в очите"
Не е баш така. Историята започва в "далечната царска епоха", нейде 2003 г. с един "Темплиер" (хотел, а не рицар), един "депозит" на фискалния резерв в ПИБ, една фалирала Алфатурс, една "държавна помощ" за ПИБ през 2014 г.
Явно на Цеко му попривършиха подкупните ресурси за все повече увеличаващия се рекет.
Някой дали може да направи връзка между "капацитета на Предела" и "капацитета на Банско"? И дали може магистрала "Струма" да увеличи пътникопотока (през зимата )за да се напълнят празните банскалийски хотели?
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#56] от "patrokalche":
"как пък откриха, че собственика не е Жирарделли? "
Той се самоизтъкна като арабски шейх, дошъл да инвестира (Румен Петков беше докарал уж едни уж шейхове, де щели да строят мотописта в Долна метрополия)
Теоретично, собственикът на Юлен все още е неизвестен - Жирардели е бил размахал някакви листя (празни ли са, преведени ли са, Бог знае) пред едни некомпетентни хора, Ангелкова, Нено димов (едва ли са проверили заверките, нито пък знаят как се прави). Затова имаме хипотеза, но няма вписване в Търговския регистър и последваща промяна в договора за концесия.
Gopeто
Рейтинг: 1580 НеутралноДо коментар [#7] от "Julius":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров+++++++++++
Според мен второто е в пъти по-евтино.
авторът
Рейтинг: 1405 НеутралноДо коментар [#25] от "Дедов'та Колюуа Унукя!":
Гражданската ти култура куца тежко. Гражданите можем да притискаме законодателя, но също така можем да притискаме и всички останали субекти, които притискат законодателя и политиците или влизат в злокачествени комбинации с тях. Ракът на корупцията и олигархията се преследва във всичките му проявления. Това, което ти предлагаш, е цинично и изцяло в интерес на олигархията.
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноДо коментар [#58] от "wanderer":
Значи ли това че цялото ви щастие се базира на хипотези? Дайте малко по сериозно! Щом има закон, който дава право да не се знае собственика, това нелегално ли е? Ок, за вас е неморално и тук приключваме. Няма как бивол да докажат че Жирардели не е собственик както и че е! Какво ни разтягате локуми и хвърляте прах в очите? Целия бивол лежи само на хипотези!
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноДо коментар [#50] от "Обществен деятел":
Войната е за едни мури, които ще бъдат изсечени за трасето на лифта. И така докато един ден някой не ги запали или отреже.
keen
Рейтинг: 1195 НеутралноМи не.
Щом има установено нарушение и прокуратурата издирва собственика, за да понесе отговорността си, тогава не приключваме дотук, а тепърва започваме. Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
авторът
Рейтинг: 1405 НеутралноДо коментар [#61] от "patrokalche":
А защо тогава собственикът се крие? Защо "набедения" собственик Цеко М. не излезе и заяви: нямам нищо общо с "Юлен"?! Нали преди Жирардели собственик е бил безработния кипърец?! Ние го псуваме от години, псуваме банката му, а той си мълчи и стоически понася вината на други, това ли ни казваш?! Извинявай, ние не сме от 80-те процента дебили, които мислят, че олигархията осигурява по-голямо благоденствие и социална справедливост от демокрацията.
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноПак хипотези! Има ли съдебно решение зад това? Няма! Има ли обвинение? Няма! Лек ден!
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноПак имате 100% сигурност лежаща на биволските хипотези! Вие идиоти ли сте?
Кипъреца беше набеден за истински собственик от Бивол! Вие захапахте куката и не я пускате! :)
Собственика вече не се крие и се казва Марк Жирарделли! Той сам си призна в ефир пред цяла България!
rapidfire
Рейтинг: 1316 НеутралноСя, парите са си пари, ама човек като Жирардели не се ли гнуси поне малко да се забърква с най-пропадналата мафия на Европа?
It is nice to be important, but it's more important to be nice!keen
Рейтинг: 1195 НеутралноМа много си джаста-праста в заключенията, да не си обидено :)
Първо, има съдебно решение - установено е нарушението и е потвърдено от съда.
Сега, ако сме държава на място, новоизлюпеният собственик (без значение кой точно е) би следвало да понесе отговорността си и съответно да плати щетите. Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноЛинк към решението моля :)
keen
Рейтинг: 1195 НеутралноПрав си, не си разбрал.
Парламата "Жирардели" е именно да се излъже обществото с тая лъскавина и да се засили подкрепата за тоя лифт.
Отделно, лифтът сам по себе си не е проблем, ако се направи според закона. Проблемът е пробутването на новия план за управление, опакован като "Жирардели и лифт".
Два привидно "несвързани" въпроса се пъчат като въшка на чело:
- Защо новият план за управление се прие между миналата Коледа и Нова година (28ми декември), без обсъждане?
- Защо се крие собственикът на фирмата-концесионер, поискал промяна в тоя план?
А, още един - защо толкова много не искат да има оценка тоя план? Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
keen
Рейтинг: 1195 Неутрално:)
И откога тоя е "собственик", спомена ли?
Ако тоя е краднал, да го хващат от КОНПИ-то и да копае канали, докато си плати! Всяка комуналка - бункер, всеки москвич - крепост...
wanderer
Рейтинг: 2217 ЛюбопитноДо коментар [#61] от "patrokalche":
"Щом има закон, който дава право да не се знае собственика, това нелегално ли е?"
И кой е този закон, който позволява на един субект (в случая държавата) да сключи договор с "неизвестното"?
При неизпълнение на договора или при увреждането на трети лица (при изпълнението на договора) как засегнатите страни ще защитят правата си? Ще пишат жалба до Господ или ще пият студена вода? Или ще скачат по площади и "сутрешни блокове"?
patrokalche
Рейтинг: 372 Неутрално[quote#71:"keen"][/quote]
Ти лъжецо дай линк към решението на съда, не се прави на разсеян :)))))
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноАми сори, но сме в ЕС, ако не ти изнася аз не мога да ти помогна. За мен теб и Бивол закона важи и няма как да научим нещо. Ако се докажат нарушения, тогава може да се разбере. Мислъта ми беше, че хипотезите на Бивол са прах и нищо повече, а вие ги взимате за чиста монета! После не сме били държава, 80% ала бала!
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#61] от "patrokalche":
"Няма как бивол да докажат че Жирардели не е собственик както и че е!"
Проблемът е обратен - не само бивол, полицията, а всеки трябва да може да провери кой на какво е собственик. Не за друго, а за да не се нарушава чужда собственост. Прокламирано е в Конституцията, че частната собственост е неприкосновена:
"Чл. 17.
(1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.
(2) Собствеността е частна и публична.
(3) Частната собственост е неприкосновена.
(4) Режимът на обектите на държавната и общинската собственост се определя със закон.
(5) Принудително отчуждаване на собственост за държавни и общински нужди може да става само въз основа на закон при условие, че тези нужди не могат да бъдат задоволени по друг начин и след предварително и равностойно обезщетение"
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноКакто написах по-горе, ако има доказано нарушение, тогава закона позволява осветяване, но такова няма!
Има биволски хипотези, кукички за да се надъхват зелените привърженици :)
Смешните сте!
Таралеж
Рейтинг: 2451 НеутралноСкиор - собственик на пералня? Кой ли си пере парите в Банско? Явно са много пари, милиарди! От къде идват милиарди мръсни пари? Ами от корупционни приходи идват. Кой е в основата на корупцията? Ами някой с власт е.
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноКонтра въпрос, защо зелените толкова искат да има оценка? Защото знаят, че няма да мине! Ами тогава да излязат и да кажат, а не да чакат и дебнат зад ъгъла!
wanderer
Рейтинг: 2217 НеутралноДо коментар [#76] от "patrokalche":
"ако има доказано нарушение, тогава закона позволява осветяване"
"Нарушение" има доколкото са заведени жалби по градоустройствения план на Банско и по екооценката на "инвестиционния проект". Доказването на нарушенията (и съответните щети) става в съда, където, най-малкото, трябва да бъде призован "нарушителят", в случая собственика. Нали не очаквате цялата фирма Юлен, с все секретарки и охранители да се изсипе в съда.
Законът, априори "осветлява" всичко. "Тайни" закони на могат да се спазват и обикновено се класифицират като "заговор", "преврат", "измяна" и се преследват от Закона.
И да, не се кланям на "биволи", "крави" и други "шпигели". Обективната ми информация е, че съм видял (в телевизионен репортаж) Марк Жирардели на една маса с Ангелкова и Нено Димов и им размахваше някакви листа. Проверил съм по шест "шпигела", че не е видеомонтаж - има две (независими) камери. Проверил съм и Търговския регистър, нямам оторизация в момента за кадастралния. Нямам правен, икономически и какъвто да е друг от пистите на Юлен (но имам за проходимостта на прохода Предела и не е само "винетка" и застраховка както и за стабилността на ПИБ).
Очаквам собственикът като е такъв горд и напарен инвеститор, да разсее съмненията ми за корупция и пране на пари вместо да се крие като "пръдня в гащи" вече шест години (ако самопризнанието на Жирардели не е лъжа, че е собственик от 2012 г.).
султана глаушева
Рейтинг: 322 НеутралноПо-полека със заглавията! Легендарен скиор като Марк Жирардели, никой не може ДА ГО ИЗБУТА! Най-малко журналя! Ясно, г.владимирова? Всяка жаба да си знае гьола! Гьолът на Жирардели и Вашият са НЕПРЕСИЧАЩИ се множества! Къде труюъгнахте да си мерите шлифера? Жалка история.
Мърфи е оптимист!George S
Рейтинг: 223 НеутралноИдиотщината българска край няма. 3 години мрънкат как можело бизнесмен с тъмно минало да е стопанин на Банско, са па мрънкат и правят подигравателни мемета как можело скьор със светло минало да е стопанин на Банско. Еми нема угодия братче, важното е врява да има.
patrokalche
Рейтинг: 372 НеутралноДо коментар [#79] от "wanderer":
Пускането на жалба нито означава прокурорско обвинение нито решение на съд! Следователно няма основание за осветление! Жирардели не каза че притежава собствеността от 2012, а 2016. Вече сте изгубени в превода!
gobay
Рейтинг: 656 НеутралноДо коментар [#80] от "султана глаушева":
+++++++++Все пак трябва човек ,дори браво Петя ,да се храни,а и премии може да има за Коледа и Нова година.
султана глаушева
Рейтинг: 322 НеутралноДо коментар [#83] от "gobay":
Мърфи е оптимист!😊
fio41315648
Рейтинг: 269 ВеселоПо скалата на абсурда- 1жирардел=1цекомин-1георгиу
D-r D
Рейтинг: 979 НеутралноУбийствен анализ! Забележително пише тая Петя Владимирова!
ahasver
Рейтинг: 974 НеутралноДо коментар [#21] от "bryghtlyght":предпочитам гений на ските,
Светльо, ските са до време. На тия години вече коленете не държат. Остава навикът да се провира през вратичките . Само че сега се спуска с вързана тенекия. Едно време селските майтапчии връзваха тенекия на опашката на куче и го подгонваха. Кучето бяга, тенекията гърми след него, цяла България се смее.
calypso
Рейтинг: 426 РазстроеноМарк Жирардели не се явява внезапно на българска сцена и аз не мисля, че трябва да има изненадани!
Още пез 2014 година той се афишира като съветник на Ангелкова а от там връзката с останалите герои във фарса беше лесно предвидима.
Но сценарият ще се повтаря до втръсване с едни или други герои, нека госпожа Владимирова се върне в годините, когато бяха домъкнати откъде ли не всевъзможни "юпита"и "ерудити" с единствената цел да ошушкат до дъно страната!
Не че не успяха, де!
Това ще се повтаря според мен до свършека на света!
Или на България!
Митев
Рейтинг: 644 НеутралноГоркия Жирардели - язък му за трофеите, язък му за честните сини очи, щом като само 12 студентки са въздишали по него!... Ами че те по мен са въздишали много повече...
С Стоянов
Рейтинг: 1092 НеутралноСъгласен съм с всичко. Много издържани въпроси.
ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВОmarchgrey
Рейтинг: 217 НеутралноЩо за уводен абзац??
ruse_island
Рейтинг: 1223 НеутралноРешението е просто, но няма кой да го вземе. Забрана за участие на фирми с офшорно участие в търгове за обществени поръчки, еврофинансиране и приватизация.
fio41315648
Рейтинг: 269 ВеселоДо коментар [#78] от "patrokalche":
Защото едни мафиоти искат да строят в природен парк, затова се иска оценка! Защото имаме опит доколко гъзоръки са подобни елементи!