Добрата и лошата новина преди европейските избори

Добрата и лошата новина преди европейските избори

© Reuters



Мнозина очакват изборите за Европейски парламент да сложат край на либералната хегемония в европейските институции и да проправят път на това, което се нарича "консервативна вълна". Други се страхуват от това и - с право - предупреждават, че антилибералният патос може да доведе не просто до засилване на консервативните ценности и политики, а до вълна на десен радикализъм и авторитаризъм. И едните, и другите - и всички ние трябва да бъдем готови за изненади.


Добрата - поне според мен - новина е, че досегашното фиаско на експеримента Брекзит показа нагледно на популисткия евроскептицизъм - десен и ляв - в мнозинството останали европейски страни, че раздружаването на ЕС, завръщането към "хлабав" вариант на частична интеграция от типа "митнически съюз" или "Европа на нациите" е най-вероятно да завърши или с провал, или с икономическа и институционална катастрофа в ущърб на повечето европейски граждани.


Европейското обединение за щастие се оказа жилава структура




А излизането от ЕС - процес не по-малко труден от придобиването на пълноправно членство в него.


Лошата новина е свързана с това, че политическите лидери и елити, управляващи Европейския съюз - както от Брюксел, така и от столиците на основните (западно) европейски страни са твърде закостенели и вироглави за да оценят по достойнство предизвикателството на необходимата - всъщност настъпваща промяна. Мнозина сред тях - Тимерманс, Верхофстат и други - продължават да произнасят речи, в които статуквото, ценностно, идейно и институционално, бива представяно като единствения възможен добър вариант за оцеляване и перспектива на обединена Европа. А всеки, който е критичен към това статукво, определят като "популист" или авторитарен демагог.


Някой беше казал, че ако непрекъснато отхвърляш опонентите си с аргумента, че са "фашисти", най-накрая неизбежно ще получиш опоненти фашисти. Струва ми се, че след десетилетия динамично утвърждаване на върха на Европа на ляволиберални и прогресистки ценности и визии - по проблемите на миграцията, на семейството и сексуалните отношения, на мултикултурния диалог, на отношението към традицията, нацията и религията, същият този връх на Европа ще трябва да се примири с факта, че на дневен ред идва нова вълна на политическо състезание между либерално-прогресиситки и консервативно-традиционалистки възгледи.


Т.е. след десетилетия практическо отсъствие и вегетиране в ъглите на политическия дебат,


на сцената се завръщат по-умерени, десни и консервативни възгледи за обществото,
света и човешките отношения


Те се връщат, за да балансират именно този дългогодишен ход на европейското политическо махало в посока на левия либерализъм и постмодерното левичарство. Редица чисто либерални възгледи и ценности през този период придобиха статут на норма и на самосъществяващи се пророчества. Днес и утре те ще бъдат оспорени и подложени на политически дебат.


От поведението на либералното статукво в много голяма степен ще зависят посоката, инструментите и крайният резултат от този дебат. Твърдоглавието и закостенялостта на европейския либерален връх рискува да ескалира този дебат до превръщане на радикалния - авторитарния десен популизъм в господстваща алтернатива на либералното статукво. И обратно - една проявена гъвкавост от страна на днешните европейски елити ще даде шанс в дебата с по-големи шансове да участват представители на по-умерени и доказано демократични консервативни кръгове и политически движения.


Не бива да забравяме също така, че редица европейски политически партии, които са призвани да утвърждават ценностите на умерения консерватизъм и християндемокрацията - като ХДС в Германия - бяха придвижени от своите ръководства към позиции в либералния център през последните 10-15 години изцяло по опортюнистични и конюнктурни причини.


Днес партиите от фамилията на Европейската народна партия /ЕНП/ ще трябва да покажат дали това, което могат, е само да свирят "втора" и "трета цигулка" на европейските либерали и зелени, или са в състояние да поемат политическата инициатива за възраждане на един умерен дясноцентристки ценностен и политически проект.


Ако на изборите за Европейски парламент по-радикалните и по-авторитарни популисти вдясно спечелят значителни позиции, причината и отговорността за това ще бъде и на тези либерални кръгове в днешния елит на Европа, за които всички възгледи за европейското обединение и политика, различни от техните собствени, са неприемливи.


Къде е границата на приемливост?


Границите са две. Първо, простите и лесно приложими в практиката принципи на либералната демокрация - която е нещо много по-различно и обединяващо отколкото самия либерализъм - в различните му форми на проявление. Второ, съгласието за ценността и перспективата на европейското обединение - за обединена Европа като наше общо отечество, допълващо и надграждащо принадлежността ни към една или друга европейска нация като наша родина.


Коментарът на Огнян Минчев е публикуван във "Фейсбук". "Дневник" го отпечатва с разрешението на автора. Заглавието е на редакцията

Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3634 Неутрално

    Много добър текст на Огнян Минчев!
    Разумът и умереността са ключовете към тази луда ситуация в този луд свят!
    Да живее Европа!
    Сатрапите и популистите в сифона на историята!

  2. 2
    scott
    Рейтинг: 690 Неутрално

    Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

  3. 3 Профил на кокошката
    кокошката
    Рейтинг: 1500 Неутрално

    Някои дрОгаре си предусещат края. Лошото е, че няма да търкат наровете по затворите, но и това не е сигурно...

  4. 4 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 791 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    И аз бих се съгласил с първото ти твърдение!
    Наистина статията е добра.
    И е от просто по-просто: не може щом имаме толкова много залитане в ляво, да нямаме отпор и обратно надясно. То е логично!

    Успех на евроизборите през май на Орбан, Качински, Салвини! Европа трябва да спре да приема мъката на света и да се погрижи за собствените си граждани първо!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  5. 5 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1732 Неутрално

    До коментар [#2] от "scott":

    Прескачам "иновативното " ти предложение за САПУНА ! Бих ти предложил , ако наистина смяташ да се занимаваш с "бутиково " производство на този тъй ценен още от времето на Пилат Понтийски , продукт - САПУН - ДРУГИ ИЗТОЧНИЦИ НА МАЗНИНИ /от женска плът / ,както и СОДА КАУСТИК /необходим при производството разяждащ де що стигне продукт , също от женски произход /. Колкото до изборите , нека да си разменяме сериозни и смислени предложения , като нормални хора и бих предложил следното :"В подготовката за тези избори медиите ще играят централна роля за информиране на гражданите и в отразяване на общественото мнение." Смятам , нашата медия "Дневник " няма да залитне и да се изложи !

  6. 6 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 2523 Неутрално

    "Т.е. след десетилетия практическо отсъствие и вегетиране в ъглите на политическия дебат, на сцената се завръщат по-умерени, десни и консервативни възгледи за обществото, света и човешките отношения
    Те се връщат, за да балансират именно този дългогодишен ход на европейското политическо махало в посока на левия либерализъм и постмодерното левичарство. Редица чисто либерални възгледи и ценности през този период придобиха статут на норма и на самосъществяващи се пророчества. Днес и утре те ще бъдат оспорени и подложени на политически дебат."

  7. 7 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 3725 Неутрално

    "Мнозина сред тях - Тимерманс, Верхофстат и други - продължават да произнасят речи, в които статуквото, ценностно, идейно и институционално, бива представяно като единствения възможен добър вариант за оцеляване и перспектива на обединена Европа"

    Г-н Минчев, прекалено сте деликатен към горните двама путинферщеери!
    Те винаги са били за обединена Европа - от Рейкявик до Владивосток...
    Но само те двамата да са - с мед да ги нахраниш!
    За да бъдат посрещнати във всеоръжие предизвикателствата на времето, възниква необходимостта от три универсални мерки.
    Преосмисляне. Пренасочване. Нов подход.
    Но със стари ку.ви, нов бардак не се прави!
    Извинете ме за грубичкия израз, плод на моментното ми отчаяние...

  8. 8 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3308 Неутрално

    Либерализъм не е равно на либерална демокрация , както слободия не е равно на свобода

  9. 9 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3684 Весело

    До коментар [#7] от "Practic":

    Напротив,през последните двадесет години управляващите мафиоти в България доказаха,че може да се направи нов бардак със старите ку.ви.

  10. 10 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    ех, най-накрая либералите да си признаят, че са леви, а не "автентично десни"!! За съжаление, държавите от източния блок избгаха от социализЪма, за да се натресат на левият либерализъм. Много неприятно 30 години да си мислим, че сме в демокрация, а то се оказва, че сме в ляво либераболшевишки политически глобализъм!!

  11. 11 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1120 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    Всичко е чудно до последния абзац, когато представя пълни измишлоьотини като решение на проблемите. Там е слабото място. Останалото е наистина в целта. За съжаление не е много ясно какво трябва да се прави.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  12. 12 Профил на ajsayder
    ajsayder
    Рейтинг: 3089 Неутрално

    Ами ясно какво да се направо.
    Чао Меркел.

  13. 13 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3684 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":Всичко е чудно до последния абзац, когато представя пълни измишлоьотини като решение на проблемите. Там е слабото място. Останалото е наистина в целта. За съжаление не е много ясно какво трябва да се прави.
    —цитат от коментар 11 на motochristo



    До коментар [#11] от "motochristo":

    Какви решения очакваш от комуниста Минчев?! Когато ДПС се разполови на две,Минчев взе страната на...комуниста Ахмед Доган. И срещу ДОСТ.

  14. 14 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2930 Неутрално

    "Днес партиите от фамилията на ЕНП ще трябва да покажат дали това, което могат е само да свирят "втора" и "трета цигулка" на европейските либерали и зелени,..."

    ЕНП от доста дълго са най-голямото семейство в ЕП. Затова е непонятно от къде му идват на Минчев мисли за "втора" и "трета цигулка". Първи членове на ЕНП у нас бяха ДСБ. И първи захвърлиха това членство. "Гмурнаха" се именно при либерали и зелени. Избирателите няма да простят този им пирует.

    Манфред Вебер ви опровергава напълно, Минчев - https://www.24chasa.bg/novini/article/7279044

  15. 15 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2930 Неутрално

    Манфред Вебер, ЕНП:

    "Защото Русия вече не зачита международно право и стандарти. Видяхме това в Грузия, виждаме го всеки ден в Украйна и също така в Сирия. Асад оцеля с руски бомби. И много мигранти, които минаха през Турция, през Гърция, до Германия и Австрия, започнаха своето пътуване, защото Русия бомбардираше Сирия. Затова трябва да сме наясно, че Путин е готов да използва военни действия, може дори да го наречем война, за да постигне политическите си цели. Затова Европа трябва да се събуди, Европа трябва да бъде обединена и ясна за този въпрос. Дори видяхме опасността от руска намеса вътрешно – видяхме я при референдума за брекзит, с фалшивите новини и дезинформацията. Те създадоха атмосфера, която доведе в крайна сметка до брекзит. Русия има интерес от слаба Европа, а слаба Европа е разединена Европа, в която Франция, Германия, България, Румъния, Испания се карат помежду си. Това е в интерес на Путин. Моето основно послание, като ръководител на най-силната политическа партия в Европа – Нека да стоим заедно. Тогава може да предложим на Русия да се върне на масата за преговори. Но аз искам да започна тези разговори от силна позиция, не от слаба такава."
    https://btvnovinite.bg/predavania/120-minuti/manfred-veber-balgarija-trjabva-da-stane-chlen-na-shengenskoto-prostranstvo-i-pravja-kakvoto-moga-da-podkrepja-tova.html

  16. 16 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    Минчев дава десен мигач и се опитва да флиртува с популистите, представяйки се за "умерен".

    Какви са тия "умерени" визии за обществото в противовес и алтернатива на либералните??
    Какво означават те, в какво се изразяват и КАК ще се осъществяват??
    Чрез принуда и насилие ли консерваторите ще заставят хората да живеят както консерваторите искат? Защото либералите не са за това всички да живеят "либерално", каквото и да означава това, а всеки да е свободен да избира своя живот и себе си. Какво да работи, какъв да му бъде личния и социалния живот, къде да живее и т.н.
    "Умерените" визии как могат да забранят това и няма ли евентуални ограничителни мерки да бъдат в остро противоречие с основополагащите принципи на Европейския Съюз???
    Няма ли да се стигне до социални конфликти и разпад?

    Затова трябва да е ясно - всеки който посяга на правата и свободите на хората е престъпник и мястото му е в затвора, не в европейските и национални институции!!!

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  17. 17 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3037 Неутрално

    Народът казва - прекаленият светец не е Богу драг.

    подпис
  18. 18 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3187 Любопитно

    ,,всъщност настъпваща промяна. Мнозина сред тях - Тимерманс, Верхофстат и други - продължават да произнасят речи, в които статуквото, ценностно, идейно и институционално, бива представяно като единствения възможен добър вариант за оцеляване и перспектива на обединена Европа. А всеки, който е критичен към това статукво, определят като "популист" или авторитарен демагог.”


    Най- накрая някой да каже истината, такава каквато е! Г- н Минчев не случайно е един от най- обективните политолози в България.

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  19. 19 Профил на Alex Prime
    Alex Prime
    Рейтинг: 2319 Любопитно

    Много разумна статия и добри коментари на повечето потребители под нея. Наистина Европа трябва да остане цяла, но и също да спре с безумната политкоректност и неконтролируемия прием на мигранти.

  20. 20 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 316 Любопитно

    Много хлъзгаво е написано.
    Минчев иска да е приятел и с едните и с другите.
    Наи-вероятно да се вземе с победителите

  21. 21 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#16] от "Боян Таксиров":

    Затова трябва да е ясно - всеки който посяга на правата и свободите на хората е престъпник и мястото му е в затвора, не в европейските и национални институции!!!
    —цитат от коментар 16 на Боян Таксиров


    Точно така, там е мястото на либералболшевиките, които искат под формата на "борба с езика на омразата" да правят цензура и да ограничат свободата на словото!!! ;-)

  22. 22 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 316 Неутрално

    "Границите са две. Първо, простите и лесно приложими в практиката принципи на либералната демокрация - която е нещо много по-различно и обединяващо отколкото самия либерализъм - в различните му форми на проявление. Второ, съгласието за ценността и перспективата на европейското обединение - за обединена Европа като наше общо отечество, допълващо и надграждащо принадлежността ни към една или друга европейска нация като наша родина."

    Всъщност надеждата му е всичко да си остане по старому
    Родината вече е Европа, в която има разни нации.
    Някои от нациите обаче както знаем са привилегировани.
    Това е предпоставка за разцепление.

    Много е обтекаем Минчев.

  23. 23 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 316 Любопитно

    До коментар [#22] от "Madmax":

    И пак либерална демокрация доминирана от малцинствата. И кое е новото тогава?

  24. 24 Профил на Madmax
    Madmax
    Рейтинг: 316 Весело

    Ако сменя някоя и друга запетаика в текста, да не излезе, че всъщност казва други неща.

  25. 25 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#21] от "xox55541929":

    При либерализма никой не ти ограничава свободата да тролиш. Виж, при НЕлибералната "демокрация" право на слово ще имат само "достатъчно зрелите и цивилизовани" .... пропагандни трубадури на режима....

    Докато при либерализма хората се образоват за трикчетата и методите, които използвате и стават имунизирани към вашите писания, които вече не им правят впечатление.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  26. 26 Профил на xox55541929
    xox55541929
    Рейтинг: 1935 Неутрално

    До коментар [#25] от "Боян Таксиров":

    До коментар [#21] от "xox55541929":При либерализма никой не ти ограничава свободата да тролиш. Виж, при НЕлибералната "демокрация" право на слово ще имат само "достатъчно зрелите и цивилизовани" .... пропагандни трубадури на режима....Докато при либерализма хората се образоват за трикчетата и методите, които използвате и стават имунизирани към вашите писания, които вече не им правят впечатление.
    —цитат от коментар 25 на Боян Таксиров


    Глупости!!! Вашите другари либералбошевики всячески се опитват да заглушат всички инакомислещи. Ако не сте го забелязали, значи или сте на хранилка при тях /т. е. много добре го знаете, но се правите на дръж ми шапката/ или още страдате за времето на комунизъма, когато партията казваше единствената права линия!! Нямам какво повече да добавя!!!

  27. 27 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    .”И едните, и другите - и всички ние трябва да бъдем готови за изненади”
    ———
    Ей, не се научихте, че това, което пишете кано “ние”, не сме ние, а вие. На нас ни е все тая - не сме на хранилка. Вие му мислете, че ако се наложи да бачкате като простосмъртните, лошо ви се пише! Ваш проблем, не наш!

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  28. 28 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    "Постмодерни", "прогресисти" - що за термини използва г-н Минчев да нарече най-обикновените троцкисти нямащи нищо общо с либералите поне така както все още е разбирането на това понятие?
    Да налагаш с цялата мощ на държавната машина изчанчените си визии за "климата" и "джендъризма" и това да наречеш "либерализъм", е ми не ми се връзва.
    Докато относно джендризма усетиха, че прекалиха и дори Икономист дадоха заден по темата, климатичната далавера където вече се въртят трилиони и хоризонта на "светлото бъдеще" на укротените температури скача над 100г от днес нататък няма да се размине без бой.
    Става въпрос за много, страшно много кинти утаяващи се в малко мазни кунки и никой няма намерение да се откаже доброволно от тях.
    Жълтите парижки жилетки са само лек предвестник, но играта ще загрубява защото апетита идва с яденето.
    Маймунките се катерят настървено на климатичната клонка и със сигурност ще се строши по-скоро рано, отколкото късно.
    Щом и наште пишман философи от Дръндар се преквалифицираха на хидроинженери, спецове по климата и студените резерви, смятайте какво става в Европа...

  29. 29 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4697 Любопитно

    Редица чисто либерални възгледи и ценности през този период придобиха статут на норма и на самосъществяващи се пророчества.
    ========
    Против това трябва да се воюва.....
    Медии, просвета, учители, родители..... всички заедно.....
    Иначе промяна няма да има.

    Bukalemun
  30. 30 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#29] от "eti mehter":

    Май воювате за това, вие да определяте на другите как да живеят ТЕ, под предлог, че някой се опитвал да ви налага нещо.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  31. 31 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    Г.Минчев, опитах се да ви прочета писанията до край. Не за информация, аз не ви уважавам, за да черпя информация от ваши писания. Просто да видя докъде може да стигне гьонсуратлъка на един, дето в комунистическите времена е работил не къде да е, а в катедра “научен комунизъм” на СУ , а днес хваща завоя и вдига моралното пръстче на обратната страна. Е, дъно няма! Преди обучавахте студенцията в научен комунизъм, сега в научен соросидизъм ли обучавате ? Или няма значение, който клъвне?

    https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Огнян_Минчев

    На агитката не отговарям! А на бивши и настоящи доносници хептен!
  32. 32 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#29] от "eti mehter":Май воювате за това, вие да определяте на другите как да живеят ТЕ, под предлог, че някой се опитвал да ви налага нещо.
    —цитат от коментар 30 на Боян Таксиров

    Не знам дали имаш необходимия капацитет да разбереш фундаменталната разлика между СВОБОДНИЯ избор какъв точно вид електричество да ползваш и принуденият със силата на държавата избор от някой друг, който се е определил за по-умен от теб и решил да спасява планетата след 100 и повече години. Като този същия "умник" прибира надценката за собственото си благополучие тук и сега, живеещ и консумиращ стотици пъти повече от тези които му плащат сметката и на всичко отгоре се определя като "либерал".

  33. 33 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#32] от "k_":

    Цената на тока ли е най големия проблем?

    А планетата отива по дяволите. Цялата парадигма на досегашната цивилизация трябва да се промени от растеж към баланс. Иначе ще настане ад.
    Дано да имаш необходимия капацитет да го разбереш.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  34. 34 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4697 Любопитно

    До коментар [#30] от "Боян Таксиров":

    Май воювате за това, вие да определяте на другите как да живеят ТЕ, под предлог, че някой се опитвал да ви налага нещо.
    =========
    На мен, Таксиров.... до 21 годишна възраст, системно някой нещо ми е налагал против волята ми..... знам какво е и колко е лошо......
    Затова правя всичко възможно, поколението след мен да не хаби време, нерви и сполуки.... за подобни неща.....

    Bukalemun
  35. 35 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4697 Неутрално

    До коментар [#33] от "Боян Таксиров":

    А ти да го преглътнеш.....

    Bukalemun
  36. 36 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#33] от "Боян Таксиров":
    Ама разбира се.
    Тоя филм сме го гледали, дори участвахме в масовката.
    Преди 101 години топчето в Питер бумна в името на светлата идея да нахраним, облечем всичката беднотия на света.
    Не знам къде си расъл и пасъл, ама аз като умно пионерче и млад комсомолец знайш ли кви есета съм писал върху Тезисите на ЦК на БКП и съм си блъскал главата над въпроса на въпросите защо ние сме в РСО (Развитото Социалистическо Общество), а в СССР вече влизат в подстъпите на Комунизма.
    Честно. На 13-14-15г това бе обзело надареното ми с ум и разум мозъче.
    После, всъщност и по това време, разбрах от уроците по история, че фашистите в Германия подпалили света и толкоз хора са се изтрепали, защото им "липсвало жизнено пространство". Това го разбрах, обаче се чудех как така е станало, че изведнъж едните германци са се осъзнали, а другите са си останали все така фашисти и изобщо гадове капиталистически.
    Времето минава, Аврора ръждяса. Бедни и богатите са си налице, както винаги е било.
    Новата човеконенавистна идея се роди и укрепна и жули кожите на матряла и пак покрай нея балона се надува и пак се лъскат саби и ножове и патакламата с кръвопролития е гарантирана.
    Защото, скъпи ми Бояне, да ти каже нещо да си го напишеш на ниското челце:
    Да, цената на тока и изобщо енергията (дори и под формата на храна) е най-важното нещо за съществуването на човека и не само на човека!
    Това важи както за човека, така и за най-малката еуглена, чехълче или вирус дори.
    Цената на енергията движи еволюцията и в борбата в жестока конкуренция за достъп до по-ефективен начин на добив енергия е направила от маймунките човечета.
    Другото - унищожаване на конкуренция и фалшименто измами (баланс или то е същото "Дайте да дадеме!" е регрес и води рано или късно да насилие.
    А планетата не я мисли. Съществувала е много преди нас, преди живота изобщо и е абсолютно сигурно, че ще продължи да съществува милиарди години след като човека изчезне, последния мърдащ микроб, бацил, вирус каквото щеш го наречи няма да е налице.
    Или може би вече е налице "95% консенсус сред учените, че човека ще надживее планетата"?
    Очаквам скоро и такива да се пръкнат.


  37. 37 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#35] от "eti mehter":

    По скоро ти ще преглътнеш разпада на старите парадигми.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  38. 38 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#36] от "k_":

    Накратко - за теб "човеконенавистна" е всяка идея, която облагодетелства бедните, да кажем, за сметка на богатите?

    В същото време пишеш, че конкуренцията за ресурси(храна, енергия и т.н.) е направила от маймуната човек.

    Ами щом свеждаш всичко до това, защо не приемаш, че социалните борби са също борби за ресурси, своего рода конкуренция? Вместо това изкуствено разделяш борбите на конкуренция(когато това се използва в защита на богатите) и "човеконенавистна идея", когато става въпрос за интересите на бедните, които влизат в противоречие с интересите на богатите(алчност, властолюбие)?

    Когато липсва социална справедливост, имащите власт и ресурси изкривяват условията в своя полза. Тогава тези, които са потърпевши, измислят своя стратегия, която първите заклеймяват като "комунизъм", "болшевизъм", или дори либерализъм.

    Не казвам, че е точно така, но това са следствия на твоя пост и логика.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  39. 39 Профил на Малинчо Паков
    Малинчо Паков
    Рейтинг: 1851 Весело

    Не ми беше ясна нито добрата, нито лошата новина, не стана по-ясна и след като прехвърлих тая статейка! Какво ново и сериозно, освен нацвъканите в дълги редове “изми“? И ако на това изложение някои му казват “сериозен анализ“, аз бих го нарекъл синтез на очевидното! Нищо повече!!!

    Малинчо
  40. 40 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#38] от "Боян Таксиров":
    И защо да има противоречие? Няма нищо лошо в социалните борби за насъщния. Високите заплати в развитите държави така са извоювани. Богатите си стремят да максимализират печалбата, бедните се организират и спират да работят. И двете страни губят от упражнението. Преговарят и стигат до ново ниво на компромис и живота продължава.
    Това няма нищо общо с идеята да подкокорасаш бедните да се обединят и изтрепят богатите, евреите или просто им изтръскаш джобовете с обещанието че някъде в далечното необозримо бъдеще ще ги нахраниш, ще им осигуриш жизнено пространство или осигуриш вечна пролет без зимен студ и лятна жега.
    Схващаш ли разликата?


  41. 41 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    Минчев дава десен мигач и се опитва да флиртува с популистите, представяйки се за "умерен".Какви са тия "умерени" визии за обществото в противовес и алтернатива на либералните??Какво означават те, в какво се изразяват и КАК ще се осъществяват??Чрез принуда и насилие ли консерваторите ще заставят хората да живеят както консерваторите искат? Защото либералите не са за това всички да живеят "либерално", каквото и да означава това, а всеки да е свободен да избира своя живот и себе си. Какво да работи, какъв да му бъде личния и социалния живот, къде да живее и т.н."Умерените" визии как могат да забранят това и няма ли евентуални ограничителни мерки да бъдат в остро противоречие с основополагащите принципи на Европейския Съюз???Няма ли да се стигне до социални конфликти и разпад?Затова трябва да е ясно - всеки който посяга на правата и свободите на хората е престъпник и мястото му е в затвора, не в европейските и национални институции!!!
    —цитат от коментар 16 на Боян Таксиров


    Както често става в този чудесен форум--един положителен сантимент, но не съвсем по обсъжданите въпроси--в този случай от вас, колега.

    Г-н Минчев именно предупреждава, че ЕС (а впрочем и САЩ и Британия, това от мен добавка) има избор дали да приеме че част от днешните "либерални норми" подлежат на обществен дебат, или напротив, да продължават да потискат дебата и да наричат несъгласните "фашисти", докато най-накрая достатъчно хора не си кажат "ами добре тогава, значи сме фашисти".

    И в края на статията си той споменава именно границата между европейски консерватизъм и европейски авторитаризъм/фашизъм.

    Ако една партия се бори за забавяне на някои социални промени, и за открит дебат на някои ценности, но всичко това да става в рамките на либерална демокрация (свобода на словото, разделение на властите, прозрачност на институциите, активно гражданско общество)--то това е легитимно консервативно движение. От каквото има нужда всяка жизнена демокрация.

    Ако обаче една партия представя себе си като "консервативна"--но всъщност започне да разглабя разделението на властите и въховенството на закона и свободата на словото--то това не са никакви "консерватори" а именно "авторитаристи" или дори "фашисти"--според интензивността на действията им.

    Примерно в САЩ днес макар възраст за законен секс е 18, а за законен алкохол--21г, но възрастта момченце да каже че иска да му махнат пишлето за да се превърне в момиче, е 8г. Осем. Ако се случи статистически идеален сблъсък между луда разведена лелка която само облича Джони в рокличка и го нарича Джанин и му казва "нали искаш да си момиче за мама" и то естествено казва "да", от една страна, и от друга страна--имаш луда разведена лелка терапевтка чиято мисия в живота е да "помогне на всички детса да намерят себе си" -- и тя чуе че момчето е "съгласно" и сложи своя подпис--край.
    Вече цял живот хлапака ще е квази-жена която е длъжна да блъска хормони докато е жива, защото две луди лелки да се възползвали от доминиращия либерален наратив, че дори да попиташ "абе сигурни ли сте че всичко това е правилно"--означава че си "фашист".

    И така по много теми. Както отбелязва Минчев--не може всеки който е несъгласен с теб или дори просто задава въпрос, да е "фашист". Трябва да има легитимно поле за законен дебат на ценности и посоки в които вървим и скоростта с която това става, защото без този легитимен дебат вакуума ще се запълни именно от истински фашисти.

    Това е разделението на труда на прогресивистите и реакционерите в една здрава демокрация. Едните се борят всичко веднага да е промени и то според техните теории, а другите се борят промените да са бавни, а теориите да се дебатират.

    Ако само едното крило печели--което и да е--след поколение настъпва стагнация и разпад, освен ако махалото не отиде малко в другата посока и не се възвърне баланса.
    Републиканците днес в САЩ са "фашисти" за либералите там, но всъщност републиканеца днес има ценностите общо взето на демократ от времето на президент Клинтън. Просто има изоставане с едно поколение.

    Това е смисъла на демократичния консерватор--да е котва забавящя необмислено бързи и категорични промени.

    Тезата на Минчев е че е време този "забавящ и дебатиращ" консерватор чиито цености са "либерал отпреди четвърт век" да се завърне на сцената като пълноценен балансьор на доминантия либерален наратив, за да не се окаже че иначе получилият се вакуум ще се напълни с квази-ССовци.

    И аз съм съгласен.

    Фашиста казва: "либералите не са прави, да ги махнем, и да управляваме само ние. В рамките на, ахем, управлявана, суверенна, демокрация."
    Консерватора казва: "не може или си либерал или си фашист. Аз не съм нито едното нито другото и също имам право на глас. В рамките на прозрачна либерална демокрация."

  42. 42 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    Г.Минчев, опитах се да ви прочета писанията до край. Не за информация, аз не ви уважавам, за да черпя информация от ваши писания. Просто да видя докъде може да стигне гьонсуратлъка на един, дето в комунистическите времена е работил не къде да е, а в катедра “научен комунизъм” на СУ , а днес хваща завоя и вдига моралното пръстче на обратната страна. Е, дъно няма! Преди обучавахте студенцията в научен комунизъм, сега в научен соросидизъм ли обучавате ? Или няма значение, който клъвне? https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Огнян_Минчев
    —цитат от коментар 31 на султана глаушева


    Който вместо да обсъжда статия, музика, книга, или картина според техните си собствени стойности или липсата на такива, вместо това казва че "ама то музиканта е лайно, художника е тапак, а писателя е лакей" -- е самия на мисловната и емоционална възраст на 10 годишен.

  43. 43 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    Да не помисли някои че примера за момченцето в моя пост номер 41 е теоретичен. Далеч не е.
    https://explainlife.com/texas-mother-to-force-healthy-6-yr-old-son-to-undergo-chemical-castration-3459/
    http://thefederalist.com/2018/11/26/mom-dresses-six-year-old-son-girl-threatens-dad-losing-son-disagreeing/
    https://www.change.org/p/save-6-year-old-boy-ja-d-y-from-chemical-castration
    И фактът че това е "новина" само за "фашистки" сайтове показва до каква степен е потиснат дебата, именно както казва г-н Минчев.
    Не може така. Време е да се върне легитимна консервативна позиция която да дебатира определени промени, нрави, и ценности, без това да е "ти си хитлерист".
    Защото иначе постепенно хора ще си кажат "ами щом това ми е избора, значи съм хитлерист".
    Или съответно "ами значи съм Путинист" ако "либералната демокрация" не позволява легитимен дебат. Затова легитимен дебат трябва да има, за да бъде демокрацията наистина либерална, а не либерастка, и да може всеки да изкаже мнението си без страх от уволнение, глоби, остракация, и т.н.
    Така веднага ще се махне вятъра от платната на авторитаристите и фашистите и те ще спрат да изглеждат като легитимна алтернатива на хора недоволни от промените и скоростта им е днешните демокрации.

  44. 44 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#40] от "k_":

    Никога не съм оправдавал комунистическата диктатура и нейните ужасии. Напротив.
    Но ти, а и не само ти, правиш паралел между въпросната диктатура и либерализма заедно с екологичните мерки, което е абсурд.
    Не си могъл да избираш доставчик на електричество свободно? А мислиш ли, че в условията на някакви капиталистически(да ги наречем) монополи ти имаш свобода да избираш? Избираш само това, което ти се предлага. Друго няма. Конкуренция няма или има само проформа, а всъщност имаме картел. И забележи, докато при това с електричеството поне има някаква обосновка, която ти може и да не приемаш, при монополите няма обосновка. Просто това е състоянието на пазара и точка.

    Така че въпросът не опира до капитализъм или комунизъм, а до баланс. Това е естествен природен закон.
    Безкраен избор няма как да има. Някакви регулации винаги ще са необходими. ВЪпорсът е, дали те ще са плод на общественото съгласие, и изработени чрез съответните енституции, или ще бъдат налагани от една малка част от обществото единствено в неин интерес.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  45. 45 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3222 Неутрално

    До коментар [#41] от "patilanskomeze":

    До коментар [#43] от "patilanskomeze":

    Ако тези факти отговарят на реалността, то безспорно има резон в критиката на подобни практики, мисля, че всеки би се съгласил, че тези факти не съответстват на нормалния "комън сенс" и критерии за нормалност, да не говорим, че са и престъпления.

    Но дали това е същността на либерализма?
    Съмнявам се.

    Винаги ми е правило впечатление, че най големите извращения в това отношение са далеч повече в консервативните и десни САЩ, отколкото в Европа.

    Има ли трансджендър политици в Европа?
    Ако има, то аз не съм чувал за тях.

    Но в САЩ е пълно с такива.

    Дори посочените от вас примери няма как да бъдат наблюдавани в Европа и имат типично американски ненормален оттенък.

    По високото образование и култура на населението в Европа е причина идеите на либерализма да не стигат до подобни гротескни крайности и изопачавания, а да се изразяват в социални и обществени порядки, а именно как да бъде устроено едно общество според хуманните идеали датиращи още от Ренесанса и Просвещението , така че всички да са доволни. Докато в САЩ въпросът явно се свежда до това колко чифта цици има право да си присади един тийнейджър.

    Въпрос на образование и култура.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  46. 46 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    До коментар [#40] от "k_":Никога не съм оправдавал комунистическата диктатура и нейните ужасии. Напротив.Но ти, а и не само ти, правиш паралел между въпросната диктатура и либерализма заедно с екологичните мерки, което е абсурд.Не си могъл да избираш доставчик на електричество свободно? А мислиш ли, че в условията на някакви капиталистически(да ги наречем) монополи ти имаш свобода да избираш? Избираш само това, което ти се предлага. Друго няма. Конкуренция няма или има само проформа, а всъщност имаме картел. И забележи, докато при това с електричеството поне има някаква обосновка, която ти може и да не приемаш, при монополите няма обосновка. Просто това е състоянието на пазара и точка.Така че въпросът не опира до капитализъм или комунизъм, а до баланс. Това е естествен природен закон.Безкраен избор няма как да има. Някакви регулации винаги ще са необходими. ВЪпорсът е, дали те ще са плод на общественото съгласие, и изработени чрез съответните енституции, или ще бъдат налагани от една малка част от обществото единствено в неин интерес.
    —цитат от коментар 44 на Боян Таксиров


    Хаха, какво се поддавате дебата да се измести в плоскотта "либертарианство срещу планова икономика?".
    То в момента в който приемете че така е поставен въпроса вече сте изгубил, или поне сте длъжен да започвате от Адам и Ева, за да стигнете до нещо което би трябвало да е очевидно и логично, ако там се стига по пряка линия без да се минава през блатото.
    Като почнат да ви бутат в такива капани веднага се усещайте и крачка встрани:)

  47. 47 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    До коментар [#41] от "patilanskomeze":До коментар [#43] от "patilanskomeze":Ако тези факти отговарят на реалността, то безспорно има резон в критиката на подобни практики, мисля, че всеки би се съгласил, че тези факти не съответстват на нормалния "комън сенс" и критерии за нормалност, да не говорим, че са и престъпления.Но дали това е същността на либерализма?Съмнявам се.Винаги ми е правило впечатление, че най големите извращения в това отношение са далеч повече в консервативните и десни САЩ, отколкото в Европа.Има ли трансджендър политици в Европа?Ако има, то аз не съм чувал за тях.Но в САЩ е пълно с такива.Дори посочените от вас примери няма как да бъдат наблюдавани в Европа и имат типично американски ненормален оттенък.По високото образование и култура на населението в Европа е причина идеите на либерализма да не стигат до подобни гротескни крайности и изопачавания, а да се изразяват в социални и обществени порядки, а именно как да бъде устроено едно общество според хуманните идеали датиращи още от Ренесанса и Просвещението , така че всички да са доволни. Докато в САЩ въпросът явно се свежда до това колко чифта цици има право да си присади един тийнейджър.Въпрос на образование и култура.
    —цитат от коментар 45 на Боян Таксиров


    Ами да. А за да оцелее тази Европа на Просвещението и Ренесанса--прозрачен и демократичен дебат по всичко е наложителен. В рамките на либерална демокрация.
    Защото иначе или много се залита всеки първолак да си присажда по пет чифта цици, или в другата посока, да почнат пак факлени шествия с рунически знамена и после континента е в пламъци.

  48. 48 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 143 Неутрално

    До коментар [#1] от "selqnin":

    ТИ МАЙ НЕ СИ РАЗБРАЛ СТАТИЯТА,МАСОН-ГЛОБАЛИЗМА НА БУНИщЕТО НА ИСТОРИЯТА ЗАЕДНО С ДЖЕНДЪРИЗМА ,ИСЛЯМИЗМА И ПОЛИТКОРЕКТНИЯ ТОТАЛИТАРИЗЪМ.
    ПОНИМАЕш?

  49. 49 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 143 Неутрално

    До коментар [#4] от "Вонин":

    БРАВО ДОБРЕ СИ МУ ОТГОВОРИЛ НА ТОЗИ ФУНДАМЕНТАЛИСТ НА ПОЛИТКОРЕКТНОТО БЕЗУМИЕ

  50. 50 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1672 Неутрално

    До коментар [#41] от "patilanskomeze":До коментар [#43] от "patilanskomeze":Ако тези факти отговарят на реалността, то безспорно има резон в критиката на подобни практики, мисля, че всеки би се съгласил, че тези факти не съответстват на нормалния "комън сенс" и критерии за нормалност, да не говорим, че са и престъпления./.../
    —цитат от коментар 45 на Боян Таксиров

    Последно да добавя, че това което казвате в тази част от своя пост е:
    а) напълно резонно, и
    б) "пълен фашизъм" в рамките на либералния наратив в САЩ, Британия, и Швеция.

    Т.е. вие публично ако кажете същите тези думи там, сте аут, вкл. до туитър послания със заплахи, заклеймяващи ви статии (ако сте известен човек), "антифашисти" пред вашия вход, и евентуално уволнение от бачкане.
    Ето това е разликата между "европейски либерал" и "англоамерикански/шведски либерал". И затова има нужда да се появи легитимна консервативна сила на запад, защото "консерватора фашист" по техни мерки, а нашия либерал. Ето такова разминаване.
    На вас ви се струва че е нормално да се дебатира трябва ли малки деца да си сменят пола или да има проверка на границата кой влиза и защо, а там ако въобще намекнете такова нещо веднага сте "фашист".
    Защото САЩ, Британия, и Швеция не знаят какво е истински фашизъм, нито "десен" нито съветски, и го позлват това понятие вместо това да прокарват своите визии и да потискат и дискредитират опонентите.
    Това не е полезно за обществото.

  51. 51 Профил на k_
    k_
    Рейтинг: 1884 Неутрално

    До коментар [#44] от "Боян Таксиров":
    Лакмуса дали една идеология е човеконенавистна е обикновен.
    Комбинацията от дългосрочна в далечното бъдеще, или постоянно отместваща се напред във времето с узаконено държавно насилие над индивида е ЧОВЕКОНЕНАВИСТНА практика.
    Едно е екологична мярка да настояваш да си почистиш и подредиш дома, града, селото, държавата дори ТУК и СЕГА за което трябва да се полагат усилия и струват ресурс, но всички (или повечето от обитателите са съгласни). Съвсем друго е да сложиш на масата дългосрочна визия и цел плющиш с камшика над матряла да му съдираш и по десет кожи да я постигнеш.
    Защото това за 2градуса по Целзии го сложи на масата Ангела Меркел през 2006 на една среща на Г-7. Целта беше цитирам "повишаването на глобалната температура да се ограничи под 2 градуса до 2020г"
    Много вода изтече оттогава, живи и здрави да сме да посрещнем 2020 и дали някой ще попита г-жа Меркел, постигна ли целта си и колко струва това на обществото?
    Защото да, еунергийните сметки не са проблем за такива като мен и теб, за Меркел и подобните избощо. Не са проблем и за табуна от десетки хиляди събиращи се от време на време по климатични конференции.
    Обаче са проблем за милиони, милиарди човешки същества и те рано или късно ще ритнат бакърчето.


  52. 52 Профил на trial_jezz
    trial_jezz
    Рейтинг: 516 Неутрално

    До коментар [#41] от "patilanskomeze":

    Поздравления за коментара Ви!

    “Those who love peace must learn to organize as effectively as those who love war.” ― Martin Luther King Jr.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK