За добър Музей на София не е нужно да се измисля топлата вода

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (32)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ''zms15783''
    ''zms15783''
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Това място става все по-добро, за музейни сбирки :-)

  2. 2 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 1441 Неутрално

    Недодялан социалистически град? Според мен градежът от този период е доста приличен, като същото важи и за другите градове в страната, с изключение на центъра, където заради някои помпозни сгради са унищожени ценни археологически останки (като на амфитеатъра). Иначе има право в критиките си г-н Кенаров. Би следвало по-детайлно да бъде представена историята на града, на столицата в съвремието ни. Това би оправдало по-пълно цената на билета.

  3. 3 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 2376 Любопитно

    Какво стана с експонатите от Музеят на революционното движение?

    Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?
  4. 4 Профил на Kosta Delev
    Kosta Delev
    Рейтинг: 819 Весело

    Според мен авторът не е прав, говорейки (например) за улица "Граф Игнатиев" и малко преди това - че "никъде не е дадена информация за това какви са пораженията от бомбардировите по време на Втората световна война". Музеят все пак следва да дава информация единствено и само за миналото, а не за настоящето на града, което всеки може да види и в момента...

  5. 5 Профил на ppopov_67
    ppopov_67
    Рейтинг: 638 Неутрално

    Какво друго, освен кич и безмислици да очакваме от нагли, алчни, некадърни и корумпирани общинари?
    Превърнали от 15 години нещастната ни столица в строителна площадка, само и само да пълнят гушките на приятелчетата си?
    И собствените си джобове, естествено.

  6. 6 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9148 Неутрално

    "Измитата истина" или "промитото съзнание"? и двете, и двете...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  7. 7 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 976 Неутрално

    Авторът еди какво си искал.....А той знае ли как може да се осъществят желанията му?
    Той иска една сбирка съставена от снимки, диаграми, схеми и макети. На колко хора това е интересно. А точно развитието на обществения транспорт е показано интерактивно чрез филм в своеобразен трамваен вагон.Да не забравяме, че в момента изложбената площ е доста малко. Всъщност експозицията е нещо различно за София показваща красиви артефакти от градския бит, но и развитието на културния живот и реликви от двореца
    На фона на останалите ни музеи, особено националния околовръстен е направо чудесен. Изобщо музеите на уж богатата ни на история и кучтура територия създават усещането за нещо провинциално и малко

  8. 8 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Каляската на снимката е високотехнологично изобретение за времето си. Освен лукса, има меко, но надежно окачване на купето за гладко возене. Братовчедка на американските делижанси. Изобщо подобни превозни средства от 17-19в. имат много тайни при изработването си като колелетата, преден мост и др. Скоростта на движение е зависела не само от това колко са бързи конете.

  9. 9 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    Не разбрах запетаята в заглавието за красота ли е?

  10. 10 Профил на осмоъ
    осмоъ
    Рейтинг: 475 Неутрално

    определено има доста комплексарско отношение към големи периоди от българската история, както социалистическия така и османския.

  11. 11 Профил на bnm37477327
    bnm37477327
    Рейтинг: 237 Весело

    Браво! Върнете банята на хората!

  12. 12 Профил на silverman
    silverman
    Рейтинг: 769 Неутрално

    Страхотна хейтърка статия! Понеже не я направиха "обществена баня" отново сега ще се скъсате да пускате оплюващи статии. А допреди няколко години когато нямаше въобще музей на София, по-добре ли беше?

  13. 13 Профил на keipax
    keipax
    Рейтинг: 581 Неутрално

    Хм... всеки си има мнение, чудно ми е защо обаче Дневник дава трибуна на г-н Кенаров, който представя музея изключително едностранчиво с откровена комплексарска ирония.

    Бил съм в музея до момента три пъти: с децата ми, и още два пъти с чужденци от Германия и Словакия. И трите пъти на всички ни хареса.

    Намирам експозициите в музея за добре организирани. Залите са курирани чудесно, осветлението - прекрасно. Съдържанието на информацията към изложените експонати са кратки и информативни като организацията им е хронологично издържана: от неолита, през тъмните векове до Византия и духовната дейност през времето на Османската империя и се стигне до най-новата ни история, от която логично има и най-много експонати. Които апропо са доста интересни и логично крити по времето на социализма...

    Да, наистина информацията за урбанизирането на града след Освобождението може да бъде разширена, но заради по-съкратеното ѝ съдържание не виждам смисъл от целия този пасквил оплюващ труда на хората, които са курирали съществуващите експозиции.

    П.С. Ако авторът се интересува толкова от "топографията и биосферата на софийското поле", може да отскочи до природо-научния музей на БАН - втори етаж!

    ...just my two cents...

  14. 14 Профил на keipax
    keipax
    Рейтинг: 581 Неутрално

    LOL, сега погледнах и предходни статии от г-н Кенаров и ми светна, че от него е и новогодишния SJW репортаж за голия му приятел на Черни връх...

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 431 Неутрално

    Оказва се, че през социализма управниците са имали по-разумно отношение към подредбата на града.

  17. 17 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1740 Неутрално

    Да се критикува винаги е по-лесно, с което не казвам,че въпросния музей подлежи или не на критика - честно, не съм го посетил.
    От друга страна, въпросната баня наистина има интересна сграда и не виждам нищо лошо да бъде някакъв музей, та поне да се поддържа в приличен вид. От посещенията си в различни музеи, в разклични страни, нямам спомени да съм излязъл кой знае колко зашеметен от изложеното, дори когато става дума за големи и много богати музеи, като Версай, Ермитажа и подобни.
    Така или иначе, с изключение на различните специалисти, които с години се занимават с експонатите и оценяват тяхната стойност и принос към различните науки, за обичайния посетител, минаващ за няколко часа, настъпва пресищане, умора и..лека скука - което е нормално, така че дискусията ми се струва малко пресилена.

  18. 18 Профил на xbr29506292
    xbr29506292
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Димитър Кенаров не беше ли този възмутен гражданин, дето бранеше и тръбеше по всички ТВ, че на голия Киро му бил отказан подслон в заслона на Черни връх!?.Ако е същият - лек човек. Не заслужава внимание и коментар на лековатите му впечатления.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1692 Неутрално

    Намирам повечето критики за уместни. За кураторите сякаш е по-важно да "докажат" своята "европейщина" чрез каляски, грамофони и "реликви от двореца" (думи на колега по-горе), вместо да преставят цялостен поглед към историята на града. Това, което прави София интересна в сравнение с произволна друга европейска столица е именно съжителстването на различни етноси и религии, влиянието на различните политически режими и културни течения. Каляски и грамофони е имало навсякъде.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  23. 23 Профил на kirka80286
    kirka80286
    Рейтинг: 524 Весело

    Ами то за да има хубав музей, трябва да има богата история, а не съответната да започва от края на 19ти век. Преди това София си е била едно просто, малко селце. Тя и сега си е де, само че доста по голямо. :)

    "Тhe lack of major wars may be hurting economic growth." New York Times
  24. 24 Профил на Мерудия
    Мерудия
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Кенаров е добронамерен в критиките си и е прав- историята на града ни е интересна и не заслужава такъв скучен музей! Отделните периоди могат да се представят много по-оригинално и да предложат преживяване на туриста, за да разбере кое е специфичното за София. Уредниците да е разходят до произволно избран музей в който и да е среден европейски град и да приложат поне 50% от видяното там. Освен това никой музей не може да покаже всичките си експонати и затова организират тематични изложби, на които ги вадят и привиличат нова публика( а не цяла година само една експозиция).

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  26. 26 Профил на Октавиан
    Октавиан
    Рейтинг: 294 Неутрално

    не мога да разбера защо толкова тъпи коментари...харесвало им много да е посредствен соц. Горката Българска култура, оставена на самотек сред простолюдието и неговите вързи-ОВЧАРИ ....

    вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.
  27. 27 Профил на Октавиан
    Октавиан
    Рейтинг: 294 Неутрално

    не мога да разбера защо толкова тъпи коментари...харесвало им много да е посредствен соц. Горката Българска култура, оставена на самотек сред простолюдието и неговите вързи-ОВЧАРИ ....

    вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.
  28. 28 Профил на Октавиан
    Октавиан
    Рейтинг: 294 Неутрално

    *вълци

    вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.
  29. 29 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 333 Неутрално

    Да не би например НИМ и НВИМ да са структурирани
    професионално и изчерпателно?!
    Като цяло в една страна се поддържа едно общо равнище, с известни колебания нагоре-надолу... Каквото в музеите, такова в
    заводите, стадионите, гробищата, театрите, казармите...
    Всичко първо се случва в главите на хората, а след това в материалния свят.

  30. 30 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1966 Неутрално

    До коментар [#11] от "bnm37477327":

    И кои са тия хора дето си искат банята ?. Даже циганите си имат баня вкъщи, пенсионерите също. Като изключим политически-мотивираните хейтъри, няма един човек който да иска обществена баня.

  31. 31 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 696 Неутрално

    До коментар [#27] от "Октавиан":

    Картинката (миниатюрата) към твоя ник е повече от интересна, може да е тема за международна конференция.

    Мисля, че по произход е византийска. Представя ни български военни (вероятно аристократи) от 10, 11 век, от времето на войните на ПБЦ срещу Византия. Воинът в жълто е въоръжен със сабя, а не двуостър меч, оръжие което се налага в Европа някъде през 17-18 в., много по-лека от двуострия меч, и почти толкова ефикасна в боя. За българите от него време конницата (кавалерията) е била много важна, а сабята е оръжието на кавалеристите.
    По-интересно е облеклото, което страшно много напомня на хусарските униформи от 17-18 в., чиито корени ги търсят в Унгария, и дали линията на военните униформи в цяла Европа почти до втората половина на 19 в.
    Всъщност това е било облеклото на старата българска аристокрация от ПБЦ.

  32. 32 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 696 Неутрално

    София е много любопитен град - първите впечатления за чуждестранните туристи са смайващи (особено с интегрираната римска улица и крепостни кули в централните подлези), и само след около час-час и половина посетителят е разочарован. Защото горе долу 2 часа са достатъчни за човек да се запознае с атрактивното в София (културно-историческия център - Катедралния храм, Св. София,площада пред НС, театър Иван Вазов (археологическия музей е за по-специална публика), и наскоро социализираните за посещение римски останки в Ларгото).
    НИМ - един атрактивен европейски музей се намира на майната си, а така описания музей на София не бих препоръчал. И всичко това при условие че е предоставена една толкова красива сграда, и с достъп до невероятните европейски субсидии.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK