Важното е, че либерализмът ни подари Даниел Смилов. Вземи панелката, трабанта ... а преди това имаше една песен: ако искаш, вземи ни и хляб, и постеля... вие сте малки, не я знаете... абе всичко зимай, само Смилов ни остави.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
До коментар [#1] от "Боян Таксиров":Нито е забавно, нито е вярно. Напротив изключително повърхностно. Тези всичките неща са отживелица много преди политкоректните да изгреят.
Абе Смилов погледни Япония и Южна Корея, онея са върли националисти. Япония приема по 15-20 мигранта годишно. Южна Корея приема само от Севера. И там има мир и там има просперитет. Ама няма грам либерализъм или както му викате. :)
Иде ми да те наругая, честно. Чети по- внимателно. Всичко изброено от Смилов е отживелица, не си ли съгласен? И заслугата за това изобщо не е на либералите.
Естествено, че не е вярно! Такава мешавица е в сорсоидната главица на автора, такъв безмислен тюрлю гювеч е изпраскал, че цялата тази глупост трудно се подава на някакав що годе логически анализ. Но ти си перманентно гладен и този буламач ще те нехрани чудесно.
Какво докара либерализма на Западните общества, които ги няма в Япония и Южна Корея, както ги няма и в Източна Европа.
1. Самоубийствени атентати. 2. Наръгвания с ножове. 3. Масови изнасилвания на деца от мигранти. 4. Случайни изблици на насилие - оня ден мигрант от Мароко убил случаен италианец, просто щото му изглеждал прекалено щастлив. 5. Наличието на гета (но го зони), където държавата на практика я няма и там работят други закони, я шериат, я нещо друго. 6. Отказ на полиция, пожарна, бърза помощ и други социални услуги, включая куриерски да влизат в тези гета. Отказ на Метро, автобуси и пр. да спират на такива спирки. 7. Политкоректност, цензура и промиване на мозъка, че разбираш ли без либерализъм, мултукултуризъм и пр. глупости няма бъдеще.
Не мога да се съглася с теб. Дори тук, в България, нещата се променят. Вярно по- бавно, отколкото ни се иска, но все пак. А идиоти е имало, има и ще ги има винаги, но стават все по- малко.
До коментар [#9] от "bez_ime2":Иде ми да те наругая, честно. Чети по- внимателно. Всичко изброено от Смилов е отживелица, не си ли съгласен? И заслугата за това изобщо не е на либералите.
"Омразата е големият лош проблем на западното общество. Така ни казват повечето медии, политици, експерти, активисти, знаменитости, инфлуенсъри и микроинфлуенсъри. Но каква е тая омраза? Нещо аморфно и абстрактно, достатъчно разтегливо и еластично, за да се ползва според интереса на ползващия. За какво говорим, когато говорим за омраза? И защо толкова много хора, които обичат да сигнализират, че са против омразата звучат доста… омразно? Те очевидно мразят омразата, но не ги ли вкарва това състояние в екзистенциално противоречие? Или поне в политическо противоречие. Защото инструментализирането на такъв абстрактен термин в публичния живот се прави почти винаги с политическа цел.
И нека не се лъжем – в последните години манипулациите с ключова дума омраза са приоритет основно на една фракция от политическия пейзаж. Това са левите прогресивни либерали, които доминират обществения разговор през почти пълния си контрол над мейнстрийм медии, университети, културни институции, администрации и неправителствени организации.
Парадоксите, които произвежда системната злоупотреба със звучната дума омраза са сочни и комични. Напомнят на онзи виц, в който се призовава да отхвърлим расизма и да заживеем като бели хора. Или на другия, в който лирическият герой гордо казва: „Аз съм против предразсъдъците и холандците!“
Например, когато някой журналист или холивудски актьор каже публично, че Доналд Тръмп е идиот и трябва да бъде в затвора, това почти винаги се описва като „смела и критична позиция“. Ако се кажат същите думи за Хилъри Клинтън това вече става „език на омразата“. Ако някой реши да осмее Християнството получава похвала за своята свободна позиция. Но в момента, в който сменим религиите и на мястото на Християнството сложим Исляма някак си магически свободната позиция се превръща в „престъпление от омраза“. Образът на Христос потопен в урина е изкуство. Карикатура на Мохамед е акт на омраза и дискриминация. А в много случаи – и смъртна присъда.
Ето как нестабилната природа на омразата ни играе номера. Трудно е да сложим една солидна и принципна дефиниция. Ако го сторим много журналистически и политически кариери ги очаква гибел. Фиксираме ли омразата един солиден сегмент от така наречения „експертариат“ ще се изгуби в мъглата на собствената си ненужност и несъстоятелност.
Актуален пример за абсурдите на „хейт културата“. Български и западни медии осъдиха „Луковмарш“, защото смятат, че е вдъхновен от кървава идеология, която сее смърт и проповядва омраза. Но защото тогава нямаше реакция към контрашествието, предвождано от представители на „Антифа“. Сещате се – онова одиозно интернационално движение, вдъхновено от кървава идеология, която сее смърт и проповядва омраза.
Ето как едната кървава идеология е мразена, а другата е обичана. Логиката лежи изнасилена. Когато членове на „Антифа“ чупят и бият, медиите галят и хвалят. А когато хлапета с шапки MAGA се смеят, това е престъпление от омраза. И журналистите, които вчера са оправдавали и романтизирали насилието на комунистите от „Антифа“ днес призовават за смазването на децата с шапките.
Преди дни издания като „Гардиън“ възмутено съобщиха, че мемориалът на Карл Маркс в Лондон е бил вандализиран. Същите медии използваха съвсем различни думи, когато подивели тълпи събаряха статуи на генерал Робърт Е. Лий в САЩ. Тогава противообществените прояви бяха етикирани като протест и активизъм. Ето как вандалщината става свободно изразяване и обратно според политическия интерес. Омразата е любов и любовта е омраза.
Модерно и лукративно е да се изобличава омразата към другите етноси и култури. Но какво правим с омразата към собствените етнос и култура. Активните градски либерали обожават да се гаврят с „простия българин“ и да посочват неговата неспособност да се интегрира на Запад. Същите хора много мразят, когато видят същите думи, но насочени към сирийци, еритрейци, сомалийци или роми. За тях това си е чиста проба език на омразата. Как така „простите българи“ е забавна реплика, а „простите пакистанци“ е престъпление? „Българска работа“ може, но „циганска работа“ води до жалба в Комисията за защита от дискриминация.
В объркания свят на омразата едни групи са длъжни да мразят, а други трябва да бъдат мразени. Жените могат да мразят мъжете. Черните могат да мразят белите. Мюсюлманите могат да мразят християните. Хомосексуалните могат да мразят хетеросексуалните. Но никога обратното.
Звездата от сериала „Еmpire” Джуси Смолет толкова мрази белите избиратели на Тръмп, че плати на двама нигерийски братя да се направят на такива и инсценира расистка и хомофобска атака срещу себе си в Чикаго. Смолет излъга полицията, че бели мъже са го душили и са крещeли MAGA. Преди да бъде разкрит, Джеси беше любимата жертва на либералите. Те се нуждаеха от такава атака, колкото и нелепо да звучаха обстоятелствата.
Борците срещу омразата искаха това престъпление от омраза да е вярно. И сега намразиха Смолет защото той излъга техните надежди като инсценира акт на омраза, воден от собствената си омраза към определена, позволена за мразене група. Дали мразещите омразата са си взели поука? Едва ли. Това е сладък наркотик. А те са пристрастени."
До коментар [#9] от "bez_ime2":Иде ми да те наругая, честно. Чети по- внимателно. Всичко изброено от Смилов е отживелица, не си ли съгласен? И заслугата за това изобщо не е на либералите.
Какво докара либерализма на Западните общества, които ги няма в Япония и Южна Корея, както ги няма и в Източна Европа.1. Самоубийствени атентати.2. Наръгвания с ножове.3. Масови изнасилвания на деца от мигранти.4. Случайни изблици на насилие - оня ден мигрант от Мароко убил случаен италианец, просто щото му изглеждал прекалено щастлив.5. Наличието на гета (но го зони), където държавата на практика я няма и там работят други закони, я шериат, я нещо друго.6. Отказ на полиция, пожарна, бърза помощ и други социални услуги, включая куриерски да влизат в тези гета. Отказ на Метро, автобуси и пр. да спират на такива спирки.7. Политкоректност, цензура и промиване на мозъка, че разбираш ли без либерализъм, мултукултуризъм и пр. глупости няма бъдеще.Мога да го докарам до 100, ама ме мързи да пиша.
Хахаха.Тази статия ми напомня един кандидат президент,на който даже не помня името,който се отказа да се кандидатира в последният момент и после каза,че всички, които не са гласували,били негови поддръжници. Та и тук така-либерастите си приписват неща,с които нямат нищо общо.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Комунизма е същата кочина като либерализма. Едните експериментираха с икономиката и видяха, че нищо не става. Другите експериментират с човешката психика и тепърва ще им сърбаме попарата.
Какво докара либерализма на Западните общества, които ги няма в Япония и Южна Корея, както ги няма и в Източна Европа.1. Самоубийствени атентати.2. Наръгвания с ножове.3. Масови изнасилвания на деца от мигранти.4. Случайни изблици на насилие - оня ден мигрант от Мароко убил случаен италианец, просто щото му изглеждал прекалено щастлив.5. Наличието на гета (но го зони), където държавата на практика я няма и там работят други закони, я шериат, я нещо друго.6. Отказ на полиция, пожарна, бърза помощ и други социални услуги, включая куриерски да влизат в тези гета. Отказ на Метро, автобуси и пр. да спират на такива спирки.7. Политкоректност, цензура и промиване на мозъка, че разбираш ли без либерализъм, мултукултуризъм и пр. глупости няма бъдеще.Мога да го докарам до 100, ама ме мързи да пиша.
В кой комитет раздават биляшките че човек е правоверен либерал да мина да си извадя една преди другарите умнкорасивци да са закичили лилавите ленти над лактите?
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
До коментар [#9] от "bez_ime2":Иде ми да те наругая, честно. Чети по- внимателно. Всичко изброено от Смилов е отживелица, не си ли съгласен? И заслугата за това изобщо не е на либералите.
заиграването с комунизма е най-голямата грешка на лично ниво, която лакоми и бездарни анализатори и политици допускат - това е все едно прасето да се подмазва на тигъра, за да навреди на овцете в двора - разбира се, Смилов няма капацитетъ да разбира тия неща - за такива даже не ме е жал
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
В кой комитет раздават биляшките че човек е правоверен либерал да мина да си извадя една преди другарите умнкорасивци да са закичили лилавите ленти над лактите?
Един и същ пагубен интернационализъм. Едните искат да направят световна държава в името на пролетариата, другите искат същото в името на пазара.[/quote]
Каква е тази "световна държава на пазара" бе, комрад, къде ги четеш тези глупости? Знаеш ли какво означава понятието "пазар"?
Съдейки по коментарите ти, по- коро твоята сила е в това, но, както и да е. Кое не е отживелица? И не ми давай за пример кочини, като Русия или пък някакво умряло село, където все още тричат кучета.
На мен пък ми беше забавно. Цяла България срещу Да, България....си е направо политическа сатира. Та в аргументите си чак и на хан Крум му разбутаха кокалите завалийката:
"9. Жестоки и унизителни наказания като набиването на кол, окачването на ченгел, изкормването и т.н.;
10. Членовредителните наказания на хан Крум;"
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето
Пропусна да споменеш, че либерализма въведе толкова евтина пропаганда, че Гьобелс и Сталин им се подсмихват и им викат аматьори. Даже и малките деца не им вярват вече на либералите или там както се викат.
Те ако бяха от Работническо дело ти щеше да ги рецитираш денем и нощем.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Цитат:"Подобно на Корнелия Нинова, която стройно и систематично подхвана дебата за това какво ни отне демокрацията, тук обобщаваме какво ни отне либерализмът. Даниел Смилов изготви за "Дойче веле" списък с 68 точки."
Уважавам чуждото мнение, но този път Смилов ме разочарова, с това поръчково (по Дневник) "съчинение по картинка", сякаш, писано от ученик от основно училище!
комунизмът и съвременния прогресистки либерализъм са идеологически едно и също нещо - и резултатът от него е десетки милиони жертви - така че смиловщината не е безобидна тъпотия, а отвратителен и кръвожаден, алчен за власт и разяждащ всички човешко вирус
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
До коментар [#34] от "bez_ime2":Съдейки по коментарите ти, по- коро твоята сила е в това, но, както и да е. Кое не е отживелица? И не ми давай за пример кочини, като Русия или пък някакво умряло село, където все още тричат кучета.
Че бършем табли у мола, мое даже да ме пуснат на кафе машината, момче техничарче съм сепак, не ме мисли мене, съсредоточи се над умнокрасивото бъдеще в което гласовете не стигат и за под опашката на коня :)
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway
Мозък, човешки права преди либерализма имало ли е? Как тълкуваш десетте Божи заповеди? Как мислиш има ли разлика межди класическия либерализъм и днешната либерастия? Как става така, че първите либерали са били и върли националисти и са вършели национално обединение на нациите си?
Очевидно не успяваме да се разберем, а всъщност мнението ни е еднакво. Приемам, че вината е в мен, явно не се изразявам достатъчно ясно. Имам предвид, че всичко изброено в цивилизования свят е отживелица. Там никой не трича кучета, не смята съпругата си за слугиня, не мрази хомосексуалните, не завзема чужди територии, не знае какво е граница и така до 67.
П.С. Агресивната политкорекрност на 21 век няма нищо общо с либерализма.
Ако я намяше "световната държава" ти още щеше да пасеш патките на село в Североизтрочна България.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
"обединява ги желанието да навредят на Демократична България"
чиче, "патриотите", консерваторите и т.н. най-вероятно изобщо не се занимават да мислят за Демократична България, защото вие сами се справяте чудесно с това да я поддържате като пренебрежима и жалка политическа сила
Повечето неща които е написал Смилов са верни!Но човек така е устроен, че бързо свиква със свободата и още по -бързо забравя за времето когато е бил подтискан.
И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.
До коментар [#56] от "bez_ime2":Очевидно не успяваме да се разберем, а всъщност мнението ни е еднакво. Приемам, че вината е в мен, явно не се изразявам достатъчно ясно. Имам предвид, че всичко изброено в цивилизования свят е отживелица. Там никой не трича кучета, не смята съпругата си за слугиня, не мрази хомосексуалните, не завзема чужди територии, не знае какво е граница и така до 67. П.С. Агресивната политкорекрност на 21 век няма нищо общо с либерализма.
Е да либерализма ни отне много неща, но пък позволи безочието на Корнелия да иска обяснение от Бойко Борисов за действията на социалистите в Европа. Форумните тролове не намират нищо нередно в истеричните крясъци на Нинова "Кой ми сра в гащите".
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
Мозък, човешки права преди либерализма имало ли е? Как тълкуваш десетте Божи заповеди? Как мислиш има ли разлика межди класическия либерализъм и днешната либерастия? Как става така, че първите либерали са били и върли националисти и са вършели национално обединение на нациите си?[/quote]
Моля? Ти чуваш ли се какви глупости плещиш бе? Къде ви намират такива неграмотници?
През 19-ти век в Европа либералите са били...националисти! Това е факт! Либералите са се борили за изграждане на национални държави и срещу консерваторите,които били поддръжници на старата държавна форма на управление -Империята,в която нациите и етносите били омешани. Та пак да ви го кажа г-н Смилов - либералите са били НАЦИОНАЛИСТИ.
Ех! Аз пък през цялото време да си мисля, че хора с ниска култура имало навсякъде!
Виж явно съм в някаква заблуда! Явно в цивилизованият свят нямало подобни хора, всички били изключително и само хора с висока култура и морални качества най-малко ако не не светец то на помазан:)
"Например, когато някой журналист или холивудски актьор каже публично, че Доналд Тръмп е идиот и трябва да бъде в затвора, това почти винаги се описва като „смела и критична позиция“. Ако се кажат същите думи за Хилъри Клинтън това вече става „език на омразата“. Ако някой реши да осмее Християнството получава похвала за своята свободна позиция. Но в момента, в който сменим религиите и на мястото на Християнството сложим Исляма някак си магически свободната позиция се превръща в „престъпление от омраза“. Образът на Христос потопен в урина е изкуство. Карикатура на Мохамед е акт на омраза и дискриминация. А в много случаи – и смъртна присъда."
И това:
"В объркания свят на омразата едни групи са длъжни да мразят, а други трябва да бъдат мразени. Жените могат да мразят мъжете. Черните могат да мразят белите. Мюсюлманите могат да мразят християните. Хомосексуалните могат да мразят хетеросексуалните. Но никога обратното."
Моля те подай източника!
"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"
А кои са били убежищата на негодника ПРЕДИ патриотизма? Кой е по-виновен? Тези партии и идеали,които са дали първи убежище на негодниците или патриотизма за когото същите негодници са се хванали като удавници за сламка?
Както знаем, сега е предизборно време. Всеки, на когото му плащат, за да участва в подготовката им, нападайки някои от страните и подкрепяйки друга, дава всичко от себе си, за да оправдае очакванията. След този увод ще напиша и констатацията ми (не я натрапвам на никого) : като предизборен материал горният ферман е кръгла нула! Язък за старанието, то е единственото, което се откроява отчетливо и недвусмислено. И моето скромно мнение за поръчителите: толкова можем, не го демонстрираме за пръв път, нито ще бъде за последен. Затова и сме на това дередже!
Хора с ниска култура има навсякъде. Само, че в развитите общества поведението им е неприемливо. В недотам развитите простащината не просто е приемлива, тя е норма.
А кои са били убежищата на негодника ПРЕДИ патриотизма? Кой е по-виновен? Тези партии и идеали,които са дали първи убежище на негодниците или патриотизма за когото същите негодници са се хванали като удавници за сламка?
Полета за изява на негодниците има винаги. Но когато негодника НЕ може да те подчини и това, което прави няма човешко и морално оправдание и причина, той се опитва да се оправдава с "общото благо" или "патриотизма", за своите мизерии и престъпления, като по този начин предефинира и инструментализира всичко, за да може да му послужи в манипулациите и машинациите.
"Колелото на историята" (спиралата) вече минава на следващата витка. Много скоро ще отговоря на умника от (една от) доминиращите днес ляволиберални проглобалистки медии точка по точка. Ключовият момент са университетите и медиите !
Един и същ пагубен интернационализъм. Едните искат да направят световна държава в името на пролетариата, другите искат същото в името на пазара.[/quote]
Няма едни и други!!! Това са същите болшевики /не като хора, а като идеология/ и искат да направят това, което се опитаха и преди 100 години!!! Сега обаче са подковани с много повече пари за пропаганда и са успели много по-успешно да овладеят образованието, медиите, партиите и държавните институции в много държавии и дори институциите на ниво ЕС.
Изключително много ме е яд, когато Смилов е прав за 4 от 68 точки. Как да се хвърля да защитавам въпросните точки и тяхната свързаност с либерализма (или "либералното", по-скоро), след като всичко останало е такъв мисловно-емоционален бъркоч, че не можеш на здраво прасе да го сервираш???
Затова е време да се внесе малко ред в идейния антилиберален хаос. _______________ Намниците либерасти винаги имат готов пакет от поне 68 точки да дращат колко е хубав неолиберализъма! Истината е проста и тя ,че либерастията и демокрацията нямат нищо общо! Особено на теми като маргинализирано общество с инструменти на либерастията!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Боян Таксиров
Рейтинг: 1546 НеутралноХаха, забавно и много вярно!
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgВсичко!
Един вампир броди из Европа
Рейтинг: 2842 НеутралноВажното е, че либерализмът ни подари Даниел Смилов. Вземи панелката, трабанта ... а преди това имаше една песен: ако искаш, вземи ни и хляб, и постеля... вие сте малки, не я знаете... абе всичко зимай, само Смилов ни остави.
Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноА пък на Пухкавата Корни и отне голямата мечта - да стане доячка в Крушовица...
Александр Г. Дугин (№55)
Рейтинг: 374 ЛюбопитноТези лозУнги от кой брой на Работническо Дело са?
Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)eti mehter
Рейтинг: 4206 Неутрално45. Обвиненията към Запада в лицемерие;
Bukalemun=======
Особено по време на пролетите, приютяването са терористи и опитите за преврат....
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#1] от "Боян Таксиров":
Нито е забавно, нито е вярно. Напротив изключително повърхностно. Тези всичките неща са отживелица много преди политкоректните да изгреят.
Lemmy
Рейтинг: 1904 ВеселоНова дрога на пазара!
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноСелтик, това не са лозунги бе, що не мислиш преди да пишеш?
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноКое точно е отживелица? Или да върнем комунизма?
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноОтново либерастки безмислици, отново Смиловщини!
Боян Таксиров
Рейтинг: 1546 НеутралноДо коментар [#6] от "zle_platen_trol":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgЗа съжаление не са отживелица, а са факт. Особено някои точки, колкото и абсурдно да звучат....
realguru
Рейтинг: 2007 НеутралноУф, ужасно е.
Абе Смилов погледни Япония и Южна Корея, онея са върли националисти. Япония приема по 15-20 мигранта годишно. Южна Корея приема само от Севера. И там има мир и там има просперитет. Ама няма грам либерализъм или както му викате. :)
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#9] от "bez_ime2":
Иде ми да те наругая, честно. Чети по- внимателно. Всичко изброено от Смилов е отживелица, не си ли съгласен? И заслугата за това изобщо не е на либералите.
niakoi_si
Рейтинг: 636 НеутралноСмилов пак огъна тъпомера....
Боян Таксиров
Рейтинг: 1546 НеутралноДо коментар [#12] от "realguru":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgВикаш, ако не пхриемаха по 15-20 мигранта годишно, отдавна щеше да си емигрирал в техния "Рай", да те изтискат от бачкане като лимон?
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноКое е смисленото бе, комрад, да биеш чело пред иконата на св. Путин? Някой да ти пречи?
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноИ как точно го огъна?
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноЕстествено, че не е вярно! Такава мешавица е в сорсоидната главица на автора, такъв безмислен тюрлю гювеч е изпраскал, че цялата тази глупост трудно се подава на някакав що годе логически анализ. Но ти си перманентно гладен и този буламач ще те нехрани чудесно.
realguru
Рейтинг: 2007 НеутралноКакво докара либерализма на Западните общества, които ги няма в Япония и Южна Корея, както ги няма и в Източна Европа.
1. Самоубийствени атентати.
2. Наръгвания с ножове.
3. Масови изнасилвания на деца от мигранти.
4. Случайни изблици на насилие - оня ден мигрант от Мароко убил случаен италианец, просто щото му изглеждал прекалено щастлив.
5. Наличието на гета (но го зони), където държавата на практика я няма и там работят други закони, я шериат, я нещо друго.
6. Отказ на полиция, пожарна, бърза помощ и други социални услуги, включая куриерски да влизат в тези гета. Отказ на Метро, автобуси и пр. да спират на такива спирки.
7. Политкоректност, цензура и промиване на мозъка, че разбираш ли без либерализъм, мултукултуризъм и пр. глупости няма бъдеще.
Мога да го докарам до 100, ама ме мързи да пиша.
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#11] от "Боян Таксиров":
Не мога да се съглася с теб. Дори тук, в България, нещата се променят. Вярно по- бавно, отколкото ни се иска, но все пак. А идиоти е имало, има и ще ги има винаги, но стават все по- малко.
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноМного ясно, че не е! Половината неща не съществуват и автокрации.
bez_ime2
Рейтинг: 269 Неутрално[quote#18:"von_seeckt"][/quote]
Комрад, преди да се занимаваш с главите на другите, обърни внимание на твоята манерка...
tacheaux
Рейтинг: 4362 Неутрално"Омразата е големият лош проблем на западното общество. Така ни казват повечето медии, политици, експерти, активисти, знаменитости, инфлуенсъри и микроинфлуенсъри. Но каква е тая омраза? Нещо аморфно и абстрактно, достатъчно разтегливо и еластично, за да се ползва според интереса на ползващия. За какво говорим, когато говорим за омраза? И защо толкова много хора, които обичат да сигнализират, че са против омразата звучат доста… омразно? Те очевидно мразят омразата, но не ги ли вкарва това състояние в екзистенциално противоречие? Или поне в политическо противоречие. Защото инструментализирането на такъв абстрактен термин в публичния живот се прави почти винаги с политическа цел.
И нека не се лъжем – в последните години манипулациите с ключова дума омраза са приоритет основно на една фракция от политическия пейзаж. Това са левите прогресивни либерали, които доминират обществения разговор през почти пълния си контрол над мейнстрийм медии, университети, културни институции, администрации и неправителствени организации.
Парадоксите, които произвежда системната злоупотреба със звучната дума омраза са сочни и комични. Напомнят на онзи виц, в който се призовава да отхвърлим расизма и да заживеем като бели хора. Или на другия, в който лирическият герой гордо казва: „Аз съм против предразсъдъците и холандците!“
Например, когато някой журналист или холивудски актьор каже публично, че Доналд Тръмп е идиот и трябва да бъде в затвора, това почти винаги се описва като „смела и критична позиция“. Ако се кажат същите думи за Хилъри Клинтън това вече става „език на омразата“. Ако някой реши да осмее Християнството получава похвала за своята свободна позиция. Но в момента, в който сменим религиите и на мястото на Християнството сложим Исляма някак си магически свободната позиция се превръща в „престъпление от омраза“. Образът на Христос потопен в урина е изкуство. Карикатура на Мохамед е акт на омраза и дискриминация. А в много случаи – и смъртна присъда.
Ето как нестабилната природа на омразата ни играе номера. Трудно е да сложим една солидна и принципна дефиниция. Ако го сторим много журналистически и политически кариери ги очаква гибел. Фиксираме ли омразата един солиден сегмент от така наречения „експертариат“ ще се изгуби в мъглата на собствената си ненужност и несъстоятелност.
Актуален пример за абсурдите на „хейт културата“. Български и западни медии осъдиха „Луковмарш“, защото смятат, че е вдъхновен от кървава идеология, която сее смърт и проповядва омраза. Но защото тогава нямаше реакция към контрашествието, предвождано от представители на „Антифа“. Сещате се – онова одиозно интернационално движение, вдъхновено от кървава идеология, която сее смърт и проповядва омраза.
Ето как едната кървава идеология е мразена, а другата е обичана. Логиката лежи изнасилена. Когато членове на „Антифа“ чупят и бият, медиите галят и хвалят. А когато хлапета с шапки MAGA се смеят, това е престъпление от омраза. И журналистите, които вчера са оправдавали и романтизирали насилието на комунистите от „Антифа“ днес призовават за смазването на децата с шапките.
Преди дни издания като „Гардиън“ възмутено съобщиха, че мемориалът на Карл Маркс в Лондон е бил вандализиран. Същите медии използваха съвсем различни думи, когато подивели тълпи събаряха статуи на генерал Робърт Е. Лий в САЩ. Тогава противообществените прояви бяха етикирани като протест и активизъм. Ето как вандалщината става свободно изразяване и обратно според политическия интерес. Омразата е любов и любовта е омраза.
Модерно и лукративно е да се изобличава омразата към другите етноси и култури. Но какво правим с омразата към собствените етнос и култура. Активните градски либерали обожават да се гаврят с „простия българин“ и да посочват неговата неспособност да се интегрира на Запад. Същите хора много мразят, когато видят същите думи, но насочени към сирийци, еритрейци, сомалийци или роми. За тях това си е чиста проба език на омразата. Как така „простите българи“ е забавна реплика, а „простите пакистанци“ е престъпление? „Българска работа“ може, но „циганска работа“ води до жалба в Комисията за защита от дискриминация.
В объркания свят на омразата едни групи са длъжни да мразят, а други трябва да бъдат мразени. Жените могат да мразят мъжете. Черните могат да мразят белите. Мюсюлманите могат да мразят християните. Хомосексуалните могат да мразят хетеросексуалните. Но никога обратното.
Звездата от сериала „Еmpire” Джуси Смолет толкова мрази белите избиратели на Тръмп, че плати на двама нигерийски братя да се направят на такива и инсценира расистка и хомофобска атака срещу себе си в Чикаго. Смолет излъга полицията, че бели мъже са го душили и са крещeли MAGA. Преди да бъде разкрит, Джеси беше любимата жертва на либералите. Те се нуждаеха от такава атака, колкото и нелепо да звучаха обстоятелствата.
Борците срещу омразата искаха това престъпление от омраза да е вярно. И сега намразиха Смолет защото той излъга техните надежди като инсценира акт на омраза, воден от собствената си омраза към определена, позволена за мразене група. Дали мразещите омразата са си взели поука? Едва ли. Това е сладък наркотик. А те са пристрастени."
Hawaii
Рейтинг: 6071 ЛюбопитноХа-хаааа
Тази ОПОРНА ТОЧКА на РУСКИТЕ НИКОВЕ щеше да е ексцентрична,
ако не беше архи-ГНУСНА и ПОДВЕЖДАЩА
КОЕ е "отживелица", бре тавариш ?!
1. Правото на младите поколения да ходят на война и да умират масово за родината си;
2. Плановете за национално обединение чрез завземане на територии от съседни държави;.............
Това за РУСИЯ, КРИМ, ДОНБАС, ЛУГАНДА, ЛАТАКИЯ, ДЕИР-ЕС-ЗОР........
Това за РУСИЯ "отживелица" ли е, че не се сещаме ?!?!?!
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноКолко хубаво беше при комунизма, комрад, нямаше и тези работи...? Къде ви намира Кутев?
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралнотРоле, не си интересен...не си ли забелязал, че ти обръщам внимание само когато се бъзикам с тебе?
Мусаши
Рейтинг: 910 НеутралноХахаха.Тази статия ми напомня един кандидат президент,на който даже не помня името,който се отказа да се кандидатира в последният момент и после каза,че всички, които не са гласували,били негови поддръжници.
Та и тук така-либерастите си приписват неща,с които нямат нищо общо.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
realguru
Рейтинг: 2007 НеутралноКомунизма е същата кочина като либерализма. Едните експериментираха с икономиката и видяха, че нищо не става. Другите експериментират с човешката психика и тепърва ще им сърбаме попарата.
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#25] от "bez_ime2":
Жаблянов ти ли си?
ТНТ
Рейтинг: 602 ВеселоАлеле майко, какъв тюрлюгювеч!!! Ама го разбирам Смилов, нали трябва да си заработи грантовете...
"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"Hawaii
Рейтинг: 6071 ЛюбопитноХа-хааааааа
Д.Смилов е пропуснал и още едно нещо - № 69
Отнеха ВЪЗМОЖНОСТТА ДА ЛЪЖЕШ, ТИРАЖИРАЙКИ НАПИСАНИ В МОСКВА
И ПРЕВЕДЕНИ ОТ РУСКИ ОПОРКИ......
Всъщност това не е отнемано от РУСКИТЕ ТРОЛОВЕ никога.
По-скоро е ОТНЕТА ВЪЗМОЖНОСТТА
ТЕ ДА ИЗИСКВАТ ОТ ВСИЧКИ БЕЗКРИТИЧНОСТ и ПОД СТРАХ ОТ НАКАЗАНИЕ ВЯРА
Syzygy
Рейтинг: 536 ВеселоВ кой комитет раздават биляшките че човек е правоверен либерал да мина да си извадя една преди другарите умнкорасивци да са закичили лилавите ленти над лактите?
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywaybez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноПсувай бе, нали в това ти е силата? Кое точно е отживелица? Знаеш ли какво означава "либерализъм", какви са идеите му и кога е възникнал?
hhhuuunnnn
Рейтинг: 521 Неутралнозаиграването с комунизма е най-голямата грешка на лично ниво, която лакоми и бездарни анализатори и политици допускат - това е все едно прасето да се подмазва на тигъра, за да навреди на овцете в двора - разбира се, Смилов няма капацитетъ да разбира тия неща - за такива даже не ме е жал
нищо не прилича повече на Работническо Дело от ДневникHawaii
Рейтинг: 6071 ВеселоПърво изтрезней, пък после пиши......
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#29:"realguru"][/quote]
Един и същ пагубен интернационализъм. Едните искат да направят световна държава в името на пролетариата, другите искат същото в името на пазара.
Stewie
Рейтинг: 848 Любопитно"патриотизма ,последното убежище на негодника"
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel."
Samuel Johnson April 7, 1775
bez_ime2
Рейтинг: 269 Неутрално[quote#26:"von_seeckt"][/quote]
"Бъзикай се", но поне пиши грамотно, че не се разбира какво искаш да кажеш...
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#36:"Hawaii"][/quote]
А ти вземи се окултури малко, че си толкова семпъл. че чак плашиш. Дори и големите букви не помагат:))
Syzygy
Рейтинг: 536 ВеселоДо коментар [#17] от "bez_ime2":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway"И как точно го огъна?"
Мощно
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноЩе му кажа като го видя!
Hawaii
Рейтинг: 6071 ВеселоНе се дори шегувай с "биляшките", щото чорбаджиите ви
нямат чувство за хумор и току виж са ти спрели ТРОЛЯШКИТЕ
и си се събудил някоя хубава сутрин БЕЗРАБОТЕН.....
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноКаква е тази "световна държава на пазара" бе, комрад, къде ги четеш тези глупости? Знаеш ли какво означава понятието "пазар"?
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#34] от "bez_ime2":
Съдейки по коментарите ти, по- коро твоята сила е в това, но, както и да е. Кое не е отживелица? И не ми давай за пример кочини, като Русия или пък някакво умряло село, където все още тричат кучета.
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноБраво, комрад!
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#34:"bez_ime2"][/quote]
Мозък, я кажи какво си чел за либерализма!
Реми
Рейтинг: 647 ВеселоДо коментар [#31] от "ТНТ":
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоНа мен пък ми беше забавно. Цяла България срещу Да, България....си е направо политическа сатира. Та в аргументите си чак и на хан Крум му разбутаха кокалите завалийката:
"9. Жестоки и унизителни наказания като набиването на кол, окачването на ченгел, изкормването и т.н.;
10. Членовредителните наказания на хан Крум;"
realguru
Рейтинг: 2007 НеутралноПропусна да споменеш, че либерализма въведе толкова евтина пропаганда, че Гьобелс и Сталин им се подсмихват и им викат аматьори. Даже и малките деца не им вярват вече на либералите или там както се викат.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5920 НеутралноТе ако бяха от Работническо дело ти щеше да ги рецитираш денем и нощем. Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#44:"bez_ime2"][/quote]
Аз знам, ама ти не знаеш. Което е и нормално за подобен на тебе трол.
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#36] от "Hawaii":
Това ли успя да измислиш? Тъпо.
batzdravo
Рейтинг: 2622 ВеселоЦитат:"Подобно на Корнелия Нинова, която стройно и систематично подхвана дебата за това какво ни отне демокрацията, тук обобщаваме какво ни отне либерализмът. Даниел Смилов изготви за "Дойче веле" списък с 68 точки."
Уважавам чуждото мнение, но този път Смилов ме разочарова, с това поръчково (по Дневник) "съчинение по картинка", сякаш, писано от ученик от основно училище!
hhhuuunnnn
Рейтинг: 521 Неутрално[quote#29:"realguru"][/quote]
нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневниккомунизмът и съвременния прогресистки либерализъм са идеологически едно и също нещо - и резултатът от него е десетки милиони жертви - така че смиловщината не е безобидна тъпотия, а отвратителен и кръвожаден, алчен за власт и разяждащ всички човешко вирус
Syzygy
Рейтинг: 536 ВеселоДо коментар [#46] от "bez_ime2":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayСпасибо, друг!
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноПитам те, знаеш ли какво означава "либерализъм" и защо смяташ, че основните човешки права са отживелица?
Тони КОСТОВ
Рейтинг: 1315 НеутралноОтдавна истинските либерали се отдръпнаха от либерастите, които от своя страна станаха неприятно шумни, арогантни и нагли. Вредни.
penetrating
Рейтинг: 7623 ВеселоМного, свежо, много точно.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertСписъкът, разбира се е отворен, динамичен и зависи от "иновативността" на водачи на стада, особено по време на избори :)
Syzygy
Рейтинг: 536 ВеселоДо коментар [#43] от "Hawaii":
Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anywayЧе бършем табли у мола, мое даже да ме пуснат на кафе машината, момче техничарче съм сепак, не ме мисли мене, съсредоточи се над умнокрасивото бъдеще в което гласовете не стигат и за под опашката на коня :)
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноМоля!
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#56:"bez_ime2"][/quote]
Мозък, човешки права преди либерализма имало ли е? Как тълкуваш десетте Божи заповеди? Как мислиш има ли разлика межди класическия либерализъм и днешната либерастия? Как става така, че първите либерали са били и върли националисти и са вършели национално обединение на нациите си?
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#56] от "bez_ime2":
Очевидно не успяваме да се разберем, а всъщност мнението ни е еднакво. Приемам, че вината е в мен, явно не се изразявам достатъчно ясно. Имам предвид, че всичко изброено в цивилизования свят е отживелица. Там никой не трича кучета, не смята съпругата си за слугиня, не мрази хомосексуалните, не завзема чужди територии, не знае какво е граница и така до 67.
П.С. Агресивната политкорекрност на 21 век няма нищо общо с либерализма.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5920 НеутралноДо коментар [#37] от "von_seeckt":
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.Ако я намяше "световната държава" ти още щеше да пасеш патките на село в Североизтрочна България.
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноНяма ли да ми обясниш? Да се посмея, хо-хо-хо... Знаеш ли какво означава "оксиморон"?
Вашият профил
Рейтинг: 2690 НеутралноДо коментар [#19] от "realguru":
☠ ☠ ☠ Think of how stupid the average person is, and realize half of them are stupider than that. ☠ ☠ ☠примерно, опитвам се да се сетя кой пусна зарин в метрото :)
Ivan_
Рейтинг: 471 ВеселоДо коментар [#19] от "realguru":
Модератора е неадекватен!Като те чета може да си спокоен.
Всичко което ти е отнето тит си му открил заместител:)
Longanlon
Рейтинг: 1327 Неутрално"обединява ги желанието да навредят на Демократична България"
http://kaka-cuuka.comчиче, "патриотите", консерваторите и т.н. най-вероятно изобщо не се занимават да мислят за Демократична България, защото вие сами се справяте чудесно с това да я поддържате като пренебрежима и жалка политическа сила
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноДобре Жаблянов, ще му кажа!
Платон Фъшкиев
Рейтинг: 53 НеутралноПовечето неща които е написал Смилов са верни!Но човек така е устроен, че бързо свиква със свободата и още по -бързо забравя за времето когато е бил подтискан.
И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.Ivan_
Рейтинг: 471 ВеселоДо коментар [#23] от "tacheaux":
Модератора е неадекватен!Ти роман ли се опитваш да напишеш?
Кой ще ти чете този дълъг текст?
Ivan_
Рейтинг: 471 ВеселоДо коментар [#28] от "zle_platen_trol":
Модератора е неадекватен!"Ясно ли ти е глупак смотан? В цивилизования свят това е отживелица."
Не намирате ли някакво идейно противоречие да обиждате и във следващото изречение да пишете за "цивилизованиЯ свят"?
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноАз не смятам, че основните човешки прав са даденост и мисля, че за тях трябва да се борим ежедневно...
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноКой ще му поверипатки на тоя, та той не може на две магарета сено да раздели...
Корки
Рейтинг: 2457 НеутралноЕ да либерализма ни отне много неща, но пък позволи безочието на Корнелия да иска обяснение от Бойко Борисов за действията на социалистите в Европа.
Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.Форумните тролове не намират нищо нередно в истеричните крясъци на Нинова "Кой ми сра в гащите".
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноМоля? Ти чуваш ли се какви глупости плещиш бе? Къде ви намират такива неграмотници?
deaf
Рейтинг: 2442 ВеселоПрез 19-ти век в Европа либералите са били...националисти! Това е факт! Либералите са се борили за изграждане на национални държави и срещу консерваторите,които били поддръжници на старата държавна форма на управление -Империята,в която нациите и етносите били омешани. Та пак да ви го кажа г-н Смилов - либералите са били НАЦИОНАЛИСТИ.
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#73:"bez_ime2"][/quote]
Остави ти патките и магаретата, кажи какво си чел за либерализма.
Ivan_
Рейтинг: 471 ВеселоДо коментар [#62] от "zle_platen_trol":
Модератора е неадекватен!Ех!
Аз пък през цялото време да си мисля, че хора с ниска култура имало навсякъде!
Виж явно съм в някаква заблуда!
Явно в цивилизованият свят нямало подобни хора, всички били изключително и само хора с висока култура и морални качества най-малко ако не не светец то на помазан:)
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#75:"bez_ime2"][/quote]
Трол, не така елементарно! Като стигнеш бързо границата на умствените си способности, и блокираш.
Реми
Рейтинг: 647 Весело"Поднасям искрени извинения на зрителите на Нова ТВ и г-н Виктор Николаев (но само на тях) за използвания по неподходящо време в национален ефир нецензурен израз "байхуй" (пише се слято, според мен).
Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещетоЗнам, че има момент, в който културните хора трябва да отговорят на удара с удар, на гаврата - с шамар..."
https://offnews.bg/politika/radan-kanev-izviniavam-se-za-bajhuj-sazhaliavam-za-izraza-no-ne-i-637944.html
Г-н Смилов, ако този начин на изразяване е част от "либерализма", аз съм твърдо против.
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноБогатството на народите...
ТНТ
Рейтинг: 602 НеутралноДо коментар [#23] от "tacheaux":
"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"Пич, страхотно! Право в десетката! Особено това:
"Например, когато някой журналист или холивудски актьор каже публично, че Доналд Тръмп е идиот и трябва да бъде в затвора, това почти винаги се описва като „смела и критична позиция“. Ако се кажат същите думи за Хилъри Клинтън това вече става „език на омразата“. Ако някой реши да осмее Християнството получава похвала за своята свободна позиция. Но в момента, в който сменим религиите и на мястото на Християнството сложим Исляма някак си магически свободната позиция се превръща в „престъпление от омраза“. Образът на Христос потопен в урина е изкуство. Карикатура на Мохамед е акт на омраза и дискриминация. А в много случаи – и смъртна присъда."
И това:
"В объркания свят на омразата едни групи са длъжни да мразят, а други трябва да бъдат мразени. Жените могат да мразят мъжете. Черните могат да мразят белите. Мюсюлманите могат да мразят християните. Хомосексуалните могат да мразят хетеросексуалните. Но никога обратното."
Моля те подай източника!
deaf
Рейтинг: 2442 ВеселоДо коментар [#38] от "Stewie":
А кои са били убежищата на негодника ПРЕДИ патриотизма? Кой е по-виновен? Тези партии и идеали,които са дали първи убежище на негодниците или патриотизма за когото същите негодници са се хванали като удавници за сламка?
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноМоля, коя граница? Да не смяташ, че трябва да те образовам безплатно?
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#81:"bez_ime2"][/quote]
И какво научи там? Как моделът, създаден за времето на ранния капитализъм се съпоставя с днешното време на тотална глобализация?
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#84:"bez_ime2"][/quote]
Ти няма, как да ме образоваш, щот си кух като селски налъм.
Дон Кихот
Рейтинг: 1212 ВеселоКакто знаем, сега е предизборно време. Всеки, на когото му плащат, за да участва в подготовката им, нападайки някои от страните и подкрепяйки друга, дава всичко от себе си, за да оправдае очакванията.
След този увод ще напиша и констатацията ми (не я натрапвам на никого) : като предизборен материал горният ферман е кръгла нула! Язък за старанието, то е единственото, което се откроява отчетливо и недвусмислено.
И моето скромно мнение за поръчителите: толкова можем, не го демонстрираме за пръв път, нито ще бъде за последен. Затова и сме на това дередже!
deaf
Рейтинг: 2442 ВеселоТочка №10: "Членовредителните наказания на Хан Крум."
Дали е верно обаче:
https://www.chitanka.info/text/9703/6 #textstart
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноУшанка, чети вместо да задаваш глупави въпроси... Казах ти, не образовам безплатно.
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#89:"bez_ime2"][/quote]
Ок! Блокира вече. Отивай да си нянкаш!
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноДори и налъмите са интелектуални корифеи в сравнение с теб...
bez_ime2
Рейтинг: 269 НеутралноКакво да правя? какъв е този език бе, ушанка?
zle_platen_trol
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#78] от "Ivan_":
Хора с ниска култура има навсякъде. Само, че в развитите общества поведението им е неприемливо. В недотам развитите простащината не просто е приемлива, тя е норма.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1546 НеутралноДо коментар [#83] от "deaf":
Полета за изява на негодниците има винаги. Но когато негодника НЕ може да те подчини и това, което прави няма човешко и морално оправдание и причина, той се опитва да се оправдава с "общото благо" или "патриотизма", за своите мизерии и престъпления, като по този начин предефинира и инструментализира всичко, за да може да му послужи в манипулациите и машинациите.
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
id
Рейтинг: 462 НеутралноЕ къде е либерасткото тука не мога да разбера. Само истини, които са неудобни за дребните плиткоумни фашистки същества. Пораснете най-накрая.
balgariez
Рейтинг: 818 Весело"Колелото на историята" (спиралата) вече минава на следващата витка. Много скоро ще отговоря на умника от (една от) доминиращите днес ляволиберални проглобалистки медии точка по точка.
Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!Ключовият момент са университетите и медиите !
Paolo Di Canio
Рейтинг: 1389 ЛюбопитноЛиберализмът - новото лице на Комунизма и Марксизма.
wnl03619584
Рейтинг: 229 НеутралноДо коментар [#37] от "von_seeckt":
Няма едни и други!!! Това са същите болшевики /не като хора, а като идеология/ и искат да направят това, което се опитаха и преди 100 години!!! Сега обаче са подковани с много повече пари за пропаганда и са успели много по-успешно да овладеят образованието, медиите, партиите и държавните институции в много държавии и дори институциите на ниво ЕС.
АзКлавдия
Рейтинг: 897 ГневноИзключително много ме е яд, когато Смилов е прав за 4 от 68 точки.
Доброто е заразноКак да се хвърля да защитавам въпросните точки и тяхната свързаност с либерализма (или "либералното", по-скоро), след като всичко останало е такъв мисловно-емоционален бъркоч, че не можеш на здраво прасе да го сервираш???
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4030 Неутрално
Libertarianism is just anarchy for rich peopleЗатова е време да се внесе малко ред в идейния антилиберален хаос.
_______________
Намниците либерасти винаги имат готов пакет от поне 68 точки да дращат колко е хубав неолиберализъма!
Истината е проста и тя ,че либерастията и демокрацията нямат нищо общо! Особено на теми като маргинализирано общество с инструменти на либерастията!