Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"Учените отдавна са установили, че увеличаването на наказанията не води до намаляване на престъпността - тя е резултат от системното и организирано действие на правоохранителните органи" След като правоохранителните органи не могат да намалят престъпността а напротив, те я поощряват, тогава какво ни остава? За да защитим правото си на живот, трябва да вземем съдбата си в свои ръце.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Популизмът в правото е много опасен _____________ Май беше прекалено либерално убилите крадец при самоотбрана в собствения си имот да го изкарват убийство от етническа омраза без толератност, доста народ вкараха в затвора което всъщност доведе до етническо напрежение! Няма нищо опасно в мечтите на хората айдуците да уважават частна собственост а държавниците да уважават публичната собственост!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Бе ти наскоро имаше чувството, че извършителят на масовото убийство в НЗ не може да е бял, така че твоето "чувство" го видяхме колко струва.
"Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
Във всичките идеи на тези хора присъства брутализъм. Ако ще решават въпросите на здравеопазването, първото, за което се сещат, е да вкарат в затвора някакви лекари или инвалиди-мошеници. Ако ще ходят в Европейския парламент, неизменно обещават, че ще тропат по масата, ще се инатят, ще отказват всякакви преговори и компромиси. Така е и в сферата на правосъдието - единственото, което им хрумва, е да увеличават наказанията ... С тази констатация на Дичев съм абсолютно съгласен!
Не съм съгласен с общата теза, обаче.
Дичев много добре се е сетил за "примера" на Валерко за бесенето за едно пени. Но изводите ... Какво "Средновековие", Дичев? Тц, примерът на Валерко директно ти сочи епохата. И тя е на Дарвиновия капитализъм в Англия. Като приемете този простичък, приматски озъбен факт - и всичко си идва на мястото! И Валерко с авере стават напълно логични и в руслото на периода.
И ми е интересно ... явно Валерко е наясно. Но ерудираният Ивайло Дичев не разпознава какво се вихри под носа му? Ехо, Дичев! Събуди се, бе!
Точно така. А ако някой се самопокани в моето жилище, инсталирайки СРС-та например или нещо подобно, тогава дали не трябва да имам правото да си защитя правата чрез саморазправа?
Стига с крокодилските сълзи! Крадците въоръжени ли са? Въоръжени са! Който е криминал, той се е снабдил криминално с оръжие! Какъв е проблема, ако аз гръмна със законно притежавано оръжие, някой проникнал в дома ми с незаконно оръжие?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Да, бе! Ти май хал хабер си нямаш от действителното състояние на нещата ...
Само официално регистрираните ловци са над 150 000. Т.е. имат поне по едно пишкало. Отделно личното напълно законно оръжие, къде 500 000 броя. Последно по статистиката бяхме над 6 "дула" на 100 души. Това си е цяла армия! Ама никой не е гръмнал дори по един съжук, увесен нейде на балкон ...
Наистина,добре би било когато законът се приеме,закупуващите пистолети,револвери,автомати,базуки и пр.огнестрелни оружия,да преминат курс по точна стрелба,иначе има реална опасност,когато в имота им влезе нарушител,да не го уцелят.
МАЛОУМНА ПРОМЯНА, ТИПИЧНА ЗА ПАТРЕОТИТЕ! Жертвите на престъпниците са деца, възрастни, жени и слаби хора. СЛЕД ПРОМЕНИТЕ жертвите на престъпниците ще са деца, възрастни, жени и слаби хора, защото те не могат да се отбраняват избежно и неизбежно, с оръжие или без. МИЛИЦИЯТА ТРЯБВА ДА ЗАРАБОТИ, ПОНЕ ЗА БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ. Толкова е просто.
Зависи, ставаме си като американците в модерния либерализъм анархията е само за богатите,имат си охранители и ги пускат те да пазят, ти какви права си мислиш,че имаш, пък и се опасяваш ,че трябва да ги защитиш като гръмнеш?
Ако в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност.
Къде в проектозакона авторът видя саморазправа? ,,Дойче веле" май са занижили критериите си към своите автори.
Наистина,добре би било когато законът се приеме,закупуващите пистолети,револвери,автомати,базуки и пр.огнестрелни оружия,да преминат курс по точна стрелба,иначе има реална опасност,когато в имота им влезе нарушител,да не го уцелят.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
При нас системата е тотално сбъркана! Съгласно теорията на счупения прозорец, престъпността е неизбежен резултат от липсата на ред. А какъв ред в държавата на къщите за тъщи и евтините мезонети с персонални асансьори и големи тераси.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Така е, но онзи пледира, че се е самоотбранявал. Колко ли ще скочат подобни инциденти, при тази промяна в НК, както и ако оръжието стане по достъпно? А то вероятно ще стане, защото за какво ти е либерализиране на самоотбраната, ако няма с какво да се браниш?
Мозъците нагоре, ако престъпниците нападат беззащитни хора, КАКВО ЩЕ ИМ ПОМОГНЕ ТАЗИ ПРОМЯНА? Ще въоръжим възрастни, жени, деца и слаби хора ли? Това ли ми измислиха мозъците? Това е вратичка за тези, които могат така или иначе да се защитят, да злоупотребяват и прекаляват. Или бандитите просто да ги избягват и да се насочват към беззащитните.
"според които отбраняващ се гражданин няма да носи наказателна отговорност за действията си, когато "нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище", както и когато "нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем". Е, какво не харесват левичар - либералите на самозащитата? Всъщност комунистите най-обичат беззащитните хора. Така могат да издевателстват над тях дори и физически. Прочее запознат ли е аФторът с неизбежната самоотбрана в други, значително по-зрели демокрации?
Ако в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност. * По начало сегашният закон стеснява значително случаите на законна самоотбрана. Ограничават се случаите само до проникване с насилие или взлом. Така, че ако някой си забрави балконската врата или прозорец отворен или незаключена врата той сам ще си е виновен и действията му срещу натрапника ще са противозаконни след като не е изпълнено горното условие. Така, че има резон в това за незаконно протикване в жилището да се смята всяко нахлуване в чуждо жилище, което е извършено през нощта независимо от начина на проникване.
Когато сме били под турско робство и султанът (централната власт) не успява да се справи с кърджалийските банди върлували в определен период - разрешава на българското население в засегнатите региони да се въоръжи. :)
Сега обаче не може, щото родната държава се грижи много добре. :)
Въоръжаване, самоотбрана, стрелби, убийства, нещастни случаи, инциденти, самоубийства, масови убийства, ..... Това ли искате? Притежаването и носенето на оръжие само ескалира ситуациите. Със сигурност жертвите от неправилно боравене с оръжие са много повече от жертвите при обир. Не тръгвайте по това нанадолнище, до добро няма да доведе. Нека всеки от вас си отговори на въпросът "Ако носех в себе си оръжие какви можеше да последствията?" И да си припомни случаите в които е нападнат и обран. А също и случаите в които се е ядосал на комшия, член на семейството, колега, началник, шофьор? Случаите в които е бил депресиран, тъжен, пиян, гневен? Как мислите добре ли е, или зле че сте нямали оръжие?
а и такива като тебе.
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Статистиката е има за САЩ - последствията са мир и спокойствие равнозначни на крими средата в Япония. Демек тях никой не смее да ги закача, нито те закачат някой. :)
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Има я, да. Статистика на убийства без причина, на самонаранявания, статистика на деца намерили оръжие и застреляли сестричката си, статистика на стрелба в училища.
Добрият крадец е мъртвия крадец! Без значение дали е бил въоръжен! И какво? Ако той е с незаконен пистолет, аз да търся незаконен пистолет ли? (При положение че притежавам законен!)
Има я, да. Статистика на убийства без причина, на самонаранявания, статистика на деца намерили оръжие и застреляли сестричката си, статистика на стрелба в училища.[/quote]
Това се нарича естествен подбор :)
Не знам да има стрелба в училище със законно закупено оръжие - всичките стрелби са със незаконно оръжие. Което на теория и според законите на държавата не би трябвало да попада в ръцете на тази хора. :)
Обаче па на попаднало е, щото държавата не може един кирлив закон да наложи.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Хипотетично! Противопоставяне на живот и смърт Кубрат Пулев/Мария Гроздева! Аз залагам че жив и здрав от ситуацията ще излезе дамата! (И не че Пульо ще е кавалер!)
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Дичев, ти май се уплаши сега българина да не вземе да изтреби своите сънародници от циганския етнос, дето сега редовно и най-важното - БЕЗНАКАЗАНО ! му тарашат градината, гаража, кокошарника, че дори и самата къща...?
+++++++++++++++++++++++.......!!!!!!......види се КРАЯ на ЛИБЕРАСТИЯТА........!!!!........ааа за такива "юнаци" като ДИЧЕФФФ..........!!!!?????.......ИМАШЕ ПРЕКРАСНИ - РАБОТЕЩИ и ЕФЕКТИВНИ РЕШЕНИЯ по ВРЕМЕТО на ДРУГАРЯ Вълко ЧЕРВЕНКОВ........
България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Въоръжаване, самоотбрана, стрелби, убийства, нещастни случаи, инциденти, самоубийства, масови убийства, ..... Това ли искате? Притежаването и носенето на оръжие само ескалира ситуациите. Със сигурност жертвите от неправилно боравене с оръжие са много повече от жертвите при обир. Не тръгвайте по това нанадолнище, до добро няма да доведе. Нека всеки от вас си отговори на въпросът "Ако носех в себе си оръжие какви можеше да последствията?" И да си припомни случаите в които е нападнат и обран. А също и случаите в които се е ядосал на комшия, член на семейството, колега, началник, шофьор? Случаите в които е бил депресиран, тъжен, пиян, гневен? Как мислите добре ли е, или зле че сте нямали оръжие?
https://yourlogicalfallacyis.com/slippery-slope"The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one." || Economic Left: -3.75 || Social Authoritarian: 1.38
По нагоре някой беше писал, че има 150 000 ловни оръжия и 500 000 законно притежавани. Да си чул ловец да е убил умишлено някой или кражба със законно притежавано оръжие? Не, че не може да стане, но поне у нас далеч не е масово. Тези 650 000 пушкала стоят заключени в каси и до тях имат достъп още 2-3 пълнолетни в семейството без децата. Защо смяташ, че старите хора, жените, инвалидите са неадекватни и не могат да ползват оръжието както трябва? Американците казват, че "Колт" изравнява шансовете - например между 100кг. мъж и 48кг. жена. Автомобила също е оръжие - колко души са прегазени умишлено. Нормалните хора са далеч повече от ненормалните.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Не става въпрос да се намали престъпността (тя не се промяня особенно), а става въпрос да се даде възможност на някой хора (евентуално) да отблъснат нашественика. Обаче има хора с умопомрачение, който влизат в чужд имот без да си дават сметка какво правят. Те са невменяеми. Това е истинският проблем. Въобще казано, за да убиеш човек оправданието не може да бъде , че си много ядосан ...
........ааааа те СФАРИ некъде ДОМАааа.......!!!!????.......ШЕ ТЕ ЗАСТРЕЛЯ КАТО КУЧЕЕЕ.......!!!!!......иииии СИЧКИ ЗАКОНИ го ПАЗЯТ......!!!!!.......ама нали такива другаре като ДИЧЕФФФ тряба да изкарат за СРЕБЪРНИЦИ............/....когато си нечисоплътен НАЕМНИК ти ЛИЧИ от ХОРИЗОНТА.......!!!!????........МАЛЦИНА са ЛЕГЕНДАРНИТЕ ЖУРНАЛИСТИ- КУРИФЕЙ.......!!!!!.......които така ти "ПОДНАСЯТ"- ЖУНГЛИРАТ - СПУСКАТ ИНФОРМАЦИЯТА .......!!!!!????......та се ЧУДИШ ти ли не си в ЧАС или си НЕПРАВИЛНО ОРИЕНТИРАН или ЦЕННОСТИТЕ които " ИЗПОВЯДВАШ" са ТОТАЛНО СБЪРКАНИ и си в ТЕЖЕСТ на СИСТЕМАТАААА........./.
България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Г-н Дичев явно предлага катарзис за целокупния хомо сапиенс. Всички веднага да се отречем от Лукавия и да се закълнем, че никога повече няма да грешим. Няма да крадем, изнасилваме, убиваме. Да не говорим да влизаме със взлом в чужд имот. Вече сме чисти и бели. Няма такива закони, които да пресечат пътя на Злото г-н Дичев. Винаги е имало и ще има хора/социопати, психопати/, които не могат да бъдат профилактично установени и отстранени. Така че законът си е ок. Трижди ще помислиш преди да влезеш в чужд дом. Щото напълно законово може и да бъдеш отстрелян. Аз дори няма да му викам "горе ръцете". Да не е влизал.
"Ако в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност. Само че опозиция няма."
Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
Ако в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност.*По начало сегашният закон стеснява значително случаите на законна самоотбрана. Ограничават се случаите само до проникване с насилие или взлом. Така, че ако някой си забрави балконската врата или прозорец отворен или незаключена врата той сам ще си е виновен и действията му срещу натрапника ще са противозаконни след като не е изпълнено горното условие. Така, че има резон в това за незаконно протикване в жилището да се смята всяко нахлуване в чуждо жилище, което е извършено през нощта независимо от начина на проникване.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Не става въпрос да се намали престъпността (тя не се промяня особенно), а става въпрос да се даде възможност на някой хора (евентуално) да отблъснат нашественика. Обаче има хора с умопомрачение, който влизат в чужд имот без да си дават сметка какво правят. Те са невменяеми. Това е истинският проблем. Въобще казано, за да убиеш човек оправданието не може да бъде , че си много ядосан ...
Имайте в предвид че е едно нещо да си курназ във форума или на чашка, съвсем други нещо ако имаш оръжие да го извадиш, още по друго нещо да го използваш, и още по друго да нараниш или убиеш. Ако пък от чесането на езици се чувствате по мъже, чесайте.
Доста години съм в Америка (гледам че много от вас възхваляват правото на притежание на оръжие) и съм забелязал че повечето собственици на оръжие са ниско интелигентни и страхливи човечета. Също като тия с големите тракове. Ходят по стрелбища и пущинаци да стрелят, записали са пищова по всяко време, но са изключително страхливи. 90% от тях ще се парализират при ситуация в която се наложи да го извадят.
Прав сте дотолкова, доколкото че не аз съм му дал животът! Но иначе... За мене, стойността на неговия живот е същата, каквато е стойността на моя живот за престъпника! Или... НИКАКВА!
До коментар [#73] от "von_seeckt":Прав сте дотолкова, доколкото че не аз съм му дал животът!Но иначе... За мене, стойността на неговия живот е същата, каквато е стойността на моя живот за престъпника! Или... НИКАКВА!
Точно! Просто не сте разбрали, за какво иде реч. И при сегашния закон, ако някой ви напада да ви убива, и вие може да го убиете без да носите наказателна отговорност.
Имайте в предвид че е едно нещо да си курназ във форума или на чашка, съвсем други нещо ако имаш оръжие да го извадиш, още по друго нещо да го използваш, и още по друго да нараниш или убиеш. Ако пък от чесането на езици се чувствате по мъже, чесайте.
Друже, налагало ми се е да ползвам само лютив спрей засега. Усещането, че някой влиза в дома ти и физически те напада е неописуемо. Остана ми човещина да го предупредя, преди да го напръскам в очите. Но не беше нощ и не бях в леглото. Ако някой се промъкне/не касае само мен/ и ти усетиш страх за живота си...няма по-силно чувство. Нарича се инстинкт за самосъхранение. Законите не са в с-е да направят света по-безопасно място за съществуване. Нито Божиите, нито човешките. И ако се налага да избирам аз и децата ми, близките ми, или "неканеният" взломаджия. Не бих се поколебала и секунда.
Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
Браво на теб! Явно си от 10% на решителните. И повярвай ми, без голямо значение е дали ще атакуваш нападателя с пищов, спрей, бухалка или нещо подръчно. Ще се уплаши от решителността, не толкова от оръжието.
Защо не се направи една статистика - за въоръжените взломове по домовете в страната за даден период. Например:
1. Как се движи тенденцията на броя им през годините? 2. Тенденцията на фаталните случай, жертвите на взломаджиите. 3. Портрет на потърпевшите като цяло - пол, възраст, имотно състояние и т.н. 4. Портрет само на убитите. 5. Процент на заловените взломаджии от всички взломове.
И т.н. идеята е ясна.
Ако се установи, че средно на година няколко възрастни индивида са били убити при всички престъпления със взлом, то дали би имало смисъл да се въоръжават всички, за да може следващите потенциални жертви - пенсионери в бъдеще да имат възможността първи да застрелят нападателя? И дали биха съумяли да се възползват от нея?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Не става въпрос да се намали престъпността (тя не се промяня особенно), а става въпрос да се даде възможност на някой хора (евентуално) да отблъснат нашественика. Обаче има хора с умопомрачение, който влизат в чужд имот без да си дават сметка какво правят. Те са невменяеми. Това е истинският проблем. Въобще казано, за да убиеш човек оправданието не може да бъде , че си много ядосан ...
Идеята на промяната,Г-н Генерал е следната. Да не те съдят за това,че си се защитил. Хубаво у,че чл.12 ти дава право.Лошото е,че няколко други ти разказват игричката ако защитиш дома и семейството си. То ти е ясно де,ама ......
Пази Боже сляпо да прогледа и във фейсбук да почне да пише
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Понеже в този форум всеки разбира от право, без да е прочел и ред ще си позволя да цитирам закона.
Чл. 12, ал. 1 от НК гласи: "Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго, чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели."
Европейското християнско население трябва да е зомбирано, зашеметено и невъоръжено, за да може дифузията и осмозата да станат по- лесно! Я си представете някакви чети хайдути да тръгнат да трепят гостите?! Ужас!
До коментар [#81] от "tolkoli":Браво на теб! Явно си от 10% на решителните. И повярвай ми, без голямо значение е дали ще атакуваш нападателя с пищов, спрей, бухалка или нещо подръчно. Ще се уплаши от решителността, не толкова от оръжието.
Гадно е да те нападнат в гръб. И да те блъскат в жилището ти. Не знам откъде извадих тези сили, щото дясната ми ръка беше блокирана/ извита зад гърба. Честно, радавам се, че нямах друго оъжие/особено огнестрелно/, щото в подобна ситуация, съвсем отблизо...я камилата, я камиларя.
Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
Ами просто питам. Къде е границата? Имало ли е случай някой крадец да е бил убит, понже е заплашвал нечии живот? НЕ. Сещам се за двама убити от потърпевшите, без животът на последните да е бил заплашен. Иконописеца Опиц застреля едно момче в гръб, после приятелката на застреляното момче се самоуби, и другият случай е с лекаря от Пловдив, разстрелял ранен крадец, криещ се зад една кола, не можейки да бяга повече, понеже вече е бил ранен, докато е бягал(доколкото си спомням такава е била ситуацията).
Тогава защо да не може и аз да гръмна някой, ако проникне виртуално в дома ми?
Давам един елементарен пример. Подпийнал се връща в къщи и обърква своята врата с тази на съседа си, която се оказва незаключена. Двамата нямат добри отоношения. Онзи го вижда, че влиза и го дръмва. Правилно ли е?
Давам един елементарен пример. Подпийнал се връща в къщи и обърква своята врата с тази на съседа си, която се оказва незаключена. Двамата нямат добри отоношения. Онзи го вижда, че влиза и го дръмва. Правилно ли е?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Дневник пропагандна газета
Рейтинг: 314 Неутрално"Първо либерализиране на неизбежната отбрана. А после курсове по стрелба ли?"
Да, другарю Дичеф, в бъдеще курсовете по стрелбя ще са жизненоважни за оцеляването.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
proza
Рейтинг: 367 Неутрално"Учените отдавна са установили, че увеличаването на наказанията не води до намаляване на престъпността - тя е резултат от системното и организирано действие на правоохранителните органи"
След като правоохранителните органи не могат да намалят престъпността а напротив, те я поощряват, тогава какво ни остава? За да защитим правото си на живот, трябва да вземем съдбата си в свои ръце.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4033 НеутралноПопулизмът в правото е много опасен
Libertarianism is just anarchy for rich people_____________
Май беше прекалено либерално убилите крадец при самоотбрана в собствения си имот да го изкарват убийство от етническа омраза без толератност, доста народ вкараха в затвора което всъщност доведе до етническо напрежение!
Няма нищо опасно в мечтите на хората айдуците да уважават частна собственост а държавниците да уважават публичната собственост!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#5] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":
Дали същото важи и за човешките права? Ако ти ми нарушаваш правата, дали не трябва да имам правото да те гръмна?
Питам просто.
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg
НеКой
Рейтинг: 1236 НеутралноДо коментар [#7] от "Боян Таксиров":
Твоите права не се намират в чуждото жилище, в което не си поканен...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
КретенКилър
Рейтинг: 8 НеутралноБе ти наскоро имаше чувството, че извършителят на масовото убийство в НЗ не може да е бял, така че твоето "чувство" го видяхме колко струва. "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
xm...
Рейтинг: 1324 НеутралноВъв всичките идеи на тези хора присъства брутализъм. Ако ще решават въпросите на здравеопазването, първото, за което се сещат, е да вкарат в затвора някакви лекари или инвалиди-мошеници. Ако ще ходят в Европейския парламент, неизменно обещават, че ще тропат по масата, ще се инатят, ще отказват всякакви преговори и компромиси. Така е и в сферата на правосъдието - единственото, което им хрумва, е да увеличават наказанията ...
С тази констатация на Дичев съм абсолютно съгласен!
Не съм съгласен с общата теза, обаче.
Дичев много добре се е сетил за "примера" на Валерко за бесенето за едно пени. Но изводите ...
Какво "Средновековие", Дичев? Тц, примерът на Валерко директно ти сочи епохата. И тя е на Дарвиновия капитализъм в Англия.
Като приемете този простичък, приматски озъбен факт - и всичко си идва на мястото! И Валерко с авере стават напълно логични и в руслото на периода.
И ми е интересно ... явно Валерко е наясно. Но ерудираният Ивайло Дичев не разпознава какво се вихри под носа му?
Ехо, Дичев! Събуди се, бе!
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#8] от "НеКой":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgТочно така. А ако някой се самопокани в моето жилище, инсталирайки СРС-та например или нещо подобно, тогава дали не трябва да имам правото да си защитя правата чрез саморазправа?
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 269 НеутралноСтига с крокодилските сълзи!
Крадците въоръжени ли са? Въоръжени са!
Който е криминал, той се е снабдил криминално с оръжие!
Какъв е проблема, ако аз гръмна със законно притежавано оръжие, някой проникнал в дома ми с незаконно оръжие?
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралное сега вече ше можем наволя да се гърмим с Мафията на Борисов и ГЕРБ. Супер! :)
яж бахур****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#13] от "gak37608125":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgНе е казано, че са въоръжени.
Онзи "лекар" в Пловдив, дето екзекутира бягащ крадец самоотбранявал ли се е?
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 НеутралноДори си имат Премиер, Парламент и Съд, Мафията си има и ГЕРБ!
На Оружие братя българи! яж бахур
proza
Рейтинг: 367 НеутралноНе говорим за този случай, а за случаите на неизбежна самоотбрана, това трябва да е ясно.
xm...
Рейтинг: 1324 ВеселоДа, бе!
Ти май хал хабер си нямаш от действителното състояние на нещата ...
Само официално регистрираните ловци са над 150 000. Т.е. имат поне по едно пишкало.
Отделно личното напълно законно оръжие, къде 500 000 броя. Последно по статистиката бяхме над 6 "дула" на 100 души.
Това си е цяла армия! Ама никой не е гръмнал дори по един съжук, увесен нейде на балкон ...
Sabbath
Рейтинг: 1123 ЛюбопитноНаистина,добре би било когато законът се приеме,закупуващите пистолети,револвери,автомати,базуки и пр.огнестрелни оружия,да преминат курс по точна стрелба,иначе има реална опасност,когато в имота им влезе нарушител,да не го уцелят.
Дундурук
Рейтинг: 387 НеутралноМАЛОУМНА ПРОМЯНА, ТИПИЧНА ЗА ПАТРЕОТИТЕ! Жертвите на престъпниците са деца, възрастни, жени и слаби хора. СЛЕД ПРОМЕНИТЕ жертвите на престъпниците ще са деца, възрастни, жени и слаби хора, защото те не могат да се отбраняват избежно и неизбежно, с оръжие или без. МИЛИЦИЯТА ТРЯБВА ДА ЗАРАБОТИ, ПОНЕ ЗА БИТОВАТА ПРЕСТЪПНОСТ. Толкова е просто.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 4033 ЛюбопитноЗависи, ставаме си като американците в модерния либерализъм анархията е само за богатите,имат си охранители и ги пускат те да пазят, ти какви права си мислиш,че имаш, пък и се опасяваш ,че трябва да ги защитиш като гръмнеш?
Libertarianism is just anarchy for rich people
koko65bg
Рейтинг: 647 НеутралноАко в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност.
Къде в проектозакона авторът видя саморазправа? ,,Дойче веле" май са занижили критериите си към своите автори.
nessarox
Рейтинг: 2956 ВеселоДостатъчно е само да видят,че сте въоръжен.
Останалото е въпрос на адвокат/да не дава Господ/ Не си губя времето да отговарям на тролове . “Pacta sunt servanda”
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Мисисипски
Рейтинг: 426 НеутралноЧета "творението" на господин дичев и се сещам за заглавието на една книжка на Джером Джером.
Пази Боже сляпо да прогледа и във фейсбук да почне да пише"Празни мисли на един празен човек" както се досетихте.
tribiri
Рейтинг: 897 НеутралноПри нас системата е тотално сбъркана! Съгласно теорията на счупения прозорец, престъпността е неизбежен резултат от липсата на ред. А какъв ред в държавата на къщите за тъщи и евтините мезонети с персонални асансьори и големи тераси.
Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Дневник пропагандна газета
Рейтинг: 314 НеутралноБягал е на място в гаража му ли? То е било за здраве.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#18] от "proza":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgТака е, но онзи пледира, че се е самоотбранявал.
Колко ли ще скочат подобни инциденти, при тази промяна в НК, както и ако оръжието стане по достъпно? А то вероятно ще стане, защото за какво ти е либерализиране на самоотбраната, ако няма с какво да се браниш?
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#29] от "Jumbo Jet":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgДа но е бил застрелян извън имота на лекаря, на улицата, докато се е криел зад една кола.
Това е хладнокръвна екзекуция.
DDR
Рейтинг: 2369 ВеселоКурсовете по стрелба всеки сам да си се погрижи. Стрелбища и инструктори бол. И не е скъпо да ”попуцаш„.
Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?Дундурук
Рейтинг: 387 НеутралноМозъците нагоре, ако престъпниците нападат беззащитни хора, КАКВО ЩЕ ИМ ПОМОГНЕ ТАЗИ ПРОМЯНА? Ще въоръжим възрастни, жени, деца и слаби хора ли? Това ли ми измислиха мозъците? Това е вратичка за тези, които могат така или иначе да се защитят, да злоупотребяват и прекаляват. Или бандитите просто да ги избягват и да се насочват към беззащитните.
Molossian
Рейтинг: 326 Неутрално"според които отбраняващ се гражданин няма да носи наказателна отговорност за действията си, когато "нападението е извършено чрез противозаконно влизане в жилище", както и когато "нападението е насочено срещу живота, здравето, свободата или половата неприкосновеност на отбраняващия се или на другиго и е извършено от две или повече лица, от въоръжено лице или нощем".
Panta rhei....Е, какво не харесват левичар - либералите на самозащитата?
Всъщност комунистите най-обичат беззащитните хора.
Така могат да издевателстват над тях дори и физически.
Прочее запознат ли е аФторът с неизбежната самоотбрана в други, значително по-зрели демокрации?
pamela
Рейтинг: 2618 НеутралноАко в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност.
*
По начало сегашният закон стеснява значително случаите на законна самоотбрана. Ограничават се случаите само до проникване с насилие или взлом. Така, че ако някой си забрави балконската врата или прозорец отворен или незаключена врата той сам ще си е виновен и действията му срещу натрапника ще са противозаконни след като не е изпълнено горното условие. Така, че има резон в това за незаконно протикване в жилището да се смята всяко нахлуване в чуждо жилище, което е извършено през нощта независимо от начина на проникване.
Molossian
Рейтинг: 326 НеутралноДо коментар [#23] от "koko65bg":
Panta rhei....Ми те с това вече станаха смешни.
Пресолват манджата до степен на отвращаване от нея.
Хомо-грантоедикус
realguru
Рейтинг: 2103 НеутралноНосенето на оръжие е лично право.
Когато сме били под турско робство и султанът (централната власт) не успява да се справи с кърджалийските банди върлували в определен период - разрешава на българското население в засегнатите региони да се въоръжи. :)
Сега обаче не може, щото родната държава се грижи много добре. :)
Таралеж
Рейтинг: 2546 НеутралноВъоръжаване, самоотбрана, стрелби, убийства, нещастни случаи, инциденти, самоубийства, масови убийства, ..... Това ли искате? Притежаването и носенето на оръжие само ескалира ситуациите. Със сигурност жертвите от неправилно боравене с оръжие са много повече от жертвите при обир. Не тръгвайте по това нанадолнище, до добро няма да доведе. Нека всеки от вас си отговори на въпросът "Ако носех в себе си оръжие какви можеше да последствията?" И да си припомни случаите в които е нападнат и обран. А също и случаите в които се е ядосал на комшия, член на семейството, колега, началник, шофьор? Случаите в които е бил депресиран, тъжен, пиян, гневен? Как мислите добре ли е, или зле че сте нямали оръжие?
MORTAR
Рейтинг: 217 ВеселоЛесно им е на хората живеещи в София в охраняеми комплекси с ограничен достъп на външни лица да дават акъл.
Свободен архитект, урбанист и еколог!Alarmstufe Rot
Рейтинг: 6002 Неутралноа и такива като тебе. Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.
Моа Преател Тайпи
Рейтинг: 8 Неутралное сега те изядоха кретеноидите яж бахур
realguru
Рейтинг: 2103 НеутралноСтатистиката е има за САЩ - последствията са мир и спокойствие равнозначни на крими средата в Япония. Демек тях никой не смее да ги закача, нито те закачат някой. :)
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 6002 НеутралноОтново защита на правата на престъпниците. Аман!
Мьi не простим. Мьi не забудем. Мьi накажем каждого, кто совершил зверства на Этой войне, на нашей зeмле. Найдем каждую сволочь, которая стреляла по нашим городам, по нашим людях, кoторая бомбила нашу землю, которая запускала ракетьi, которая давала приказ и нажимала на пуск. Вам не будет ни одного тихого места на Этой земле, кроме могильi. В. Зеленский.Таралеж
Рейтинг: 2546 Неутрално[quote#42:"realguru"][/quote]
Има я, да. Статистика на убийства без причина, на самонаранявания, статистика на деца намерили оръжие и застреляли сестричката си, статистика на стрелба в училища.
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#16] от "Боян Таксиров":
Добрият крадец е мъртвия крадец!
Без значение дали е бил въоръжен!
И какво? Ако той е с незаконен пистолет, аз да търся незаконен пистолет ли?
(При положение че притежавам законен!)
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#44] от "Таралеж":
Търси проблемът при неадекватните родители!
realguru
Рейтинг: 2103 НеутралноТова се нарича естествен подбор :)
Не знам да има стрелба в училище със законно закупено оръжие - всичките стрелби са със незаконно оръжие. Което на теория и според законите на държавата не би трябвало да попада в ръцете на тази хора. :)
Обаче па на попаднало е, щото държавата не може един кирлив закон да наложи.
Дундурук
Рейтинг: 387 НеутралноМного мръснишка лъжа, човек! С гнусни манипулации не се води дискусия.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 269 ЛюбопитноДо коментар [#38] от "Таралеж":
Хипотетично!
Противопоставяне на живот и смърт Кубрат Пулев/Мария Гроздева!
Аз залагам че жив и здрав от ситуацията ще излезе дамата!
(И не че Пульо ще е кавалер!)
Мисисипски
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#43] от "Alarmstufe: Rot":
Пази Боже сляпо да прогледа и във фейсбук да почне да пишеАхаа! Мирно крадящия пребиващ и изнасилващ субект трябва да се уважава.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
kesh
Рейтинг: 1384 Весело+++++++++++++++++++++++.......!!!!!!......види се КРАЯ на ЛИБЕРАСТИЯТА........!!!!........ааа за такива "юнаци" като ДИЧЕФФФ..........!!!!?????.......ИМАШЕ ПРЕКРАСНИ - РАБОТЕЩИ и ЕФЕКТИВНИ РЕШЕНИЯ по ВРЕМЕТО на ДРУГАРЯ Вълко ЧЕРВЕНКОВ........ България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
anonimnii
Рейтинг: 322 НеутралноОт статията разбрах, че САЩ са средновековна държава (каквото и да значи това).
Чубакът
Рейтинг: 269 Неутралноhttps://yourlogicalfallacyis.com/slippery-slope "The nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master and deserves one." || Economic Left: -3.75 || Social Authoritarian: 1.38
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#49] от "кокошката":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgДа ти имам фантазиите...
anonimnii
Рейтинг: 322 НеутралноВ САЩ ги пуцат за да се защитят, но това според статията било варварство...
Пламен Данаилов
Рейтинг: 400 НеутралноДо коментар [#33] от "Дундурук":
По нагоре някой беше писал, че има 150 000 ловни оръжия и 500 000 законно притежавани. Да си чул ловец да е убил умишлено някой или кражба със законно притежавано оръжие? Не, че не може да стане, но поне у нас далеч не е масово. Тези 650 000 пушкала стоят заключени в каси и до тях имат достъп още 2-3 пълнолетни в семейството без децата. Защо смяташ, че старите хора, жените, инвалидите са неадекватни и не могат да ползват оръжието както трябва? Американците казват, че "Колт" изравнява шансовете - например между 100кг. мъж и 48кг. жена. Автомобила също е оръжие - колко души са прегазени умишлено. Нормалните хора са далеч повече от ненормалните.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#53] от "kesh":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgТи май се размечта... :)
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#45] от "gak37608125":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgНЕ ти ще решаваш кой да живее и кой не.
Очевидно някои хора имат трудности с разбирането на правовата държава.
puhpuhan4o
Рейтинг: 524 Неутрално2рото.
Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!
puhpuhan4o
Рейтинг: 524 НеутралноТова го решава "Колт". Като си прав, си прав. Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Сатана Ликующий
Рейтинг: 1432 НеутралноНе става въпрос да се намали престъпността (тя не се промяня особенно), а става въпрос да се даде възможност на някой хора (евентуално) да отблъснат нашественика. Обаче има хора с умопомрачение, който влизат в чужд имот без да си дават сметка какво правят. Те са невменяеми. Това е истинският проблем. Въобще казано, за да убиеш човек оправданието не може да бъде , че си много ядосан ...
Само простите хора си мислят, че има прости неща!kesh
Рейтинг: 1384 Весело........ааааа те СФАРИ некъде ДОМАааа.......!!!!????.......ШЕ ТЕ ЗАСТРЕЛЯ КАТО КУЧЕЕЕ.......!!!!!......иииии СИЧКИ ЗАКОНИ го ПАЗЯТ......!!!!!.......ама нали такива другаре като ДИЧЕФФФ тряба да изкарат за СРЕБЪРНИЦИ............/....когато си нечисоплътен НАЕМНИК ти ЛИЧИ от ХОРИЗОНТА.......!!!!????........МАЛЦИНА са ЛЕГЕНДАРНИТЕ ЖУРНАЛИСТИ- КУРИФЕЙ.......!!!!!.......които така ти "ПОДНАСЯТ"- ЖУНГЛИРАТ - СПУСКАТ ИНФОРМАЦИЯТА .......!!!!!????......та се ЧУДИШ ти ли не си в ЧАС или си НЕПРАВИЛНО ОРИЕНТИРАН или ЦЕННОСТИТЕ които " ИЗПОВЯДВАШ" са ТОТАЛНО СБЪРКАНИ и си в ТЕЖЕСТ на СИСТЕМАТАААА........./. България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
Vivian Apostolov
Рейтинг: 269 НеутралноГ-н Дичев явно предлага катарзис за целокупния хомо сапиенс. Всички веднага да се отречем от Лукавия и да се закълнем, че никога повече няма да грешим. Няма да крадем, изнасилваме, убиваме. Да не говорим да влизаме със взлом в чужд имот.
Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.Вече сме чисти и бели. Няма такива закони, които да пресечат пътя на Злото г-н Дичев. Винаги е имало и ще има хора/социопати, психопати/, които не могат да бъдат профилактично установени и отстранени.
Така че законът си е ок. Трижди ще помислиш преди да влезеш в чужд дом. Щото напълно законово може и да бъдеш отстрелян. Аз дори няма да му викам "горе ръцете". Да не е влизал.
"Ако в българския парламент имаше истинска опозиция, тя вероятно щеше да отбележи, че щом едно управление разчита на саморазправата, то тотално се е провалило в осигуряването на обществен ред и сигурност. Само че опозиция няма."
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноНищо не си разбрала. Действията му няма да са незаконни, просто няма да може да превиши границите на необходимата отбрана.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноИ сега я има тази възможност. И ти плямпаш без да си разбрал същността на въпроса.
Таралеж
Рейтинг: 2546 НеутралноИмайте в предвид че е едно нещо да си курназ във форума или на чашка, съвсем други нещо ако имаш оръжие да го извадиш, още по друго нещо да го използваш, и още по друго да нараниш или убиеш. Ако пък от чесането на езици се чувствате по мъже, чесайте.
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 269 ЛюбопитноДо коментар [#60] от "Боян Таксиров":
А той ли решава, че нещо мое трябва да стане негово?
anonimnii
Рейтинг: 322 НеутралноАй... да си анализатор бате не е лесна работа. Човека що интелектуален ресурс е изразходвал...
Ама ко разбирате вие...
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноНе си прав! Една вещ не струва един човешки живот.
Таралеж
Рейтинг: 2546 ЛюбопитноДоста години съм в Америка (гледам че много от вас възхваляват правото на притежание на оръжие) и съм забелязал че повечето собственици на оръжие са ниско интелигентни и страхливи човечета. Също като тия с големите тракове. Ходят по стрелбища и пущинаци да стрелят, записали са пищова по всяко време, но са изключително страхливи. 90% от тях ще се парализират при ситуация в която се наложи да го извадят.
penetrating
Рейтинг: 7608 НеутралноДържавата прехвърля права върху гражданите за въздаване на правосъдие :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertБоян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#71] от "gak37608125":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgНито за кражба НК предвижда смъртно наказание, нито в обратен случай гражданите биха били екзекуторите.
Има си полиция и съд. Но ако ти се живее в Третия Свят - кеф ти Сомалия, кеф ти Хондурас, Салвадор и Гватемала, Уганда, Зимбабве.... опции много.
Няма нужда и тук да става така.
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#73] от "von_seeckt":
Прав сте дотолкова, доколкото че не аз съм му дал животът!
Но иначе... За мене, стойността на неговия живот е същата, каквато е стойността на моя живот за престъпника! Или... НИКАКВА!
Phaeton.
Рейтинг: 1316 НеутралноТаксиров е бездетен самотник и му е все едно дали банда цигани ще му влезе в къщата!!
Най- много да го....набият!
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноТочно! Просто не сте разбрали, за какво иде реч. И при сегашния закон, ако някой ви напада да ви убива, и вие може да го убиете без да носите наказателна отговорност.
yavooor
Рейтинг: 1491 НеутралноНе е лошо да се купят един-два пищова. За самоотбрана.
Пък, ако потрябва и за революция!
Vivian Apostolov
Рейтинг: 269 НеутралноДруже, налагало ми се е да ползвам само лютив спрей засега. Усещането, че някой влиза в дома ти и физически те напада е неописуемо. Остана ми човещина да го предупредя, преди да го напръскам в очите.
Но не беше нощ и не бях в леглото. Ако някой се промъкне/не касае само мен/ и ти усетиш страх за живота си...няма по-силно чувство. Нарича се инстинкт за самосъхранение.
Законите не са в с-е да направят света по-безопасно място за съществуване. Нито Божиите, нито човешките. И ако се налага да избирам аз и децата ми, близките ми, или "неканеният" взломаджия. Не бих се поколебала и секунда. Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
atmanpg
Рейтинг: 1770 НеутралноЗависи от човека.
Има хора, които не заслужават правото на живот.
Таралеж
Рейтинг: 2546 НеутралноДо коментар [#81] от "tolkoli":
Браво на теб! Явно си от 10% на решителните. И повярвай ми, без голямо значение е дали ще атакуваш нападателя с пищов, спрей, бухалка или нещо подръчно. Ще се уплаши от решителността, не толкова от оръжието.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноЗащо не се направи една статистика - за въоръжените взломове по домовете в страната за даден период. Например:
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg1. Как се движи тенденцията на броя им през годините?
2. Тенденцията на фаталните случай, жертвите на взломаджиите.
3. Портрет на потърпевшите като цяло - пол, възраст, имотно състояние и т.н.
4. Портрет само на убитите.
5. Процент на заловените взломаджии от всички взломове.
И т.н. идеята е ясна.
Ако се установи, че средно на година няколко възрастни индивида са били убити при всички престъпления със взлом, то дали би имало смисъл да се въоръжават всички, за да може следващите потенциални жертви - пенсионери в бъдеще да имат възможността първи да застрелят нападателя? И дали биха съумяли да се възползват от нея?
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноПредлаганият текст е в известен смисъл е безмислен, защото преповтаря основния текст на неизбежната отбрана в чл.12 ал.1 НК.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Vivian Apostolov
Рейтинг: 269 ВеселоЛЕЛЕ МАЛЕ....сорри, за пръв път пиша с главни букви. Явно съм се "умопомрачила" лекинко.... Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
von_seeckt
Рейтинг: 217 Неутрално[quote#82:"atmanpg"][/quote]
Ти от кои си?
Рабацанелла
Рейтинг: 269 НеутралноДо коментар [#12] от "Боян Таксиров":
Огън, Таксиров. Огън!!
Мисисипски
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#85] от "von_seeckt":
Пази Боже сляпо да прогледа и във фейсбук да почне да пишеИдеята на промяната,Г-н Генерал е следната. Да не те съдят за това,че си се защитил.
Хубаво у,че чл.12 ти дава право.Лошото е,че няколко други ти разказват игричката ако защитиш дома и семейството си.
То ти е ясно де,ама ......
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноПонеже в този форум всеки разбира от право, без да е прочел и ред ще си позволя да цитирам закона.
Чл. 12, ал. 1 от НК гласи: "Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго, чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели."
Роси
Рейтинг: 7230 НеутралноТака ли ще борим престъпността? Къде тука е мястото на полицията.
Phaeton.
Рейтинг: 1316 НеутралноЕвропейското християнско население трябва да е зомбирано, зашеметено и невъоръжено, за да може дифузията и осмозата да станат по- лесно!
Я си представете някакви чети хайдути да тръгнат да трепят гостите?!
Ужас!
Колко ниско може да падне един либераст!
Vivian Apostolov
Рейтинг: 269 ВеселоГадно е да те нападнат в гръб. И да те блъскат в жилището ти. Не знам откъде извадих тези сили, щото дясната ми ръка беше блокирана/ извита зад гърба. Честно, радавам се, че нямах друго оъжие/особено огнестрелно/, щото в подобна ситуация, съвсем отблизо...я камилата, я камиларя. Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1552 НеутралноДо коментар [#89] от "Трансмач":
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgАми просто питам. Къде е границата?
Имало ли е случай някой крадец да е бил убит, понже е заплашвал нечии живот?
НЕ.
Сещам се за двама убити от потърпевшите, без животът на последните да е бил заплашен. Иконописеца Опиц застреля едно момче в гръб, после приятелката на застреляното момче се самоуби, и другият случай е с лекаря от Пловдив, разстрелял ранен крадец, криещ се зад една кола, не можейки да бяга повече, понеже вече е бил ранен, докато е бягал(доколкото си спомням такава е била ситуацията).
Тогава защо да не може и аз да гръмна някой, ако проникне виртуално в дома ми?
atmanpg
Рейтинг: 1770 НеутралноДо коментар [#88] от "von_seeckt":
От другите.
Защото не нарушавам правата на останалите.
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноДавам един елементарен пример. Подпийнал се връща в къщи и обърква своята врата с тази на съседа си, която се оказва незаключена. Двамата нямат добри отоношения. Онзи го вижда, че влиза и го дръмва. Правилно ли е?
von_seeckt
Рейтинг: 217 НеутралноСлучката се случва нощем.
Vivian Apostolov
Рейтинг: 269 ВеселоХахаххах...под леглото ми. Стига ве Роси! Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.