Какво се случва в "Нова" на Домусчиев?

Какво се случва в "Нова" на Домусчиев?

© Цветелина Белутова, Капитал



Текстът е препечатан от "Дойче веле".

Ако "Нова телевизия" беше частна кланица, никой нямаше да се интересува дали нейни служители са напуснали. Или са били "помолени" да го направят. Но собствеността на медия е нещо много по-различно. И дори не е и бизнес на малкия български пазар, където едрите предприемачи се сдобиват с медии заради влияние в обществото, а не за да печелят от тях.


Машина за влияние




"Нова телевизия" заедно с "Нетинфо" е най-голямата медийна група в България. А това означава огромна машина за влияние. Защото притежаваш силата да убедиш аудитория от милиони да приеме позицията на телевизията по една или друга тема за своя собствена. Каналите са много - телевизионните плюс онлайн компанията "Нетинфо", включваща сайтовете Gong.bg, Vesti.bg, DarikNews.bg, АБВ Поща, Vbox7.com, Sinoptik.bg, Edna.bg, както и части от много търговски сайтове и онлайн магазини като Grabo.bg и Trendo.bg.


Да припомним, че 70% от акциите на "Нетинфо" са собственост на "Нова броудкастинг груп", а останалите 30% държат изпълнителният директор на "Нетинфо" Христо Христов и собственикът на "Дарик радио" Радосвет Радев, като от известно време насам текат преговори собствениците на "Нова телевизия" да изкупят и техния дял.


Откакто притежатели на медийната група са българските бизнесмени братя Домусчиеви, зачестиха скандалите с журналисти от "Нова броудкастинг", тръгнали си не по собствено желание, а заради натиск, принуда или разногласия с новите собственици. Медийната гилдия, ако изобщо има такава, мълчи. Чуват се само отделни гласове.


Засега е известно, че от "Нова телевизия" са предложили на трима известни журналисти - Генка Шикерова, Миролюба Бенатова и Марин Николов, да работят оттук нататък на принципа на фрийлансърите. Това означава, че те ще предлагат произведените от тях филми, репортажи и разследвания, а телевизията ще решава дали да ги пуска или не. Така журналистите губят правото на защита от медията в случай на съдебно преследване.


Междувременно научихме и за скандала в сайта Gong.bg, където екипът напусна заради натиск за публикуване на новини "с доста съмнителни факти и достоверност", според директора на "Нетинфо" Христо Христов.


"Иначе се губи доверие"


Новите собственици имат право на своя политика, това е частен бизнес - казват от лагера на онези, които смятат, че собственикът винаги е прав. Не така обаче стоят нещата, когато става дума за медии, оказали се собственост на бизнесмени, чиито повече от добри отношения с управляващите са публично известни.


Аудиторията на "Нова" е значителна, а за една медия най-важно е доверието. Отбеляза го един бивш журналист, който днес е експерт по комуникациите. В предаването на Веселин Дремджиев по "TV+" Ясен Гуев каза следното: "Може да не харесваш редакторите на новините и да ги смениш, но излизаш и казваш защо. Не е лошо да се обясни и на зрителите, защото иначе се губи доверие. Явно за тях (собствениците - б.а.) доверието няма толкова голяма стойност, колкото да контролират някакви неща". Гуев припомни и неясния произход на средствата, с които бе закупена медийната група. 100 милиона евро от цената по сделката бяха осигурени чрез заем от четири банки, но не е известно откъде идват останалите 85 милиона евро.


Кой говори


Когато става дума за медии, произходът на капиталите е особено важен. Гражданското общество има право да знае кой му говори, заяви още през март Александър Кашъмов от Програма "Достъп до информация". Има и още нещо - урокът, който обществото научи след скандала с медийната империя на Мърдок, избухнал заради разкрития за незаконните методи, с които журналистите от един вече закрит таблоид са събирали информация. "Това е пряката връзка между културата на директорския борд (на медията - б.а.) и доверието и качеството на нюзрума", се казва в изследването "Собственици на медии и журналистическа етика" на Центъра за международна медийна подкрепа.


В България доказателствата за тази пряка връзка се срещат почти ежедневно. И се виждат както в качеството на медийната информация, която потребяваме, така и в последните места в класациите за свобода на медиите. Виждат се и в мълчанието на журналистите. Резултатът е недоверие - не само в българските институции, а и в журналистиката като цяло. Което означава, че независимо дали казват истината или не, неизбежно възниква подозрението, че говорят лъжи и/или обслужват интересите на собствениците си. Така в един момент границата между истина и лъжа става неразличима.


Тежки поражения


Всички, които сме напускали медии заради несъгласие с политиката или разногласия със собствениците, знаем, че това е трудно начинание. А свитият медиен пазар в България допълнително го усложнява. Към списъка можем да прибавим и всичко това: липсата на финансиране и осигуряване на достатъчно време за разследвания; недостатъчната правна защита - няма организации на журналистите, освен СБЖ, които да се заемат с това; ниското заплащане и съответно ниските осигуровки, с малки изключения в телевизиите. Друга характеристика на медийния пазар е нежеланието на собствениците да инвестират в допълнителна квалификация на журналистите. А това допълнително снижава качеството на информацията и девалвира престижа на професията.


Накрая да кажем и това: нечистата медийна среда причинява тежки поражения. И то не само върху журналистите и тяхната работа, а и върху аудиторията. Или както би казал един от героите в "Кланица 5" на Кърт Вонегът: това вече не са хора, а счупени хвърчила.

Коментари (89)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2583 Неутрално

    Не мисля, че за медиите трябва да има други стандарти.
    В крайна сметка хората оценят крайният продукт и САМИ преценяват, дали им харесва или не.

  2. 2 Профил на Николай Колев
    Николай Колев
    Рейтинг: 2703 Весело

    "Какво се случва в "Нова" на Домусчиев?"
    Как какво? Свинщини.

    Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.
  3. 3 Профил на anonim440
    anonim440
    Рейтинг: 3243 Неутрално

    DW да си гледат работата... тук е България и всеки има право, ако е червена отрепка да прави каквото си ще... А братя Свинарови (фамилията им в превод от турски) са червени отрепки и могат да си освинват колкото си искат... Няма кой да ги лови... Всичко е тяхно - червено...

  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5433 Неутрално

    Когато изгърми и Виктор Николаев, всичко вече ще е ясно. А приятелки и любовници на кръга Домусчиеви, с бързи темпове продължават да се наместват....

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Noise, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  5. 5 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4285 Неутрално

    "........, където едрите предприемачи се сдобиват с медии заради влияние в обществото, а не за да печелят от тях."
    ,..........................
    Едрите предприемачи и едрите политици у нас знаят, че който влияе на обществото, той и печели от него.

  6. 6 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1842 Неутрално

    Какво нашага да се препечатват текстове от треторазредни “медии”!?

  7. 7 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 668 Неутрално

    Нова отдавна не я гледам. А от както Киро Гела я придоби, направо я махнах от списък-канали.

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  8. 8 Профил на 3аНиЗа
    3аНиЗа
    Рейтинг: 2173 Разстроено

    "Медийната гилдия, ако изобщо има такава, мълчи. Чуват се само отделни гласове..." - нечиста е средата, не само медийната, а във всяка сфера в родината. Тези дъждове неслучайно валят, но нечистотиите няма да се отмият. Или само на отделни места. Естествено е, че парите определят КОЙ и как да следва политиката на собствениците и ако има разминаване, дори и с мълчание професионалистите казват много. Но няма КОЙ да ги чуе...

    Коментиране на анализираното, вече...
  9. 9 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 2348 Любопитно

    А дали Домусчиеви са собственици на НОВА ?

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  10. 10 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2165 Неутрално

    Лилята и Нова ще оправят.

  11. 11 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2415 Неутрално

    Прокопиев що не я купи тая телевизия?

  12. 12 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Какво, какво - прочиства се от продажните и субективни журналя. Браво на Домусчиев. Нека чисти тия продажни същества наречени журналисти.

  13. 13 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4285 Неутрално

    Какво нашага да се препечатват текстове от треторазредни “медии”!?
    —цитат от коментар 6 на svoboden


    Кой те задължава да ги четеш???

  14. 14 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 3029 Неутрално

    Публиката в НГ е толкова тъпа, че можеш да пробуташ всичко. И изобщо не се интересуват от това кой е собственик, справка медиите на Пеевски. Те го прават по-дебел всеки ден

  15. 15 Профил на BG Territory
    BG Territory
    Рейтинг: 1823 Весело

    До коментар [#11] от "НеКой":

    Щото Баце го превари.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  16. 16 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 4285 Неутрално

    Прокопиев що не я купи тая телевизия?
    —цитат от коментар 11 на НеКой


    Ще купи Алфа и тогава ще виеш, като сирна на милиционерски Москвич.

  17. 17 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2415 Неутрално

    До коментар [#16] от "4ort":

    Алфа я поглеждах от време на време допреди 5-6 години, когато сидер зави към Русия.
    Сега да си я гледат руснаците.

  18. 18 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2942 Разстроено

    Цитат:
    """... Резултатът е недоверие - не само в българските институции, а и в журналистиката като цяло. Което означава, че независимо дали казват истината или не, неизбежно възниква подозрението, че говорят лъжи и/или обслужват интересите на собствениците си. Така в един момент границата между истина и лъжа става неразличима. ..."""

    Тази част, тези думички от цитата казват най-много :

    '''... и/или обслужват интересите на собствениците си. .."""

    Някой може ли да даде пример за независима медия в България ?

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  19. 19 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4433 Неутрално

    а какво се случва из съдебни зали по знакови дела? журналистически стандарти и свобода на словото не допускат ли подобни въпроси? нима отлагане на дела с надеждица най после да имаме "реформа" с назначен наш главен прокурор (по подобие пробутване на министри, че едното и за "главнокомандващ" се изживяваше) да се е провалила?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  20. 20 Профил на spring_va
    spring_va
    Рейтинг: 436 Неутрално

    До коментар [#18] от "Чардо":

    Веднага!

    "Нова", "Нетинфо", "Дарик", "Гонг" и тем подобни преди братя Домусчиеви.

    Всички до една пращяха от независимост, забраЙ ли вече?

  21. 21 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9900 Неутрално

    До коментар [#18] от "Чардо":

    Е па нема... рекъл шопа. И е вярно за съжаление.

  22. 22 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 2415 Неутрално

    До коментар [#18] от "Чардо":

    Не е само в България, Си Ен Ен да не е независима...

  23. 23 Профил на kesh
    kesh
    Рейтинг: 3112 Весело

    До коментар [#16] от "4ort":Алфа я поглеждах от време на време допреди 5-6 години, когато сидер зави към Русия.Сега да си я гледат руснаците.
    —цитат от коментар 17 на НеКой


    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    България НАД ВСИЧКО .....
  24. 24 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    До коментар [#7] от "disclosure":

    Нова броудкастинг не е само нова. Почти сигурно гледаш някой от каналите им или ползваш сайтовете им

  25. 25 Профил на lager1
    lager1
    Рейтинг: 268 Любопитно

    Спрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!

  26. 26 Профил на Гербер  ДайБългарист ДеСеБар
    Гербер ДайБългарист ДеСеБар
    Рейтинг: 1009 Неутрално

    Бенатова, Гинка Шикерова - всички продажни журналисти аут от Нова!

  27. 27 Профил на dustman
    dustman
    Рейтинг: 534 Неутрално

    Така е в цял свят. Свиквайте.

    Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
  28. 28 Профил на hkk06592402
    hkk06592402
    Рейтинг: 75 Неутрално

    От статията разбирам, че журналистите на Капитал и Дарик определят какво и Кога да се пусне, а Прокопиев се моли да не би на някой от тях няма да му хрумне да уволни собственика. Тия размишления и твърдения за слоцодията на журналистите са равни на утопичния социализъм.

  29. 29 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Където търкането на билетчета е масов спорт счупените хвърчила не впечатляват.

  30. 30 Профил на Nimart
    Nimart
    Рейтинг: 4398 Весело

    Назначени капиталисти, Сър!

  31. 31 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    Абе, кой я гледа тоя боклукчава телевизия, кой слуша Дарик и Радио Лефски, кой чете Вести? Аз не, затова ми е през простата какво става там.

  32. 32 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1803 Неутрално

    Статията определено е набиване на канче,манипулира демек. Собственик на една медия, киха срещу собственик на друга такава.

  33. 33 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9211 Неутрално

    Каквото се случи в БИТ, след като я купи незнайно кой.

  34. 34 Профил на skara
    skara
    Рейтинг: 1797 Гневно

    Журналистика отдавна е превърната във селска клюкарка - който плати повече - той е добрия.
    И престанете да пробутвате ценности от началото на 20-ти век - вече сме 51 -ви и тоези буржоазни отживелици не вървят!
    Крайно време е т.нар. журналисти да осъзнаят, че вече са наемници във пълния смисъл на думата и да не се правят на "шита госпойца"!
    Медиите отдавна не са посредници (или среда ;-))( а са си едно търговско предприатие, което работи за ПЕЧАЛБАТА!
    Ако искате медии - те ви Китай, Раша, Сев.Корея и Иран - там са незвисимите журналисти.
    Ама ха!

    Прави каквото трябва, да става каквото ще.
  35. 35 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4433 Весело

    До коментар [#29] от "hammurabi":

    абе и купуването на билетчета на Спас от Кочериново си го бива. че и европейски награди им носи

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  36. 36 Профил на dzq17576652
    dzq17576652
    Рейтинг: 12 Неутрално

    Васил Иванов се "махна" и при предишните собственици. Но атаката срещу Ники Александров според мен е по друга линия и няма нищо общо с всички промени в Нова. Много я гледах тази телевизия преди, сега не е сигурно, че ще продължа. А и не се знае дали най-интересните им предавания ще ги има и в следващия сезон

  37. 37 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2714 Неутрално

    До коментар [#18] от "Чардо":

    Ако приемем, че медия я и "Бивол" - то те са независими (За мен, естествено. Но всеки може да каже - и твоето мнение е субективно! Да, така е.)

  38. 38 Профил на aussie
    aussie
    Рейтинг: 874 Неутрално

    Затова в Англия ББС се издържа от данъкоплатците.

  39. 39 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2714 Неутрално

    До коментар [#25] от "lager1":

    От август 1998 година нямам телевизор. Когато искам да гледам интересен мач или F 1, отивам в пъб/бар.

  40. 40 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 2381 Весело

    До коментар [#38] от "aussie":

    При нас БНТ и БНР като се издържат от данъкоплатците, какво се получава?Петър Волгин?

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  41. 41 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 3633 Любопитно

    [quote"]. А приятелки и любовници на кръга Домусчиеви, с бързи темпове продължават да се наместват....[/quote]
    Е, всички ли "приятелки и любовници" на тези Домусчиеви са журналистки или някакви други от бранша?!? Медийният бранш...:))))

  42. 42 Профил на foxhd
    foxhd
    Рейтинг: 280 Гневно

    НоваТВ и преди не ставаше за гледане но вече под всякаква критика. Много ми е интересно как го реализира този рейтинг .

  43. 43 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7092 Неутрално

    Собственикът винаги има право

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  44. 44 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2797 Неутрално

    С едностранното отразяване на събитията, ДВ надали са точно медията, която може да пише или изисква от другите.

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  45. 45 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    Дано Домус Ага е достатъчно съобразителен да не обърка спорта с политиката. Щото няма да ми е трудно да откажа баща ми от абонамента, предлагайки му алтернатива.

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  46. 46 Профил на Суджук Герберите
    Суджук Герберите
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    До коментар [#43] от "neut":

    Вярно е. Но пък и клиента често има алтернатива. В този случай са много алтернативи. И никоя не изисква специална технология. Най-много един 3-метров hdmi кабел.

    Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!
  47. 47 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 968 Неутрално

    Какво нашага да се препечатват текстове от треторазредни “медии”!?
    —цитат от коментар 6 на svoboden

    Какво налага да дращиш глупости, след като си неграмотен?

  48. 48 Профил на sylvester
    sylvester
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Свобода на словото в България няма. Просто защото всички по-големи медии, независимо кой им е собственик, са подвластни на икономическата реалност в страната. А тази реалност е, че целия финансов ресурс минава през ръцете на мафията, окупирала политическото управление. Дори ГЕРБ и ДПС да не бяха формалните собственици на Нова досега, тази телевизия, както и всяка друга, няма друг избор освен да се съобразява с това, което искат ГЕРБ и ДПС. Ако не го прави ще загуби приходите си, защото политическата мафия използва държавните институции като инструменти на принуда над всяка фирма във всяка сфера. Ако телевизията е "непослушна", ще спрат както парите от държавни програми и кампании, така и приходите от рекламодателите, които ще бъдат притиснати, ще започнат проблеми с фирмите разпространители на телевизията и т.н., и т.н... В този смисъл няма никакво значение, дали Нова формално е собственост на герберския мултимилионер Домусчиев, депесарския мултимилионер Пеевски (или който реално стои зад тях) или някой друг. Тя винаги е правила и ще прави каквото й се каже. А всичко ставащо в момента е замяната на едни хора, на които новите собственици нямат доверие или не познават, с други хора, които са им верни от години. Което на принципна основа не променя нищо, защото и предишните, щат не щат, са обслужвали медийно политическата мафия. Не са някакви чисти и непорочни, които сега са заменени от "лоши". Просто чисти и непорочни на значими постове в медиите у нас няма.

  49. 49 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5280 Весело

    Нова Кауза!!!
    Ма не ми се занимава с олигофрени!!!

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  50. 50 Профил на hup58605929
    hup58605929
    Рейтинг: 29 Неутрално

    До коментар [#48] от "sylvester":

    Съгласен съм изцяло.

  51. 51 Профил на hup58605929
    hup58605929
    Рейтинг: 29 Неутрално

    И. Прок. да каже бил ли му е (и ако да защо) К. Дом. шамари до един асансьор, а К. Дом. да каже колко пъти и защо се вижда (и в компанията на кого!) в кичозния си псевдобароков ресторант с Д. Пеев. в писледните 90 дни!?

  52. 52 Профил на tjj54611191
    tjj54611191
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Какво се случва в "Нова" на Домусчиев? Нямам никаква идея, но едва ли е по-различно от случващото се във всички останали...

  53. 53 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Спрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!
    —цитат от коментар 25 на lager1


    В ниските интелектуални полета на БГ тракат раздрънкани лагерни колички накачулени с местната снобария все още пременена с цървулите на дядовците им. Яваш бе левент!

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  54. 54 Профил на bombov_saruyar
    bombov_saruyar
    Рейтинг: 985 Неутрално

    Спрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!
    —цитат от коментар 25 на lager1


    В ниските интелектуални полета на БГ тракат раздрънкани лагерни колички накачулени с местната снобария все още пременена с цървулите на дядовците им. Яваш бе левент!

    Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
  55. 55 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 666 Неутрално

    Така е навсякъде, където хората не са начетени, а "нателевизени".

  56. 56 Профил на д р Чарли Мишкин от ГРУ
    д р Чарли Мишкин от ГРУ
    Рейтинг: 2451 Неутрално

    Гледам че комунистите (герп, бзп и пАтрЕотете) се радват на нещата които се случват в нова.тв, но когато ви "подпукат" щак ще попитам да ли са доволни, а?

    Путин kiss май ЕС! ----- wwww . ДЕНьГИ .ru.net :-)
  57. 57 Профил на Zizu
    Zizu
    Рейтинг: 1115 Неутрално

    До коментар [#12] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

    Машини прости, народ неук.
  58. 58 Профил на Kiril
    Kiril
    Рейтинг: 307 Неутрално

    Този сайт Вести.бг краде статиите на Дневник.

    https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com
  59. 59 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    Все ни говореха ,и ние все не вярвахме....за капитализма. Няма нещо пред което да се спре този капитализъм в името на ПЕЧАЛБАТА. Логиката на това общество е описана ,ама страшно добре от МАРКС ( той е привърженик на капитализма, но на производственият капитализъм) . За какво са сълзите и сополите ? За свобода и демокрация ? Не подозирахме, че частната собственост върху медии може да доведе до това ? Нали не сме наивници ...Морал :)) Нека да не се лъжем ...,тези обществени отношения не се нуждаят от религиозни морални догми. Американски авангардни МИСЛИТЕЛИ ,предлагат ... гробищните паркове за ОТЖИВЕЛИЦА. Да се премахнат ,а човешките останки да се КОМПОСТИРАТ. Така в световен мащаб ще се освободят хиляди терени ...,и ще се икономисат разходи. Това РАЗЧОВЕЧВАНЕ идва от стремежа към печалба. Какво означават ЗАПЛАТИТЕ НА 20 журналиста съпоставими с умираща България? А как е капитализмът във ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО , а в ОБРАЗОВАНИЕТО ?
    Не искам да влизам в темата Комунизъм /капитализъм, нито имам носталгия по нещо минало. Проблемът не е в Домусчиев, Пеевсски , Борисов , Златев и тн . Те стоят на върха на една верига от ЗАКОННИ СОЦИАЛНИ ОТНОШЕНИЯ, които ние сме избрали за ДОБРИ.

  60. 60 Профил на Stewie
    Stewie
    Рейтинг: 2047 Любопитно

    преди време този същият Домусчиев ги нарече олигофрени ,и нямаше никаква реакция от журналистическата гилдия ,а сега го играят, притеснени и изненадани ,въобще българската "журналистика" си заслужава господарите

  61. 61 Профил на xefgo
    xefgo
    Рейтинг: 923 Неутрално

    Присмял се Щърбел на Хърбел. Сякаш статията е писана за Дневник. Но малоумниците често не съзнават какво са си надробили до момента, в който ще трябва да го изсърбат. "Когато става дума за медии, произходът на капиталите е особено важен. Гражданското общество има право да знае кой му говори" И? какво говори подсъдим Прокопиев за произходът на капиталите си? А какво "говорят" по този казус купените му журналисти? Да-а, наистина долнопробна журналистика!

  62. 62 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2506 Весело

    С едностранното отразяване на събитията, ДВ надали са точно медията, която може да пише или изисква от другите.
    —цитат от коментар 44 на Noise



    До коментар [#44] от "Noise":

    ДВ са от другата Машина за влияние. До нея са Свободна Европа, Дневник, Медиапул, Клуб Зет, ДИР-а на Моника и за капак - БТВ със щатния офицер на ДС Красимир Гергов.

    Та тъй за "Сабините". :)

  63. 63 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2506 Весело

    До коментар [#62] от "plebs": допълнение

    Пропуснах Бабикян. А той може да им е емблема. :)

  64. 64 Профил на Мизийски
    Мизийски
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    Отговорът на този въпрос е много прост - каквото се случва в "Дневник" на Прокопиев. Едни послушковци, наричащи себе си журналисти (а всъщност съвсем обикновени работници), изпълняват заръките на шефа си. И другите медии е така. Който плаща, той...

    Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦
  65. 65 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    Авторката, а и Дневник, явно разчитат на къса памет на читателите си или ни подценяват недопустимо много. Защото аз, а убеден съм и повечето от вас, много добре си спомням, как не особено отдавна Бенатова бе описвана, като поръчков журналист, че даже и се приписваше афера някаква с Борисов. Подобно и за останалите, които сега вече оплакваме. Крайно време е да се разбере, че уволнението на един некадърен журналист си е просто уволнение на некадърник, което би направил всеки един собственик. Останалото е удобно за поръчкови статии, за скалъпени класации, за обслужване на определени партиини интереси, но трудно може да се нарече обективна журналистика. Авторката и колегите ѝ първо трябва да разгледат собствения си труд, честно, пред себе си да го оценят и накрая да започнат да се държат, като журналисти, а не, като професионални плювачи, което знаем, умеят най- добре.

  66. 66 Профил на caterpillar
    caterpillar
    Рейтинг: 359 Неутрално

    Едно време Надето като я записаха да казва :"Нахранете журналистите!" гилдията какъв вой надигна...
    А то си баш така. Журналистика в БГ...

  67. 67 Профил на marianaivanova76
    marianaivanova76
    Рейтинг: 176 Неутрално

    Интересно е , че сега открихте - след 30 години преход , че частните медии напълно зависят от политиката на собственика си. Добре е , да се намери инвеститор , който да развива журналистиката , а не само да печели от риалити , но такъв явно , че не се намира лесно. А иначе БНТ и БНР според мен са добри медии, има достатъчно ефирно време да се чуят всички гласове и гледни точки - макар и да не изнасят на всички. Иначе от години приятели , които работят по сайтове споделят , че "пишат каквото им кажат" , но не бях забелязала някой да се е загрижил. По време на Станишев беше публична тайна , как Моника реди събеседниците и темите в сутрешните блокове , но тогава също не чувах някой да плаче от това.

  68. 68 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3318 Неутрално

    Ами дайте личен пример, госпожо автор! Обяснете защо DW си загуби обективността. По каква причина?

    Мърфи е оптимист!
  69. 69 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    Бенатова, Гинка Шикерова - всички продажни журналисти аут от Нова!
    —цитат от коментар 26 на Гербер ДайБългарист ДеСеБар


    Преди години Домусчиев така те е послушал и е реализирал "всички кораби аут от БМФ"

  70. 70 Профил на Oleg Shishmanov
    Oleg Shishmanov
    Рейтинг: 1480 Неутрално

    С едностранното отразяване на събитията, ДВ надали са точно медията, която може да пише или изисква от другите.
    —цитат от коментар 44 на Noise


    АМ кой е като не е DW! Щото аз много добре си спомням DW през 87-88-89-90 година, ама не си спомням Нова тв от тогава. Помня и Хоризонт, ама не е за помнене!

  71. 71 Профил на Mia san Bayern!
    Mia san Bayern!
    Рейтинг: 1850 Неутрално

    Домуса ще управлява Бг скоро!

    DANKE JUPP,DANKE BAYERN!
  72. 72 Профил на Andrew Slavchev
    Andrew Slavchev
    Рейтинг: 25 Неутрално

    До коментар [#18] от "Чардо":

    Независима от кого? От собственика си?

  73. 73 Профил на Andrew Slavchev
    Andrew Slavchev
    Рейтинг: 25 Неутрално

    До коментар [#48] от "sylvester":

    Да, това е валидно за ВСЯКА власт и то в цял свят...

  74. 74 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3258 Неутрално

    До коментар [#65] от "zle_platen_trol":

    Къде в "Дневник" сте видели да оплюват Бенатова. За "аферата" и с Борисов пък.... всъщност знам къде сте чели.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  75. 75 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 2045 Гневно

    До коментар [#74] от "Gopeто":

    Нищо не знаеш. Освен това, което е написано на флашката. И, колкото и да се опитвате да го скриете сте явни, явни, та чак смешни. Някои хора сме в Дневник от доста време и много добре го помним, какво беше и в какво се превръща, бавно, но явно необратимо.

  76. 76 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3258 Неутрално

    До коментар [#75] от "zle_platen_trol":

    Не ми отговорихте на въпроса, който ви зададох.
    А от чисто любопитство - какво значи "Някои хора сме в Дневник от доста време". Като какви сте били в "Дневник".

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  77. 77 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3814 Неутрално

    Както и по-горе се каза, определено има глад за истинска и обективна телевизия. Но такава, не се появява на хоризонта. Още повече сме 21-ви век и технологиите улесняват много тази дейност. Появи се една БИТ телевизия и набързо я спазариха и затвориха. Значи, все пак може... По-скоро въпросът е, защо при толкова журналисти търсещи поле за изява, не се появяват нови телевизии? Къде са тия журналисти, къде са тия медийни работници, дето толкова го разбират тоя бизнес и тази работа?

    Бивш tww09306483.
  78. 78 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    До коментар [#76] от "Gopeто":

    Като най- обикновен читател. Който обича повече да чете коментарите, отколкото самия да коментира. И да, много добре си спомням, какви се говореха тук за Бенатова, а и не само за нея. Но това не е изолиран случай. Както и да е. Който иска вижда, който иска разбира. А, който е решил да бъде сляп ще си остане такъв. И ще задава излишни въпроси. И ще оплаква съдбата на довчерашните подлоги, които странно как изведнъж се превръщат в жертви.

  79. 79 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3258 Неутрално

    До коментар [#78] от "zle_platen_trol":

    Аз съм от самото начало на "ДневниК" читател и участник във форумите под статиите.
    Доколкото разбирам във форума сте чели тези подозрения аз Бенатова. Което не доказва нищо.
    1. Хората във форума се променят постоянно.
    2. Това, че някой читател си мисли нещо лошо за Бенатова, не означава, че фактите свързани с тези мисли са същите в действителност.
    3. Дори да ни е неприятна, по-добре сега да я защитим. Най-малкото заради това, че следващия път хора като Домусчиеев ще ни извъртт същия ку*венски номер.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  80. 80 Профил на royal_sperm
    royal_sperm
    Рейтинг: 525 Неутрално

    Просто спираш да гледаш и готово! А и това отваря една прекрасна ниша да се направи една добра и независима телевизия, каквато в Бг няма.

    In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell
  81. 81 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 2045 Неутрално

    До коментар [#79] от "Gopeто":

    Смело си позволявам да твърдя, че бях сред първите във форума, които изроптахме срещу Домусчиеви, когато уволниха Ники Александров. Не ме разбирай погрешно, никога няма да стана защитник на негодници, като Домусчиеви, но и лицемерния плач за доказано удобни " журналисти " ми идва в повече.

  82. 82 Профил на Dimi Ivanov
    Dimi Ivanov
    Рейтинг: 209 Неутрално

    До коментар [#1] от "atmanpg":

    Културата на консумацията е зависима от пазара на предлагането, ако няма това което предпочиташ си купуваш това което има .И съвсем видимо се преместваме към консумация на сурогати. А влиянието е перманентно и всички вече го чувстваме ,ставаме все по безчувствени,арогантни ,първосигнални , въобще не индеферентни.

  83. 83 Профил на Dimi Ivanov
    Dimi Ivanov
    Рейтинг: 209 Неутрално

    До коментар [#77] от "Petleshev":

    Причината доста елементарна , не всеки може да си купи неутронна бомба , която никога не избухва ,но постоянно ни облъчва, и то в строго калиброван и диапазон и интензитет, и най атрактивното , че е поднесено ,като информация. Просто е гениално, но е скъпо ,та за това.

  84. 84 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2182 Неутрално

    Какво, какво - прочиства се от продажните и субективни журналя. Браво на Домусчиев. Нека чисти тия продажни същества наречени журналисти.
    —цитат от коментар 12 на Гербер ДайБългарист ДеСеБар


    Непредубеденият читател би си помислил че този коментар е на прокремълско комуне, което умишлено цапа герб с тъпи коментари!
    Моето мнение е, че цялата върхушка на герб, би се подписала под идеята за прочистване на медиите и че това отдавна вече не е идея а установена практика, след като Герб купиха цяла една телевизия (ТВ Европа), червеният "бизнесмен" от Разград, приятел на банкянската мутра си напазарува медии, а БНТ, боязливо и с ръкавици пипат всеки проблем свързан с корупция, свързана с властта.


    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  85. 85 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1990 Неутрално

    Същото което е стандарт в Дневник от години. Обслужване интересите на собственика.

    Но за разлика от Прокопиев, Домусчиев е по широко скроен олигарг.. Та очаквам малко по разнообразна медийна политика.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  86. 86 Профил на murry
    murry
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Отдавна не гледам този катал. По-точно - гледам само филмите в неделя. Понякога. Защото ме дразни грубата манипулативност, която се опитват да ми пробутат. Не съм толкова елементарен.

  87. 87 Профил на murry
    murry
    Рейтинг: 1072 Неутрално

    Правописна грешка. Исках да напиша КАНАЛ.

  88. 88 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3258 Неутрално

    До коментар [#81] от "zle_platen_trol":

    До коментар [#79] от "Gopeто":Смело си позволявам да твърдя, че бях сред първите във форума, които изроптахме срещу Домусчиеви, когато уволниха Ники Александров. Не ме разбирай погрешно, никога няма да стана защитник на негодници, като Домусчиеви, но и лицемерния плач за доказано удобни " журналисти " ми идва в повече.
    —цитат от коментар 81 на zle_platen_trol



    Аз не държа да съм пръв с мнение, поради което не следя подобна класация. Вярвам ви, че сте пръв. Кое /кои е/са доказателството/ата, че журналистите, за които говорим са удобни? Аз си мисля, че това е ваше мнение. Имате си право на него, но е невярно. Случая с тях е идентичен на случая с Ники Александров. Домусите се напикават от страх, че от тяхната телвизия някой може да разсърди Бойко.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  89. 89 Профил на Dimi Ivanov
    Dimi Ivanov
    Рейтинг: 209 Любопитно

    До коментар [#12] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":

    Лошото е, че всичко е на пазара и всичко е за продан.Периода с розовите идеи и жалбите за морал свършиха някъде в началото на 19 век.Ескалацията на апетитите е тотална , в новият осъвременен робовладелски строй няма никакво място за либерални лиглотии. Максимална експлоатация ,посредствени възнаграждения и ,ако искаш. При тая организация на пазара,лесната дресура и сугестия ,чрез медиите, само някой трябва да точи ножовете, за да няма проблеми при коленето на по-прогресивните индивиди, рожби на балканският наивитет. Но тъй ,като този мач вече сме го играли между 13 и 18 век,задължително имаме и имунитет по закона за биологичната рефлексология на органичният отговор .Така че вариантите са два ;Или:- "Дий воле дий, или ;-" Като няма прокопсия ,плюл съм в тази орисия." и си избирам нова. Просто не мога да си обясня невежеството на управляващите, кого ще доят , като не остане никой , а самият факт ,че вината е тяхна ,не ми се мисли . Много вероятно е да има масови самоубийства, поради угризения ,предимно морални, горките.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK