DW да си гледат работата... тук е България и всеки има право, ако е червена отрепка да прави каквото си ще... А братя Свинарови (фамилията им в превод от турски) са червени отрепки и могат да си освинват колкото си искат... Няма кой да ги лови... Всичко е тяхно - червено...
"........, където едрите предприемачи се сдобиват с медии заради влияние в обществото, а не за да печелят от тях." ,.......................... Едрите предприемачи и едрите политици у нас знаят, че който влияе на обществото, той и печели от него.
"Медийната гилдия, ако изобщо има такава, мълчи. Чуват се само отделни гласове..." - нечиста е средата, не само медийната, а във всяка сфера в родината. Тези дъждове неслучайно валят, но нечистотиите няма да се отмият. Или само на отделни места. Естествено е, че парите определят КОЙ и как да следва политиката на собствениците и ако има разминаване, дори и с мълчание професионалистите казват много. Но няма КОЙ да ги чуе...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
Публиката в НГ е толкова тъпа, че можеш да пробуташ всичко. И изобщо не се интересуват от това кой е собственик, справка медиите на Пеевски. Те го прават по-дебел всеки ден
Цитат: """... Резултатът е недоверие - не само в българските институции, а и в журналистиката като цяло. Което означава, че независимо дали казват истината или не, неизбежно възниква подозрението, че говорят лъжи и/или обслужват интересите на собствениците си. Така в един момент границата между истина и лъжа става неразличима. ..."""
Тази част, тези думички от цитата казват най-много :
'''... и/или обслужват интересите на собствениците си. .."""
Някой може ли да даде пример за независима медия в България ?
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
а какво се случва из съдебни зали по знакови дела? журналистически стандарти и свобода на словото не допускат ли подобни въпроси? нима отлагане на дела с надеждица най после да имаме "реформа" с назначен наш главен прокурор (по подобие пробутване на министри, че едното и за "главнокомандващ" се изживяваше) да се е провалила?
Спрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!
От статията разбирам, че журналистите на Капитал и Дарик определят какво и Кога да се пусне, а Прокопиев се моли да не би на някой от тях няма да му хрумне да уволни собственика. Тия размишления и твърдения за слоцодията на журналистите са равни на утопичния социализъм.
Журналистика отдавна е превърната във селска клюкарка - който плати повече - той е добрия. И престанете да пробутвате ценности от началото на 20-ти век - вече сме 51 -ви и тоези буржоазни отживелици не вървят! Крайно време е т.нар. журналисти да осъзнаят, че вече са наемници във пълния смисъл на думата и да не се правят на "шита госпойца"! Медиите отдавна не са посредници (или среда ;-))( а са си едно търговско предприатие, което работи за ПЕЧАЛБАТА! Ако искате медии - те ви Китай, Раша, Сев.Корея и Иран - там са незвисимите журналисти. Ама ха!
Васил Иванов се "махна" и при предишните собственици. Но атаката срещу Ники Александров според мен е по друга линия и няма нищо общо с всички промени в Нова. Много я гледах тази телевизия преди, сега не е сигурно, че ще продължа. А и не се знае дали най-интересните им предавания ще ги има и в следващия сезон
[quote"]. А приятелки и любовници на кръга Домусчиеви, с бързи темпове продължават да се наместват....[/quote] Е, всички ли "приятелки и любовници" на тези Домусчиеви са журналистки или някакви други от бранша?!? Медийният бранш...:))))
Дано Домус Ага е достатъчно съобразителен да не обърка спорта с политиката. Щото няма да ми е трудно да откажа баща ми от абонамента, предлагайки му алтернатива.
Вярно е. Но пък и клиента често има алтернатива. В този случай са много алтернативи. И никоя не изисква специална технология. Най-много един 3-метров hdmi кабел.
Свобода на словото в България няма. Просто защото всички по-големи медии, независимо кой им е собственик, са подвластни на икономическата реалност в страната. А тази реалност е, че целия финансов ресурс минава през ръцете на мафията, окупирала политическото управление. Дори ГЕРБ и ДПС да не бяха формалните собственици на Нова досега, тази телевизия, както и всяка друга, няма друг избор освен да се съобразява с това, което искат ГЕРБ и ДПС. Ако не го прави ще загуби приходите си, защото политическата мафия използва държавните институции като инструменти на принуда над всяка фирма във всяка сфера. Ако телевизията е "непослушна", ще спрат както парите от държавни програми и кампании, така и приходите от рекламодателите, които ще бъдат притиснати, ще започнат проблеми с фирмите разпространители на телевизията и т.н., и т.н... В този смисъл няма никакво значение, дали Нова формално е собственост на герберския мултимилионер Домусчиев, депесарския мултимилионер Пеевски (или който реално стои зад тях) или някой друг. Тя винаги е правила и ще прави каквото й се каже. А всичко ставащо в момента е замяната на едни хора, на които новите собственици нямат доверие или не познават, с други хора, които са им верни от години. Което на принципна основа не променя нищо, защото и предишните, щат не щат, са обслужвали медийно политическата мафия. Не са някакви чисти и непорочни, които сега са заменени от "лоши". Просто чисти и непорочни на значими постове в медиите у нас няма.
И. Прок. да каже бил ли му е (и ако да защо) К. Дом. шамари до един асансьор, а К. Дом. да каже колко пъти и защо се вижда (и в компанията на кого!) в кичозния си псевдобароков ресторант с Д. Пеев. в писледните 90 дни!?
Спрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!
В ниските интелектуални полета на БГ тракат раздрънкани лагерни колички накачулени с местната снобария все още пременена с цървулите на дядовците им. Яваш бе левент!
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
Спрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!
В ниските интелектуални полета на БГ тракат раздрънкани лагерни колички накачулени с местната снобария все още пременена с цървулите на дядовците им. Яваш бе левент!
Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
Гледам че комунистите (герп, бзп и пАтрЕотете) се радват на нещата които се случват в нова.тв, но когато ви "подпукат" щак ще попитам да ли са доволни, а?
Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)
Все ни говореха ,и ние все не вярвахме....за капитализма. Няма нещо пред което да се спре този капитализъм в името на ПЕЧАЛБАТА. Логиката на това общество е описана ,ама страшно добре от МАРКС ( той е привърженик на капитализма, но на производственият капитализъм) . За какво са сълзите и сополите ? За свобода и демокрация ? Не подозирахме, че частната собственост върху медии може да доведе до това ? Нали не сме наивници ...Морал :)) Нека да не се лъжем ...,тези обществени отношения не се нуждаят от религиозни морални догми. Американски авангардни МИСЛИТЕЛИ ,предлагат ... гробищните паркове за ОТЖИВЕЛИЦА. Да се премахнат ,а човешките останки да се КОМПОСТИРАТ. Така в световен мащаб ще се освободят хиляди терени ...,и ще се икономисат разходи. Това РАЗЧОВЕЧВАНЕ идва от стремежа към печалба. Какво означават ЗАПЛАТИТЕ НА 20 журналиста съпоставими с умираща България? А как е капитализмът във ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО , а в ОБРАЗОВАНИЕТО ? Не искам да влизам в темата Комунизъм /капитализъм, нито имам носталгия по нещо минало. Проблемът не е в Домусчиев, Пеевсски , Борисов , Златев и тн . Те стоят на върха на една верига от ЗАКОННИ СОЦИАЛНИ ОТНОШЕНИЯ, които ние сме избрали за ДОБРИ.
преди време този същият Домусчиев ги нарече олигофрени ,и нямаше никаква реакция от журналистическата гилдия ,а сега го играят, притеснени и изненадани ,въобще българската "журналистика" си заслужава господарите
Присмял се Щърбел на Хърбел. Сякаш статията е писана за Дневник. Но малоумниците често не съзнават какво са си надробили до момента, в който ще трябва да го изсърбат. "Когато става дума за медии, произходът на капиталите е особено важен. Гражданското общество има право да знае кой му говори" И? какво говори подсъдим Прокопиев за произходът на капиталите си? А какво "говорят" по този казус купените му журналисти? Да-а, наистина долнопробна журналистика!
ДВ са от другата Машина за влияние. До нея са Свободна Европа, Дневник, Медиапул, Клуб Зет, ДИР-а на Моника и за капак - БТВ със щатния офицер на ДС Красимир Гергов.
Отговорът на този въпрос е много прост - каквото се случва в "Дневник" на Прокопиев. Едни послушковци, наричащи себе си журналисти (а всъщност съвсем обикновени работници), изпълняват заръките на шефа си. И другите медии е така. Който плаща, той...
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).
Авторката, а и Дневник, явно разчитат на къса памет на читателите си или ни подценяват недопустимо много. Защото аз, а убеден съм и повечето от вас, много добре си спомням, как не особено отдавна Бенатова бе описвана, като поръчков журналист, че даже и се приписваше афера някаква с Борисов. Подобно и за останалите, които сега вече оплакваме. Крайно време е да се разбере, че уволнението на един некадърен журналист си е просто уволнение на некадърник, което би направил всеки един собственик. Останалото е удобно за поръчкови статии, за скалъпени класации, за обслужване на определени партиини интереси, но трудно може да се нарече обективна журналистика. Авторката и колегите ѝ първо трябва да разгледат собствения си труд, честно, пред себе си да го оценят и накрая да започнат да се държат, като журналисти, а не, като професионални плювачи, което знаем, умеят най- добре.
Интересно е , че сега открихте - след 30 години преход , че частните медии напълно зависят от политиката на собственика си. Добре е , да се намери инвеститор , който да развива журналистиката , а не само да печели от риалити , но такъв явно , че не се намира лесно. А иначе БНТ и БНР според мен са добри медии, има достатъчно ефирно време да се чуят всички гласове и гледни точки - макар и да не изнасят на всички. Иначе от години приятели , които работят по сайтове споделят , че "пишат каквото им кажат" , но не бях забелязала някой да се е загрижил. По време на Станишев беше публична тайна , как Моника реди събеседниците и темите в сутрешните блокове , но тогава също не чувах някой да плаче от това.
АМ кой е като не е DW! Щото аз много добре си спомням DW през 87-88-89-90 година, ама не си спомням Нова тв от тогава. Помня и Хоризонт, ама не е за помнене!
Нищо не знаеш. Освен това, което е написано на флашката. И, колкото и да се опитвате да го скриете сте явни, явни, та чак смешни. Някои хора сме в Дневник от доста време и много добре го помним, какво беше и в какво се превръща, бавно, но явно необратимо.
Не ми отговорихте на въпроса, който ви зададох. А от чисто любопитство - какво значи "Някои хора сме в Дневник от доста време". Като какви сте били в "Дневник".
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
Както и по-горе се каза, определено има глад за истинска и обективна телевизия. Но такава, не се появява на хоризонта. Още повече сме 21-ви век и технологиите улесняват много тази дейност. Появи се една БИТ телевизия и набързо я спазариха и затвориха. Значи, все пак може... По-скоро въпросът е, защо при толкова журналисти търсещи поле за изява, не се появяват нови телевизии? Къде са тия журналисти, къде са тия медийни работници, дето толкова го разбират тоя бизнес и тази работа?
Като най- обикновен читател. Който обича повече да чете коментарите, отколкото самия да коментира. И да, много добре си спомням, какви се говореха тук за Бенатова, а и не само за нея. Но това не е изолиран случай. Както и да е. Който иска вижда, който иска разбира. А, който е решил да бъде сляп ще си остане такъв. И ще задава излишни въпроси. И ще оплаква съдбата на довчерашните подлоги, които странно как изведнъж се превръщат в жертви.
Аз съм от самото начало на "ДневниК" читател и участник във форумите под статиите. Доколкото разбирам във форума сте чели тези подозрения аз Бенатова. Което не доказва нищо. 1. Хората във форума се променят постоянно. 2. Това, че някой читател си мисли нещо лошо за Бенатова, не означава, че фактите свързани с тези мисли са същите в действителност. 3. Дори да ни е неприятна, по-добре сега да я защитим. Най-малкото заради това, че следващия път хора като Домусчиеев ще ни извъртт същия ку*венски номер.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
Смело си позволявам да твърдя, че бях сред първите във форума, които изроптахме срещу Домусчиеви, когато уволниха Ники Александров. Не ме разбирай погрешно, никога няма да стана защитник на негодници, като Домусчиеви, но и лицемерния плач за доказано удобни " журналисти " ми идва в повече.
Културата на консумацията е зависима от пазара на предлагането, ако няма това което предпочиташ си купуваш това което има .И съвсем видимо се преместваме към консумация на сурогати. А влиянието е перманентно и всички вече го чувстваме ,ставаме все по безчувствени,арогантни ,първосигнални , въобще не индеферентни.
Причината доста елементарна , не всеки може да си купи неутронна бомба , която никога не избухва ,но постоянно ни облъчва, и то в строго калиброван и диапазон и интензитет, и най атрактивното , че е поднесено ,като информация. Просто е гениално, но е скъпо ,та за това.
Какво, какво - прочиства се от продажните и субективни журналя. Браво на Домусчиев. Нека чисти тия продажни същества наречени журналисти.
—цитат от коментар 12 на Гербер ДайБългарист ДеСеБар
Непредубеденият читател би си помислил че този коментар е на прокремълско комуне, което умишлено цапа герб с тъпи коментари! Моето мнение е, че цялата върхушка на герб, би се подписала под идеята за прочистване на медиите и че това отдавна вече не е идея а установена практика, след като Герб купиха цяла една телевизия (ТВ Европа), червеният "бизнесмен" от Разград, приятел на банкянската мутра си напазарува медии, а БНТ, боязливо и с ръкавици пипат всеки проблем свързан с корупция, свързана с властта.
Отдавна не гледам този катал. По-точно - гледам само филмите в неделя. Понякога. Защото ме дразни грубата манипулативност, която се опитват да ми пробутат. Не съм толкова елементарен.
До коментар [#79] от "Gopeто":Смело си позволявам да твърдя, че бях сред първите във форума, които изроптахме срещу Домусчиеви, когато уволниха Ники Александров. Не ме разбирай погрешно, никога няма да стана защитник на негодници, като Домусчиеви, но и лицемерния плач за доказано удобни " журналисти " ми идва в повече.
Аз не държа да съм пръв с мнение, поради което не следя подобна класация. Вярвам ви, че сте пръв. Кое /кои е/са доказателството/ата, че журналистите, за които говорим са удобни? Аз си мисля, че това е ваше мнение. Имате си право на него, но е невярно. Случая с тях е идентичен на случая с Ники Александров. Домусите се напикават от страх, че от тяхната телвизия някой може да разсърди Бойко. "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
До коментар [#12] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":
Лошото е, че всичко е на пазара и всичко е за продан.Периода с розовите идеи и жалбите за морал свършиха някъде в началото на 19 век.Ескалацията на апетитите е тотална , в новият осъвременен робовладелски строй няма никакво място за либерални лиглотии. Максимална експлоатация ,посредствени възнаграждения и ,ако искаш. При тая организация на пазара,лесната дресура и сугестия ,чрез медиите, само някой трябва да точи ножовете, за да няма проблеми при коленето на по-прогресивните индивиди, рожби на балканският наивитет. Но тъй ,като този мач вече сме го играли между 13 и 18 век,задължително имаме и имунитет по закона за биологичната рефлексология на органичният отговор .Така че вариантите са два ;Или:- "Дий воле дий, или ;-" Като няма прокопсия ,плюл съм в тази орисия." и си избирам нова. Просто не мога да си обясня невежеството на управляващите, кого ще доят , като не остане никой , а самият факт ,че вината е тяхна ,не ми се мисли . Много вероятно е да има масови самоубийства, поради угризения ,предимно морални, горките.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
atmanpg
Рейтинг: 1222 НеутралноНе мисля, че за медиите трябва да има други стандарти.
В крайна сметка хората оценят крайният продукт и САМИ преценяват, дали им харесва или не.
Николай Колев
Рейтинг: 3354 Весело"Какво се случва в "Нова" на Домусчиев?"
🇺🇦* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събрание🇺🇦Как какво? Свинщини.
anonimnii
Рейтинг: 499 НеутралноDW да си гледат работата... тук е България и всеки има право, ако е червена отрепка да прави каквото си ще... А братя Свинарови (фамилията им в превод от турски) са червени отрепки и могат да си освинват колкото си искат... Няма кой да ги лови... Всичко е тяхно - червено...
hamiltonf
Рейтинг: 4259 НеутралноКогато изгърми и Виктор Николаев, всичко вече ще е ясно. А приятелки и любовници на кръга Домусчиеви, с бързи темпове продължават да се наместват....
cellular-goods.com4ort
Рейтинг: 2971 Неутрално"........, където едрите предприемачи се сдобиват с медии заради влияние в обществото, а не за да печелят от тях."
,..........................
Едрите предприемачи и едрите политици у нас знаят, че който влияе на обществото, той и печели от него.
svoboden
Рейтинг: 2343 НеутралноКакво нашага да се препечатват текстове от треторазредни “медии”!?
disclosure
Рейтинг: 524 НеутралноНова отдавна не я гледам. А от както Киро Гела я придоби, направо я махнах от списък-канали.
ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВАЗаНиЗа
Рейтинг: 3398 Разстроено"Медийната гилдия, ако изобщо има такава, мълчи. Чуват се само отделни гласове..." - нечиста е средата, не само медийната, а във всяка сфера в родината. Тези дъждове неслучайно валят, но нечистотиите няма да се отмият. Или само на отделни места. Естествено е, че парите определят КОЙ и как да следва политиката на собствениците и ако има разминаване, дори и с мълчание професионалистите казват много. Но няма КОЙ да ги чуе...
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.nessarox
Рейтинг: 1625 ЛюбопитноА дали Домусчиеви са собственици на НОВА ?
Всички сме в кочината , но някои гледат към звездите :)Напуснал Поради ОграниченДостъп
Рейтинг: 294 НеутралноЛилята и Нова ще оправят.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шефНеКой
Рейтинг: 710 НеутралноПрокопиев що не я купи тая телевизия?
Гербер ДайБългарист ДеСеБар
Рейтинг: 457 НеутралноКакво, какво - прочиства се от продажните и субективни журналя. Браво на Домусчиев. Нека чисти тия продажни същества наречени журналисти.
4ort
Рейтинг: 2971 НеутралноКой те задължава да ги четеш???
Slick
Рейтинг: 466 НеутралноПубликата в НГ е толкова тъпа, че можеш да пробуташ всичко. И изобщо не се интересуват от това кой е собственик, справка медиите на Пеевски. Те го прават по-дебел всеки ден
Das Territorium
Рейтинг: 1415 ВеселоДо коментар [#11] от "НеКой":
A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry PratchettЩото Баце го превари.
4ort
Рейтинг: 2971 НеутралноЩе купи Алфа и тогава ще виеш, като сирна на милиционерски Москвич.
НеКой
Рейтинг: 710 НеутралноДо коментар [#16] от "4ort":
Алфа я поглеждах от време на време допреди 5-6 години, когато сидер зави към Русия.
Сега да си я гледат руснаците.
Чардо
Рейтинг: 1441 РазстроеноЦитат:
Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24"""... Резултатът е недоверие - не само в българските институции, а и в журналистиката като цяло. Което означава, че независимо дали казват истината или не, неизбежно възниква подозрението, че говорят лъжи и/или обслужват интересите на собствениците си. Така в един момент границата между истина и лъжа става неразличима. ..."""
Тази част, тези думички от цитата казват най-много :
'''... и/или обслужват интересите на собствениците си. .."""
Някой може ли да даде пример за независима медия в България ?
дерибеев
Рейтинг: 2853 Неутралноа какво се случва из съдебни зали по знакови дела? журналистически стандарти и свобода на словото не допускат ли подобни въпроси? нима отлагане на дела с надеждица най после да имаме "реформа" с назначен наш главен прокурор (по подобие пробутване на министри, че едното и за "главнокомандващ" се изживяваше) да се е провалила?
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васspring_va
Рейтинг: 595 НеутралноДо коментар [#18] от "Чардо":
Веднага!
"Нова", "Нетинфо", "Дарик", "Гонг" и тем подобни преди братя Домусчиеви.
Всички до една пращяха от независимост, забраЙ ли вече?
Peni Nikol
Рейтинг: 5046 НеутралноДо коментар [#18] от "Чардо":
Е па нема... рекъл шопа. И е вярно за съжаление.
НеКой
Рейтинг: 710 НеутралноДо коментар [#18] от "Чардо":
Не е само в България, Си Ен Ен да не е независима...
kesh
Рейтинг: 1553 Весело+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...
uq
Рейтинг: 1077 НеутралноДо коментар [#7] от "disclosure":
Нова броудкастинг не е само нова. Почти сигурно гледаш някой от каналите им или ползваш сайтовете им
lager1
Рейтинг: 247 ЛюбопитноСпрял съм да гледам телевизия от години! По отношение на вашият коментар, че една телевизия има възможност до формира мнение на своята огромна аудитория, говори само за ниските интелектуални полета и критическо мислене в България. Същото се повтаря и на всички политически отговорности по даването на представителство. В България да си овца, звучи гордо!
Гербер ДайБългарист ДеСеБар
Рейтинг: 457 НеутралноБенатова, Гинка Шикерова - всички продажни журналисти аут от Нова!
dustman
Рейтинг: 581 НеутралноТака е в цял свят. Свиквайте.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendamhkk06592402
Рейтинг: 8 НеутралноОт статията разбирам, че журналистите на Капитал и Дарик определят какво и Кога да се пусне, а Прокопиев се моли да не би на някой от тях няма да му хрумне да уволни собственика. Тия размишления и твърдения за слоцодията на журналистите са равни на утопичния социализъм.
hammurabi
Рейтинг: 352 НеутралноКъдето търкането на билетчета е масов спорт счупените хвърчила не впечатляват.
nsa17624486
Рейтинг: 366 ВеселоНазначени капиталисти, Сър!
wwwtoчkacom
Рейтинг: 922 НеутралноАбе, кой я гледа тоя боклукчава телевизия, кой слуша Дарик и Радио Лефски, кой чете Вести? Аз не, затова ми е през простата какво става там.
nema_labavo
Рейтинг: 1400 НеутралноСтатията определено е набиване на канче,манипулира демек. Собственик на една медия, киха срещу собственик на друга такава.
Роси
Рейтинг: 7886 НеутралноКаквото се случи в БИТ, след като я купи незнайно кой.
skara
Рейтинг: 1232 ГневноЖурналистика отдавна е превърната във селска клюкарка - който плати повече - той е добрия.
Прави каквото трябва, да става каквото ще.И престанете да пробутвате ценности от началото на 20-ти век - вече сме 51 -ви и тоези буржоазни отживелици не вървят!
Крайно време е т.нар. журналисти да осъзнаят, че вече са наемници във пълния смисъл на думата и да не се правят на "шита госпойца"!
Медиите отдавна не са посредници (или среда ;-))( а са си едно търговско предприатие, което работи за ПЕЧАЛБАТА!
Ако искате медии - те ви Китай, Раша, Сев.Корея и Иран - там са незвисимите журналисти.
Ама ха!
дерибеев
Рейтинг: 2853 ВеселоДо коментар [#29] от "hammurabi":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васабе и купуването на билетчета на Спас от Кочериново си го бива. че и европейски награди им носи
dzq17576652
Рейтинг: 29 НеутралноВасил Иванов се "махна" и при предишните собственици. Но атаката срещу Ники Александров според мен е по друга линия и няма нищо общо с всички промени в Нова. Много я гледах тази телевизия преди, сега не е сигурно, че ще продължа. А и не се знае дали най-интересните им предавания ще ги има и в следващия сезон
vhv
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#18] от "Чардо":
Ако приемем, че медия я и "Бивол" - то те са независими (За мен, естествено. Но всеки може да каже - и твоето мнение е субективно! Да, така е.)
aussie
Рейтинг: 485 НеутралноЗатова в Англия ББС се издържа от данъкоплатците.
vhv
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#25] от "lager1":
От август 1998 година нямам телевизор. Когато искам да гледам интересен мач или F 1, отивам в пъб/бар.
mitko11
Рейтинг: 2623 ВеселоДо коментар [#38] от "aussie":
"Големият проблем на цитатите в интернет е, че повечето хора вярват в тяхната автентичност." Иван ВазовПри нас БНТ и БНР като се издържат от данъкоплатците, какво се получава?Петър Волгин?
objektivist96
Рейтинг: 524 Любопитно[quote"]. А приятелки и любовници на кръга Домусчиеви, с бързи темпове продължават да се наместват....[/quote]
Е, всички ли "приятелки и любовници" на тези Домусчиеви са журналистки или някакви други от бранша?!? Медийният бранш...:))))
foxhd
Рейтинг: 242 ГневноНоваТВ и преди не ставаше за гледане но вече под всякаква критика. Много ми е интересно как го реализира този рейтинг .
neut
Рейтинг: 524 НеутралноСобственикът винаги има право
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restNoise
Рейтинг: 294 НеутралноС едностранното отразяване на събитията, ДВ надали са точно медията, която може да пише или изисква от другите.
Sutor, Ne Supra Crepidam!Суджук Герберите
Рейтинг: 466 НеутралноДано Домус Ага е достатъчно съобразителен да не обърка спорта с политиката. Щото няма да ми е трудно да откажа баща ми от абонамента, предлагайки му алтернатива.
Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!Суджук Герберите
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#43] от "neut":
Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!Вярно е. Но пък и клиента често има алтернатива. В този случай са много алтернативи. И никоя не изисква специална технология. Най-много един 3-метров hdmi кабел.
uporit
Рейтинг: 504 НеутралноКакво налага да дращиш глупости, след като си неграмотен?
sylvester
Рейтинг: 509 НеутралноСвобода на словото в България няма. Просто защото всички по-големи медии, независимо кой им е собственик, са подвластни на икономическата реалност в страната. А тази реалност е, че целия финансов ресурс минава през ръцете на мафията, окупирала политическото управление. Дори ГЕРБ и ДПС да не бяха формалните собственици на Нова досега, тази телевизия, както и всяка друга, няма друг избор освен да се съобразява с това, което искат ГЕРБ и ДПС. Ако не го прави ще загуби приходите си, защото политическата мафия използва държавните институции като инструменти на принуда над всяка фирма във всяка сфера. Ако телевизията е "непослушна", ще спрат както парите от държавни програми и кампании, така и приходите от рекламодателите, които ще бъдат притиснати, ще започнат проблеми с фирмите разпространители на телевизията и т.н., и т.н... В този смисъл няма никакво значение, дали Нова формално е собственост на герберския мултимилионер Домусчиев, депесарския мултимилионер Пеевски (или който реално стои зад тях) или някой друг. Тя винаги е правила и ще прави каквото й се каже. А всичко ставащо в момента е замяната на едни хора, на които новите собственици нямат доверие или не познават, с други хора, които са им верни от години. Което на принципна основа не променя нищо, защото и предишните, щат не щат, са обслужвали медийно политическата мафия. Не са някакви чисти и непорочни, които сега са заменени от "лоши". Просто чисти и непорочни на значими постове в медиите у нас няма.
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 6103 ВеселоНова Кауза!!!
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевМа не ми се занимава с олигофрени!!!
Rococo
Рейтинг: 25 НеутралноДо коментар [#48] от "sylvester":
Съгласен съм изцяло.
Rococo
Рейтинг: 25 НеутралноИ. Прок. да каже бил ли му е (и ако да защо) К. Дом. шамари до един асансьор, а К. Дом. да каже колко пъти и защо се вижда (и в компанията на кого!) в кичозния си псевдобароков ресторант с Д. Пеев. в писледните 90 дни!?
tjj54611191
Рейтинг: 313 НеутралноКакво се случва в "Нова" на Домусчиев? Нямам никаква идея, но едва ли е по-различно от случващото се във всички останали...
bombov_saruyar
Рейтинг: 753 НеутралноВ ниските интелектуални полета на БГ тракат раздрънкани лагерни колички накачулени с местната снобария все още пременена с цървулите на дядовците им. Яваш бе левент! Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
bombov_saruyar
Рейтинг: 753 НеутралноВ ниските интелектуални полета на БГ тракат раздрънкани лагерни колички накачулени с местната снобария все още пременена с цървулите на дядовците им. Яваш бе левент! Ако по пътя напред, не помним как сме стигнали до тук, няма да стигнем там, за където сме тръгнали.
jmf29537805
Рейтинг: 961 НеутралноТака е навсякъде, където хората не са начетени, а "нателевизени".
Чарли
Рейтинг: 1634 НеутралноГледам че комунистите (герп, бзп и пАтрЕотете) се радват на нещата които се случват в нова.тв, но когато ви "подпукат" щак ще попитам да ли са доволни, а?
Russia delenda est ---- Путин kiss май ЕС! ----- www. деньги .ru.net :-)Zizu
Рейтинг: 1318 НеутралноДо коментар [#12] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":
Слава на Украйна! Слава на украинските герои!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Kiril
Рейтинг: 287 НеутралноТози сайт Вести.бг краде статиите на Дневник.
https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.comdejmos
Рейтинг: 2785 НеутралноВсе ни говореха ,и ние все не вярвахме....за капитализма. Няма нещо пред което да се спре този капитализъм в името на ПЕЧАЛБАТА. Логиката на това общество е описана ,ама страшно добре от МАРКС ( той е привърженик на капитализма, но на производственият капитализъм) . За какво са сълзите и сополите ? За свобода и демокрация ? Не подозирахме, че частната собственост върху медии може да доведе до това ? Нали не сме наивници ...Морал :)) Нека да не се лъжем ...,тези обществени отношения не се нуждаят от религиозни морални догми. Американски авангардни МИСЛИТЕЛИ ,предлагат ... гробищните паркове за ОТЖИВЕЛИЦА. Да се премахнат ,а човешките останки да се КОМПОСТИРАТ. Така в световен мащаб ще се освободят хиляди терени ...,и ще се икономисат разходи. Това РАЗЧОВЕЧВАНЕ идва от стремежа към печалба. Какво означават ЗАПЛАТИТЕ НА 20 журналиста съпоставими с умираща България? А как е капитализмът във ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО , а в ОБРАЗОВАНИЕТО ?
Не искам да влизам в темата Комунизъм /капитализъм, нито имам носталгия по нещо минало. Проблемът не е в Домусчиев, Пеевсски , Борисов , Златев и тн . Те стоят на върха на една верига от ЗАКОННИ СОЦИАЛНИ ОТНОШЕНИЯ, които ние сме избрали за ДОБРИ.
Stewie
Рейтинг: 925 Любопитнопреди време този същият Домусчиев ги нарече олигофрени ,и нямаше никаква реакция от журналистическата гилдия ,а сега го играят, притеснени и изненадани ,въобще българската "журналистика" си заслужава господарите
xefgo
Рейтинг: 574 НеутралноПрисмял се Щърбел на Хърбел. Сякаш статията е писана за Дневник. Но малоумниците често не съзнават какво са си надробили до момента, в който ще трябва да го изсърбат. "Когато става дума за медии, произходът на капиталите е особено важен. Гражданското общество има право да знае кой му говори" И? какво говори подсъдим Прокопиев за произходът на капиталите си? А какво "говорят" по този казус купените му журналисти? Да-а, наистина долнопробна журналистика!
plebs
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#44] от "Noise":
ДВ са от другата Машина за влияние. До нея са Свободна Европа, Дневник, Медиапул, Клуб Зет, ДИР-а на Моника и за капак - БТВ със щатния офицер на ДС Красимир Гергов.
Та тъй за "Сабините". :)
plebs
Рейтинг: 294 ВеселоДо коментар [#62] от "plebs": допълнение
Пропуснах Бабикян. А той може да им е емблема. :)
Мизийски
Рейтинг: 466 НеутралноОтговорът на този въпрос е много прост - каквото се случва в "Дневник" на Прокопиев. Едни послушковци, наричащи себе си журналисти (а всъщност съвсем обикновени работници), изпълняват заръките на шефа си. И другите медии е така. Който плаща, той...
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).zle_platen_trol
Рейтинг: 466 НеутралноАвторката, а и Дневник, явно разчитат на къса памет на читателите си или ни подценяват недопустимо много. Защото аз, а убеден съм и повечето от вас, много добре си спомням, как не особено отдавна Бенатова бе описвана, като поръчков журналист, че даже и се приписваше афера някаква с Борисов. Подобно и за останалите, които сега вече оплакваме. Крайно време е да се разбере, че уволнението на един некадърен журналист си е просто уволнение на некадърник, което би направил всеки един собственик. Останалото е удобно за поръчкови статии, за скалъпени класации, за обслужване на определени партиини интереси, но трудно може да се нарече обективна журналистика. Авторката и колегите ѝ първо трябва да разгледат собствения си труд, честно, пред себе си да го оценят и накрая да започнат да се държат, като журналисти, а не, като професионални плювачи, което знаем, умеят най- добре.
caterpillar
Рейтинг: 352 НеутралноЕдно време Надето като я записаха да казва :"Нахранете журналистите!" гилдията какъв вой надигна...
А то си баш така. Журналистика в БГ...
marianaivanova76
Рейтинг: 294 НеутралноИнтересно е , че сега открихте - след 30 години преход , че частните медии напълно зависят от политиката на собственика си. Добре е , да се намери инвеститор , който да развива журналистиката , а не само да печели от риалити , но такъв явно , че не се намира лесно. А иначе БНТ и БНР според мен са добри медии, има достатъчно ефирно време да се чуят всички гласове и гледни точки - макар и да не изнасят на всички. Иначе от години приятели , които работят по сайтове споделят , че "пишат каквото им кажат" , но не бях забелязала някой да се е загрижил. По време на Станишев беше публична тайна , как Моника реди събеседниците и темите в сутрешните блокове , но тогава също не чувах някой да плаче от това.
султана глаушева
Рейтинг: 352 НеутралноАми дайте личен пример, госпожо автор! Обяснете защо DW си загуби обективността. По каква причина?
Мърфи е оптимист!Oleg Shishmanov
Рейтинг: 380 НеутралноПреди години Домусчиев така те е послушал и е реализирал "всички кораби аут от БМФ"
Oleg Shishmanov
Рейтинг: 380 НеутралноАМ кой е като не е DW! Щото аз много добре си спомням DW през 87-88-89-90 година, ама не си спомням Нова тв от тогава. Помня и Хоризонт, ама не е за помнене!
Gunners
Рейтинг: 1491 НеутралноДомуса ще управлява Бг скоро!
Andrew Slavchev
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#18] от "Чардо":
Независима от кого? От собственика си?
Andrew Slavchev
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#48] от "sylvester":
Да, това е валидно за ВСЯКА власт и то в цял свят...
Gopeто
Рейтинг: 1741 НеутралноДо коментар [#65] от "zle_platen_trol":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровКъде в "Дневник" сте видели да оплюват Бенатова. За "аферата" и с Борисов пък.... всъщност знам къде сте чели.
zle_platen_trol
Рейтинг: 466 ГневноДо коментар [#74] от "Gopeто":
Нищо не знаеш. Освен това, което е написано на флашката. И, колкото и да се опитвате да го скриете сте явни, явни, та чак смешни. Някои хора сме в Дневник от доста време и много добре го помним, какво беше и в какво се превръща, бавно, но явно необратимо.
Gopeто
Рейтинг: 1741 НеутралноДо коментар [#75] от "zle_platen_trol":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровНе ми отговорихте на въпроса, който ви зададох.
А от чисто любопитство - какво значи "Някои хора сме в Дневник от доста време". Като какви сте били в "Дневник".
Petleshev
Рейтинг: 2492 НеутралноКакто и по-горе се каза, определено има глад за истинска и обективна телевизия. Но такава, не се появява на хоризонта. Още повече сме 21-ви век и технологиите улесняват много тази дейност. Появи се една БИТ телевизия и набързо я спазариха и затвориха. Значи, все пак може... По-скоро въпросът е, защо при толкова журналисти търсещи поле за изява, не се появяват нови телевизии? Къде са тия журналисти, къде са тия медийни работници, дето толкова го разбират тоя бизнес и тази работа?
Бивш tww09306483.zle_platen_trol
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#76] от "Gopeто":
Като най- обикновен читател. Който обича повече да чете коментарите, отколкото самия да коментира. И да, много добре си спомням, какви се говореха тук за Бенатова, а и не само за нея. Но това не е изолиран случай. Както и да е. Който иска вижда, който иска разбира. А, който е решил да бъде сляп ще си остане такъв. И ще задава излишни въпроси. И ще оплаква съдбата на довчерашните подлоги, които странно как изведнъж се превръщат в жертви.
Gopeто
Рейтинг: 1741 НеутралноДо коментар [#78] от "zle_platen_trol":
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровАз съм от самото начало на "ДневниК" читател и участник във форумите под статиите.
Доколкото разбирам във форума сте чели тези подозрения аз Бенатова. Което не доказва нищо.
1. Хората във форума се променят постоянно.
2. Това, че някой читател си мисли нещо лошо за Бенатова, не означава, че фактите свързани с тези мисли са същите в действителност.
3. Дори да ни е неприятна, по-добре сега да я защитим. Най-малкото заради това, че следващия път хора като Домусчиеев ще ни извъртт същия ку*венски номер.
royal_sperm
Рейтинг: 484 НеутралноПросто спираш да гледаш и готово! А и това отваря една прекрасна ниша да се направи една добра и независима телевизия, каквато в Бг няма.
In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwellzle_platen_trol
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#79] от "Gopeто":
Смело си позволявам да твърдя, че бях сред първите във форума, които изроптахме срещу Домусчиеви, когато уволниха Ники Александров. Не ме разбирай погрешно, никога няма да стана защитник на негодници, като Домусчиеви, но и лицемерния плач за доказано удобни " журналисти " ми идва в повече.
Dimi Ivanov
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#1] от "atmanpg":
Културата на консумацията е зависима от пазара на предлагането, ако няма това което предпочиташ си купуваш това което има .И съвсем видимо се преместваме към консумация на сурогати. А влиянието е перманентно и всички вече го чувстваме ,ставаме все по безчувствени,арогантни ,първосигнални , въобще не индеферентни.
Dimi Ivanov
Рейтинг: 294 НеутралноДо коментар [#77] от "Petleshev":
Причината доста елементарна , не всеки може да си купи неутронна бомба , която никога не избухва ,но постоянно ни облъчва, и то в строго калиброван и диапазон и интензитет, и най атрактивното , че е поднесено ,като информация. Просто е гениално, но е скъпо ,та за това.
Рим
Рейтинг: 1714 НеутралноНепредубеденият читател би си помислил че този коментар е на прокремълско комуне, което умишлено цапа герб с тъпи коментари!
Моето мнение е, че цялата върхушка на герб, би се подписала под идеята за прочистване на медиите и че това отдавна вече не е идея а установена практика, след като Герб купиха цяла една телевизия (ТВ Европа), червеният "бизнесмен" от Разград, приятел на банкянската мутра си напазарува медии, а БНТ, боязливо и с ръкавици пипат всеки проблем свързан с корупция, свързана с властта.
ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
MORTAR
Рейтинг: 237 НеутралноСъщото което е стандарт в Дневник от години. Обслужване интересите на собственика.
Свободен архитект, урбанист и еколог!Но за разлика от Прокопиев, Домусчиев е по широко скроен олигарг.. Та очаквам малко по разнообразна медийна политика.
murry
Рейтинг: 1202 НеутралноОтдавна не гледам този катал. По-точно - гледам само филмите в неделя. Понякога. Защото ме дразни грубата манипулативност, която се опитват да ми пробутат. Не съм толкова елементарен.
murry
Рейтинг: 1202 НеутралноПравописна грешка. Исках да напиша КАНАЛ.
Gopeто
Рейтинг: 1741 НеутралноДо коментар [#81] от "zle_platen_trol":
Аз не държа да съм пръв с мнение, поради което не следя подобна класация. Вярвам ви, че сте пръв. Кое /кои е/са доказателството/ата, че журналистите, за които говорим са удобни? Аз си мисля, че това е ваше мнение. Имате си право на него, но е невярно. Случая с тях е идентичен на случая с Ники Александров. Домусите се напикават от страх, че от тяхната телвизия някой може да разсърди Бойко.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
Dimi Ivanov
Рейтинг: 294 ЛюбопитноДо коментар [#12] от "Гербер ДайБългарист ДеСеБар":
Лошото е, че всичко е на пазара и всичко е за продан.Периода с розовите идеи и жалбите за морал свършиха някъде в началото на 19 век.Ескалацията на апетитите е тотална , в новият осъвременен робовладелски строй няма никакво място за либерални лиглотии. Максимална експлоатация ,посредствени възнаграждения и ,ако искаш. При тая организация на пазара,лесната дресура и сугестия ,чрез медиите, само някой трябва да точи ножовете, за да няма проблеми при коленето на по-прогресивните индивиди, рожби на балканският наивитет. Но тъй ,като този мач вече сме го играли между 13 и 18 век,задължително имаме и имунитет по закона за биологичната рефлексология на органичният отговор .Така че вариантите са два ;Или:- "Дий воле дий, или ;-" Като няма прокопсия ,плюл съм в тази орисия." и си избирам нова. Просто не мога да си обясня невежеството на управляващите, кого ще доят , като не остане никой , а самият факт ,че вината е тяхна ,не ми се мисли . Много вероятно е да има масови самоубийства, поради угризения ,предимно морални, горките.