Справедливото финансиране на партиите се постига с мисъл, не с популизъм

Да кажеш като премиера - е, сега да ви видя какво ще правите - приемайте го този 1 лев, е турбопопулизъм

© Анелия Николова

Да кажеш като премиера - е, сега да ви видя какво ще правите - приемайте го този 1 лев, е турбопопулизъм



Антоанета Цонева е член на Изпълнителния съвет на "Да, България". Мнението й е от профила й във "Фейсбук" и се публикува със съгласието й.


Дебатът за партийните субсидии не може да се води така. Преди да приеме решение, парламентът е добре да се запознае с отчетите на партиите. И спокойно да каже на хората за какво партиите трябва да плащат:


1. Кампании: политическата реклама струва пари - клипове, плакати, билбордове, съдържание в социалните медии, в пресата, в радио и в телевизия, експерти в най-различни области - комуникации, изследвания, анализи и т.н., транспорт, застъпници, разнообразни услуги - наеми на зали и др.




2. Обучение на хора - за него също се изисква значителен ресурс


3. Изготвяне на законопроекти и оценка на въздействието - високо експертна работа


4. Поддържане на организационен капацитет - наемане на хора, плащане на наеми и консумативи


5. Създаване и развиване на структури в цялата страна


6. Организиране на събития и информационни кампании


Вижте таваните на предизборните кампании - тази, която се задава за местните избори, е от 8 милиона максимум нормативно.


Да, има партии, които не правят много от изброените дейности. Взимат субсидии и ги държат на влог. Явно са им в повече. Но ако искаме качество в политиката, конкуренция на идеи, информирани избиратели - това изисква значителни бюджети.


Да кажеш като премиера -


е, сега да ви видя какво ще правите - приемайте го този 1 лев, е турбопопулизъм.


Има различни подходи, дисциплиниращи партиите - отчетност; възстановяване на разходи за присъщи дейности; таван на субсидията, която една партия може да получи; обвързване на субсидията с привлечените средства от дарения и членски внос - например за всеки привлечен лев държавата дава също толкова или половината, за да балансира частните и публичните средства, получавани от партиите. Начини има за справедливо определение на размера - без да е 11 лева на глас.


Но става с дебат и мисъл - не с чалга популизъм.

Ключови думи към статията:

Коментари (54)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1542 Весело

    Само , че Премиера изпълнява волята на СУВЕРЕНА ! Нали?!?

  2. 2 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 1548 Неутрално

    "Антоанета Цонева е член на Изпълнителния съвет на "Да, България".
    Прочетох това и загубих интерес.
    Дали ще е Пеевски, или Прокопиевски сайт - няма разлика.

  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3735 Неутрално

    ГЕРБ се финансира най-добре!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. 4 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3039 Неутрално

    "Справедливо" и "български политически партии" в едно изречение са оксиморон!!

  5. 5 Профил на Darulio
    Darulio
    Рейтинг: 2038 Весело

    До коментар [#2] от "dma12587967":

    Защо? Тук ясно се казва чий представител е госпожата и съответно чии интереси представлява, докато в пеевските сайтове липсва всякаква прозрачност.

    Направи си един експеримент - напиши в търсачката на пик Антон Тодоров и отвори последния публикуван негов материал (и той е препечатка от фейсбук). Ще видиш, че пише "политологът Антон Тодоров", не "бившият депутат от ГЕРБ". Има разлика, нали? ;)

    Да бехме малко подпийнали, да им ебеме майката.
  6. 6 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3039 Неутрално

    Обучение на млади специалисти , експертни мнения, Обсъждания ...това е далеч от БКП-тата. На тях им трябват по 30 лв. на ром

  7. 7 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    Антоанета Цонева

    ---

    кои я държи?
    на чия ясла е Антоанета Цонева?
    какви задачи са и поставени от кураторите и?

  8. 8 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2518 Неутрално

    Че какво му пука на тиквата!? Цялата последна изборна кампания, я направи с държавни пари: автомобили, гориво, охрана... Дори в отпуск не излезе (в нарушение на закона).
    Пък и ге.п се е запътил при НДСВ, скоро и 5 стотинки да направят субсидията, като спихващ се балон, за тях е без значение.

  9. 9 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3553 Неутрално

    До коментар [#1] от "Nikolay Savov":

    Премиерът към момента, нищо не е изпълнил. То, няма и как... Това изпълнение, зависи от парламента. От премиера, както обикновено слушаме едни големи приказки. После, зависи от интереса, дали ще мине през парламента или няма да мине. Предният път не мина. Сега ще гледаме, какво ще измислят...
    По-скоро ми се струва, че Борисов си търси някакъв пи-ар. Ще го играе загрижен, за народните пари, които до момента партията му държеше на влог. Ще обяснява, как другите са маскари, а той естествено, не е такъв...!

    Бивш tww09306483.
  10. 10 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 1229 Неутрално

    "Справедливо" и "български политически партии" в едно изречение са оксиморон!!
    —цитат от коментар 4 на selqnin


    ненавистат ти към българите е голяма !

  11. 11 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    Не само ги държат на влог, но и в КТБ при специални условия и лихва, която лидерите "взимат". Специално ДСБ- парите в КТБ поставени от Костов/ ясно защо/, но оставени там и при Радан /ясно защо/.
    "Глас народен"- пратията на двама "близки " мъже, които също си пазят субсидията за себе си на влог.............в КТБ.
    Според мен 2 или 3 лева на глас е нормална сума. Всичко друго , да си го набавят както искат. Антоанета Цонева е на няколко финансирания, така, че не се налага партийно заплащане.

  12. 12 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 3039 Неутрално

    До коментар [#10] от "WWW":

    Четете, а не разбирате!!!
    За всички нормални и грамотни хора става ясно, че бългаорските полотически партии са напуснали автентичната си функция да представляват гражданите и да работят по общественият договор в обща полза!!!!
    Това "казвам", не е мой проблемът, че можете да четете, а не разбирате прочетеното или целенасочено се опитвате да правите плоски и обратното на "остри"внушения!!!

  13. 13 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1520 Неутрално

    комунистеческата чалга колиция Да Бълагария-бсп пропищя след поредния автогол - некадърни са като всяка лява сган

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  14. 14 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2850 Неутрално

    Всичко се постига с мисъл, а не с популизъм.

    Текущия партиен модел е също вид популизъм, ама никой не иска да го премахва. :)

    Всеки се бори за кокала, който ГЕРБ го държи вече доста години. :)

  15. 15 Профил на arcanum
    arcanum
    Рейтинг: 2722 Весело

    Мисъл и Борисов в едно изречение :))))

  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4124 Неутрално

    членове на изпълнителни съвети на партии с финансиране от чужди фондации как ли се вписва

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3553 Неутрално

    До коментар [#11] от "grayeagle":

    "... Специално ДСБ- парите в КТБ поставени от Костов/ ясно защо/..."!

    Аха...! Всичко е ясно! Костов с пари на влог, фалира банката! Единствен случай в целия свят...! :)))

    Бивш tww09306483.
  18. 18 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3810 Любопитно

    Български политици и мислене?! Мисия невъзможна!

  19. 19 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2038 Неутрално

    На изборите хората не казаха ли наскоро, че не желаят да чуват на Антоанетно-Бойкикиевата партия мислите?

    Или полулегалното промушването на един нефелен евродепутат през шумата на правни неуредици и недостиг на гласове им дава това право?

  20. 20 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    Аз като цяло съм напълно съгласен с мнението на госпожата. Но на свой ред имам въпрос към нея и формацията която представлява. И той е: Защо досега си траехте ?. Защо нито веднъж не се противопоставихте публично и гласовито, особено преди изборите на гнусната кампания на чалгаря Слави ??. Да не би да страхувахте че така ще се лишите от част от от анти-ГЕРБ вота ? Хиляди пъти обяснихте колко лош е Борисов но нито веднъж не казахте колко гнусна е кампанията на Слави и колко вредни са нещата които пробутва. И дори в това мнение не спирате да плюете Борисов а не онези които организираха референдум за тази идиотщина !!!!

  21. 21 Профил на Black Hawk
    Black Hawk
    Рейтинг: 557 Неутрално

    Ето ги на, претендиращите за десни демократи започнаха да хленчат за държавната хранилка. Субсидии за партиите не трябва да има въобще. Партиите си имат членове, могат да получават и дарения. Ако някой ви харесва, нека ви дари пари.

  22. 22 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1476 Неутрално

    Щом ги държат на влог-значи са им артък!

  23. 23 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1253 Неутрално

    До коментар [#17] от "Petleshev":

    Нищо не фалира. Костов ги слага на преференциални условия, като си прибира лихвата. За пари става въпрос.

  24. 24 Профил на Nikolay Savov
    Nikolay Savov
    Рейтинг: 1542 Неутрално

    Антоанета я разбирам защото иначе др.Прокопиев ще я изгони , но все пак да обвиняваш Българския народ в популизъм е доста в повече........
    Все пак имаше ясен резултат от народен референдум............
    1 лв. за глас.....

  25. 25 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3553 Неутрално

    До коментар [#23] от "grayeagle":

    Е, ама накрая не можа да прибере лихвата. На всичкото отгоре, стана за резил и трябваше да се извинява. Лакомията е лош съветник...! ;)

    Бивш tww09306483.
  26. 26 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 875 Весело

    Нима членовете на партиите не могат да платят по 20 лв. членски внос на година?
    Нима партиите нямат симпатизанти с възможности да дарят значителни суми?

    Апропо, упорито се говори, че карнобатския алкохолен бос е в затвора, защото отказал на Тиквата 15 милиона за изборите.

  27. 27 Профил на Ivan Nikolov
    Ivan Nikolov
    Рейтинг: 163 Неутрално

    Тази особа е от главните виновници, да нямат десните избиратели представители в народното събрание. Даже и субсидия щяхте да имате мари Цоно,не сега да ми мяучиш като наритано пале. Отваряйте си очите ,става въпрос или за пълен дебил ,или подставено лице.

    НЯМАМ БРАТУШКИ И НЕ СЪМ ОСВОБОЖДАВАН
  28. 28 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    До коментар [#26] от "uporit":

    И още се говори че Бойко си бил купил остров в Гърция и платил в златни кюлчета на които имало щампа БНБ. Лично ги мъкнал от правителствения фалкон. И после се оплакваше по медиите че го болял гърба от вдигане на тежко !!!

  29. 29 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Толкова дни спаха след евроизборите и това е първата тема за коментар? А преди това за прайда, чернобил, изцепките на президента?

  30. 30 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    До коментар [#29] от "karatista":

    Е как очаквате пък точно за АЕЦ да протестират, техните ортаци Зелените са фенове. Да сте видяли масови протести или дори публикации срещу ядрената енергетика и конкретно АЕЦ от тях ? Дори когато Радан се излъже да коментира темата се говори за корупционния потенциал на проекта. Което е вярно но по-големия проблем са ядрените отпадъци и опасност от инциденти а те не се споменават от Радан и Зелените.

  31. 31 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2411 Любопитно

    "И спокойно да каже на хората за какво партиите трябва да плащат ..."

    - Втрещен съм! Това е всичко друго, но не либерално! Либералното е заложено в действащия ЗПП и чл.29 от него. Допуска дори дарения от партии към НПО-та.

    Ето отговор на Сметната палата по питане на оплютия от вас Цветанов за допустимостта за дарения от партии:
    www.bulnao.government.bg/bg/articles/download/5176/Otgovor_Darenie_GERB.pdf

    По темата е и "Антоний Гълъбов за партийните субсидии: Имало е воля Законът за политическите партии да бъде неясен" - https://www.faktor.bg/bg/articles/antoniy-galabov-1-7

  32. 32 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    До коментар [#30] от "m17":

    Оглушително мълчание и накрая това, в петък следобед.

  33. 33 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 320 Неутрално

    "Антоанета Цонева е член на Изпълнителния съвет на "Да, България".Прочетох това и загубих интерес.Дали ще е Пеевски, или Прокопиевски сайт - няма разлика.
    —цитат от коментар 2 на dma12587967

    Е, чак пък да няма разлика?! Едните са в парламента с управляващи мнозинство, с правителство, прокуратура, следствие, съд, конпи, другите само с един ВАС. Нали се сещаш, на кои сайтове и в.ци им е по-широко около врата?

  34. 34 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 320 Неутрално

    членове на изпълнителни съвети на партии с финансиране от чужди фондации как ли се вписва
    —цитат от коментар 16 на дерибеев

    Това е национално безотговорно! Партийното финансиране трябва да минава САМО през местни престъпни и икономически групировки.

  35. 35 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2172 Неутрално

    Файтон-партиите треперят от ужас, че може партийната субсидия да стане 1 лв. Защото отпада единственият стимул за съществуването им, мечтаната партийна субсидия ако преминат прага от 1%. За лидера на малка партийка и най-най-ограниченото му обкръжение това е достатъчно за да си живеят луксозно без да работят.

    При гласували 3.5млн души 1% са 35,000 души, т.е. партийна субсидия 385,000лв. Чистички, свободни от данъци. Колко от нас получават толкова годишно? Или дори 10 пъти по-малко, 38,000 лева? Това само защото някакъв лаладжия се е явил по телевизията и успял да омагьоса 1% от 80% идиоти.

    След като години наред файтон-партиите не успяват да минат мечтаната бариера 1% се минава на следващият номер, тюрлю-гювеч коалиции. Събирани от кол и въже, абсолютно несъвместими политически и мразещи се като личности, с единствената цел да си съберат малките процентчета и прескочат бариерата 4%. След това може и да се скарат и разделят, но тя субсидията си тече.

    Вярно субсидията се дели между партиите но пък и е 4 пъти по-голяма, получава се пак същото. А в парламента вече има и достъп до МНОГО по-богати ресурси, особено ако си в позицията на "златният пръст".

    Тук вина има и Избирателният закон, че е сложил еднакъв праг 4% за партия и коалиция. Да сложат праг пропорционален на броят партии в коалициите и ще видите как като с нож ще се отрежат безпринципните коалиции. И огромното мнозинство партии фантоми ще прекратят съществуването си.

    Огромното мнозинство от тях отдавна знаят, че нямат и НИКОГА няма да имат възможност да станат значим политически фактор. Защото са се опитвали и то многократно, не са успели и вече са се изхабили. Дори станали досадни с непрекъснатото си навиране по медиите. Затова в момента само 2 неща ги крепят - партийната субсидия за 1% и безпринципните коалиции.

    Тези неща трябва да се премахнат за да се очисти политическият хоризонт от партии фантоми. Ако искат да се обединяват, но първо се разпускат и започват на чисто, вече като единен субект. И КРАЙНО желателно без тези които са ги довели до провала. Иначе става "Пременил се Илия, огледал се пак в тия".

    Политкоректостта е Гестапо за Истината
  36. 36 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 320 Неутрално

    Антоанета я разбирам защото иначе др.Прокопиев ще я изгони , но все пак да обвиняваш Българския народ в популизъм е доста в повече........Все пак имаше ясен резултат от народен референдум............1 лв. за глас.....
    —цитат от коментар 24 на Nikolay Savov


    Е какво да обвиняваш народа в популизъм, като популизмът е еманация на народа по дефиниция! Народът е като множител, ако питаш по грешен начин или грешна тема, ще получиш още по-грешен отговор.

  37. 37 Профил на Морски
    Морски
    Рейтинг: 491 Неутрално

    Много смислена и обуснована статия, повечето коментари отдулу са ефтин популизъм.
    Подобре дребен разход за държавата и възможност за независими партии, отколкото клиентелистки и лобистки образувания.
    няма да оправим фиска с тези 30-40 млн.

    Морски
  38. 38 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2728 Любопитно

    До коментар [#28] от "m17":


    ................ и платил в златни кюлчета на които имало щампа БНБ. Лично ги мъкнал от правителствения фалкон. ..........
    —цитат от коментар 28 на m17


    Лакърдии за глупаци ! ! !
    Нашата БНБанка няма оторизация за преработка на злато в банково злато, което ще рече , че няма право и да слага щемпел БНБ!
    На всичкото отгоре не се слага само щемпел , а още на самата кокила ( формата) в която се отлива има инициалите на оторизираната банка ! ! !
    И друго , поинтересувай се лично каква е товароподемността на правителствения Фалкон и може ли да литне с толкова злато или със $ 13 милиарда ? !
    Сметни си сам колко тежат $ 13 000 000 000.00
    😊 😊 😊 😊 😊 😊

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  39. 39 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2025 Весело

    "Антоанета Цонева е член на Изпълнителния съвет на "Да, България".Прочетох това и загубих интерес.Дали ще е Пеевски, или Прокопиевски сайт - няма разлика.
    —цитат от коментар 2 на dma12587967


    И какво като е член на ДаБг...?
    И какво като си загубил интерес...?
    Много важно!
    Абе вие да не би да чакате в "Дневник" статии с пропозитанска и пропутинска насоченост...?

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  40. 40 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8481 Неутрално

    Ами от Борисов какво можеш да очакваш, освен елементарен популизъм.

  41. 41 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11247 Неутрално

    Съгласен и ограничаване субсидиите на управляващите, защото те използват ресурси като управляващи...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  42. 42 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    Най-гнусните гниди мълчаха пет години да нее да разсърдят чалгаджията и накрая изпълзяха от дупките си да обясняват първо второ трето.
    Марш грантаджийски подлоги ревнали за гарантирани парички.

  43. 43 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    До коментар [#39] от "Рим":

    Аз чета Дневник и Капитал по навик и очаквам обективна журналистика с либерална и про-европейска насоченост. И мога да изтърпя скритата реклама на ЛГБТ и тенденциозни заглавия но не съм съгласен да чета програми речи на една конкретна партийка, дори тя да е мила на сърцето на собственика.

  44. 44 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2145 Любопитно

    До коментар [#5] от "Darulio":

    "пише "политологът Антон Тодоров", не "бившият депутат от ГЕРБ". Има разлика, нали?"

    И каква е разликата? Кой от двамата е кадърен?

  45. 45 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#2] от "dma12587967":
    Правилно си спрял да четеш. Препоръчително е и да спреш да пишеш. Очевидно е, че нямаш какво да противопоставиш на тово, което всеки политолог ще ти каже, а именно - орязването на държавните субсидии за партиите оставя на власт само партиите със свои обръчи от фирми. Ако това те радва, чети други сайтове и вестници.

  46. 46 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#16] от "дерибеев":
    Чуждите фондации никога не спонсорират партии. Това е принцип, но Вие сте едновременно неинформиран и партизиран. Партиите у нас се спонсорират от Русия по два начина: косвено чрез обръчи от фирми, които работят по руските проекти и пряко - като дават пари на лица като Сидеров, Копейкин и пр. Партиите, които работят за ЕС, ценят парите си и трудно дават пари за партии. В резултат на това стигнахме до парламент с изцяло проруски партии и премахване на субсидиите, целящо всеки, който не е в споменатата схема, да умре от глад.

  47. 47 Профил на авторът
    авторът
    Рейтинг: 1167 Неутрално

    До коментар [#42] от "tosho_toto":
    И като си такъв революционен, кой сега ще спонсорира партиите, другарю? Тов. Путин?! Това харесва ли ти?!

  48. 48 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2145 Неутрално

    До коментар [#37] от "Морски":

    "Много смислена и обуснована статия, повечето коментари отдулу са ефтин популизъм."

    От талкова обУсновани или само обути статии не само коментарите са отдУлу, ами и работната ръка е по-еФтиняла.
    Някой да е учил математика в тоя форум? Да е чувал за "граници"/дефиниционната област на решенията? При 6 355 633 избиратели с 11 лева субсидия за глас (839 млн. лв. годишно) имаме направо Министерство на глупостта.
    Има ли логика симпатизантът на дадена партия да плаща (чрез бюджета 132 лв. за гласа си) повече от членския внос на "верен съмишленик", готов на всяка цена да вземе депутатски имунитет? С тия високи субсидии партиите стават бизнес-организации като на Марешки за източване на бюджета (само от ДДС се точат по един милиард годишно).
    Какво "Изготвяне на законопроекти и оценка на въздействието", когато партията, дори и в парламента, няма законодателна инициатива!? Остава да поискат пари за изготвяне и на космически програми. Отделно, че за "изготвянето на законопроекти" всеки народен представител (всеки депутат има законодателна инициатива) се финансира по три различни начини - бюджет за сътрудници, бонус за участие в комисия и "безотчетни пари". И като сме им ги дали, тия си мислят, че трябва да купуват кебапчета за избирателите си (по Конституция представлява всички избиратели, но кебапчетата и суджуците са само за "наши" хора) или да организират от глупави по-глупави протести/шествия (вегани, пишкомерци, без пишки-ри и т.н.)
    Отделно, че за законопроект и изготвяне на оценка на въздействието могат да бъдат ангажирани и Президентството, и Прокуратурата, и Омбудсмана (и техните бюджети). Ама файтон-Партията е горда и не може да работи с "презрени" държавни институции.

  49. 49 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2145 Весело

    До коментар [#41] от "penetrating":

    "Съгласен и ограничаване субсидиите на управляващите, защото те използват ресурси като управляващи..."

    Избирателно? Дискриминационно? Не може ли държавният бюджет да съ-финансира до 30% от събрания членски внос за предходната година в дадена партия?
    Ако трябва да бъда абсолютно справедлив процентът на съфинансиране на партиите трябва да е равен на процента на данъчната преференция за децата - сиреч 20% от облагаемия (нетния) доход от постъпилите суми от членски внос и разходваните за възнаграждения на видни партийци. Тъй де, партиите са "деца на обществото". Към тях трябва да подхождаме със същата грижа като към собствените си деца.

  50. 50 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2145 Весело

    До коментар [#46] от "авторът":

    "Чуждите фондации никога не спонсорират партии."

    Сериозно!? В този свят бъкан до мозъка на костите от лицемерие всичко е възможно. Няма невъзможни неща дори, ако законът забранява държавен бюджет да финансира чужда партия или партия да получава финансиране от фондацията на чуждо разузнаване.
    Жив пример, на който реднеците обърнаха "Фнимание", е финансирането на Демократическата партия. Бюджетът на абсолютната монархия Саудитска арабия не финансира никакви чужди организации, па камо ли Демократическата партия на САЩ. Но заделя достатъчно средства за развитие на обществената дейност за фондация на монарха. Фондацията на монарха популяризира кралството в цял свят като финансира фондация "Клинтън". Фондация "Клинтън" в никакъв случай не финансира политически партии, местни или чужди. Но организира (участва с финансиране) на политически събития за развитие на демокрацията и хуманизма( в частност в САЩ). Просто е случайност, че на тия политически събития се събират само и единствено симпатизанти и партийни членове на Демократическата партия.

  51. 51 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2145 Любопитно

    До коментар [#39] от "Рим":

    "Абе вие да не би да чакате в "Дневник" статии с пропозитанска и пропутинска насоченост...?"
    В Закона за печатните произведения няма ли изискване медиите да са обективни, свободни (непартийно обвързани) и независими? Независимо дали се казва Дневник, Дума или Дранголник.
    Или фейк-новините са станали като рекламите начин на живот с измислена реалност?

  52. 52 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 4124 Неутрално

    До коментар [#46] от "авторът":

    твърдението е на Борисов, моя въпрос е на за партии , а за шефчета които се финансират

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  53. 53 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 876 Неутрално

    членски внос и дарения - достатъчно

  54. 54 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11247 Весело

    До коментар [#49] от "wanderer":

    Вашето решение става за стари, установили се партии и елиминира търсенето на алтернативи (да го наречем статукво или "стабилност" по Борисов) Споменатото от мен "дискриминационно" решение работи в стари демокрации, искащи да запазят състезателността и да поощрят опозицията, която в нормални страни, не е пречка, а е жизнено важна за управлението :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK