Хроника на две седмици популистко надцакване

Водещите партии се надпреварваха коя ще предложи по-щедрата, изпразнена от съдържание популистка мярка, а в парламента и комисиите му настана трескаво гласуване.

© Анелия Николова

Водещите партии се надпреварваха коя ще предложи по-щедрата, изпразнена от съдържание популистка мярка, а в парламента и комисиите му настана трескаво гласуване.



Текстът е от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика.


Викове, гняв и надцакване, вместо аргументи, наводниха обществения разговор в последните две седмици.


Само в рамките на седмица се натрупаха цяла поредица от популистки предложения. Вместо да покажат колко необмислени и потенциално вредни са те, водещите партии се надпреварваха коя ще предложи по-щедрата, изпразнена от съдържание популистка мярка, а в парламента и комисиите му настана трескаво гласуване.




Първата, и без съмнение най-популярна популистка мярка е предложението за въвеждане на


диференциран данък добавена стойност (ДДС) за определени стоки –


храни от първа необходимост, лекарства, книги, които да се облагат значително по-ниско от стандартната за страната ставка от 20% ДДС. За ползите от намаляване на данъци като цяло, както и за рисковете от въвеждането на специални режими и изключения от общи правила много е говорено – виж тук, и тук, например.


Проблемът не е в самото предложение – слаби и недомислени политики се предлагат през цялото време, но ролята на опозицията е да демонстрира защо не са подходящи, и съответно в хода на дебата те да бъдат отхвърлени. В този случай обаче отговорът дойде във формата на набързо скалъпен законопроект, който единствено приглася и доизяснява гореизложеният популизъм. Колко набързо е писан законопроектът личи както от нелогичния и непоследователен анализ на бюджетните последствия от свалянето на ДДС за определени групи стоки (но пък в полза на бедните и онеправданите и срещи ширещото се неравенство), така и от леснозабележимите правописни грешки в него.


Не беше необходимо да мине много време преди в надиграването да се включи и управляващата партия, с уверението че през последните десет години данъците предимно са намалявани, но и днес са ниски и помагат за привличането на инвестиции и подобряване на бизнессредата,


нищо че в реалността за същия период данъците всъщност растат


В крайна сметка се оказа, че нито един участник в политическия процес не може да си позволи да стои настрана от популисткото надцакване, тъкмо обратното – надпреварват се кой да предложи най-лесното и щедро решение за поевтиняване на "стоките от първа необходимост", а разговорът за повишаването на реалните доходи на работещите и покупателната му способност някак бе пропуснат.


Аналогично протече обсъждането на казуса с партийните субсидии – с тази разлика, че стартът на популистката вълна този път дойде отвън, в частност от развлекателно предаване, без претенции за експертност и разбиране на законодателството, но пък с доказани способности да разръчква народното недоволство. В случая, съществуващата процедура за определяне на размера на партийната субсидия беше без значение – важното е, че според някого, някой някъде нещо е откраднал.


Тъй като въпросната кражба е неоспорим факт, то управляващите светкавично се заеха да поправят не възможностите за кражба, а да лишат повечето партии от ресурс, прокарвайки за ден през правната комисия на парламента законопроект, който ограничава субсидията на за партиите до лев на глас, вместо досегашните единадесет, а партиите да върнат "надвзетите" за последните години субсидии. Икономисаните пари пък са обещани за детски градини – отново в полза на народа. Това, което отсъства напълно от дебата са последиците от намаляването на партийните субсидии и неизбежното циментиране на партийната система след това. Никой не се занимава и с темата откъде партиите ще намират средства за кампании и събития, обучение и набиране на кадри и мрежа – важното е политическото ръководство успешно да се намести в ролята на отмъстител за ограбения народ.


Тълковният речник дефинира популизъм по следния начин:


1. Съвкупност от идейно-политически течения от радикален характер, които си поставят за цел да се ръководят от "волята на народа" и да се осъществяват преки контакти с народните маси.


2. Примитивна политическа тактика, която има за цел да заблуждава и манипулира народните маси чрез щедро раздаване на обикновено неосъществими обещания и др.; демагогско флиртуване с тълпата.


Оставяме на читателя да прецени дали равнището на политическия дебат в последно време отговаря на горното определение. Въпросът, на който по-скоро трябва да си отговорим, е дали наблюдаваме нещо извън него.

Ключови думи към статията:

Коментари (30)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Лилавият оттенък на снимката (получава се от смесването на синьо с червено при адитивен синтез) е доста показателен.

  2. 2 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    Надявам се скоро ДБ да управлява България,за да са опраим!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  3. 3 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 2081 Любопитно

    Лилавият оттенък на снимката (получава се от смесването на синьо с червено при адитивен синтез) е доста показателен.
    —цитат от коментар 1 на Калник


    Тека е,дори ма фаща носталгия,защото ми напомня цвета на Иван Костов!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  4. 4 Профил на Калник
    Калник
    Рейтинг: 909 Неутрално

    До коментар [#3] от "Милост за живите":

    То на вас всичко ви напомня за Костов, макар вече 18г да не е на власт. Не знам дали при вас болката или унижението е било по-голямо...

  5. 5 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2922 Неутрално

    Бацо е тренирал надцакване със Златев.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  6. 6 Профил на Таралеж
    Таралеж
    Рейтинг: 2091 Неутрално

    А стига бе! Че то си е напълно нормално всички хранителни стоки да са с по-нисък данък! На мястото където живея мисля че данък продажба е 6.5%, а за хранителните стоки е 3%. В доста щати на всички стоки е 0%. А в бедна България -22%?

  7. 7 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3745 Весело

    Хайде народее! Юруш на евтините маслини! Те сега паднаа цените и секи ше яде на два корема! Гаранция - Франция, допълнена от ГЕРБ!

  8. 8 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    Във всички анкети включително на Дневник 70% от българите НЕ искат намаляне то на ДДС:)

  9. 9 Профил на mitakadm
    mitakadm
    Рейтинг: 309 Неутрално

    Когато се намали ДДС на избрани стоки и услуги (в момента по-ниска ставка имат нощувките) цените не се намаляват, а остават същите. Тоест пряк ефект за потреблението няма.

    Колкото повече - толкова повече
  10. 10 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3095 Неутрално

    До коментар [#6] от "Таралеж":

    САЩ събира 54% от БВП във местните и федералният бюджет, а България-36,5%. Така, че не виждам да стигаме скоро САЩ по данъчно обременяване.

  11. 11 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3043 Неутрално

    Без популисктото надцакване наБорисов ГЕРБ неизбежно ще последва СДС

    подпис
  12. 12 Профил на kamen_m
    kamen_m
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Но за да управлява ДБ трябва вътрешните българи да мислят като външните.

  13. 13 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3043 Весело

    Как да спечелим от различен ДДС за различни стоки?
    Лесно е. Произвеждаш от два вида стоки с намален и с нормален ДДС.
    След това разходите за покупки за производство на стоки с нисък ДДС ги осчетоводяваш като разходи за производството на стори с висок ДДС

    подпис
  14. 14 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8630 Неутрално

    България е с най-ниския корпоративен данък. Защо не помислят по този въпрос.

  15. 15 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1086 Любопитно

    Леле-леле, как се е запенило аФторчето мило, байново: „разговорът за повишаването на реалните доходи на работещите и покупателната му способност някак бе пропуснат“! Така ли бре, златен? Ти в Института за пазарна икономика ли работиш, или в Съюза на пчеларите? Т. нар. от теб „работещи“ къде работят по-точно? На държавна работа ли са или в частния бизнес? М? Щото държавата редовно вдига заплатите на държавните служители, тази година с 10%, а на учителите – и с повече! А ако знаеш как да накараш българските пишман-предприемачи, хотелиери и назначени капиталисти как да вдигнат заплатите на „работещите“, ти си директно за Нобелова награда по икономика! Щото чуждите фирми, работещи у нас, не те чакат теб да им съобщиш, че трябва да вдигнат заплатите! Хеле пък другата ти тъпня: „да лишат повечето партии от ресурс“! Така ли? Значи да разбираме, че ГЕРБ намаляват субсидиите само на „другите партии“, а те си остават комфортно финансирани по стария начин, а? Бравос, ашколсун, машалла и аферим, ама ние не сме чак такива изгостирани джуруляци, за каквито ни вземаш, сладурчо мамин! И накрая много великодушно, с височайше благоволение ни казваш, че „Оставяме на читателя да прецени дали равнището на политическия дебат в последно време отговаря на горното определение“! Кой си ти, че да ни оставяш каквото и да било? М? Е, ама такова великодушие, проявено към хора, дето не са нито „умни“, нито „красиви“ си е направо и чиста проба благотворителна дейност! Ами нека ти кажа, аФторче с биберона, че ние преценяваме дали равнището на политическия дебат е читаво или не, на избори, а едни такива току-що минаха! Ха познай какъв беше резултатът, че ние, нали сме „прости“, не можем да стигнем твоето ниво на плямпане!

  16. 16 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2355 Неутрално

    До коментар [#6] от "Таралеж":

    То затова, Америка é Америка, а Европа се превръща в нещо между социалистически и националистически бантустани, където необразовани и неподготвени типове, си въобразяват, че могат да управляват хора и капитали.

    Лидерите водят народа в правилната посока и от време на време трябва да се спират, защото следващите ги, не удържат на темпото и недоволстват.
    Овчарите следват народа и от време на време се смесват с него, но винаги обградени от верните си кучета...
    (За огромно съжаление, България от доста време е водена от втория тип.

  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10873 Неутрално

    "...политическото ръководство успешно да се намести в ролята на отмъстител за ограбения народ..."
    Ограбен от същото това политическо ръководство.
    Все повече навлизаме в 1984 на Оруел, когато не може да се направи разлика между истина и лъжа

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2395 Неутрално

    "2. Примитивна политическа тактика, която има за цел да заблуждава и манипулира народните маси чрез щедро раздаване на обикновено неосъществими обещания и др.; демагогско флиртуване с тълпата."

    - Ми точно такова неаргументирано критикарство си беше и анти-европейското говорене на Корни, и "апартаментгейт" на извънпарламентарните и партньори.

    А хрониката на популисткото надцакване не е две седмици - ето напомняне от БСП и за субсидията от 1 лев, и за депутатските заплати:
    "Трябва да се имат предвид всички неразумни и популистки предложения на парламентарната ни група от началото на мандата, тъкмо тя го предложи и няма какво да се правим, коментира Мерджанов. И напомни, че Нинова е поискала и орязване на депутатските заплати. ..."

  19. 19 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2198 Любопитно

    Г-н Николов, съществуват ли диференцирани ставки на ДДС в Европа?Откога, къде и кои популисти ги въведоха? Благодаря!

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  20. 20 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9038 Неутрално

    Може и да се оправим един ден, когато няма комунета и в опозиция.

  21. 21 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9038 Неутрално

    Може и да се оправим един ден, когато няма комунета и в опозиция.

  22. 22 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Докато народа кълве на простотия, все ще има кой да го краде на поразия.

  23. 23 Профил на ltq22310954
    ltq22310954
    Рейтинг: 501 Неутрално




    Г-н Николов, съществуват ли диференцирани ставки на ДДС в Европа?Откога, къде и кои популисти ги въведоха? Благодаря!
    —цитат от коментар 19 на Noise


    Може и да са лобисти, защото диференцираното ДДС е в полза най-вече на производители и търговци на дадената стока. Но и популисти може да са, това не ее български патент.

  24. 24 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1086 Весело

    Г-н Николов, съществуват ли диференцирани ставки на ДДС в Европа?Откога, къде и кои популисти ги въведоха? Благодаря!
    —цитат от коментар 19 на Noise


    Ех, @Noise, мълчи „Г-н Николов“, не продумва, макар че съм 100% сигурен, че чете като очилата хлебарка всички коментари под произведението си. За негово нещастие са твърде малко и никак не са утешителни, камо ли възхитителни! Защото „Г-н Николов“ работи в Съюза на пчеларите, той откъде да знае и как да ти отговори на въпросите, които го питаш – „съществуват ли диференцирани ставки на ДДС в Европа?Откога, къде и кои популисти ги въведоха?“. Не ги знае той тези работи, не ги и казва! Ама нищо, нека пише – и той душица носи!

  25. 25 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2952 Неутрално

    Самото ДДС е популистки данък. Това е най-тъпия измислен данък някога с възможност за безброй машинации. Ама никой не иска да го премахне.

  26. 26 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1616 Неутрално

    “2. Примитивна политическа тактика, която има за цел да заблуждава и манипулира народните маси чрез щедро раздаване на обикновено неосъществими обещания и др.; демагогско флиртуване с тълпата.“
    ——
    То по тия критерии няма кой знае какви разлики между популизъм и демокрация. А “демагогско[то] флиртуване с тълпата.“ май сочи като година на издаване на речника нейде отпреди 1950

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  27. 27 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3043 Неутрално

    Правилно е ГЕРБ да участва в това надцакване. Ако не участва ще го декласира мнозинството.

    подпис
  28. 28 Профил на fac24373751
    fac24373751
    Рейтинг: 66 Неутрално

    До коментар [#10] от "mpq24607239":

    Дай източник. Според Уикипедия е 27.1.

  29. 29 Профил на today
    today
    Рейтинг: 968 Неутрално

    След като народа разсъждава елементарно и се връзва на такива палячовщини и си избира такива управляващи, ще си пати.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK