Компании за политически услуги нуждаят ли се от субсидии

В парламента

© Георги Кожухаров

В парламента



От няколко дни слушам за партийната субсидия и се смея с глас. Толкова приказки не се изговориха даже когато Слави Трифонов включи въпроса в референдума си. Сега вой до небесата.


Вместо политически организации на хора със сходни интереси партиите се превърнаха в компании за политически услуги. Действат на пазарен принцип - много гласове (продажби) - много кинти в банката. Прехвърляне на депозита от година в година. Яка политическа реклама преди избори. Равни условия - забравете - ще ви изметем с милионите за кампания. Ако не пее Веско Маринов, може да ни пее Весна Змиянац или Миле Китич. Ние знаем кого обича електоратът. И това се отнася за всички партии.


Накратко и моето скромно мнение:




Партиите напълно заслужиха сегашния шамар
от един лев на действителен глас


Повтарям - напълно заслужено! И така трябва да бъде поне няколко години.


Искам да попитам има ли някой, който да е забелязал намаляване на купуването на гласове по избори? Не твърдя, че гласове се купуват с партийната субсидия. Едва ли счетоводителите на партиите раздават парите с разходен ордер и после събират ведомости с подписи. Напротив - парите за купуване идват от престъпен бизнес, за който държавата си е затваряла очите.
Същото се отнася и за контролирания от работодатели вот.


Явно китайската стена между партиите и бизнеса
е като брюкселска дантела


Да е чувал някой медия да откаже платена от партиите публикация? Парите не миришат.
Да е чувал някой партиите или медиите да поставят въпроса за безплатна предизборна кампания само и единствено в обществените медии, които са платени от бюджета? Няма и да чуете - медиите и партиите са в силно сексуално привличане, особено частните. Нали партиите със своите министерски чиновници след изборите насочват парите за всякакви разяснителни кампании към медиите, които най-усърдно са ги рекламирали или най-усърдно замазват гафовете на партийните назначенци в администрацията.


И крокодилските сълзи, че, виждате ли, партиите не знаели, че вземат повече пари от полагащите се. Някой изобщо вярва ли на тия простотии независимо кой ги дърдори. Извинявайте, неуважаеми, но 2.23 лева надвзети пари за един глас са 20.27% над позволеното. И то вземани години наред! И то вземани от всички независимо дали са на власт или в опозиция! Малко ли ви се виждат? Ами давайте ми всеки месец по 20.27% от дохода си, като не забелязвате 20.27%. Или ако са на минус, ще видите и 0.2%, а на плюс ставате кьорави за 20% далавера?
Цирк!


И тия тарикати, които не знаят какви пари взимат от държавата,
управляват чрез гласовете си 40 милиарда бюджет,
а министрите им раздават пари като семки


Да, прави са политолозите. Обясняват за френските субсидии, които се връщат в края на годината, за обвързване на субсидията с привлечения членски внос, за тавани, за целево финансиране на кампании и за др. чудеса на теорията.


Прави са и за ограничаване на видовете разходи, прави са и за обученията на партийните активисти, за разяснителни кампании.


Ама вие, уважаеми читатели, да видяхте такива работи на миналите избори? Да сте чули партиен активист от ДПС например да разяснява преференции на електората си? Не сте, нали? Най много да чуете забранителните команди - никакви преференции, никакви машинни гласове или вие гласувате така, за да знам за какво съм ви платил. Не вярвате? Ами вижте анализите за преференциите на разни политици из Врачанско, вижте къде не са гласували с машини. Изобщо четете.


Може и да смятате, ако искате - аз виех като линейка, че на пробното машинно гласуване цената беше над 17 лева на един глас. Сега вия като самолет, че е станала 56.60 лева на глас.


Някъде да виждате връзка между партиите,
които номинират изборната администрация, и тия 56.60 лева?


Не я виждате... Е не мога да ви помогна...


Да не сте забравили, че освен субсидията на партиите си самите депутати имат едни безотчетни пари. Аз от 7 - 8 години предлагам да водя безплатно счетоводството на 10-ина депутати как ги харчат тия кинти. Всеки месец. Само срещу правото да качвам описа на разходите на "Фейсбук". Само че досега ни един не се е обадил. Защо ли?


Текстът е публикуван във "Фейсбук". "Дневник" го препечатва със съгласието на автора, който е изборен експерт и наблюдател.

Ключови думи към статията:

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 2993 Неутрално

    Групите по интереси , наречени "политически партии" в Отечеството за съжаление много отдавна напуснаха полето на Общественият договор и общата полза и се превърнаха в търговски дружества!!!

  2. 2 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3653 Неутрално

    ... Според експертите от министерството расте броят на зрелостниците, които се затрудняват при четене, разбиране, резюмиране и създаване на текст на изпита по български език и литература. Близо 22% от зрелостниците имат нула точки на задача, в която трябва да резюмират текст, а още толкова - една точка, т.е. също не са се справили.

    Двойно повече зрелостници, или 6% от всички, са преписвали откъса от "Косачи" на Елин Пелин, вместо да пишат есе или интерпретативно съчинение. Празен лист са предали 15% от явилите се ...

    Това го поствам съвсем съзнателно като коментар в добавка към "виенето" на Стоилов. Ако не виждате връзката - както и той казва:
    Е, не мога да ви помогна!

  3. 3 Профил на cmy12603507
    cmy12603507
    Рейтинг: 2455 Неутрално

    Статията много ми хареса и в нея много правилно са отбелязани особеностите на партийното тройно счетоводство.

  4. 4 Профил на С Стоянов
    С Стоянов
    Рейтинг: 3579 Неутрално

    Много добра статия!

    ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО
  5. 5 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 672 Неутрално

    Едни лаят, други вият, партийният керван си върви...

    roo
  6. 6 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4010 Любопитно

    Ето заради такава истина в БКП ще си прегризат вратовете на пленума.....Ето заради тази истина наблюдаваме "елитни"тролове "на кило защитаващи празните глупости на резидента,БКП,Герб....Заради тази истина имаме 5-6 партиини телевизии ..негледаеми даже от болните комунисти....Заради тази истина имаме резидент -портативен транзистор....

    До истината се достига с познание!
  7. 7 Профил на magistrat
    magistrat
    Рейтинг: 630 Неутрално

    Обективно! Обективно!
    Това е страшната действителност - всичко е пари.
    Каквито управляващите , такава и опозицията.
    Браво Стоиле, много си точен.

  8. 8 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3217 Весело

    " Не твърдя, че гласове се купуват с партийната субсидия. "

    Учудващо висок процент за ДПС в ромските махали на Северозападна България.
    На места достигат 99,99%
    https://offnews.bg/politika/bivsh-ministar-na-dps-vseki-se-tupa-v-gardite-che-niama-kupeni-glaso-704398.html

  9. 9 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 3217 Весело

    "От области без нито един турчин ДПС взима повече, отколкото от Кърджали"
    https://offnews.bg/politika/ot-oblasti-bez-nito-edin-turchin-dps-vzima-poveche-otkolkoto-ot-kardz-704131.html

  10. 10 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11595 Неутрално

    Много свежи, точно и тъжно

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  11. 11 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4078 Неутрално

    Партиите от 44-то НС- ВРАГОВЕ НА НАЦИЯТА!

    Май не е много пресилено?

  12. 12 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4078 Неутрално

    Партиите от 44-то НС- ВРАГОВЕ НА НАЦИЯТА!Май не е много пресилено?
    —цитат от коментар 11 на historama


    казано по друг начин - шайката русофилистични партии от 44-то НС.

  13. 13 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Автора може да е много умен и ерудиран човек, но не става за оратор или блогър.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1436 Неутрално

    Вчера Кънев спомена за няколко варианта, които се използват в старите европейски страни и не виждам защо да не прилагаме някой или комбинация от няколко, вместо непрекъснато да изобретяваме колелото.
    Иначе всички знаем и виждаме, че асубсидиите отиват основно за купуване на медии н издръжка на партийни чиновници неясно как определени като количество и качество. Затова по-малки субсидии и ако те си преценят да издържат колкото искат. За черните пари и каси, докато не си оправим правозащитните и съдебни органи, така ще е.

  16. 16 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4078 Неутрално

    До 13:"Светозар Христов"...Автора може да е много умен и ерудиран човек, но не става за оратор или блогър...."

    Друго ще е, да четеш някой ерудит като Пеевски, Доган, Методиев, Сидеров...
    Между другото добре ще е "автора" да е с пълен член

  17. 17 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 2343 Весело

    Еми прав е г-н Стоилов. Нека да си го направим съвсем по американски, както предлагат ДПС - партиите да се легализират като компании за политически услуги и корупцията да си се легализира със "Закон за лобизма" или нещо подобно. :)
    То и сега е така, просто става под масата :)

    Бог да благослови Америка за България!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK