10 + 1 въпроса за "отвореното" финансиране на партиите от бизнеса

10 + 1 въпроса за "отвореното" финансиране на партиите от бизнеса

© Анелия Николова



Николай Стайков е журналист и част от екипа на гражданската организация "Антикорупционен фонд". Коментарът е от профила му във "Фейсбук".


Логиката на "отвореното финансиране" на политически партии на теория работи опростено така: Ако си земеделски производител, финансираш партия/и с приоритет земеделие, строителните фирми - партии с приоритет по-висок процент БВП за инфраструктура, IT компаниите - партии с приоритет образование, и прочие. Дотук добре, както казал, прелитайки покрай шестия етаж, онзи късметлия, който падал от покрива към земята. Нещо обаче все ми казва, че нещата на родна почва няма да се получат точно така и


ето въпросите, които смятам за важни и без отговор в това откровено популистко съревнование за по-малки субсидии:




Кой ще защити спонсорите на политическите партии от институционални репресии, изключване от достъп до държавен/европейски ресурс и жълти медийни атаки на спонсорирани от правителството медии с проправителствен уклон?


Офшорните дарители (директно и през местни свои дружества) ще могат ли да даряват и няма ли вместо осветляване на отношенията бизнес - политика да се получи една схема за пране на пари, в която слабо известни дружества се оказват най-големите донори на огромни суми на партии без видими основания?


Ще бъдат ли изключени естествените монополи и концесионерите от потенциалните дарители на партии?


Само аз ли виждам проблема тук, свързан с потенциалното изнудване както от управляващи, така и от тези, които искат да седнат на тяхното място?


Счетоводството, глупако! - някой изобщо има ли идея как всъщност ще се осчетоводяват даренията и ще има ли данъчни облекчения?


Използването на фирмен ресурс за кампании - коли, персонал, печатници, билбордове, офиси - законно ли ще е? Как ще се осчетоводява, как ще се отчита?


Как трудовото законодателство ще защитава служители, несъгласни с политическата афилиация на своя работодател? Политизирането на фирмите неминуемо ражда този въпрос в трудово-правните отношения.


Акционерите в публични компании ще могат ли да подвеждат под отговорност ръководствата им, ако изразходват средства на дружеството за политически цели (абстрахирам се от втория логичен въпрос "успешно или неуспешно" се дефинира това инвестиране на средства в политика).


Отчетността - ще продължават ли сегашните одити от сметната палата на изразходването на средствата на партиите, или това ще се оставя само на добрата воля на самите партии бенефициенти?


Голяма строителна фирма финансира голяма партия, която печели изборите и им възлага голяма деветцифрена поръчка за строителство. Законно ли ще е това все пак? Или ако е спазен ЗОП, всичко е наред?


Политическа партия получава дарение от бизнесмен, но не изпълнява обещаното/планираното (случаят не е измислица). Започват скандали и искане за връщане на пари. Грешка на човека или грешка на модела?


И последен, немаловажен въпрос:


Ако се прави нов модел на финансиране, не е ли справедливо от следващите избори всички партии да започнат с равен старт и с 0 държавни лева в банковите си сметки? Или всичко ще се превърне в едно бетониране на сегашното статукво, в което никой нормален човек от бизнеса не дарява открито, за да не поеме видимите рискове от това, но няколко кампании наред партиите с финансови запаси могат да оцелеят спокойно? Ако една изборна кампания по досегашните сметки струва между 1/2 и 2 милиона лева, някои от тях вече знаят докъде могат да стигнат и с нула "отворени" дарения от бизнеса в следващите десет години.


Което напомня един друг виц за оцеляването в криза - че дебелите ще отслабнат, а слабите... всеки се досеща за невеселия край. Разбира се, весел или невесел край е крайно относително понятие - зависи от кой ъгъл на политическата софра гледаш на процеса, с какви начални банкови депозити и с какви скрити и недотам скрити обръчи от свързани фирми.

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    Сега ще потече пъноводна река от свежи пари към ДБ!
    Времето е наше!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  2. 2 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    Сега ще потече пъноводна река от свежи пари към ДБ!Времето е наше!
    —цитат от коментар 1 на Милост за живите


    пълноводна.
    Ама то и пъноводна става,щото в реката ще има,и пънове и чепове!

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  3. 3 Профил на grajdanin1
    grajdanin1
    Рейтинг: 604 Неутрално

    До №1 и №2

    Не е задължително да се изказваш по всеки въпрос. Ако няма какво да кажеш не го казвай!

  4. 4 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6682 Неутрално

    "бетониране на сегашното статукво"

    Само друго управление без ГЕРБ може да промени сегашното статукво

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  5. 5 Профил на Платон  Фъшкиев
    Платон Фъшкиев
    Рейтинг: 1892 Любопитно

    До №1 и №2Не е задължително да се изказваш по всеки въпрос. Ако няма какво да кажеш не го казвай!
    —цитат от коментар 3 на grajdanin1


    За тва ми плащат от АзБ.

    Група млади затоплисти чисти океан от глисти,вдъхновени либерали пляскат в езеро педали. BACHO LUD
  6. 6 Профил на Günther
    Günther
    Рейтинг: 1567 Весело

    Съгласен съм с Николай Стайков. Примерите са удачни. Ако си собственик на паркове с фотоволтаици, съвсем естествено е да подкрепил зелените демократични свободни медии, както и коалицията Демократична България, а ако си в охранителния бизнес - ГЕРБ ;)
    В САЩ така правят :)

    Бог да благослови Америка за България!
  7. 7 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    И досега олигарсите и разни тъмни и по-светли субекти плащаха щедро на партиите + държавната им субсидия. И какъв е резултатът? Доволни ли сме от политиците ни? Много ми е смешен този истеричен вой от либерастите.

  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3584 Неутрално

    зависи от кой ъгъл на политическата софра гледаш на процеса, с какви начални банкови депозити и с какви скрити и недотам скрити обръчи от свързани фирми.
    ____________
    За 30 години либерална демократура олигархията,НПО-тата и чуждите посолства, пускат своите парашутисти-либерасти в политиката а финансирането на политиците и партиите се прави от бюджета!
    За народа няма кой да мисли защото той е в пълна маргинализация - факт!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 1519 Гневно

    Не виждам слисъл от сега съществуващите партии. Съгласен съм, като данъкоплатец, да плащам субсидии на партии, но не на сегашните.

  10. 10 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2268 Неутрално

    "Счетоводството, глупако! - някой изобщо има ли идея как всъщност ще се осчетоводяват даренията и ще има ли данъчни облекчения?"

    - Питай патило, друже Стайков. :)

    "Радан Кънев събира дарения за “Демократична България”" - https://izbori.bg/4932/
    "Как върви кампанията за вота: Дарения за 200 бона и коли за обиколки
    Малко над 220 хил. лева са даренията за партиите, коалициите и независимите кандидати за европейските избори на 26 май. Това показва справка на сайта на Сметната палата, направена от TrafficNews.

    Най-голям брой финансови дарители имат за момента "Демократична България" – над 110, като тук има дарения, които достигат 10 000 лева – на Александра Маркова.

    След тях се нарежда "Коалиция за България" – формацията около АБВ, с над 100 дарители. ..."
    https://trafficnews.bg/politika/kak-varvi-kampaniiata-vota-dareniia-200-bona-i-koli-obikolki-141452/

  11. 11 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2396 Неутрално

    До коментар [#8] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Народът е подложен на изтребване и прогонване. Докато напълно се опразни територията. После Началниците ще си заселят когото те решат тук.

  12. 12 Профил на nmn58592067
    nmn58592067
    Рейтинг: 283 Неутрално

    Не виждам слисъл от сега съществуващите партии. Съгласен съм, като данъкоплатец, да плащам субсидии на партии, но не на сегашните.
    —цитат от коментар 9 на PisnaMi


    Най-лошия вариант е „ТИ“ или „АЗ“ да решаваме коя партия да получава субсидии. Законът трябва да се отнася за всички, независимо от нашите пристрастия.


    До коментар [#9] от "PisnaMi":

  13. 13 Профил на nema_labavo
    nema_labavo
    Рейтинг: 1363 Неутрално

    Всъщност, това може и да не е чак толкова лоша идея. Само трябва партиите да са коректни и да обявяват финансирането си. Отваря се работа и на разследващите журналисти. Ако им се разследва де. Сега не е по-добре.Партиите хем получават субсидии (не малки), хем слугуват на силните на деня.

  14. 14 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 2811 Неутрално

    Никакви субсидии, никакви дарения, никакви предизборни кампании...
    В Библията е казано:
    По делата им ще ги познаете!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  15. 15 Профил на MyTwoCents
    MyTwoCents
    Рейтинг: 696 Гневно

    По същата логика с отпадането на субсидиите и „отварянето“ към фирмени плащания, може да се премахнат и заплатите на държавните служители, министри депутати и т.н. и да „отворят“ даренията към тях. Така и така си признаваме за корупцията, така ще я узаконим и всъщност премахнем, защото всяко плащане ще е законно!

    А, бе, политиците! Вие сериозно ли ги мислите тези работи?

    @)----,--'--
  16. 16 Профил на Чардо
    Чардо
    Рейтинг: 2498 Любопитно

    До коментар [#9] от "PisnaMi":


    Не виждам слисъл от сега съществуващите партии. Съгласен съм, като данъкоплатец, да плащам субсидии на партии, но не на сегашните.
    —цитат от коментар 9 на PisnaMi


    Бе то 'убаво?
    Ама като гледам от обявените сега действащи политически идеологии е свободна нишата само на национал-социализма или фашизма . . . .
    Ако съм пропуснал някоя идеология , подскажи . . . .

    Вярвам, Господи, помогни на моето неверие! Марко гл.IХ,ст.24
  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8342 Неутрално

    Следващия път ще останат само ГЕРБ и ДПС. Няма надежда за България.

  18. 18 Профил на sarunka
    sarunka
    Рейтинг: 1240 Весело

    "Ако се прави нов модел на финансиране, не е ли справедливо от следващите избори всички партии да започнат с равен старт и с 0 държавни лева в банковите си сметки? "

    ха ха ха.... ей го и този експерт.

    Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK