Поне опашката да си бяха отрязали

Партиите мятат в Сметната палата по един бланков отчет годишно, от който никой нищо конкретно не може да разбере, а и никой сериозно не проверява

© Юлия Лазарова

Партиите мятат в Сметната палата по един бланков отчет годишно, от който никой нищо конкретно не може да разбере, а и никой сериозно не проверява



Гроздан Караджов е икономист, бивш депутат от Гражданския съвет на "Реформаторския блок". Текстът е от профила му във "Фейсбук".


Партиите решиха да узаконят политическия рекет. При това даже не благоволиха да си отрежат опашките, стърчащи от черните каси. Не само защото изобщо не се притесняват от тях, а и защото очевидно са убедени, че наглостта им за пореден път ще остане ненаказана.


Три години след референдума на Слави и само месец след като той заяви, че ще участва в местния вот, партиите решиха да се състезават с него по популизъм. Маскираха надпреварата като: "чухме гласа на народа", т.е. на онези 72% от участвалите в допитването през 2016 година, които поискаха орязване на партийните субсидии до 1 лев на глас. Управляващите обаче решиха освен от държавната хазна да се обогатяват тройно. С нашите пари. Ако досега се финансираха от бюджета официално с 11 лв. (а неофициално с 13 лв.) за глас,




занапред ще вземат по 1 лв., но ще получават неограничено дарения от фирми,


както и няма да плащат наем за офисите си. Така щял да се приложи американският опит във финансирането на партиите, като се осигури невиждана прозрачност и отчетност.


Идеята фирми да могат да даряват за партии може и да е американска, но изпълнението е побългарено до безобразие. Първо, в САЩ партиите не получават никакви субсидии от бюджета. Второ, не ползват безплатни офиси. И трето, американските фирми дарители не разчитат на изкуствено дишане от държавния бюджет, нито на "студен резерв", а отчетността и прозрачността наистина са на изключително високо ниво. Което между другото не ги застрахова срещу скандали с конфликти на интереси.


У нас държавата отдавна е


парцелирана между фирми фаворитки, които преяждат благодарение на щедри инжекции


от обществени поръчки. По места бизнесмените са дори още по-пряко зависими от партийния феодал и от местната власт, която в много случаи е единственият работодател и платежоспособен партньор. Не трябва да си Ванга, за да прозреш, че всички, които искат даже не да процъфтяват, а просто да съществуват, ще трябва да се отчитат в партийните каси на управляващите партии. Сега го правят тайно, утре ще е и тайно, и явно. Останалите, които са решили да стоят далеч от политиката или, не дай Боже, да подкрепят опозиционна партия, могат да очакват върху тях да се стовари с цялата си тежест държавната репресивна машина – прокурори, следователи, данъчни, ХЕИ, инспекция по труда ... Примери за подобна участ има и сега.


На партиите обаче не им стиска финансирането им да остане дори и на този квазипазарен принцип. Затова гледат да се подсигурят и с помощ от бюджета под формата на субсидии и с безплатни офиси. Някои дори поискаха безплатно телевизионно време... Очевидно социалистическото начало в тях няма как да бъде заличено. Веднъж добрали се до софрата, всичко трябва да им е на тепсия. Защо да си правят труда да привличат членове или да събират членски внос?


И накрая - най-важният въпрос, слонът в стаята, който никоя партия не вижда.


Никой не говори за затягане на контрола върху изразходването на партийните пари.


В момента той е чисто символичен – партиите мятат в Сметната палата по един бланков отчет годишно, от който никой нищо конкретно не може да разбере, а и никой сериозно не проверява. Достатъчно доказателство за това е фактът, че нито Сметната палата, нито самите партии са разбрали, че Министерството на финансите е превеждало години наред повече пари, отколкото им се полагат. Докато партиите получават пари и почти не ги отчитат, всеки гражданин, получил някакъв доход извън заплатата си, е длъжен да попълва достатъчно подробна и конкретна данъчна декларация всяка година. За фирмите е още по-строго – огромната част от тях изпращат подробни месечни отчети и подробни дневници на всяка своя продажба! Да не говорим, че всяко заведение, бензиностанция, обикновена закусвалня и други подобни обекти изпращат на НАП в реално време всяка своя продажба! Ето за този двоен аршин иде реч – дребните търговци и гражданите са изрядни и подотчетни до последната стотинка дори когато става дума за стотина хиляди лева оборот годишно, а партиите, които получават десетки милиони годишно от бюджета, ни залъгват с бланкови и неясни "отчети".


Ясно е като бял ден, че


черните каси в партиите никой не ги контролира, камо ли да ги санкционира.


Макар че лесно биха могли да бъдат осветени по разходите, които се правят по време на всяка една предизборна кампания. БСП даже официално признават в отчета си, че имат един милион лева В БРОЙ в сейфа на "Позитано" 20. Казано още по-ясно – един милион от черните пари, които не са могли да натъкмят в официалния отчет, са "писани", че уж са в касата на партията. Тук-таме има партия, глобена за неподаване на отчет, но няма нито една, наказана за неверен отчет. Дори партиите с доказано фиктивни дарители се измъкнаха от правосъдието. Как при това положение да повярваме, че някой ще следи да не се гази общественият интерес и законът, когато правилата за финансиране бъдат разхлабени?


Принципният подход би трябвало да е напълно различен. На първо място всички трябва да имат равен старт - в момента имаме партии-олигарси, които кътат милиони на влог, и партии-парии, които едва свързват двата края. Очевидно е, че битката между тях е неравна и предопределена. Второ, партиите трябва да започнат да си плащат за всичко по пазарни цени. Само така ще се научат да ценят всяка стотинка, която получават. Трето, трябва да има железни гаранции срещу злоупотреби - компании, които финансират политически партии, не би трябвало да могат да участват в обществени поръчки или да получават пряко държавни средства. Защото винаги ще има съмнения как са спечелили. И последно, контролът върху финансирането трябва да е много по-сериозен, публичен и ясен. За да се знае, че питото е платено! Знам, че на всички ни се иска да е така. Въпросът е на кого му стиска?

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Кой се страхува от Иван Гешев
    Кой се страхува от Иван Гешев
    Рейтинг: 1392 Неутрално

    Това е оня Гроздан дето със зъби и нокти заедно с Костов се бореше да спаси КТБ.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  2. 2 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    След референдума няколко години рев защо не са намалили субсидиите, сега рев защо са ги намалили. Хващате някаква тема и дни наред истерясвате по нея, опитвайки се да я превърнете в голям проблем. Като често първо ревете за едното, после за противоположното. После защо хората не ви вземат на сериозно и не ви обръщат внимание.

  3. 3 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1292 Неутрално

    СУПЕР и, един лев им е много. Сега само трябва да се гласува, че даренията могат да бъдат до 10 минимални работни заплати годишно.

  4. 4 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    Това е оня Гроздан дето със зъби и нокти заедно с Костов се бореше да спаси КТБ.
    —цитат от коментар 1 на Жълто паве


    Все "морални стожери" ни облъчват от ляво-дясната извънпарламентарна опозиция.

  5. 5 Профил на Jumbo Jet
    Jumbo Jet
    Рейтинг: 1962 Неутрално

    А за осветеността на даренията трябва да сте всички за. От "моралната опозиция" имам предвид. Тоя модел работи от 200 г в САЩ и всички знаят кой дава парите и гледат дали няма да получи нещо насреща.

  6. 6 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1239 Неутрално

    Какво ни интересува какво си пишат хората по фейсбуците!?

  7. 7 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3426 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jumbo Jet":

    Че колко му е, всичко да е осветено? Ей на, финансовият министър декларира, че живее на безвъзмезден наем, което си е нарушение отвсякъде и всеки друг ще бъде санкциониран от НАП, но за него няма проблем. И всички се правят, че вярват или че не разбират, за какво става въпрос...! Така ще се освети всичко, че ще бъдем заслепени...! :)))

    Бивш tww09306483.
  8. 8 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#1] от "Жълто паве":

    Точно така , но понеже помня , "опашки режеше " Илия Павлов в статия във в.24 часа , написана УЖ от него , касаеща преобазуването на МУТРИТЕ в "бизнесмни " - честни и то костюмирани / не по анцуг / и с БЕЛИ ЯКИЧКИ . Статията беше поръчана и написана в действителност от небезизвестния другар ГЕОРГИ КАДИЕВ / виден бесепар и после създател на ПП "Нормална държава "/.Това е същият , който лансира и подкрепи "светицата " Иванчева за кмет , а после предвидливо се ОТРЕЧЕ от нея и си призна , че е сгрешил !

  9. 9 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3356 Неутрално

    Ще се узаконяват корупцията и рекета. И това лоша новина ли е? Ами нека електоратът с очите си види и с ушите си чуе за кого и за какво гласува. Няма да има оправия дотогава, докато гражданите гласуват на сляпо. Сляпото трябва да погледне. Само си спомнете с каква космическа бързина ГЕРБ се отказа от субсидиите. Да не би случайно да е?

  10. 10 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2055 Неутрално

    До коментар [#8] от "doroteus":

    Вестникът е "ДУМА "Депутатът от БСП Георги Кадиев призна авторството си на скандалната статия „Гущерът и опашката”, която взриви публичното пространство през 1995 година. Тя излиза във в.„Дума" и бе подписана от името на Илия Павлов. Сега Кадиев призна, че по това време е работил във в. „24 часа”. В материала става въпрос за това, че мафиотите от началото на прехода трябва вече да бъдат възприемани като бизнесмени и трябва да прекъснат връзките си с организираната престъпност, която ги е създала,

    Прочети повече в Blitz.bg: https://blitz.bg/politika/pri-skandal-v-parlamenta-kadiev-si-prizna-za-statiyata-gushchert-da-si-otrezhe-opashkata_news327240.html

  11. 11 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3426 Неутрално

    До коментар [#4] от "Jumbo Jet":

    Е-е-е-е-е...! Съвсем друго е да слушаме моралните стожери в ГЕРБ. Това Антон Тодоров, това Дани Кирилов или пък доносника на ДС Жоро Дантелата... Да не забравим за онова нещо Цецка, дето искахте да го правите президент... Да бе, къде е Цецка? Какво стана с нея? Като заговорихме за морал, какво стана с Делян Добрев и Цветанов? Къде са тия морални стожери, на които целувахте подметките, само допреди няколко месеца...?!? :)))

    Бивш tww09306483.
  12. 12 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3426 Неутрално

    До коментар [#9] от "Judjuk":

    Да, наистина е удивително, с каква бързина ГЕРБ прегръща идеите на ДПС и Пеевски...! :)))

    Бивш tww09306483.
  13. 13 Профил на iceman_bg
    iceman_bg
    Рейтинг: 334 Весело

    Чета, чета предложенията на ДПС, любезно подкрепени от ГЕРБ... Субсидията да е 1 лв или 0 лв, та партиите да нямат никакво финансиране от държавата. И нямат да имат избор - ще търсят дарения от физически лица и фирми... Но в бизнеса и живота няма безплатни обяди. Даже и при публичните дарения, дарителите - фирми и олигарси, ще чакат нещо насреща... Но добре, че прокуратурата и КПКОНПИ са на поста си, избрани от ГЕРБ и ДПС, та ще следят да няма търговия - публични дарения срещу услуги от същите партии. Другият интересен въпрос - на кого ще се даряват публичните дарения - на малки партии и опозиция, или на големите и управляващите. Много ми е чудно.

  14. 14 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3101 Неутрално

    Сега ще стане интересно. Разни офшорки ще спонсорират БКП-тата и Всичко ще е ,,прозрачно".Така решиха бай Х и Шиши. Честито на мат'рала .Щях да забравя и Слави ,и той морален стожер като другите двама...

  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8342 Неутрално

    Те и преди фирмите ги спонсорираха, най вече през обществените поръчки, но сега узакониха беззаконието.

  16. 16 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2268 Весело

    "У нас държавата отдавна е
    парцелирана между фирми фаворитки, които преяждат благодарение на щедри инжекции "

    - Факт! И това е от памтивека...

    "Опасните връзки в "Бъдеще за България"За дарителите Елена Костова не може да престане да бъде съпруга на премиера, колкото и да бяга от това
    ...
    Cash and carry

    Степента на намеса на държавата в бизнеса като цяло е огромна и на фирмените шефове, председатели на бордове, началници на държавни предприятия лесно им хрумва, че от списъка на дарителите ще попаднат в някакъв "да ти се връща" именник. Прегледът на проявилите щедрост към фондацията юридически лица показва, че сред тях изобилстват монополи, които зависят от държавата, бизнес на ръба на закона, държавни компании, които в зората на синьото управление трябваше да доказват, че са праволинейни, за да запазят местата си. Самият Лучански прави дарението (връзката между него и "Теленорд" не е доказана от поисканата от Костова проверка в Швейцария) по времето, когато се бори за запазване на участието си в "Мобилтел" и за правителствена концесия. В последното интервю управителното тяло на "Бъдеще за България" отговаря на въпроса за отчетността на даренията с въпрос за това дали отчита дарителите си фондацията на Желю Желев или някоя друга от шестте хиляди регистрирани нестопански организации в България. Ако държи да се прави сравнение между нейната и други фондации, ще бъде добре Елена Костова да си отговори на въпроса защо, след като в България с подобна сфера на дейност са стотици други организации, нейната успява да акумулира непропорционално по-голям ресурс. Или тя е виртуоз на благотворителността, или другите са лениви и глупави.
    ...
    Ясно е и още едно - че дори чиста в дейността си във фондацията, Елена Костова твърде дълго отлага поставянето на "филтър", въвеждането на някаква хигиена в постъпващата материална подкрепа за фондацията...."
    https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/obshtestvo/2000/09/29/204947_opasnite_vruzki_v_budeshte_za_bulgariia/

    "Въвеждането на някаква хигиена в постъпващата материална подкрепа" беше демонстрирано от Демократическата партия в САЩ. Те отказаха дарение на Дарина Павлова, съпругата на убития Илия Павлов. Чака се такъв филтър и в нашите партии. Което хем ще бъде новост, хем прогрес.

    Останалото е Бенчо и "Бъдеще за България". :)

  17. 17 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3426 Неутрално

    До коментар [#13] от "iceman_bg":

    "... Другият интересен въпрос - на кого ще се даряват публичните дарения - на малки партии и опозиция, или на големите и управляващите. Много ми е чудно. ..."!

    Да ти кажа, че да не се чудиш. Даренията естествено, ще са най-вече за управляващите. Нали, затова да ги избрали хората? Те управляващите, даже не ги искат за себе си тия пари, дето се вика...! Детски градини ще строят с тях, ако се наложи. И понеже хората са, видимо доволни от последното си място в Европа, което измерва техният стандарт и доходи, несъмнено ще си изберат същите. Ей на, даже и Борисов обеща, че никога няма да се коалира с ДПС. Като царят от Мадрид, който се кълнеше в същото, през 2005-та година...! ;)

    Бивш tww09306483.
  18. 18 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2218 Неутрално

    До коментар [#1] от "Жълто паве":

    Цветът на павето не променя факта, че като те ударят с него по главата, могат да ти счупят черепа. Затова чакаме забележки по съществото на статията , а не по личността на автора.

  19. 19 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3481 Неутрално

    Това не е парламент, това е ПОЛИТИЧЕСКИ КАРТЕЛ!

  20. 20 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 765 Неутрално

    Ооо, и тоя, дека обра БТК и служеше като политически месал в "управляващата опозиция" РБ, се е изтъпанил да ни чете морал. Ашколсун, начи, и машаллах! Мдам...

  21. 21 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3519 Неутрално

    До коментар [#12] от "Petleshev":

    Няма нищо удивително. Доган предложи Бойко за генерал на мадридския натрапник. ДПС и ГЕРБ, са дупе и гащи от 2009г,след изборите за парламент. Само че сега си пролича явно.

  22. 22 Профил на nikolay_mihaylov
    nikolay_mihaylov
    Рейтинг: 487 Любопитно

    С пазарни аргументи бори приватизацията. Десните са разногледи по този казус.

  23. 23 Профил на Мондиана
    Мондиана
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    Поздравления за Гроздан Караджов. Нарисувал е точно тъмното (чак черно) бъдеще.

  24. 24 Профил на krassik
    krassik
    Рейтинг: 344 Неутрално

    По списък ще карат фирмите да плащат... и ако не дадът ще им пращат данъчните .. Да толкоз за правото и демокрацията !

  25. 25 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1418 Любопитно

    Тройната така се осра,преди да потъне в небитието.Наглост,усещане за безнаказаност,заменки и раздавач на порции.Намерете разликите.

    ГЛАВАНАЦИТЕ РОДИНАТА ОНОЖДАТ
  26. 26 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2542 Неутрално

    Това е оня Гроздан дето със зъби и нокти заедно с Костов се бореше да спаси КТБ.
    —цитат от коментар 1 на Жълто паве


    'Ми как няма да се бори нали Цвецо Василев е угоявал кокмандира с по 25хилки месечно, докато същият успоредно е лочил партийна субсидия.
    Каквато и схема да се въведе политиците ще гепят от нас - независимо дали чрез директно преразпределение - на глас или косвено, чрез лобизъм.
    За да се рестартира сиистевмата някой трябва да сервира Пеевски, пълнен с майка му, като вмест лимон е захакал зурлата на Доган. Не е цивилизовано, но защо трябва да бъде?

    I Want To Believe
  27. 27 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1215 Неутрално

    Ооо, и тоя, дека обра БТК
    —цитат от коментар 20 на Reporter US


    Мне, ние БТК, ами Глобул
    https://www.24chasa.bg/novini/article/6215124

  28. 28 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    Чрез субсидиите, върхушката на герб влезе в клопката на ДПС!
    И в Европа, хората виждат, че Герб носи само бедност и корупция на страната -
    Днес България получи НОВ ШАМАР:
    СЪВЕТ НА ЕВРОПА: "Законовите промени, с които правосъдният министър Данаил Кирилов твърди че изпълнява европейски изисквания, са изцяло приумица на българските власти и европейските институции никога не са настоявали за тях!"

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  29. 29 Профил на hkk06592402
    hkk06592402
    Рейтинг: 24 Неутрално

    Благодаря Ви господин Караджов, че ме уведомите, че в САЩ от столетия са узаконени политическата корупция, че са потърсили демокрацията и са въвели диктатура. Единственно ме смущава един въпрос, а именно дали не се страхувате, че умно-красиви няма да ги припознае бизнеса заради червено-зелените еколози и ще останете без финансиране? Не се тревожете винаги ще има обвинени олигарси, които ще трябва да се защитават и затова ще си плащат както Прокопиев и останалите разследвани финансираха вашите избори за европарламент.

  30. 30 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3907 Неутрално

    До коментар [#20] от "Reporter US":

    Караджов има опит от фнансиране првз фондации.За Костовата фондация става дума.

  31. 31 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10406 Неутрално

    Гроздан Караджов е прав. ДПС и ГЕРБ действат по правилото "Видяла жабата, че подковават коня..."

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  32. 32 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 1478 Любопитно

    Толкова пораснала и прораснала опашка не се режи , защото няма такъв трион.....а защо няма , авторът мълчи !

  33. 33 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Пристрастията на Караджов към претакането на тлъсти суми са негова стара страст още от времената, когато беше шеф на Фондация “Демокрация”, заради което си спечели прозвището Куче-касичка на Иван Костов. Юристът оглавява фондацията след като Костов вече не е премиер, а малко по-късно разцепва СДС и създава днешната ДСБ. Всички пари, с които партията му е участвала в избори, са преминавали именно през фондацията, както и даренията.

    Две години по-късно – през 2004 г., израелският бизнесмен Майкъл Чорни осъди Караджов заради това, че изнася невярна информация за него, според която той е прогонен от няколко държави, където не му позволяват да прави бизнес. В същото време се разбра, че Чорни е финансирал не само фондация “Демокрация”, но и фондацията на съпругата на Елена Костова “Бъдеще за България”.

    Тъй че лобистките действия на Гроздан Караджов срещу добро заплащане не са новост - https://www.zarata.info/600-000-евро-на-месец-прибирал-гроздан-карад/

  34. 34 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1812 Неутрално

    Много добре си го е написал Караджов и вместо да се подлайва по негов адрес, че видиш ли той бил костовист и прочее е по-добре, ако някой има нещо с което да оспорва аргументите, да си го каже. В противен случай излиза, че удря едно рамо на хора като Пеевски, който впрочем е от радетелите на тази система за финансиране. Дори само този факт е достатъчен, за да разберем, че става дума за поредна нагла измама. Нали това е човека, който имаше 30 000 на влог и стар Опел, а после се оказа собственик на лафки, вестници, БТК-та, Булгартабаци и т.н., с една дума кристално честен човек, та как да не повярваш, че предложението му е безкористно.

  35. 35 Профил на миро родозов
    миро родозов
    Рейтинг: 361 Неутрално

    До коментар [#5] от "Jumbo Jet":

    надявам се трите лева дето ти ги дават да ги пишеш тия глупости да оправдават някак собственото ти закопаване





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK