Няма нужда. И това законодателство не им пречи да замитат скандали като горните, но и много повече - като скандала с Иванчева, например, който е нещо страшно. Разкритията при Кулезич за подхвърлените пари и въобще цялата история ще остане без каквито и да е последствия за прокуратурата.
Ами до продължаваме да гласуваме за ченгета, мутри, милиционери, патреотаре и да продължаваме по тоя начин да легитимираме комунистическия октопод във властта и това ще се случи един ден.
АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
Точно авторитаризъм си иска 80% от плебса и 100% от политикономическата каста, но фасадността се поддържа за да не се излагаме пред чужденците и да казваме "в България не бият".
Такава ни е културата, светоусещането и разбирането за обществена организация. Ако събереш 10 българи да свършат някаква работа пак се получава йерархична мини-авторитарна система с тартор и подчинени.
Няма нужда от промени.Граждани и организации подават сигнали ,а цаците си ги местят в другия ...джоб .Междувременно КОМПИра издава индулгенции на ,,нашите" и гони до дупка ,,лошите"
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф
Стилът започва там, където свършва занаятът. Изискват се особени умения де юре да си страна от Европейския съюз, но де факто да си успял да осигуриш комфорта на малка прослойка от обществото. "Упадъкът да занаятите" доведе до там, че около 2-3 милиона българи за последните тридесет години намериха по-добро място за живот и препитание. Виртуозните "стилисти" у нас не се интересуват от прогнозите на ООД - към 2100 година българите ще са 3,8 милиона, защото знаят, че вече са осигурили и внуците си и че по това време наследствените благосъстоятелни стилисти ще са отишли при занаятчиите. Въпросът е кой ще остане тук и кои ще са ни гостите.
Каквото и да пишат ,България си е демократична държава. Жалко за някои добре спонсорирани лилипутски партийки,че не могат да влезнат в Народното събрание и няма вече да видят власт от близо,но това е демокрацията. Народът избира ,а не спонсорите и техните рупори.
А какви главни прокурори имаше - мечта! Това Татарчев, дето прогони комунистите до един,па после Филчев, дето прогони престъпниците до един ( и толкова се вживя, че леко изперка), па после Велчев, който говореше за себе си в трето лице какво трябвало да свърши, ма все не му идвал реда.... Интересно, съдиите мълчаха като пукали вместо да протестират тогава?
Тъкмо започна да се установява някакъв баланс и отново се разбутват нещата. Всеки се оправя както може. Някой ти направи мръсно, демонстрира пасивност, не ти осигурява справедливост! Ами ти му правиш още по-мръсно. "Ако някой амсалак в цъфналата ръж те препъне изведнъж коскоджамити мъж, ти на този амсалак в цъфналата ръж, помисли кога и как да му подложиш крак." Чисто и просто. Кой каквото и да си мисли, тръгне ли по този път, няма начин нещо да не го застигне. Балканска справедливост!
Цацаров бе едно тлъсто момченце, когато го калесаха с две чинии свински джолан в "Бедрок" и халба бира да стане главен прокурор. Две странни муцуни с вид на абсолютни бандити поръчваха и плащаха сред миризмата на оцен, кисело зеле и чесън.
Районният съд в София е осъден да плати 1000 лева обезщетение на свой пенсиониран служител. Решението на първа инстанция е заради скандал между бившия административен ръководител на съда – Методи Лалов със служителка. Жената започва делото заради претърпени психически страдания, болки и накърнен авторитет на служител на съдебната власт. В деня, в който Лалов поискал от Татяна Попинска да напусне съда, тя получила инсулт. Поводът бил реплика на служителката, че си купуват сами химикалките, понеже се губят. Заради нея, в присъствието на колежките на жената в деловодството на съда, Лалов й изкрещял "От утре си дисциплинарно уволнена. Марш на работното си място!" Резултат - инсулт след двайсет минути на възрастната жена, предизвикан от арогантното демонстриране на власт, за да бъде унижена и изхвърлена на улицата. Един от многото примери за безобразно и неетично поведение на въпросната личност, имала шанса да стане съдия. Интересно, кой е моралния стожер на борбата срещу авторитаризма?
Ами до продължаваме да гласуваме за ченгета, мутри, милиционери, патреотаре и да продължаваме по тоя начин да легитимираме комунистическия октопод във властта и това ще се случи един ден.
Целта на рекламите е да спрат вниманието на потенциални клиенти върху някакви продукти, които биха могли да заинтересуват клиентите. Ако клиентите нямат идея за съществуването на някакви продукти, още по-малко за ползата от тях, много малко ок тях биха се заинтересували. В политиката е същото - ЦК на БКП поддържа мрежа и финансови инструменти не само да рекламира своите политически джуджета, но и да подтиска всяка възможност за конкуренция на българския политически пазар - използване на мас-медиите за дискредитиране на конкуриращи политици и политики и безкрупулна милиционирска разправа с хора, които дръзват да правят опити за конкуренция на милиционерите, основно за назидание на останалите. Затова смятам, че е безкрайно некоректно да бъдат критикувани моите сънародници, че гласували за ченгета. През комунизма нямаше банани и маслини, затова хората купуваха мушмули и ряпа; коректно ли би била критиката към хората, че купували мушмули и ряпа, а не купували банани и маслини?
Не е първото, @Voiko, второто е! С известно прискърбие ще съобщя на господин аФтора, че няма да приемем „най-сетне докрай съответното авторитарно законодателство“ и че ще чака и след пенсия подобни инициативи или перспективи! За негово още по-голямо огорчение ще му съобщя и че той не е могъл, не може и няма да може да инициира, организира, промотира или мотивира когото и да било и за каквото и да било движение, протест или законодателна инициатива, която да го накара да бъде доволен или удовлетворен от състоянието на нещата, така както той иска да ги вижда! Това е защото, от една страна, той няма нито съответната дарба да убеждава, нито съответната харизма да бъде лидер, нито организационните способности да организира каквото и да било, освен вечеря в ресторант или почивка на морето! От друга страна, той явно не иска или не може да разбере, че няма никой или почти никой, който да се „върже“ на евтините му манипулации, в т. ч. и троловете, пишещи му дитирамби за едната наденица! Ако не вярва, да се пробва да изкара 5-6 души на улицата, та да го подкрепят поне пред извиканите за случая медии! Ама няма как да стане и той си го знае много добре! Никой, повтарям НИКОЙ няма да се ангажира да си губи времето с неговата „кауза пердута“! Чао, бамбино! Даваш ли си сметка колко и какви съюзници имаш, а? Поогледай се наоколо, поослушай се и ако не иде „влака“ – премини!
Брей, като чета напоследък какви забавни глупости пишат разни полуизвестни полуотговорни другари из фейсбука и почти ми се дощява да си отворя профил и аз. Ама няма смисъл, милото дневниче редовно прави качествени подборки и ми спестява труда и времето. Ето затова обичам милото дневниче. Да живей!
А какви главни прокурори имаше - мечта!Това Татарчев, дето прогони комунистите до един,па после Филчев, дето прогони престъпниците до един ( и толкова се вживя, че леко изперка), па после Велчев, който говореше за себе си в трето лице какво трябвало да свърши, ма все не му идвал реда....Интересно, съдиите мълчаха като пукали вместо да протестират тогава?
Кой е мълчал бе , олигофрен ? Някои хора даже платиха с живота си. То е ясно че си тъп , ама барем пусни едно търсене в интернет. Пусни имената на Куцкова, Румен Янков, Колев и Джамбов да видиш какво ще ти излезе. После ходи и ограмоти бригадира да ви не дава такива тъпи опорки.
Чудесно предложение, но има сериозен недостатък. Ще настъпи тежък ( в преносния и буквални смисъл на думата) конфликт, с непредвидими за нас(!) последици между тримата шишковци, кой от тях да бъде №1.
"А какви главни прокурори имаше - мечта!Това Татарчев, дето прогони комунистите до един,па после Филчев, дето прогони престъпниците до един ( и толкова се вживя, че леко изперка), па после Велчев, който говореше за себе си в трето лице какво трябвало да свърши, ма все не му идвал реда....Интересно, съдиите мълчаха като пукали вместо да протестират тогава? —цитат от коментар 15 на pag
Кой е мълчал бе , олигофрен ? Някои хора даже платиха с живота си. То е ясно че си тъп , ама барем пусни едно търсене в интернет. Пусни имената на Куцкова, Румен Янков, Колев и Джамбов да видиш какво ще ти излезе. После ходи и ограмоти бригадира да ви не дава такива тъпи опорки."
Нещо сте се объркали и двамата. Не е работа и няма как да бъде, в една нормална правораздавателна система, съдии и прокурори да си раздават оценки, да не говорим да си влияят на кариерното развитие. Това беше и опита на Хр.Иванов да раздели ВСС, където цацаратурата, която е еднолично подчинена на главния прокурор има количествно предимство и влияе на работата и кариерата на съдиите. Затова и беше мощния отпор, за да се запази тоталитарното влияние в случая на Цацаров, но по принцип на всеки главен прокурор. Иначе всеки прокурор, в рамките на собствените си и на разследващите органи възможности може да повдига обвинения, които ако бъдат подкрепени с доказателства, съда и съдиите да оценят аргументите на обвинение и защита и да определят размера. Практиката, при много от уж значимите обвинения е, прокуратурата да се проваля - ярък пример е, че спонсорите на Гоце бяха признати за невинни и процъфтяват и до днес, докато техния немски партньор беше осъден и вече си излежа наказанието. Подобен провал беше и "Октопд"-а, но това не само че не повлиява лошо, напротив, водещи по тези случаи прокурори, дори напредват (защо ли?). Та такива неща, отделно дето за "грешки" на МВР, прокуратура и съд, НИЕ плащаме обезщетения на хора пострадали от тях и осъдили държавата в Страсбург. Защо тези средства не се снемат от ФРЗ на виновните, защо техните началници не биват разжалвани..трябва да питаме ВСС и висшия съдебен инспекторат. Не че ще получим смислен отговор:).
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
NIKE
Рейтинг: 488 ЛюбопитноАз се пообърках....
Нали досега беше авторитарно !?!?!
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноНаправо да върнат чл.1
SHADOWS of SOFIAspiegel
Рейтинг: 1658 НеутралноНяма нужда. И това законодателство не им пречи да замитат скандали като горните, но и много повече - като скандала с Иванчева, например, който е нещо страшно. Разкритията при Кулезич за подхвърлените пари и въобще цялата история ще остане без каквито и да е последствия за прокуратурата.
virtual brain
Рейтинг: 918 ГневноАми до продължаваме да гласуваме за ченгета, мутри, милиционери, патреотаре и да продължаваме по тоя начин да легитимираме комунистическия октопод във властта и това ще се случи един ден. АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".
irobot
Рейтинг: 530 НеутралноТочно авторитаризъм си иска 80% от плебса и 100% от политикономическата каста, но фасадността се поддържа за да не се излагаме пред чужденците и да казваме "в България не бият".
Такава ни е културата, светоусещането и разбирането за обществена организация. Ако събереш 10 българи да свършат някаква работа пак се получава йерархична мини-авторитарна система с тартор и подчинени.
Пипера е много лют
Рейтинг: 337 НеутралноМетоди Лалов за да се изока така в Сураттефтеря, значи положението в Трисвиниума, наречен ВСС, е нетърпимо.
https://www.youtube.com/watch?v=eYfOYx1G2zUhodounski
Рейтинг: 2399 НеутралноНяма нужда от промени.Граждани и организации подават сигнали ,а цаците си ги местят в другия ...джоб .Междувременно КОМПИра издава индулгенции на ,,нашите" и гони до дупка ,,лошите"
Напуснал Поради ОграниченДостъп
Рейтинг: 274 НеутралноЦиркът продължава с нови и стари гастрольори.
Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шефТиква загубена
Рейтинг: 0 НеутралноНАЙ ДОБРАТА БЪЛГАРСКА ПЕРАЛНЯ "КПКОНПИ", ИЗПИРА И СЛЕД НАКИСВАНЕ !
Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!hammurabi
Рейтинг: 328 НеутралноСтилът започва там, където свършва занаятът. Изискват се особени умения де юре да си страна от Европейския съюз, но де факто да си успял да осигуриш комфорта на малка прослойка от обществото.
"Упадъкът да занаятите" доведе до там, че около 2-3 милиона българи за последните тридесет години намериха по-добро място за живот и препитание. Виртуозните "стилисти" у нас не се интересуват от прогнозите на ООД - към 2100 година българите ще са 3,8 милиона, защото знаят, че вече са осигурили и внуците си и че по това време наследствените благосъстоятелни стилисти ще са отишли при занаятчиите. Въпросът е кой ще остане тук и кои ще са ни гостите.
Мърмор
Рейтинг: 974 НеутралноRubble законотворци, rubble законодателство.
Нормален гланц
Рейтинг: 0 НеутралноКаквото и да пишат ,България си е демократична държава.
Жалко за някои добре спонсорирани лилипутски партийки,че не могат да влезнат в Народното събрание и няма вече да видят власт от близо,но това е демокрацията.
Народът избира ,а не спонсорите и техните рупори.
Voiko
Рейтинг: 805 НеутралноТоя или си прави майтап, или яко го е ударила съчмата в главата.
Роси
Рейтинг: 6917 НеутралноЛошо е, когато такива недоразумения, като Кирилов се доберат до високите постове. Целува ръка на Борисов и после, каквото му се поръча.
pag
Рейтинг: 1103 НеутралноА какви главни прокурори имаше - мечта!
Знанието е сила, информацията - властТова Татарчев, дето прогони комунистите до един,па после Филчев, дето прогони престъпниците до един ( и толкова се вживя, че леко изперка), па после Велчев, който говореше за себе си в трето лице какво трябвало да свърши, ма все не му идвал реда....
Интересно, съдиите мълчаха като пукали вместо да протестират тогава?
zxe00613919
Рейтинг: 903 ВеселоТъкмо започна да се установява някакъв баланс и отново се разбутват нещата.
Всеки се оправя както може. Някой ти направи мръсно, демонстрира пасивност, не ти осигурява справедливост! Ами ти му правиш още по-мръсно.
"Ако някой амсалак в цъфналата ръж
те препъне изведнъж коскоджамити мъж,
ти на този амсалак в цъфналата ръж,
помисли кога и как да му подложиш крак."
Чисто и просто.
Кой каквото и да си мисли, тръгне ли по този път, няма начин нещо да не го застигне.
Балканска справедливост!
Дедо Крум
Рейтинг: 221 НеутралноЦацаров бе едно тлъсто момченце, когато го калесаха с две чинии свински джолан в "Бедрок" и халба бира да стане главен прокурор. Две странни муцуни с вид на абсолютни бандити поръчваха и плащаха сред миризмата на оцен, кисело зеле и чесън.
Дедо Крумstedim
Рейтинг: 1862 НеутралноИ в конституцията да остане само този член. Така всичко ще е ясно. И да построят отново мавзолея и да манифестираме всяка първа неделя от месеца.
oliverstone
Рейтинг: 494 НеутралноКрадеца вика, дръжте крадеца!
Районният съд в София е осъден да плати 1000 лева обезщетение на свой пенсиониран служител.
Решението на първа инстанция е заради скандал между бившия административен ръководител на съда – Методи Лалов със служителка. Жената започва делото заради претърпени психически страдания, болки и накърнен авторитет на служител на съдебната власт. В деня, в който Лалов поискал от Татяна Попинска да напусне съда, тя получила инсулт. Поводът бил реплика на служителката, че си купуват сами химикалките, понеже се губят. Заради нея, в присъствието на колежките на жената в деловодството на съда, Лалов й изкрещял "От утре си дисциплинарно уволнена. Марш на работното си място!" Резултат - инсулт след двайсет минути на възрастната жена, предизвикан от арогантното демонстриране на власт, за да бъде унижена и изхвърлена на улицата. Един от многото примери за безобразно и неетично поведение на въпросната личност, имала шанса да стане съдия.
Интересно, кой е моралния стожер на борбата срещу авторитаризма?
ahasver
Рейтинг: 862 НеутралноЛалов напоследък е много модерен. Както и Г. Харизанов.
Араламбене му е майката казваше Радичков. Лаладжийство ще речем и ние.
ddemi
Рейтинг: 434 НеутралноЦелта на рекламите е да спрат вниманието на потенциални клиенти върху някакви продукти, които биха могли да заинтересуват клиентите. Ако клиентите нямат идея за съществуването на някакви продукти, още по-малко за ползата от тях, много малко ок тях биха се заинтересували. В политиката е същото - ЦК на БКП поддържа мрежа и финансови инструменти не само да рекламира своите политически джуджета, но и да подтиска всяка възможност за конкуренция на българския политически пазар - използване на мас-медиите за дискредитиране на конкуриращи политици и политики и безкрупулна милиционирска разправа с хора, които дръзват да правят опити за конкуренция на милиционерите, основно за назидание на останалите. Затова смятам, че е безкрайно некоректно да бъдат критикувани моите сънародници, че гласували за ченгета. През комунизма нямаше банани и маслини, затова хората купуваха мушмули и ряпа; коректно ли би била критиката към хората, че купували мушмули и ряпа, а не купували банани и маслини?
Stavrogin
Рейтинг: 754 НеутралноКакто е казал един от идеолозите на тоталитаризмите Хегел - Действат хората, а не законът!
Отишло едно джудже при Веско Маринов за автограф и му казало: „Г-н Маринов, пораснах с вашите песни“.izt21595181
Рейтинг: 267 НеутралноДа дадем пълна власт на грантаджиите и да се свършва - да мирясат.
Боян Таксиров
Рейтинг: 986 НеутралноЩе се свърши, така или иначе.
ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bgSantos
Рейтинг: 1684 ВеселоНе е първото, @Voiko, второто е! С известно прискърбие ще съобщя на господин аФтора, че няма да приемем „най-сетне докрай съответното авторитарно законодателство“ и че ще чака и след пенсия подобни инициативи или перспективи! За негово още по-голямо огорчение ще му съобщя и че той не е могъл, не може и няма да може да инициира, организира, промотира или мотивира когото и да било и за каквото и да било движение, протест или законодателна инициатива, която да го накара да бъде доволен или удовлетворен от състоянието на нещата, така както той иска да ги вижда! Това е защото, от една страна, той няма нито съответната дарба да убеждава, нито съответната харизма да бъде лидер, нито организационните способности да организира каквото и да било, освен вечеря в ресторант или почивка на морето! От друга страна, той явно не иска или не може да разбере, че няма никой или почти никой, който да се „върже“ на евтините му манипулации, в т. ч. и троловете, пишещи му дитирамби за едната наденица! Ако не вярва, да се пробва да изкара 5-6 души на улицата, та да го подкрепят поне пред извиканите за случая медии! Ама няма как да стане и той си го знае много добре! Никой, повтарям НИКОЙ няма да се ангажира да си губи времето с неговата „кауза пердута“! Чао, бамбино! Даваш ли си сметка колко и какви съюзници имаш, а? Поогледай се наоколо, поослушай се и ако не иде „влака“ – премини!
сидер
Рейтинг: 679 НеутралноДо коментар [#2] от "KA2":
Язе па сакам СОЦ-а. Кандън и баткън от тоа капитализам
сидер
Рейтинг: 679 НеутралноДо коментар [#19] от "oliverstone":
Ми другарат Лалов ве, виж как си го аресват
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
pag
Рейтинг: 1103 ВеселоБрей, като чета напоследък какви забавни глупости пишат разни полуизвестни полуотговорни другари из фейсбука и почти ми се дощява да си отворя профил и аз.
Знанието е сила, информацията - властАма няма смисъл, милото дневниче редовно прави качествени подборки и ми спестява труда и времето.
Ето затова обичам милото дневниче. Да живей!
penetrating
Рейтинг: 7800 НеутралноСаркастично, добре казано. Сериозно е много вредно...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertahasver
Рейтинг: 862 НеутралноДо коментар [#21] от "ddemi":През комунизма нямаше банани и маслини,
Е, да! Прав си. Бананите и маслините ги измислиха демократите.
today
Рейтинг: 817 НеутралноТ.нар. комунизъм на това научи народа, да си мълчи, да се снишава, и големците да си правят каквото си искат.
Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!Rex
Рейтинг: 1113 НеутралноОт чипа ти е , драги. Ще се оправиш като гушнеш букета. Дотогава ще си все объркан.
Rex
Рейтинг: 1113 НеутралноКой е мълчал бе , олигофрен ? Някои хора даже платиха с живота си. То е ясно че си тъп , ама барем пусни едно търсене в интернет. Пусни имената на Куцкова, Румен Янков, Колев и Джамбов да видиш какво ще ти излезе. После ходи и ограмоти бригадира да ви не дава такива тъпи опорки.
tsvetko_51
Рейтинг: 1641 НеутралноЧудесно предложение, но има сериозен недостатък. Ще настъпи тежък ( в преносния и буквални смисъл на думата) конфликт, с непредвидими за нас(!) последици между тримата шишковци, кой от тях да бъде №1.
tsvetko_51
Рейтинг: 1641 НеутралноДо коментар [#34] от "Rex":
"А какви главни прокурори имаше - мечта!Това Татарчев, дето прогони комунистите до един,па после Филчев, дето прогони престъпниците до един ( и толкова се вживя, че леко изперка), па после Велчев, който говореше за себе си в трето лице какво трябвало да свърши, ма все не му идвал реда....Интересно, съдиите мълчаха като пукали вместо да протестират тогава?
—цитат от коментар 15 на pag
Кой е мълчал бе , олигофрен ? Някои хора даже платиха с живота си. То е ясно че си тъп , ама барем пусни едно търсене в интернет. Пусни имената на Куцкова, Румен Янков, Колев и Джамбов да видиш какво ще ти излезе. После ходи и ограмоти бригадира да ви не дава такива тъпи опорки."
Нещо сте се объркали и двамата. Не е работа и няма как да бъде, в една нормална правораздавателна система, съдии и прокурори да си раздават оценки, да не говорим да си влияят на кариерното развитие. Това беше и опита на Хр.Иванов да раздели ВСС, където цацаратурата, която е еднолично подчинена на главния прокурор има количествно предимство и влияе на работата и кариерата на съдиите. Затова и беше мощния отпор, за да се запази тоталитарното влияние в случая на Цацаров, но по принцип на всеки главен прокурор.
Иначе всеки прокурор, в рамките на собствените си и на разследващите органи възможности може да повдига обвинения, които ако бъдат подкрепени с доказателства, съда и съдиите да оценят аргументите на обвинение и защита и да определят размера.
Практиката, при много от уж значимите обвинения е, прокуратурата да се проваля - ярък пример е, че спонсорите на Гоце бяха признати за невинни и процъфтяват и до днес, докато техния немски партньор беше осъден и вече си излежа наказанието. Подобен провал беше и "Октопд"-а, но това не само че не повлиява лошо, напротив, водещи по тези случаи прокурори, дори напредват (защо ли?).
Та такива неща, отделно дето за "грешки" на МВР, прокуратура и съд, НИЕ плащаме обезщетения на хора пострадали от тях и осъдили държавата в Страсбург. Защо тези средства не се снемат от ФРЗ на виновните, защо техните началници не биват разжалвани..трябва да питаме ВСС и висшия съдебен инспекторат.
Не че ще получим смислен отговор:).