Как да се елиминира политическото влияние върху "тримата големи"

Основанията за предсрочно освобождаване на "тримата големи" да се установяват не от ВСС, а с решение на Конституционния съд

© Велко Ангелов

Основанията за предсрочно освобождаване на "тримата големи" да се установяват не от ВСС, а с решение на Конституционния съд



Методи Лалов е съдия в Софийския районен съд и негов бивш председател. Текстът е от профила му във "Фейсбук".


Отново за съдебната реформа. А това означава:


1. Промяна в конституцията относно политическата квота във Висшия съдебен съвет (ВСС). Във всяка от колегиите - съдийска и прокурорска, следва да има не повече от двама членове, избрани от Народното събрание. Така ще се запази принципът "власт възпира власт" в рамките на "разделението на властите", като не се позволи "капсулиране" на съдебната система и ще се осигури "вътрешен" поглед на законодателната власт върху случващото се в нея, без съдебната система да се доминира пряко от политически обвързани членове, както е сега. Още повече, че инспекторите от Инспектората на ВСС се избират от народните представители, което също гарантира този принцип.




Кандидатите от политическата квота да не бъдат магистрати,


а уважавани юристи от научните среди, адвокатурата и т.н.


Ограничаване на правомощията на Пленума на ВСС, ако въобще такъв трябва да има, тъй като сега значителна част от важни за съда въпроси се решават с участието на прокурорите, както и обратното.


2. Един от членовете във всяка колегия на ВСС да се излъчва чрез пряк избор от адвокатите. Ще се осигури плурализъм при вземане на решенията, чрез осигуряване на специфичния поглед на адвокатурата върху работата на съдебната система, без на адвокатурата да се дава определящ глас при вземането на решенията (и сега има член на съдийската колегия на ВСС, който е адвокат, но той не е избран чрез пряк избор от адвокатурата, а от Народното събрание).


3. Разширяване на случаите, при които могат да бъдат отзовавани членовете на ВСС от магистратската квота.


Ще има дисциплиниращ ефект за членовете на ВСС от магистратската квота да спазват закона.


4. Създаване на работещ регламент за обжалване на изборите за членове на ВСС от магистратската квота, тъй като съществуващият е абсолютно неясен и неефективен.


5. Подобряване на регламента за избор на административни ръководители в съдебната система. Решението на общото събрание на съдиите за подкрепа на кандидат за административен ръководител да може да бъде преодоляно от ВСС само с квалифицирано мнозинство. Така ще се утвърди съдийското самоуправление, без да се изземва решаващата роля на ВСС при избор на административни ръководители.


6. Обжалването на решенията на ВСС за избор на административни ръководители да се извършва пред смесени състави на Върховния административен и Върховния касационен съд (сега е само пред ВАС). По този начин ще се елиминира "монополът" на единия върховен съд върху кадровите решения на ВСС.


7. Намаляване мандата на ВСС от 5 на 4 години. Намаляване мандатите на "тримата големи" от 7 на 5 години.


8. Без кариерни бонуси за членовете на ВСС


9. Главният прокурор и председателите на върховните съдилища да се избират чрез пряк избор от магистратите.


Така ще се елиминира политическото влияние върху "тримата големи" и в частност върху главния прокурор.


10. Основанията за предсрочно освобождаване на "тримата големи" да се установяват не от Пленума на ВСС, а с решение на Конституционния съд


11. Промяна на конституцията относно главния прокурор и прокуратурата. Това означава да се създаде механизъм за реален контрол, отчетност и наказателна и дисциплинарна отговорност на главния прокурор.


Промяна на централизираната структура на прокуратурата, така че главният прокурор да не е началник на всеки прокурор и да не може да влияе на всяко едно разследване


12. Промяна на конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс, като се създаде


съдебен контрол върху отказите на прокуратурата да образува наказателно производство,


както и върху постановленията на прокуратурата, с които се привличат обвиняеми лица


13. Въвеждане на електронно правосъдие.


Макар да не попада пряко в обхвата на съдебната реформа, ефективно и справедливо правосъдие не може да има без почтени, независими и компетентни адвокати. Затова трябва да бъде извършена реформа и в адвокатурата, която страда от същите болести, от които страда и съдебната система. Подобряване на качеството на юридическото образование.


Чувате ли парламентарно представените политически сили да водят открит, публичен, задълбочен дебат за това? Ами президентът? А няма кой друг да направи съдебната реформа освен народните представители.

Ключови думи към статията:

Коментари (18)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 1056 Неутрално

    Как да се елиминира политическото влияние върху "тримата Дебели Дембили"
    -----------------------
    По Коледа стават чудеса!!!

  2. 2 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2325 Неутрално

    Отлични предложения, което автоматично ще ги за прати в девета глуха. Както се казва - част от въпросите са за референдум. Затова пленена та държава няма да го позволи. А обществена енергия за промяна не се вижда, нито се чува.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12065 Неутрално

    Отлични предложения!
    В пакет!

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 4078 Неутрално

    Важното е, тримата дебели да не се месят в делата на България.

  5. 5 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    Много добри и аргументирани предложения на съдия Методи Лалов. Не очаквам те да бъдат обсъдени нито в Народното събрание нито във ВСС, защото те са овладяни. Единственият шанс е хората да излязат на улицата и да поискат те да бъдат направени.

  6. 6 Профил на BlueWater
    BlueWater
    Рейтинг: 1103 Неутрално

    До коментар [#2] от "hammurabi":

    Нито един от тези въпроси не е за референдум, защото много малко българи разбират от право и устройство на съдебната система. Отговорността е само на политиците.

  7. 7 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 5142 Неутрално

    Предложенията са в правилна посока, но в България нямат шанс !!!

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  8. 8 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4659 Неутрално

    Отлични и добре аргументирани предложения!
    Остава да си отговорим на въпросите :

    "Къде блее съдебната власт и управляващите?"

    " Защо не реагират на тези предложения народните представители?"

    Отговорът на тези въпроси е очевАден!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  9. 9 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 3321 Неутрално

    "Кандидатите от политическата квота да не бъдат магистрати, а уважавани юристи от научните среди, адвокатурата и т.н."
    "Главният прокурор и председателите на върховните съдилища да се избират чрез пряк избор от магистратите. Така ще се елиминира политическото влияние върху "тримата големи" и в частност върху главния прокурор. "

    Дали ще се получи така, както го е замислил Лалов?
    Практиката досега съвсем не е в подкрепа на предложенията по-горе...
    - при старта на НДСВ гъмжеше от уважавани юристи от научните среди
    - прекият избор на магистратите на съсловен принцип ще направи светатат троица напълно безконтролна.

    Проблемът е че магистратското съсловие е напълно изродено. Какавато и формула да се прилага към него ще изплюва същия резултат!

    I Want To Believe
  10. 10 Профил на The sphere
    The sphere
    Рейтинг: 730 Любопитно

    А защо трябва да има въобще главен прокурор? Длъжноста, такава, кавато е създава само проблеми и е напълно не нужна.

    "Социализма свършва, когато свършат парите на другите."
  11. 11 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3841 Неутрално

    ВСС е орган на Светата инквизиция, създаден да пази Правата вяра. Тоз другар хич да не си прави илюзии. Ми то без инквизиция католицизмът щеше ли да оцелее?

  12. 12 Профил на Митко Палаузофф
    Митко Палаузофф
    Рейтинг: 486 Неутрално
  13. 13 Профил на Practic
    Practic
    Рейтинг: 2137 Неутрално

    Step by Step:

    1) Децентрализация на държавното обвинение
    2) Реформиране на ВСС
    3) Пряк избор от магистратите

    Как да направим невъзможното възможно ?!

  14. 14 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3740 Весело

    Високо подстриганият магистрат Лалов е започнал с конституцията и можеше да избегне писането на толкова много опорни точки ако беше започнал с истински смела идея - изваждане на прокуратурата от съдебната власт. Липсва кураж в остриетата на протестната магистратура.

  15. 15 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3740 Весело

    До коментар [#13] от "Practic":

    Хал хабер нямаш какво си пожелаваш.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17 Профил на О, ко ма напрай!
    О, ко ма напрай!
    Рейтинг: 2165 Неутрално

    Като гледаме огромния интерес към новия независим съдия - колумнист-анализатор рекохме да го подкрепим с едно мнение. Да станат 17.

  18. 18 Профил на jvr26585378
    jvr26585378
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Методи отново е прав, с точни, конкретни предложения, но в това простронство наречено България това е непостижимо..................!!!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK