© Анелия Николова
Адвокат Даниела Доковска настоява Сотир Цацаров да поиска възобновяване на делото.
Текстът е препечатан от "Свободна Европа".
Вие сте журналист, който пише за проблемите на правосъдието. Един ден съдията, когото сте критикувал, ви осъжда. Решението може да се преразгледа, но при едно условие - главният прокурор трябва да поиска това, а вие и него сте критикувал.
Така изглежда накратко процесът срещу Росен Босев от в. "Капитал", образуван по жалба на бившия шеф на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев. Журналистът бе осъден на 1000 лева глоба от съдия Петя Крънчева от Софийския градски съд (СГС), а сега защитата му настоява Сотир Цацаров да поиска възобновяване на делото.
Основанията за молбата на Босев са, че той е осъден от незаконен съдебен състав и това е станало при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие на закона. През годините главният прокурор е уважавал подобни молби, предстои да разберем дали ще действа така и в случай, при който искането идва от негов публичен критик.
Процесът
Босев бе осъден за думите си в ефира на Нова телевизия от 2015 г.: "Стоян Мавродиев използва КФН, за да репресира "Капитал" и "Дневник" и "Г-н Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която подсъдим е Евелин Банев. Чрез свои действия той е улеснил изпирането на сума, придобита от наркотрафик".
Коментарът му бе в контекста на глобите, наложени от КФН на фирмата издател на "Капитал" и "Дневник" – "Икономедия", които впоследствие бяха отменени от съда. Въпросните санкции бяха предшествани от публикации в двете издания за това, че Мавродиев е консултирал офшорни дружества, свързани със схема за пране на пари от наркотрафик, разкрита по делото срещу Евелин Банев-Брендо.
Бившият шеф на КФН заведе общо три дела за клевета – срещу изпълнителния директор на "Икономедиа" Галя Прокопиева и журналистите от "Капитал" Десислава Николова и Росен Босев.
Претенциите в исковите молби бяха сходни, но в първите два случая бяха отхвърлени от съда, тъй като ответниците са изразявали личното си мнение. Единствено Босев получи осъдителна присъда, произнесена от съдия Крънчева, която преди това нееднократно отказа да си направи отвод от делото.
Нарушенията
Именно затова и адвокатът на Босев – Даниела Доковска, пише в молбата си до Цацаров, че клиентът ѝ е бил оъден от незаконен съдебен състав. И посочва, че СГС е игнорирал представените му седем статии с "остро критични твърдения относно председателя на съдебния състав съдия Петя Крънчева".
"От представените към молбата журналистически материали е видно, че подзащитният ми Росен Босев нееднократно е отразявал в негативен план работата на съдия Петя Крънчева в свои авторски материали – поименно, включително със снимков материал. Това означава, че искането за отвод е надлежно обосновано, а основанията за отвода са доказани. Критичните публикации по дефиниция предизвикват дискомфорт и отрицателни преживявания у критикувания и формират ответно чувство за антипатия към автора на критиката", пише адвокатката до главния прокурор.
Доковска добавя, че в случая съдът изобщо не е взел предвид практиката на съда в Страсбург, според която "съдът не само следва да бъде безпристрастен, необходимо е да е видимо, че съдът е безпристрастен".
Като доказателство за обратното тя припомня, че съдия Крънчева е разпоредила издирване на Босев като за извършител на тежко престъпление и е уведомила за делото му негови възрастни роднини. Все действия, които по смисъла на чл. 6 от ЕКПЧ "представляват нарушения на критерия за обективна безпристрастност".
"С оглед на гореизложеното защитата счита, че е нарушено правото на подзащитния ми на справедлив процес – на безпристрастен съд, от което следва, че решението е постановено от незаконен състав (абсолютно основание за отмяна на постановения съдебен акт)", заявява в молбата си до Цацаров адвокат Доковска.
Присъдата
Тя атакува и самата присъда, произнесена от съдия Крънчева, определяйки я като противоречива и незаконосъобразна. Както "Свободна Европа" писа, СГС осъди Босев за израза "...че г-н Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която подсъдим е Евелин Банев. Чрез свои действия той е улеснил изпирането на сума, придобита от наркотрафик".
Но го оправда за първото изречение от същата фраза: "В едно от съдебните заседания стана ясно, че г-н Мавродиев – неговите подписи, присъстват по пълномощни за офшорни дружества, през които са минавали сумите, които са били изпрани от трафик на наркотици..."
"От цитираните по-горе изрази е видно, че подзащитният ми е оправдан за фактите, които твърди, и е осъден за извода, който произтича от тях", обобщава Даниела Доковска, отбелязвайки, че щом съдът очевидно приема твърденията за подписите на Мавродиев за верни, значи в случая не може да става дума за клевета.
"По същество фразата, за която подсъдимият е осъден (изводът), е продължение на фразата, за която е оправдан (фактите). В случая изводът произтича логично от фактите, но това е безразлично за правото. За правото дори е без значение дали изводът е верен. Изводът е продукт на мисловна, оценъчна дейност, която е изначално несъставомерна. Само на това основание подсъдимият следва да бъде оправдан."
Адвокат Доковска оспорва и извода на СГС, че Мавродиев не е използвал КФН, за да репресира "Капитал" и "Дневник", защото отменените глоби на изданията били подписани от заместника му Ангел Джалъзов. Според нея "ако съдът беше обсъдил доказателствата по делото, той щеше да установи също, че подзащитният ми Росен Босев, както и много други участници в дебата, по напълно разбираеми причини отъждествява частния тъжител с институцията, която той ръководи".
"Защитата се е позовала на самата тъжба, в която частният тъжител е посочил изрично: "...реши да използва институцията, която представлява, за да репресира "Капитал" и "Дневник". Тези думи на г-н Босев са израз на лично мнение". След като частният тъжител е повдигнал обвинение за мнение, както сам сочи в тъжбата си, съдът е следвало да констатира, че е без значение дали частният тъжител се счита оклеветен. Защото мнението не е нито обида, нито клевета – такова деяние е несъставомерно по дефиниция", посочва в края на молбата си до главния прокурор защитата на Росен Босев.
Ако Цацаров възприеме мотивите на адвокат Доковска, би трябвало да подаде искане за възобновяване на делото до ВКС и третата инстанция да прецени дали в случая има основания то да бъде разгледано отново. Отделно от това журналистът може да търси правата си и пред съда в Страсбург.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Платон Фъшкиев
Рейтинг: 8 ЛюбопитноЩо па препечатката е от Свободка Европова!?
И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.Дойчо Велев, нема ли да ревнува?
Дон Кихот
Рейтинг: 2553 Весело"Именно затова и адвокатът на Босев – Даниела Доковска, пише в молбата си до Цацаров..."
Знам, че много хора са обръщали внимание, че когато някой от кръга "Капитал" нагази лука, винаги търси помощта на отдавна утвърдените адвокати на мафията-Доковска, Марковски и т.н. Знам също, че това вече е утвърдена аксиома. Но все пак, да го напомня!
Lemmy
Рейтинг: 2049 ВеселоВидно от антрефилето е, че сигурният начин един журналяк да не бъде осъден никога е да храчи обилно върху всички съдии един по един, като впоследствие реве за техен отвод. Накрая слагаме на пангала Цацаров с мат в два хода, че журналякът не клевети, а защитава медията, която го храни, което било лично мнение. Най-подире плашим гаргите със Страсбур.
Хи-хи
Рейтинг: 1419 НеутралноАре, освобождавай поста, че да те гледаме къде и как си харчиш парите. Щото с тоя дълъг мандат само трупате, пък нема време да харчите. Ей на Цецо не издържа и ще пристава на НАТО. Те западняците си падат по корумпирани комунисти, нещо като еничарите по онова време...
Vlado Nikolov
Рейтинг: 2935 НеутралноМоже би - в някой друг живот. И в друго време.
svoboden
Рейтинг: 1454 НеутралноУфф, бях се притеснил, че няма да ни препечатвате повече Свободна Европа и други качествени медии!
Günther
Рейтинг: 587 Любопитно"Свободна Европа" добре, обаче скоро май не е имало препречатка от портал Култура. Нима вече чичко Калин Янакиев не ви е интересен?
Бог да благослови Америка за България!vesselin5
Рейтинг: 755 НеутралноДо коментар [#1] от "Краде ми се мили мой":
Първите седем - платени или болни. Чака се продължение.
our12595545
Рейтинг: 367 НеутралноАре бе, все едно на доживотен затвор е осъден Росен Босев.
Дневник пропагандна газета
Рейтинг: 308 НеутралноНечистоплътен опит за натиск. Малко хигиена трябва.
Дневник пропагандна газета
Рейтинг: 308 НеутралноПърво е недопустим натиск върху прокуратура и съдии, после заплахи тип "ако не направите както искаме ще идем в Страсбург". Всички се шашнаха от тая заплаха.
Дневник пропагандна газета
Рейтинг: 308 НеутралноНа какво основание пишат молби до Цацаров? Какво искат от него да помилва Босев ли? Да пишат на пРезидента, той има право да помилва, пък и без това те си го избраха, ще помогне.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
motochristo
Рейтинг: 1229 НеутралноДо коментар [#12] от "Jumbo Jet":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.Ти изобщо чете ли статита? Какво помилване като делото е гражданско, бре кютук?
penetrating
Рейтинг: 5346 НеутралноЕто това е тест :)
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertbatzdravo
Рейтинг: 1791 ВеселоДо коментар [#14] от "motochristo":"Ти изобщо чете ли статита? Какво помилване като делото е гражданско, бре кютук? "
Ей, не обиждай, чилякът си е честен трол! ;)
Uprsport
Рейтинг: 803 НеутралноМного си бягал от училище.
Uprsport
Рейтинг: 803 Неутрално[quote#12:"Jumbo Jet"][/quote]
Твоя благодетел цецо да не е спрял да ти плаща?
Роси
Рейтинг: 7573 НеутралноЗа някой хора,честта е най-важното нещо.
hodounski
Рейтинг: 2826 НеутралноНай-накрая ще има присъда от Страсбург ,ама няма да я платят цацата и съдийката...
pinoccio
Рейтинг: 669 ЛюбопитноЦаца и обективност - вие се ебавате нещо май?
motochristo
Рейтинг: 1229 НеутралноДо коментар [#12] от "Jumbo Jet":
Гласуваш за прасе - получаваш кочина.До коментар [#14] от "motochristo":
До коментар [#16] от "batzdravo":
Моля за извинение! Това за кютука, макар и от сърце, беше непремерено.
Останалото обвинение в невменяемост остава.
vhv
Рейтинг: 547 НеутралноДо коментар [#2] от "Дон Кихот":
Спокойно ти заявявам, че дори идея нямаш, кои са адвокатите на м@фи[email protected]та в България.
Fiji
Рейтинг: 1518 РазстроеноБългарската журналистическа гилдия е в безтегловност – никаква реакция.