За "баланса между правото и справедливостта"

За "баланса между правото и справедливостта"

© Николай Дойчинов



Текстът се препечатва от "Свободна Европа". Авторът Даниела Доковска е адвокат в Софийската адвокатска колегия от 1978 г. Три пъти е член на Висшия адвокатски съвет и негов председател от 2008 до 2014 г. Хоноруван преподавател по наказателен процес в Софийския университет "Св. Климент Охридски" от 1984 г. и член на Съвета на настоятелите му от 2008 до 2014 г.


През последните дни държавата бе разтърсена от крясъци за некомпетентност и недобросъвестност на Софийския апелативен съд, който си позволи да постанови предсрочно освобождаване на един затворник.


Общественото недоволство беше подкрепено от възмутени политици. Млади партийци и опитни парламентаристи свикаха протест. Последваха митинги.




Бащата на загиналото момче заяви, че съдиите, "пуснали на свобода един доказан убиец, трябва да си намерят друга работа и вече нямат място в правосъдната система". Той каза също: "Преди да дойда във Вашата телевизия, минах по бул. "Витоша" спокойно". И попита дали съдиите ще могат да направят същото.


Това е покана за линч.


На този фон членовете на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) изразиха "безпокойство от ескалиращото обществено напрежение" и декларираха, че са съпричастни към "болката и страданието на близките на Андрей Монов" и споделят "тяхното усещане за нарушен баланс между правото и справедливостта".


А не споделят ли усещането, че съдиите, които по свое вътрешно убеждение и в съответствие със закона освободиха затворника, няма да могат да се движат свободно по улиците на София? Че са застрашени не само те, но и техните деца?


Не изпитват ли страх от лумпени, които, въодушевени от публичната кампания и състраданието на ВСС, могат да посегнат на охулените съдии?


Не изпитват ли срам, че оставят улицата и политиците да решават делата и да обругават съдиите?


И щом са орган, който "не може да ревизира съдебните актове", защо изпращат преписката на Инспектората към ВСС, който също не може да ги ревизира?


Не са ли длъжни да обяснят на обществото, че съдебните решения може и да не се харесват на всекиго, но те са актове на държавата, които подлежат на изпълнение?


Нямат ли конституционно задължение да защитават съдийската независимост?


Не мислят ли, че като накърняват честта на съда, се лишават от смисъл? Съдът бездруго може да съществува без тях, но те съществуват заради съда.


Главният прокурор вече поиска възобновяване на делото. Не, той не е неук. Той отлично знае, че тези дела не подлежат на възобновяване. Това го знаят и студентите. Но ако Върховният касационен съд спази закона и откаже да възобнови делото, виновен ще е пак съдът. И пак няма да се постигне така желаният "баланс между правото и справедливостта"!


Лошият съд и добрият главен прокурор... Дерзайте! Следващият главен прокурор ще е още по-добър!


"Присъни ми се действителността. Събудих се с облекчение." (Станислав Йежи Лец)


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (84)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    Този съд се занимава със закона, младежо, не със справедливостта.

    Оливър Уендъл Холмс Младши.

  2. 2 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Любопитно

    Що е право и що е справедливост?

  3. 3 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    Аз пък да запитам: защо въобще трябва да има предсрочно освобождаване? След като съдиите са издали една присъда с оглед тежестта на деянието, защо трябва част от наказанието да се опрощава?
    Едва ли има близки, които да са доволни от подобно решение.
    Не визирам само този случай, питането ми е по принцип.

  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4721 Неутрално

    Ох, Доковска, достатъчно сте се "прочули" и вие...
    А иначе, едно нормално мнение от Слави Ангелов, отразяващо действителността:

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4721 Неутрално

    Пардон:
    https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7673208

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 864 Неутрално

    Много добър текст на Доковска. Не е за безкнижници и тролове.
    Лумпенизирането на пролетариата е факт, с крясъци за мъст и намеци за саморазправа. Всичко това е доволно и щедро подкрепяно отгоре, с лексиката на "шестаците", на милиционерите - ние ги хващаме, те ги пускат.
    В държавата на пунта мара е така, но ние няма да се събудим никога с облекчение.

  8. 8 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3238 Весело

    Не изпитват ли страх от лумпени, които, въодушевени от публичната кампания и състраданието на ВСС, могат да посегнат на охулените съдии?
    _______________
    Има резон...най-много да стане като в американските филми! Някой Рамбо-Жан Клод да извземе правосъдието в свой ръце!
    Добре ,че е БХК да пази убийците и съдиите които ги пускат, иначе ще заприличаме на революционен окръг то е ясно ,че държавата не работи!




    Libertarianism is just anarchy for rich people
  9. 9 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    ...и в края на краищата дори съдебно решение за доживотен затвор няма да обезвъзмезди смъртта и загубата на най-милото ти-детето!.....

  10. 10 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Исках да кажа да овъзмезди!

  11. 11 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 1920 Гневно

    До коментар [#7] от "SSS":

    Добре...текста е добър. Къде беше Доковска, когато беше повдигнато обвинение с/у Полфрийман? Защо не се намеси тогава, преди 12 години и да изисква въпроси ЗАЩО липстват записите от камерите, защо един ром става фантом и всички ключови свидетели изпадат в ранен алцхаймер?!!
    Делото преди 12 години е било един фарс. И никой от актуалните защитници на освобождаването на Полфрийман не си е мръднал и малкия пръст , за да се противопостави, да противодейства ефективно на меко казано странно протеклото дело... Но сега, преди избори всеки се упражнява в/у една чисто човешка трагедия!
    Отвратена съм!

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  12. 12 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1938 Неутрално

    "Авторът Даниела Доковска е адвокат в Софийската адвокатска колегия от 1978 г. ..."

    - http://corruptionbg.com/files/Snimki kum statiite - Tom 2/406192.jpg

  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2927 Неутрално

    Начи, справедливостта е основно човешко качество и е съществувало много преди да има право и надявам се, ще съществува много и след като правото изчезне. :)

    Правото е измислено от политици, адвокати и др. сволач. Идеята все пак на правото (законите) е да се доближава до реалния живот. За съжаление, като всяко едно творение на политици, адвокати и пр. сволач правото се отдалечава от реалния живот.

    Съответно това поражда кризи и някакви политици, адвокати и пр. оръфляци трябва да обясняват защо аджеба законите са такива и защо не отговарят на реалния живот.

  14. 14 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4721 Неутрално

    Такива като Доковска и други топ адвокати, които са към края на живота си, няма ли една сутрин да се събудят и да си кажат, да направя нещо, да пробия тези обвързаности, да разкрия зависимости, примерно, между мен и следователи, прокурори, съдии, да дам примери и за други колеги, още по-обвързани, за "кошаревски свидетели", как го постигат, как се изкачват в йерархията, и т.н. и т.н.?!
    Биха направили много за Родината си!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  16. 16 Профил на LiberalToTheBones
    LiberalToTheBones
    Рейтинг: 838 Неутрално

    Как е, булгар простолюдие? Не вдявате нищо от написаното, нали? Това само показва липсващото интелектуално ниво...

    Nazis, commies, idiots, conservatives, preservatives... Stay away..
  17. 17 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 1920 Гневно

    До коментар [#15] от "Дон Кихот":

    Може ли да коментираш по чисто човешки казуса с Полфрийман. Има казуси, които не бива да бъдат политизирани. Благодаря предварително1

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  18. 18 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1954 Неутрално

    До коментар [#14] от "hamiltonf":

    Не. Правят го само и единствено за собствения интерес.
    Родина, морал, справедливост?
    Абсурд.
    Затова сме Тука!

    Panta rhei....
  19. 19 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3238 Весело

    Що е право и що е справедливост?
    —цитат от коментар 2 на Зори


    Правото си е право обикновенно за двама заклани от които само един остава жив а други с тежка телесна повреда се дава доживотен затвор или поне 30г.., от дирекция изпълнения на наказанията та са дали 7 страници доклад с характеристика на Фрийман като непоправим убиец социопат , ама НПО послушниците от ВСС го изкараха ,че му е време да си ходи свободен 8 години по-рано!

    Такива малоумни съдии само насърчават насилието, убийствата и саморазправите! Вменява се на хората ,че кой на когото има зъб ако го е убил преди няколко години ...до сега да го е излежал!






    Libertarianism is just anarchy for rich people
  20. 20 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    Ако си представиш, че е осъдено детето ти и от години вкъщи го чакат две деца, съпруга, майка и баща - вероятно нещата ще изглеждат по-различни.
    Иначе юридическият отговор е друг, дал го е законът - УСЛОВНО предсрочно освобождаване. Нещо като аванс преди заплата, но с условие.

  21. 21 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1938 Неутрално

    " И попита дали съдиите ще могат да направят същото.

    Това е покана за линч."

    - Тц, не лъжете поне:

    "Единственото, което мога да направя, е да призова всички българи да заплюят тези съдии, нищо повече." /Христо Монов/

    Същото получават за кънкьора на Гоце, за САПАРД, за Софийски имоти, за Масларова...

  22. 22 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#15] от "Дон Кихот":

    Доста грубо пишете! Не забравяйте че всеки човек ИМА ПРАВО НА ЗАЩИТА!

  23. 23 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    Даниела Доковска е достоен юрист. Не всички са длъжни да са съгласни с нея, но има какво да каже. И го е казала. Тихо. Като при водопад.

  24. 24 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    Браво на Доковска. Не очаквам лумпените патреоте да разберат написаното. Те по принцип имат проблеми при четенето с разбиране.

  25. 25 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4721 Неутрално

    До коментар [#21] от "plebs":

    При Масларова, този толкова прост, най-лесно доказуем случай, прокуратурата прояви "класа" и не остави много основания/доказателства на съда, не че и съда не помогна...
    Това е една от най-смрадливите истории за последните години.

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  26. 26 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1432 Неутрално

    ...и в края на краищата дори съдебно решение за доживотен затвор няма да обезвъзмезди смъртта и загубата на най-милото ти-детето!.....
    —цитат от коментар 9 на Зори


    Няма. Дори когато детето ти е било с 2.5 промила алкохол и заедно с други от компанията с подобни промили са нападнали бъдещия си убиец, неподозирайки, че онзи ще извади нож като на Дънди Крокодила.

  27. 27 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#19] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


    Сложно нещо е да съдиш! И не е за всеки!!!
    В Стария Завет е око за око, зъб за зъб!
    А в Новия...?
    Земните съдилища не могат да съдят право,защото Съдия може да бъде само Този,Който не греши...!

  28. 28 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 1920 Гневно

    " И попита дали съдиите ще могат да направят същото.Това е покана за линч."- Тц, не лъжете поне:"Единственото, което мога да направя, е да призова всички българи да заплюят тези съдии, нищо повече." /Христо Монов/Същото получават за кънкьора на Гоце, за САПАРД, за Софийски имоти, за Масларова...
    —цитат от коментар 21 на plebs


    Защо сравняваш несравними правни казуси. Масларова, Сапард и пр. са дела , които нямат нищо общо с неправилната присъда в делото "Пофрийман".
    Икономически престъпления и чисто криминален казус. Дано имаш добро обяснение. Заради себе си. Аз съм никоя.

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  29. 29 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#26] от "galapagas":


    Ти казваш така! Но родителите винаги ще гледат с очите на майка и баща!!!
    Ето затова ,,правото" и ,,справедливостта" в случая се явяват субективни!

  30. 30 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4518 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    Ами питай законодателя (Дани Умното, например), а не съдиите! Не съдиите пишат законите!

  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4518 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    Ами питай законодателя (Дани Умното, например), а не съдиите! Не съдиите пишат законите!

  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4518 Неутрално

    До коментар [#6] от "izt21595181":

    80%!

  33. 33 Профил на Vivian Apostolov
    Vivian Apostolov
    Рейтинг: 1920 Гневно

    До коментар [#26] от "galapagas":Ти казваш така! Но родителите винаги ще гледат с очите на майка и баща!!!Ето затова ,,правото" и ,,справедливостта" в случая се явяват субективни!
    —цитат от коментар 29 на Зори


    Кои родители? Или приемаме,че Полфрийман няма такива? И че не е ощетен от трагедията. Искал е да постъпи правилно. И правосъдната с-ма му разказа игрите. Щото е имал и късмета да оцелее. Хвърляли са по него павета. Лежал е няколко дена в болница с наранявания на главата и раменете.
    Ако нямаше нож, можеше и той да е жертвата, но тогава ДС ченгето Монов щеше да се покрие и да освободи синковеца си...

    Нека се опитаме да храним добрия "вълк" в себе си.
  34. 34 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4518 Неутрално

    До коментар [#15] от "Дон Кихот":

    Бях убеден, че много хора ще коментират не казаното, а това кой го е казал! Елементарно за представители на онези 80%!

  35. 35 Профил на izt21595181
    izt21595181
    Рейтинг: 440 Весело

    До коментар [#32] от "vassilun":

    Не е нужно да парадираш с това, то се вижда отдалеко.

  36. 36 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4518 Любопитно

    До коментар [#35] от "izt21595181":

    Припозна ли се? 😂🤣

  37. 37 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#33] от "tolkoli":

    Именно това казвам, че всеки има право на защита и родителите на всяка една от страните ще гледа само и единствено от позицията на майка (или баща),но не и на съдия.

  38. 38 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#25] от "hamiltonf":

    При стопански дела с висок обществен интерес, когато и подсъдимият е известна (високопоставена) личност, грешката е неизбежна, а често и умишлена. Осъдените лица от тази категория са абсолютно изключение, което доказва думите на противоречивия Никола Филчев: "Когато корупцията е държавна политика, никаква прокуратура не може да я спре".

  39. 39 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4721 Неутрално

    До коментар [#38] от "hammurabi":

    Точно!

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  40. 40 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2927 Неутрално

    Основната идея на правото е да въздаде справедливост. :)

    Аз поне така ги разбирам нещата. А и повечето простички хорица като мен. :)

    След като правото очевидно не успява да раздаде справедливост - тогава за чий ни е правото.

    Аз поне така разсъждавам. Очевидно политици, адвокати и пр. които се издържат покрай правото не мислят така - но те имат сериозен конфликт на интереси. :)

  41. 41 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#40] от "realguru":

    Ако питаш освободения, адвоката му, БХК, близките на освободения, австралийския посланик, запознатите със случая австралийци - това решение несъмнено за тях ще бъде справедливо.
    Въпрос на гледна точка.

  42. 42 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2927 Неутрално

    До коментар [#41] от "hammurabi":

    Те имат конфликт на интереси и затова не трябва да се питат. :)

  43. 43 Профил на Ivanov
    Ivanov
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Права е жената! Акцента, който тя поставя не е изобщо върху конкретния съдебен казус, още по малко върху правните норми, които го регулират. Това което обсъжда (и осъжда) тя не е отзвука у хората, а реакцията на ВСС и призваните по конституция да отстояват независимостта на съда, когато тя е нескрито атакувана. Надявам се да съм помогнал на онези, които пишат коментари само на база прочетеното във форума, но не четат статията. За останалите, които искат съдиите да влизат в затвора заради актовете, които постановяват нямам надежда...

    Поздрави!
  44. 44 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално
  45. 45 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 949 Неутрално

    Пак замириса на пърлено... Щом са покрили хонорара на Доковска, начи ептен са бегали...

    roo
  46. 46 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8170 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    Това го има от 120 години в България, има го и по целия свят. Това е условно освобождаване. Ако направи престъпление през годините, които му остават ще излежи и тях.

  47. 47 Профил на tsu47624025
    tsu47624025
    Рейтинг: 603 Неутрално

    До коментар [#6] от "izt21595181":

    Комуне, ти съвсем скъса каишката. Пиши по темата и не обиждай останалите форумци. Аман от прошляци онлайн.

  48. 48 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 860 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    То и кастата на съдиите не може да го обясни.Вътешно убеждение спуснато му от някъде.А относно морал,човещина справедливост -това са думи не значещи нищо за някои съдии в тази каста.

    Ръй! Ръй!
  49. 49 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#40] от "realguru":

    И аз мисля така,че закона е закон за да може чрез правото да въздава справедливост

  50. 50 Профил на Зори
    Зори
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#44] от "hammurabi":

    ,,Правото е съвкупност от материални и духовни елементи, които в единство служат за мирното протичане на обществения живот. Духовното в правото са принципите и идеите, от които се ръководи публичната власт при санкция на законите. Може би най-важният принцип на правото е принципът на справедливост.

    Справедливостта се състои от няколко измерения: като идея, като принцип, като мащаб на поведение, като критерий и като качество."


    И сега като използваш за изходна база тези определения, би ли ми казал щом най-важният принцип на правото е справедливостта и щом тези(материални и духовни ) елементи в единство служат за мирното протичане на обществения живот ЗАЩО ОБЩЕСТВЕНИЯ ЖИВОТ НЕ ПРОТИЧА МИРНО?

  51. 51 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2480 Неутрално

    До коментар [#14] от "hamiltonf":

    "Биха направили много за Родината си!"

    Те правят! Тяхната родина е мафията и за нея те правят и невъзможното- за почти 30 години в България няма осъдена нито една знакова фигура на мафията. За кумова срама -о, ужас- през последната година бе осъдена една нещастна далавераджийка, която явно е маша в нечии ръце. Грижливи, адвокатско-съдийски, щото веднага се опитаха да извадят хората на улиците, за да защитят бедното създание, замислило дребна далаверка всичко на всичко за един милион.
    Така, че много правят!

  52. 52 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9913 Неутрално

    Хубави въпроси.
    Аз гледам да съм лаконичен - може да се обобщят в два въпроса към ВСС :
    1. Познават ли правото?
    2. Имат ли вътрешното убеждение, че са прави?
    За мен отговорът и на двата въпроса е НЕ

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  53. 53 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    До коментар [#40] от "realguru":Ако питаш освободения, адвоката му, БХК, близките на освободения, австралийския посланик, запознатите със случая австралийци - това решение несъмнено за тях ще бъде справедливо.Въпрос на гледна точка.
    —цитат от коментар 41 на hammurabi


    Остава въпросът, дали пускането на свобода, трябва да зависи от нечие вътрено убеждение.
    Според мен - не!

  54. 54 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2480 Весело

    До коментар [#17] от "tolkoli":

    "Може ли да коментираш по чисто човешки казуса с Полфрийман. Има казуси, които не бива да бъдат политизирани. Благодаря предварително1"

    За съжаление, с казуса съм запознат само повърхностно и затова не се наемам да опитвам съчинения върху него. За което и не съм предявил претенции.
    Виж, относно принадлежността на Доковска към определен контингент адвокати, известни като "Адвокати на мафията", имам твърдо мнение и съм го изложил. Само че по него едва ли някой ще поиска да дискутира-там нещата са азбучни!
    ПС След като изтрезнях от "Кой не скача, е червен" , се научих не само да гледам и чувам, какво е казано, но и кой го е казал и по какъв повод. Разликата във възприятието е огромна и в над 90 % от случаите пази от грешки. Вервай ми!

  55. 55 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#50] от "Зори":

    Някои искат общественият живот да протича спокойно, тихо, без разпри (мирно).
    Други искат той да протича като военна команда, която изисква неподвижност и внимание (мирно).
    Животът тече и изтича. Правото му служи, доколкото може и доколкото му позволяват.

  56. 56 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#53] от "atmanpg":

    Съдията решава съобразно закона, доказателствата по делото и вътрешното си убеждение.
    Съдебният състав е спазил закона, като в мотивите си е посочил въз основа на кои доказателства е приел установените факти. При това положение е постановил съдебния си акт, съобразно вътрешното си убеждение. Т.е. вътрешното убеждение има за основа закона, пречупен през установените факти. Няма грешка в логическото мислене на съда. Който иска да промени закона, така законодателят (обществото) ще насочва вътрешното убеждение на съдебните състави в правилната, според обществото, посока.

  57. 57 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    До коментар [#56] от "hammurabi":

    Това не работи.
    По простата причина, че "вътрешното убеждение" може да се купи.
    Мога да го приема като необходимо условие, но не и като достатъчно такова.

  58. 58 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2875 Весело

    По-слаб текст на Доковска не съм имал честта. Адвокатски му хиперболи и евтини раздувки. Няма начин сериозен човек да прецени думите на някой си като покана за линч. На адвокат обаче е позволено. От множеството реторични въпроси на госпожата, съдбоносно липсва един; "Къде е Лозан?"

  59. 59 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 830 Неутрално

    и на Тодор Живков адвокатката публикува в Свободна Европа... найс, а?

  60. 60 Профил на Умнокрасив
    Умнокрасив
    Рейтинг: 1144 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":

    Защото присъдата не се поставя за отмъщение, а за поправка на човека. В случая с Джок, дори не може да сме сигурни, че е извършил престъпление.

    No Pain No Gain
  61. 61 Профил на nkk81
    nkk81
    Рейтинг: 54 Неутрално

    Поредната словесна диария в защита на грантаджията Калин КАПУТчиев и компания

  62. 62 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2156 Неутрално

    До коментар [#57] от "atmanpg":

    Всичко може да се купи. Не само вътрешното убеждение. Дори законът може да се "купи" (често пъти за подсъдими с обвинение текстът на закона се променя така, че да се декриминализира деянието им, справка Христо Бисеров и др.), фактите могат да се купят (чрез показанията на свидетели, манипулиране на доказателства, неверни заключения на вещи лица и т.н.). Въпросът е, че в конкретният случай вътрешното убеждение, купено или не, съответства на закона и фактите. Т.е. този съдебен състав така е решил, друг, въз основа на същия закон и същите факти, може да реши да не освободи осъден по тази процедура. Това е ролята на арбитъра.

  63. 63 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    До коментар [#62] от "hammurabi":

    Аз не споря по отношение на законността. Нямам юредическо образование.
    Просто според мен системата е погрешна и не работи.
    Може би е за предпочитане да се вземат под внимане "вътрешните убеждения" на 4-5 човека, преди да се освобождава убиец или рецидивист.

  64. 64 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 473 Неутрално

    Добър текст, присъединявам се към похвалите и поздравите към автора му!, а що се отнася до лумпенизацията, тя е обективен процес и в такъв смисъл тя е повсеместно-всеобща като явление, но също така тук се използва и един "стар трик" на управлявашите, взаимстван от отминали времена (когато това им изнася, разбира се, както е в този случай) - оставяш улицата да "раздава така нареченото ... правосъдие", т.е. те да свършат "мръсната работа", а крясъците и виковете от само себе си се подразбират в такива случаи. А по този начин се стига и до ... производни думички и словосъчетания като "грантаджии", "чантаджии", "соросоиди мръсни" и т.н.

  65. 65 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 455 Весело

    До коментар [#16] от "LiberalToTheBones":
    Още преди години във форума на Новинар имаше един като теб нервен либерал. Много се дразнеше на Калин Руменов и определението "либераст".

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  66. 66 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 455 Весело

    До коментар [#63] от "atmanpg":

    Системата не работи или по скоро създава усещането, че не работи защото "системата" има много сериозна кадрова слабост. За този Джок незнам си кой поне се изнесоха мотивиите за помилване. Твърде често подобни престъпни екземпляри се възползват от това право на помилване. Случая не е прецедент, а чест от практиката.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  67. 67 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    До коментар [#66] от "olexander":

    Ами трябва да има някакъв начин да бъде подобрена.
    В този си вид, системата произвежда корупция.

  68. 68 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#67] от "atmanpg":

    Лустрация. Само че отдавна изпуснахме влакът.
    Сега всички промени за обречени, защото кадрите са си същите.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  69. 69 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2284 Неутрално

    До коментар [#68] от "olexander":

    Лустрацията може да подмени хората, но не и системата.
    А вътрешно хората си приличат, без значение, коя партия поддържат.
    Ръководят се от страх, алчност и амбиции.

  70. 70 Профил на olexander
    olexander
    Рейтинг: 455 Неутрално

    До коментар [#69] от "atmanpg":

    Разбирам те. Но според мен проблемът е в хората, не толкова в системата.

    Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
  71. 71 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2927 Неутрално

    До коментар [#3] от "pamela":Защото присъдата не се поставя за отмъщение, а за поправка на човека. В случая с Джок, дори не може да сме сигурни, че е извършил престъпление.
    —цитат от коментар 60 на Умнокрасив


    Е те там е проблема.

    На обществото му пука повече за справедливост (отмъщение както ти си го писал, но правилната дума е справедливост), отколкото дали престъпника се е поправил или не.

    Ако няма справедливост, то хората няма да зачитат законите.

  72. 72 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 469 Неутрално

    Доковска говори верни неща. За пълнота на изложението обаче е могла да засегне и въпроса за вътрешното убеждение на съдиите, които по презумпция не са виждали Джок и становището на затворническата администрация. Как така изводът, че Джок се е поправил се основава на мнението на един пастор и на Кънев от БХК, а не на становището на хора, които са 12 години неразделни с Джок. Впрочем, с това решение апелативния съд направи огромна услуга на Бай Х. А казаното от Доковска има смисъл в държава, в която съдиите са запазили авторитета си на обективни и безпристрастни пазители на закона. Държава, в която Кънев решава кой се поправил и кой не сама предава правосъдието на улицата.

  73. 73 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3146 Неутрално

    Адвокат Доковска клиент ли защитава в момента, или изразява лично мнение? Ако клиент, кого точно? Не знам да има обвинен по казуса. Ако е лично мнение, що за инсинуации са това? “Това е покана за линч”. Хайде де! КОЕ е покана за линч - това, че съдията няма да смее да мине по Витошка ли? Най-близкото до ума е, че от срам няма да посмее, за какъв линч бълнувате? И какво заоплаквахте и съдиите, че и децата им? Кой ги заплашва? Или гъделичкате превентивно общественото съчувствие ? Че нали това решение е взето “според закона и вътрешното убеждение”! Хайде де, да се изправят с лицето си, да го защитят това вътрешно убеждение при толкова силна обществена реакция! Или техните решения само се изпълняват, без да се коментират, независимо какви са те? Тъй вярно! Това ли се очаква като отговор? Много ниска топка, госпожо адвокат!

    Мърфи е оптимист!
  74. 74 Профил на Джони  Глупавия
    Джони Глупавия
    Рейтинг: 830 Неутрално

    До коментар [#60] от "Умнокрасив":

    каква поправка бе? НАКАЗАНИЕ е присъдата. Дреме ми дали се е поправил или не, изверга!

  75. 75 Профил на валентин николов
    валентин николов
    Рейтинг: 894 Неутрално

    Гледай ти. Значи правото и справедливостта са противоположни неща. От едната страна е правото, от другата - справедливостта и трябва да се търси баланс. Звучи идиотски, нали? Всъщност баланс се търси между интересите на двете страни. Що се отнася за тази г-жа и адвокатите, те са изцяло от едната страна. И въобще не се интересуват от право, интересуват се от пари. За съжаление същото се отнася и за някои съдии.

  76. 76 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2229 Неутрално

    До коментар [#72] от "jgu46589028":

    "А казаното от Доковска има смисъл в държава, в която съдиите са запазили авторитета си на обективни и безпристрастни пазители на закона"

    Случаят май не е такъв - "безпристрастните пазители на закона" са "прости грантаджии", които с това "безпристрастно определение" се отплащат за грантовете:
    "Наред с това ССБ и БХК са бенефициенти по проекти, финансирани от едни и същи чуждестранни донори, като "Америка за България", "Отворено общество" и други. "
    http://legalworld.bg/82298.kalin-kalpakchiev-i-vesislava-ivanova---v-konflikt-na-interesi-pri-osvobojdavaneto-na-djok-polfrijman.html
    И при прости грантаджии няма как мафиотската прокуратура да не се възползва от "подадената удобна топка". И без това е на зор да прекара главанака Гешев за главен главанак.
    Апропо, защо Съдът е допуснал в производството по делото мнението на едни "хибриди", да не кажа престъпници като БХК? Тия "хелзинки" не само се присмяха на Съда за решението му през 2008 г., с което е осъден Полфрийман, ами имаха наглостта да го обявят за "личност на годината" без някой да ги е овластявал.
    Отделно, мнението на "религията" (пастора) може да бъде взето само "за сведение" от съда, доколкото сме светска държава и доколкото не става дума за правото на вероизповедание.

  77. 77 Профил на БГА Балкан
    БГА Балкан
    Рейтинг: 570 Неутрално

    ".... че съдиите, които по свое вътрешно убеждение освободиха затворника, няма да могат да се движат свободно по улиците на София? Че са застрашени не само те, но и техните деца?"

    Всеки сам трябва да си носи последиците от деиствията или бездеиствията си. След като са си "заработили" (пускаики убиици) грантовете от разни НПО-та да си носят и последиците.

    О, Музо, възпей оня гибелен гняв на Ахил ..........
  78. 78 Профил на registriran
    registriran
    Рейтинг: 660 Неутрално

    До коментар [#26] от "galapagas":Ти казваш така! Но родителите винаги ще гледат с очите на майка и баща!!!Ето затова ,,правото" и ,,справедливостта" в случая се явяват субективни!
    —цитат от коментар 29 на Зори


    Ами да са възпитали сина си да не се изиза с ултраски агитки вилнеещи в центъра на София. Вина имат и те.

  79. 79 Профил на registriran
    registriran
    Рейтинг: 660 Неутрално

    [quote#76:"wanderer"]До коментар [#72] от "jgu46589028":" Случаят май не е такъв - "безпристрастните пазители на закона" са "прости грантаджии", които с това "безпристрастно определение" се отплащат за грантовете:"Наред с това ССБ и БХК са бенефициенти по проекти, финансирани от едни и същи чуждестранни донори, като "Америка за България", "Отворено общество"------------------------------------------------ Та викаш Америка за България, и Отворено общество финансират нашите "грантаджии", за да защитават престъпниците,за да могат отвътре да ни превземат. Да ти имам начина на мислене.Като ти чета поста си мисля,че хора като теб са си останали още в 50те и 60-те години на миналия век.

  80. 80 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1775 Весело

    Дневник дето от години оревават орталъка срещу "корумпираната българска съдебна система", изведнъж ѝ станаха върли защитници. Що ли? Щото като всички нео-марксисти, преценяват всяко нещо спрямо дали им харесва или не. Ако не им харесва съдебно решение - корупция. Ако им харесва - "върховенство на правото!". Ако резултатът от избори е в тяхна полза - "демокрация!". Ако не е - "популизъм, провал на демокрацията, low-information voters, руски хакери!".

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  81. 81 Профил на badsvetlio
    badsvetlio
    Рейтинг: 115 Неутрално

    Доковска да върне парите от Отворено Общество заедно с М.Тачева. Срам, вижте само колко пари имат от Отворените и колко от дела.

  82. 82 Профил на Nathan Cohen
    Nathan Cohen
    Рейтинг: 247 Неутрално

    Съдебната система е изцяло прогнила; не е въпросът единствено в прокуратурата, а включително съдът, на чиято сметка фигурират множество позорни и срамни актове и съдебни решения ! Не вярвам, че нормален български гражданин би се подал на призивите на прокурори или съдии да протестира в тяхна защита. Лично аз не бих застанал в тяхна защита дори да започнат публично да бесят съдии и прокурори по дърветата в централния парк !

  83. 83 Профил на КретенКилър
    КретенКилър
    Рейтинг: 723 Неутрално

    Дневник дето от години оревават орталъка срещу "корумпираната българска съдебна система", изведнъж ѝ станаха върли защитници. Що ли? Щото като всички нео-марксисти, преценяват всяко нещо спрямо дали им харесва или не. Ако не им харесва съдебно решение - корупция. Ако им харесва - "върховенство на правото!". Ако резултатът от избори е в тяхна полза - "демокрация!". Ако не е - "популизъм, провал на демокрацията, low-information voters, руски хакери!".
    —цитат от коментар 80 на Тюфлекчия


    А нещо по темата? Не, разбира се. Упражненията по празнодумие на тема "нео-марксисти" са къде къде по-лесни. Повтаряш една и съща боза, всеки път изказана с малко по-различни думи и ... айде, и ти си умен. Няма само твойте съученици да са успели, ама-ха!

    "Умнокрасиви": термин, използван от руското посолство
  84. 84 Профил на victor_victim
    victor_victim
    Рейтинг: 537 Неутрално

    Чудя се на безкрайното човешко лицемерие! В случая на адв. Доковска. В момента е защитник на един бивш депутат, осъден на първа инстанция за смърт на ДЕТЕ! Колко пъти се “разболяваше”, “пътуваше”, отново се разболяваше ту тя, ту подсъдимия. 3 години размотават почернените родители? Защо, бе Доковска, не кажеш една дума за тези хора? КОГА те ще дочакат справедливост! Абсолютна наглост е да поучаваш другите, когато самият ти си омазан!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK