С привидно легални средства се упражнява натиск над съдии и адвокати

Съдииска мафия

• 33 9
• Докладване

В декларацията се говори за правовата държава, съа и адвокатурата.
За прокуратурата (цацаратурата) изобщо не иде реч.
Защото в една правова държава от нашия тип мястото на прокуратурата е в изпълнителната власт, за да защитава държавните интереси.
Прокуратурата трябва да е адвокатът на държавата.

А ние в момента сме една прокурорска република, където главният цацарор е недосегаем...

“Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил

• 7 19
• Докладване

Бардакът в съдебната власт няма оправяне...

• 5 11
• Докладване

До коментар [#2] от "Депутат 241":

“мястото на прокуратурата е в изпълнителната власт, за да защитава държавните интереси.
Прокуратурата трябва да е адвокатът на държавата.

А ние в момента сме една прокурорска република, където главният цацарор е недосегаем...”
——
Да разбирам ли, че тезата Ви е, че Прокуратурата трябва И формално да бъде подчинена на изпълнителната власт? Техен пряк началник да бъде която партия е власт?... една правно-санкционирана маша? Да сте чували нещо за предимствата от разделението на властите?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 9 9
• Докладване

"зaплaxитe cpeщy ĸoнĸpeтни cъдии и cъдa пo cлyчaя "Πoлфpиймaн" и изпoлзвaнeтo на този случай зa пoлитичecĸи цeли и лични интepecи, мoгaт фaтaлнo дa paзĸлaтят дoвepиeтo в пpaвocъдиeтo, нeзaвиcимocттa нa cъдa и пpaвoвaтa дъpжaвa"

и
"според нас на българския съд може и трябва да се гласува доверие, доколкото той през годините е доказал, че функционира по-добре от редица други органи и системи на нашата държава и в този смисъл заслужава доверието на обществото"

Не става ясно ДОВЕРИЕТО има ли го, няма ли го или зависи според платения подкуп, опс хонорар? Това че, съдът функционирал по-добре от погребалните агенции и Агенцията по пътищата и дупките следва ли да е успокоително за обществото?

"да се стига до aтaĸи, вĸлючитeлнo нacoчeни cpeщy личния живoт и нeпpиĸocнoвeнocттa нa мaгиcтpaтa или адвоката по делото и нeгoвитe близĸи. "

Състезателността и равнопоставеността по делото не предполагат ли еднакви "атаки" по всички страни по делото - каквото за подсъдимия/ищеца/жертвата такова и за останалите участници в делото? Иначе излиза, че някой се е взел за Господ.

• 6 3
• Докладване

На колегата и на началниците му от сайта въобще не им пука за това кой ще е Гл.Прокурор. Те реват, защото има вероятност да бъдат осъдени Трайков, Дянков и Разградския Спонсор на партията „Дем.България“ за далаверите с БулБрокърс. А също е възможно и да загубят онези 200 милиона, които спец. прокуратурата запорира.




До коментар [#4] от "Gretel":

До коментар [#2] от "Депутат 241":

• 18 7
• Докладване

Пиша го за хиляден път!
В България и "Парламент" и "Правосъдна система" са си една ИЗМАМА!
Ние си имаме един Триумвират!
БОКО-ЦАЦА-#КОЙ!

• 9 14
• Докладване

Съдебната система има силна нужда от пълна лустрация , изгонване на всички ДС кадри и такива ,приемани с подпис на председателя на местния комитет на БКП ,след проверка на семейството ,до 1989 година ,а и след това ,се приемаха само червени другари право и журналистика , сега е кьорава работа ,може и честен човек да влезе в системата !

• 1 11
• Докладване

До коментар [#8] от "edin drug":

Е точно заради това ЕС откри процедура срещу Полша.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 3
• Докладване

До коментар [#8] от "edin drug":

"след проверка на семейството ,до 1989 година"

Това ще важи ли за "публични интелектуалци" като Владимир Левчев, Евгени Дайнов, Иван Кръстев, Красен Станчев, агент Алберт (Георги Коритаров), агент Николай (Георги Марков) и тям подобни грантаджии?

• 7 4
• Докладване

(Шеговито) Излезе докладът за състоянието на съдебната система в аудиофайл. Убийствен е.
https://darikradio.bg/polfriiman-sluchaat-mi-se-izpolzva-kato-zaplaha-kam-balgarskite-sadii.html
(интервю на Дж. Полфрийман)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 7
• Докладване

Няма как да има нормална съдебна система, докато съдии и прокурори не зависят по никакъв начин от суверена, а се избират или назначават от една клика чрез ВСС. ВСС уж бил независим, а всъщност е независим само от обществото (тъй като то няма никаква дума при неговия избор), но е напълно и изцяло зависим от кликата, която го назначава. Да ви припомням ли как ставаше промотирането на магистратите във ВСС чрез Красьо Черничкия?

Чий интерес тогава защитават магистратите - на обществото (от което по никакъв начин не зависят) или на кликата (от която изцяло зависят)?

• 0 9
• Докладване

Точно това разбирай !
Властта "прокуратура", точно както и властта "полиция"
трябва да бъде подчинена на изпълнителната власт.
Нали нямаш нищо против сегашното статукво, в което
"властта полиция" е подчинена директно на Министъра на вътр.работи.
ЗАЩО имащата СЪЩИТЕ ФУНКЦИИ "власт прокуратура" да не бъде
също подчинена на изпълнителната власт.
Сегашната БЕЗОТГОВОРНОСТ и БЕЗОТЧЕТНОСТ, преминала вече
всякакви граници да не би да е по-хубавото нещо ?!?!?!

А МАНТРАТА за "разделението на властите" тук е неприложима.
Има Изпълнителна, има и Съдебна власт.
ПРОКУРОРСКАТА "ВЛАСТ" в случая НЕ Е ЧАСТ ОТ ФОРМУЛАТА.

Прокуратурата, е както го каза по-горе друг колега - АДВОКАТ !!!!!
НА ДЪРЖАВАТА.
НИЩО ПОВЕЧЕ ОТ АДВОКАТ НА ДЪРЖАВАТА.
НЕ цаЦАР на Държавата....

• 2 8
• Докладване

Един прокурор де-факто има повече практическа власт отколкото един съдия. Защото съдията може единствено да отсъжда при наличие на повдигнато обвинение от прокуратуратаа. Ако прокурорът реши да не повдигне обвинение, съдът не може нищо да направи (тъй като не може самият той да започне дело). Гражданите не могат да повдигат обвинения по НК. Само прокуратурата може да го прави, ако прецени, че има основание. Но тя може да бъде мотивирана да си прецени, че няма основание и никой не може да я разследва за това. Уж има съдебен инспекторат, който уж е независим и той трябва да го прави, ама той не е избран от суверена, а е избран от същите хора, избрали и ВСС и назначили прокурорите.

Също така, дори и съдът да отсъди нещо, което след това някой реши да не изпълни, съдът не може нищо да направи. Неизпълнението на влязло в сила съдебно решение си е пряко нарушаване на конституцията, но ако прокуратурата реши да бездейства по случая (т.е да се прави на разсеяна), съдът е безсилен да задейства прилагане на решението.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#2] от "Депутат 241":

Мдам, а къде е мястото на адвоката? Защо адвокатите, които са от страната на обвинения защитават съда, това не е ли пак зависимост/симбиоза?

• 7 2
• Докладване

До коментар [#11] от "penetrating":

Да слушаш лекции на осъден за убийство по отношение на правораздавателната система е като да се учиш на финанси и банково дело от Цветан Василев.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Hawaii":

“ - АДВОКАТ !!!!!
НА ДЪРЖАВАТА.
НИЩО ПОВЕЧЕ ОТ АДВОКАТ НА ДЪРЖАВАТА.
НЕ цаЦАР на Държавата....”
——
Хей, Кеш, ти ли си, бе! Защо така пестеливо на многоточията?

Ако трябва малко по-сериозно ... колкото и да е трудно ... боя се, че бъркате основни понятия. Утре вечер, ако съм на настроение, може и да Ви посоча най очевидното. Дотогава опитайте сам да си намерите грешката. От мене — Лека нощ!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 8 2
• Докладване

Интересно обаче как от ЕС виждат проблеми в полската съдебна система, а нашата им изглежда напълно независима и работеща?

Или търсят послушници и подлоги, които да изпълняват това, което им се казва.

Любовта ще спаси света!!!

• 6 2
• Докладване

Много бездарно са ви я съчинили опорката.

Първо,
Адвокатите в много случаи защитават и ПОСТРАДАЛИТЕ от престъпленията.

Второ,
СЪДЪТ трябва да бъде ЗАЩИТЕН от всеки опит той да бъде поставен
в зависимост и в подчинение от Прокуратурата, или от когото и да било друг

СТРАНИТЕ В ПРОЦЕСА СА ПО ДЕФИНИЦИЯ ВИНАГИ ЗАВИСИМИ ОТ СЪДА
По простата причина, че в една ПРАВОВА ДЪРЖАВА
СЪДЪТ Е ГОСПОДАРЯТ НА ПРОЦЕСА.

Проблемът тук е НЕЗАВИСИМОСТТА НА СЪДА
НЕЗАВИСИМОСТ от натиск
НЕЗАВИСИМОСТ и от РУШВЕТИ.

• 2 5
• Докладване

[quote#8:"edin drug"]Съдебната система има силна нужда от пълна лустрация , изгонване на всички ДС кадри и такива ,приемани с подпис на председателя на местния комитет на БКП ,след проверка на семейството ,до 1989 година ,а и след това ,се приемаха само червени другари право и журналистика , сега е кьорава работа ,може и честен човек да влезе в системата ![/quote
За лустрацията, адмирации , за съжаление ще мине бая време на територията това да се случи.

ЗАВИСТТА ТРЯБВА ДА Я ЗАСЛУЖИШ.СЪЖАЛЕНИЕ ПОЛУЧАВАШ БЕЗПЛАТНО

• 1 5
• Докладване

Сладки сънища, колега....
И айде нема нужда......
По-хубавото, което можеш да направиш
е вместо с ОПОРКИ да си обясниш нещата,
като си платеш на адвокат, съдия или друг юрист,
да ти разясни нещата на самия теб.
Тогава чак, си предлагай услугите на разяснител....

• 2 4
• Докладване

За Прокуратурата и Полицията няма ли да поискаш същото ?!?!?!?!?!

С допълнението - ЛУСТРАЦИЯ и НА МИЛИЦИОНЕРИТЕ с диплома от
милиционерските училища в Пазарджик и Симеоново.
С преназначените за прокурори бивши МИЛИЦИОНЕРИ и СЛЕДОВАТЕЛИ
от "онова време".
Такива в Прокуратурата са поне 100 пъти повече отколкото са в Съда

• 3 4
• Докладване

До коментар [#19] от "Hawaii":

“По простата причина, че в една ПРАВОВА ДЪРЖАВА
СЪДЪТ Е ГОСПОДАРЯТ НА ПРОЦЕСА.”

Не е ли Законът? Или “ Върховенството на закона” кучето го яли кога трябва да защитим нашите корумпета?

• 1 1
• Докладване

Цялата галимация идва от прокуратурата. Докато тя не се реформира основно и не излезе от влиянието на мафията, всичко ще отива към по зле.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "niakoi_si":

Вие губите :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 0
• Докладване

До коментар [#21] от "Hawaii":

“вместо с ОПОРКИ да си обясниш нещата,
——
Кое е упорка? Че системата дето най-добре беше подчинила сичките власти се казваше как? Гиди и комунист! ... Ама че работа! Аз почти Ви реших домашното. Нищо де, ако се сетите каква беше следващата фундаментална глупост, дето прозира в написаното от Вас, може и да Ви дам едно 3. Но не вярвам да изкласите, дори да Ви подскажа, че касае ролята на държавата... колкото повече пишете толкова по-ясно става в кой персентил попадате.

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 0
• Докладване

Сложете си ред в мислите, мадам.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Роси":


“Цялата галимация идва от прокуратурата. Докато тя не се реформира основно и не излезе от влиянието на мафията, всичко ще отива към по зле.”
——
👏👍
Естествено руса?

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 0
• Докладване

До коментар [#27] от "Hawaii":

“Сложете си ред в мислите, мадам.”
——
Така и предполагах. Слаб 2. Марш в къщи да зарадваш мама и тати!

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 2 0
• Докладване