Красотата е в окото на гледащия

Илюстрациите на Любен Зидаров станаха повод да видим отблизо най-противното, най-мъгълското лице на местното разбиране за демокрация.

© Велко Ангелов

Илюстрациите на Любен Зидаров станаха повод да видим отблизо най-противното, най-мъгълското лице на местното разбиране за демокрация.



Дамян Дамянов е български художник, работи в областта на плаката, книгата и илюстрацията, пощенската марка, калиграфията и др. Коментарът му е от профила му във "Фейсбук" и е по повод ожесточената дискусия за кориците на юбилейното издание на поредицата за Хари Потър, нарисувани от 95-годишния илюстратор Любен Зидаров.


Докато пиша този текст, поглеждам към стената насреща ми. Там, вдясно от библиотеката, висят две рамки, приютили двойка темперни илюстрации от художника Любен Зидаров. В едната на преден план са нарисувани фигурите на млад строен мъж и баба с квадратна пропорция на тялото. В протегнатата си ръка забрадената старица държи картоф. Мъжът го разглежда през очила, които е доближил към картофа, подобно на лупа. Какво ли иска да покаже старата жена на младия мъж? Какво ли вижда той?


Не, в този текст няма да говоря за артистичните и пластични качества на творбите на Зидаров, нито ще възхвалявам илюстрациите, отприщили бесове и оголили зъбите на "Фейсбук" племето. Субективната оценка за творчеството му ще запазя за себе си.




Ще ми се да обърна внимание на нещо много по-важно.


Илюстрациите на Любен Зидаров станаха повод да видим отблизо най-противното, най-мъгълското лице на местното разбиране за демокрация –


зле употребената свобода да изразиш личното си, често некомпетентно мнение.


Смятам, че слуховете за смъртта на свободата на словото в България са силно преувеличени. Поне що се отнася до социалните мрежи, които все повече ми приличат на онези безрадостни пустини, където побеснели тълпи наказват сънародниците си за едно или друго, убивайки ги с камъни. Свободата да изразиш мнение е едно от най-важните достижения на цивилизацията, но културата с която го правиш, би трябвало да е не по-малко важна. Освен свободата на лично мнение, демократичната доктрина донесе нещо, което сякаш вече три десетилетия не можем да оценим. Избор. За разлика от света на Оруел, в който съществуват само цигари "Победа", джин "Победа", и т.н., днес ние можем да избираме от практически неограничен асортимент и от книги. Когато не харесвам нещо, бих могъл просто да избера друго, наместо да го демонизирам или да се вайкам, че нещо сакрално е "опорочено, омърсено и, о, боже, – подменено".


В декларациите, които парират всякакъв дебат, особено нелепи са страховете, че видиш ли, тези илюстрации щели да насадят на децата същите травми, каквито и "ние сме имали". Сериозно? А не ви ли е страх, например, че същите тези деца се учат да четат на улицата и в трамвая, спелувайки буквите К, У и Р, да кажем? Няма да споменавам чалгата в цялата й мимикрия в поп и хип-хоп култура и способността й да избуява от всеки екран.


Кога, чудя се, отприщихме този наш свещен език, който така умело и сластно използваме за да рушим и ругаем подобно на варварите, прегазили античните култури на Стария континент?


Кога изгубихме уважението един към друг, към труда на другия,


особено към този, вложил години в професионалното си развитие?


Всеки ден се упражнявам в търпението по Марк-Аврелиевски да устоявам на непрофесионални коментари от хора, които не зачитат опита ми (който макар немалък, е значително по-скромен от този Л.З.), вложените години в натрупвания, образование, докторска степен, преподавателска дейност, публикувани статии и хилядите реализирани проекти. Чудя се кога изгубихме мярката и започнахме да изливаме злобата, с чиято енергия можем да захраним поне една електроцентарала над професионалния труд и след футболните съдии, които наричаме "вие знаете как", наред идват "цапачите, от които едно дете на 4 рисува по-добре". Не знам какви са хората, които си позволяват подобен грозен език. Със сигурност не са творци. Със сигурност не са хора, които разбират метафизиката на артистичното битие.


Колкото до някои "инфлуенсъри", извоювали си този етикет предимно с крясъците си по всяка възможна тема и подпалващи с нова сила публичното обругаване – уверен съм, че след време резонансът на тези камертончета ще отшуми и историята заслужено ще ги забрави.


Поглеждам пак към стената. Бабата от илюстрацията показва голям картоф на мъжа. Той го оглежда критично, вероятно го вижда по различен начин от бабата, която му показва цяла нива, пълна изба, охолна зима, а не просто голям, мръсен картоф. Защото "красотата е в окото на гледащия". А това е най-прекрасният и най-опасен постулат в либералния свят.


Дамян Дамянов, мътнород

Ключови думи към статията:

Коментари (38)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на liz31552545
    liz31552545
    Рейтинг: 198 Неутрално

    Проблемът не е в изказаното мнение, а във възпитанието и толерантността при неговия изказ. Не бих нарекъл некомпетентни хората, които не харесват илюстрациите на господин Зидаров. Не им харесват и толкоз. Както и обратното . Важна е онази граница, след която вече не става дума за изказано, а за НАЛОЖЕНО мнение. Тогава нямаме диалог, а надвикване без въобще да слушаме отсрешната страна.

  2. 2 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2174 Любопитно

    Съвсем демократично ще си похарча парите за друга книга (издание на същата книга), с по-приятни за мен илюстрации. Нямам претенции да съм художествен критик, просто ще "оценявам с портфейла си". ;)

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  3. 3 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3188 Неутрално

    Ами най-демократичният вестник по света и у нас неотдавна устрои цял другарски съд над световната певица Дарина Такова с единствената умисъл, че ако навреди с нещо на министъра на културата, ще зарадва някой приятел. Вадиха от Фейсбук, коментираха, извеждаха заглавия и подзаглавия и накрая я хвърлиха на материала. А той откликна -- мил, компетентен, възпитан и толерантен.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  4. 4 Профил на Един вампир броди из Европа
    Един вампир броди из Европа
    Рейтинг: 3188 Неутрално

    Един некомпетентен, невъзпитан и нетолерантен тип, Йоханес Брамс, веднъж разговарял с една дама, която заявила: "Не мога да понасям Хайдн!". А той я успокоил: "Няма значение!".

    Затова навсякъде по света има министерства, които поддържат културата срещу демократи като вчерашния, дето се изцепи: "Зидаров да излезе на пазара, пък да види какво сме му спретнали аз и едни такива като мен".

    Има и черни радикални феминистки, които биха искали да изгорят целия Шекспир заедно с творбите на всички останали мъртви бели мъже, отдалечени от специфичните им проблеми.

    Свят широк, хора всякакви.

    Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)
  5. 5 Профил на artdaisy
    artdaisy
    Рейтинг: 240 Неутрално

    До коментар [#2] от "gost22":

    Прекрасното не се съизмерва с пари, портфейл и т.н. Умният човек не прави класиране на дарбите (в случая качествата художниците) с № 1,2 3, 4, .... и т.н. Никой не пречи на другия с това , че харесва едно или друго; просто – като не си професионалист в дадена област, бъди скромен и не налагай мнението си: като те боли зъб, не търсиш автомонтьор, а стоматолог.........

  6. 6 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3675 Неутрално

    "Смятам, че слуховете за смъртта на свободата на словото в България са силно преувеличени"
    =======
    Непрекъснато това разправям, добавяйки, че това не довежда автоматично някакви ползи.

    Еретик
  7. 7 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    Има нещо сериозно сбъркано в комуникацията творец публика. Прекалено бързо ме пращат при чалгаджиите.

  8. 8 Профил на ckn29372393
    ckn29372393
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Спомням си с умиление илюстрациите от "Пинокио", "Африкански приказки" с оригиналните илюстрации, "Бабиното сърненце" също с оригиналните илюстрации, "Медената питка", "Гъбарко" и др. на Вадим Лазаркевич, книжките с български народни приказки също бяха със страхотни илюстрации...
    Вече съм на почтена възраст, но още от малък избирах детските си книжки и според илюстрациите. Много обичах да чета и много се радвах на книжките с хубави картинки. Любен Зидаров и тогава беше известен, но илюстрациите му и тогава не ми харесваха.
    П.П. Не пиша в социалните мрежи и нямах и представа какви страсти са се вихрели там. Не е лошо обаче да се питат и децата какви илюстрации предпочитат.

  9. 9 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3675 Весело

    До коментар [#7] от "karatista":
    "Има нещо сериозно сбъркано в комуникацията творец публика. Прекалено бързо ме пращат при чалгаджиите. "
    ===========
    Има истински титани, които, ако не ги усетиш, си за там.
    Повечето са второразредни келеши, които взаимно се тупат по рамото и се имат за велики.
    А, да ти кажа, класиците обикновено са мъртви.

    Еретик
  10. 10 Профил на ckn29372393
    ckn29372393
    Рейтинг: 507 Неутрално

    За мене най-добрият български илюстратор на детски книжки си остава Вадим Лазаркевич. Тези весели, пъстри, лъчезарни и закачливи рисунки предизвикват усмивки у малки и големи. Те са запомнящи се, те са нещо, което всеки от нас свързва с детството си.

  11. 11 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1625 Неутрално

    Ами тук е същото.
    Тук се мъча да обясня, че Бай Х.й не е бб, а Бай Х. е автора и използващия го.
    Да, ама не става.
    В Сащ пожарникарите са уважавана професия, а у нас пожарникаря е прост и проста е неговата професия. Прост бил като пожарникар.
    Той е прост/това значело и глупав/. Ами не значи... Може, да е недобре образован, но да е умен и схватлив. Необразован добре не значи глупав.

  12. 12 Профил на perro
    perro
    Рейтинг: 1211 Любопитно

    Аз пак да питам: "А Любен Зидаров чел ли е Хари Потър или просто е "драснал" по една корица?"

    perro -si yankees - no
  13. 13 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1729 Весело

    До коментар [#8] от "ckn29372393":

    Ами, браво, вкусът ти не е претърпял никакво развитие и си е останал на детското ниво.

  14. 14 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1729 Весело

    До коментар [#12] от "perro":

    за какво ли му е да го чете!

  15. 15 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    За мене най-добрият български илюстратор на детски книжки си остава Вадим Лазаркевич. Тези весели, пъстри, лъчезарни и закачливи рисунки предизвикват усмивки у малки и големи. Те са запомнящи се, те са нещо, което всеки от нас свързва с детството си.
    —цитат от коментар 10 на ckn29372393


    Щом не може да рисува в стил "кубизъм" - значи не е никакъв художник...
    :)

  16. 16 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    На г-н Дамянов искам да кажа:
    Изкуството е въпрос на индивидуално възприятие.
    Вие имате право да го оценявате точно толкова, колкото и бездомника, ровещ в кофата за боклук. Вашата оценка с нищо не е по-ценна от неговата.

  17. 17 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 1731 Неутрално

    До коментар [#9] от "Костадин Иванов":

    Да си дрънкат, не ми пречат. Само малко се учудих как илюстрацията на корици рязко стана хай арт та се разхвърчаха сравнения с Пикасо, Дали, намесиха Оруели и секакви подобни.

  18. 18 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 1030 Неутрално

    На г-н Дамянов искам да кажа: Изкуството е въпрос на индивидуално възприятие. Вие имате право да го оценявате точно толкова, колкото и бездомника, ровещ в кофата за боклук. Вашата оценка с нищо не е по-ценна от неговата.
    —цитат от коментар 16 на atmanpg

    Напротив! Оценката на г-н Дамянов е много по-ценна с това, че той може да обясни ЗАЩО харесва или не харесва някакво произведение на изкуството.
    Всеки "гласува" с портфейла си, но има огромна разлика между колекционерът на Пикасо и мутрата, дето купува картина в жълто, за да "отива" на цвета на стените в хола му.

  19. 19 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 665 Неутрално

    Защото г-н Дамянов илюстрациите се правят за некомпетентната публика и трябва да я подтикнат да купи книгата и да я прочете.
    При толкова добри и по-млади български илюстратори защо Егмонт избра монополиста Зидаров?
    Щях да пиша "соц. моноролиста", но стига с тази политика.
    Не стига, че цял живот е изяждал хляба на по-кадърни от него, сега дойде "Видов ден" и хайде да не го обиждаме?!

  20. 20 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1584 Весело

    До коментар [#12] от "perro":

    Човек, той е на 95 години... Как очакваш да чете?

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  21. 21 Профил на ckn29372393
    ckn29372393
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#13] от "princess_x":

    Като ходя на изложба на Фрида Кало и Диего Ривера очакванията ми са едни, но за илюстрациите на детски книжки съвсем други.
    Илюстрациите на Любен Зидаров са едни такива застинали, без усмивка, закачливост и рисувани като за възрастни любители на модерното изкуство.
    Ненапразно любимите детски анимационни герои нямат нищо общо с такъв вид изкуство. Все пак тези, които ги създават до съвършенство познават детските вкусове и предпочитания.

  22. 22 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2584 Неутрално

    Напротив! Оценката на г-н Дамянов е много по-ценна с това, че той може да обясни ЗАЩО харесва или не харесва някакво произведение на изкуството.
    Всеки "гласува" с портфейла си, но има огромна разлика между колекционерът на Пикасо и мутрата, дето купува картина в жълто, за да "отива" на цвета на стените в хола му.
    —цитат от коментар 18 на uporit


    Когато картините започнат да се рисуват за да се харесват на художниците - тогава мнението на г-н Дамянов ще има по-голямо значение от мнението на мургавият ни сънародник, живеещ в Столипиново.
    Пикасо не бих си взел, дори да ми го подаряват, защото АЗ не го харесвам.
    И имам пълното право на това.

  23. 23 Профил на ggg41308177
    ggg41308177
    Рейтинг: 548 Неутрално

    До коментар [#5] от "artdaisy":В крайна сметка изкуството не се прави само за професионалисти.Престанете с тези непрофесионалисти,некомпетентни и т.н.Щом в очите на господина е красиво нека си е такова.Но да не изтъква хилядите проекти,те не го правят компетентен.Тоест опитва се да налага своя вкус което е смешно

  24. 24 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2189 Неутрално

    "Колкото до някои "инфлуенсъри", извоювали си този етикет предимно с крясъците си по всяка възможна тема и подпалващи с нова сила публичното обругаване – уверен съм, че след време резонансът на тези камертончета ще отшуми и историята заслужено ще ги забрави." -брилянтно казано.
    Гадното е че такива кресльовци нищо не са сътворили през живот си, но това не им пречи да дават оценки. Предимно негативни.

    А Дамян Дамянов е доста талантлив, между другото, според мен.

    Panta rhei....
  25. 25 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#24] от "Molossian":

    Мдаа, видях му кориците.
    Правени са с желанието да се изяви.

  26. 26 Профил на perro
    perro
    Рейтинг: 1211 Весело

    До коментар [#12] от "perro":Човек, той е на 95 години... Как очакваш да чете?
    —цитат от коментар 20 на nv


    Е, тогава как е нарисувал корици за тази настина магическа вселена?

    perro -si yankees - no
  27. 27 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2181 Весело

    Добре, като говорим за професионалисти аз нито мога да играя балет, нито мога да пея. Hо когато отида на представление мога да определя дали изпълнението ми харесва или не.
    Същото трябва да важи и за илюстрациите на детски книжки.

  28. 28 Профил на nv
    nv
    Рейтинг: 1584 Весело

    До коментар [#26] от "perro":

    Гледал е чужди илюстрации. Или просто е гледал филмите.

    Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.
  29. 29 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 750 Неутрално

    Добре, като говорим за професионалисти аз нито мога да играя балет, нито мога да пея. Hо когато отида на представление мога да определя дали изпълнението ми харесва или не. Същото трябва да важи и за илюстрациите на детски книжки.
    —цитат от коментар 27 на pamela


    Идеята е, че можеш да кажеш, че НА ТЕБ ти харесва или не ти харесва. А не да заявяваш на всеослушание-не струва, ужасно е, хореографът не го бива, балетистите са куци.... Не, че не го правим и това в живота. Но то е преди всичко в някакъв близък кръг.

  30. 30 Профил на anton83
    anton83
    Рейтинг: 750 Неутрално

    Като примерът е за балет, точно наскоро беше споменато от форумник, който явно посащава такива постановки, че постановка във Варна била лоша защото.... Ей това неразбиращ човек без критерии няма как да го каже. Той или ще хареса нещо, което не става или няма, често без да знае защо

  31. 31 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 598 Неутрално

    Любен Зидаров има изявен почерк и разпознаваем стил. Когато отиваш при Любен Зидаров да направи илюстрациите не очакваш той да включи в стил "марвел" или "дисни" или стил "да-сложим-всички най-избичени цветове от компютъра". Има едни такива издателства, където трябва да си слагам очила, да не ми избодат очите като гледам техните сигнално алармени цветове и дебилни картинки. Лично съм изхвърлила няколко подарени ни книжки, за да не развалям вкуса на децата. Обаче не съм поела война във фейсбук с този бранш. Просто не си купувам, не подарявам и мълчаливо с очилата подминавам тези откровени безвкусици, с които са подхранени много деца.

    Джоан Роулинг - авторката на съответната книга е одобрила илюстрациите на Зидаров, така че какво мога да кажа повече на тези хора! Да си купят книгата с друг илюстратор или сами да си го илюстрират като ги виждат нещата "по-правилно". Аз ще си купя книгата само заради илюстрациите на Зидаров, а не заради безконечния сериал Хари Потър.

  32. 32 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 4091 Неутрално

    "Красотата е в окото на гледащия"
    Харесват ми илюстрациите в старите издания на поредицата, защото според мене те се доближават повече до приказния сюжет в романите, не са толкова схематични, а образите са по-живи. С удоволствие изчетох историите на Хари Потър, в които обичта и доброто побеждава. Ако сега трябва да си купя книгите, без да зная нищичко за тях, не бих си ги взела, разглеждайки илюстрациите.
    Не съм съгласна всички, които не одобряваме илюстрациите на Л. Зидаров, да бъдем дамгосвани като чалгаджии и злобари. Мнението ми е, че, макар и известен художник и илюстратор, г-н Зидаров не е нарисувал завладяващи илюстрации. Съзнавам, че авторът на коментара Д. Дамянов ще ме отнесе към групата хора, които "Със сигурност не са творци. Със сигурност не са хора, които разбират метафизиката на артистичното битие."
    Да заставиш някого да аплодира и харесва нещо, което не му импонира, не може да го направи мътнород. Трябва да е диментор!

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  33. 33 Профил на mpd35571118
    mpd35571118
    Рейтинг: 28 Неутрално

    Чета статията и коментарите и си мисля, че дискусията е изначално объркана. Издателството е откупило правата за издаване на книгите, ангажирало художник за корицата и платило на още десетки професионалисти, които са направили възможно издаването. Собствениците на Егмонт са рискували собствените си пари и престиж. Затова имат правото да изберат на кого да възложат и текстообработката и редакцията, превода, илюстрациите и отпечатването. Само ще припомня на форумните активисти, че в професионалния разговор фразата “харесва ми/не ми харесва” не е аргумент. Но, разбира се никой не се интересува от професионални аргументи, когато има възможност да се покаже на интернет мегдана и да извика гордо: “Аз това не го харесвам!” Профанизацията на разговорите в интернета е направо стряскаща. Да не говорим за липсата на всякакво уважение към постиженията на другия.
    А за тези, които не ме познават само ще посоча, че аз не бих си купил книгите с тези илюстрации. Не ми харесват. Но и през ум не ми идва да оспорвам избора на Егмонт. Мога сам да откупя правата и да финансирам издание, което ми харесва лично на мен. Всеки писал тук може да направи същото, а не да коментира въпроси свързани с изкуството на илюстрацията, книгоиздаването, маркетинга, образованието и битието на художника. Е, да, по-трудно е.


  34. 34 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#32] от "Bramasole":

    Е щом заради илюстрациите няма да си купите книгата, значи няма и особено значение какво пише в тази книга, може изобщо да не си я купувате!

  35. 35 Профил на mpd35571118
    mpd35571118
    Рейтинг: 28 Неутрално

    Аз имам книгите и зная какво пише в тях. И да, не бих си ги купиш с тези илюстрации. Бих потърсил друго издание.

  36. 36 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 4091 Неутрално

    До коментар [#34] от "selinda":

    Вие със сигурност не сте прочел/а написаното от мене, иначе нямаше да направите своя извод - "С удоволствие изчетох историите на Хари Потър, в които обичта и доброто побеждава. Ако сега трябва да си купя книгите, без да зная нищичко за тях, не бих си ги взела, разглеждайки илюстрациите."
    В обществен форум всеки има право да изрази мнение, разбира се.

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  37. 37 Профил на selinda
    selinda
    Рейтинг: 598 Неутрално

    До коментар [#36] от "Bramasole":

    Напротив, прочетох го, не разбирам логиката да си купуваш книга само заради илюстрациите или корицата. Естествено, ако е бебешка книжка или за много малки деца, да, това е от огромно значение, защото детето не може да чете. И затова не купувам грозни книги с електрикови цветове, лош печат и грозни илюстрации, според моите лични виждания, които не ги развявам напористо тук и там. У нас има книги с илюстрации с много различни стилове, за да виждат децата, че няма само един стил, само една гледна точка и един модел.
    В останалите книги за по-големи индивиди, все пак съдържанието е на първо място. Иначе се доближава до комикса, където: да естествено, визията е много важна и много тоталитарна в същия момент, защото така го искат потребителите. Това не е точно литература, обаче!

    Никой не ви отрича правото на мнение и личен вкус и правото да не купувате и т.н. Моето мнение е, че мнозинството от хората ( не визирам образователен ценз и т.н.) са много консервативни по отношение на визуалната култура и като видят нещо по-условно и абстрактно, реакцията им е негативна. Няма какво да се направи по тоя въпрос.
    Аз пък не харесвам Хари Потър, пълна скука е за мен, не разбирам истерията около всичко това и дори филмите не ги издържам. И какво да кажа? Защо Любен Зидаров се хваща да илюстрира такива бози? Мога, защото и аз като вас имам това право на мнение, но не го правя. Просто уважавам вкуса на другите хора, ако горе-долу държи някакво ниво.

    Още повече самата авторка ги е харесала, значи тя разпознава в неговите рисунки, нейните герои. Защо не поспорите с нея? Или нейното мнение е без значение за вас?

  38. 38 Профил на dokoro
    dokoro
    Рейтинг: 665 Неутрално

    До коментар [#29] от "anton83":

    Това не е балет, на който може да не отидеш. Книгата се издава в хиляди екземпляри.
    Зидаров е илюстрирал безчет детски и юношески книги по силата на позицията си през социализма. Бил е главен художник на издателство "Народна младеж".
    В този смисъл милиони сме потърпевшите.
    Смея да кажа, че разбирам от изкуство.
    Не, не е добър, не приобщава децата към четене (нещо, което е важно сега).
    Прави са хората да протестират.
    Няма отърване от Зидаров.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK