Главният прокурор трябва да може да бъде разследван от независим орган

Не става въпрос за прокуратурата и редовите прокурори, а за правомощията на главния прокурор.

© Велко Ангелов

Не става въпрос за прокуратурата и редовите прокурори, а за правомощията на главния прокурор.



Съдия Нели Куцкова от Софийския апелативен съд коментира пред БНР намерението на президента Румен Радев да започне широк обществен дебат за промени в конституцията, за участие в който възнамерява да покани представители демократичната общност, парламентарните партии, институции, професионални сдружения и граждански организации. Радев обяви това веднага след като подписа указа за назначаването на Иван Гешев за главен прокурор.


Главният прокурор може да не е всевластен, но е най-овластеният човек в държавата, дори повече от министър-председателя. Това, че има власт не е чак толкова страшно, колкото това, че никой не може да му поиска сметка, когато той злоупотребява с властта си. Говоря по принцип за главния прокурор.


Трябва да се създаде възможност




неговите правомощия да бъдат не само ограничени, а той да може да отговаря за тях


и да има механизъм, когато главният прокурор извърши престъпление, той да може да бъде разследван, т.е. да има независим орган, който да може да го разследва.


Откакто е приета сега действащата конституция, най-много поправки сякаш са правени в главата за съдебната власт, никога за прокуратурата. Не става въпрос за прокуратурата и редовите прокурори, а за правомощията на главния прокурор. Даже се налага едно внушение от хората, на които не им харесва отричането на г-н Гешев, да твърдят, че имаме фиксация върху прокуратурата. Категорично не съм съгласна, въпреки издадения указ г-н Гешев да е главен прокурор, но


това не означава, че по някакъв начин се омаловажава ролята на прокуратурата.


Държава без прокуратура на практика няма да е държава.


Инициативата на президента заслужава уважение. Той не е юрист, но очевидно проявява голяма държавническа мъдрост, като иска за пръв път да постави на обществено обсъждане един толкова важен въпрос.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3796 Неутрално

    "да има независим орган, който да може да го разследва"

    Как да стане това? Може ли в овладяна държава да има независим орган и особено когато става въпрос за толкова важен орган. Как тези, които държат всичко в ръцете си, ще оставят някакъв независим орган да може да разследва главния прокурор?

  2. 2 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    Куцкова, какво разследване? Не разбрахте ли, че Гешев е радост - може да ви изчисти аурата, да ви отвори чакрите... 😂😂

  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1807 Весело

    Милиционер Гешев веднага ще си подаде оставката ако има такава възможност и въобще тази длъжност за дълго ще остане овакантена.

  4. 4 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1205 Любопитно

    Значи, когато се лансират подобни пожелания – „да има независим орган, който да може да го разследва“ главния прокурор – и то от дългогодишен съдия като г-жа Нели Куцкова, трябва да ни се каже дали има такъв орган някъде другаде, къде го има, как действа, възможно ли е да се пригоди към българската съдебна система и т. н., така че да не откриваме наново топлата вода! Това първо и второ, ние ли ще сме първите в света, които ще го измислят този „независим орган“, ако такъв е случаят, от кого точно ще е независим, кой ще го избира – щото, нали, как ще е независим, след като някой друг ще го избира, а сам не може да се избере, пък и като е независим, на кого ще се отчита и ще се отчита ли изобщо и т. н., и т. н. - все въпроси, които чакат своя отговор. Иначе е лесно – „независим орган“, пък дали няма да пръкнем един нов Франкенщайн с безотчетна и безконтролна власт, това никой не ни казва, а като гледам, не се и замисля върху подобни досадни подробности! Някакви разяснения, ако може да може? Изобщо не претендирам, че съм парче юрист и винаги съм готов да науча нещо ново, така че компетентните да заповядат – форума е ваш! Чакаме! И, моля, без опорки и квалификации на партийна основа – не, че ще се обидя, ама подобни изказвания издават само тотално безсилие и липса на валидни аргументи!

  5. 5 Профил на Корки
    Корки
    Рейтинг: 2627 Неутрално

    Логично е който го избира, той и да го контролира - ВСС, но доверието към него е девалвирало, особено парламентарната квота.

    Свободата е възможноста сам да си наложиш дисциплина, преди да са ти я наложили други.
  6. 6 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    Значи, когато се лансират подобни пожелания – „да има независим орган, който да може да го разследва“ главния прокурор – и то от дългогодишен съдия като г-жа Нели Куцкова, трябва да ни се каже дали има такъв орган някъде другаде, къде го има, как действа, възможно ли е да се пригоди към българската съдебна система и т. н., така че да не откриваме наново топлата вода! Това първо и второ, ние ли ще сме първите в света, които ще го измислят този „независим орган“, ако такъв е случаят, от кого точно ще е независим, кой ще го избира – щото, нали, как ще е независим, след като някой друг ще го избира, а сам не може да се избере, пък и като е независим, на кого ще се отчита и ще се отчита ли изобщо и т. н., и т. н. - все въпроси, които чакат своя отговор. Иначе е лесно – „независим орган“, пък дали няма да пръкнем един нов Франкенщайн с безотчетна и безконтролна власт, това никой не ни казва, а като гледам, не се и замисля върху подобни досадни подробности! Някакви разяснения, ако може да може? Изобщо не претендирам, че съм парче юрист и винаги съм готов да науча нещо ново, така че компетентните да заповядат – форума е ваш! Чакаме! И, моля, без опорки и квалификации на партийна основа – не, че ще се обидя, ама подобни изказвания издават само тотално безсилие и липса на валидни аргументи!
    —цитат от коментар 4 на Santos


    Ами има в САЩ.Комисия по правосъдието към Камарата на представителите в Сената.

  7. 7 Профил на spiegel
    spiegel
    Рейтинг: 1722 Неутрално

    Г-жо Куцкова е смел човек и е един от хората, които са преки свидетели как властта на главния прокурор ставаше все по-голяма през годините. Тази власт не е само от конституцията. Някъде през 1999 или 2000 година СДС приеха една поправка в ЗСВ, наречена "Анти-Куцкова", с която само главният прокурор може да наказва дисциплинарно прокурорите, защото Куцкова беше поискала ВСС да накаже един от заместниците на Филчев. После НДСВ, БСП и ДПС подчиниха следствието на главния прокурор. После ГЕРБ позволиха на Цацаров да си назначи наследник. И така властта на главния прокурор стана фараонска.

  8. 8 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1807 Неутрално

    При добра воля има възможности за създаване на комисия пред която ГПр да дава обяснения и няма нужда непременно в нея да участват представители на политически партии.Госпожа Куцкова прави едно добро предложение.

  9. 9 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2321 Весело

    Нека дадем и дефиниция на 'независим орган' според умнокрасивата кондика - такъв който играе по свирката на ДОБРИТЕ олигарси :)

    Use your Illusion
  10. 10 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2350 Неутрално

    "Инициативата на президента заслужава уважение. Той не е юрист, но очевидно проявява голяма държавническа мъдрост, като иска за пръв път да постави на обществено обсъждане един толкова важен въпрос." Това пише Нели Куцкова.
    И Лозан Панов , и БХК и цели 64 съдии мислят като другарката Куцкова ! „
    Питам само - от КОГО ще бъде назначаван този НЕЗАВИСИМ ОРГАН и КОЙ ще го КОНТРОЛИРА - може би от СТРАНСТВО ????

  11. 11 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2122 Неутрално

    До коментар [#10] от "doroteus":

    Вие добре си питате, ама отговор не очаквайте.

    Panta rhei....
  12. 12 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1205 Любопитно

    [quote#6:"chicago514"][/quote]

    Така-а-а-а, значи на https://www.house.gov/committees намираме U.S. House of Representatives, чиято U.S. House Committee on the Judiciary се занимава със следите неща:

    1. Fighting for Civil Rights, LGBT Rights, Women’s Rights,
    2. Defending Civil Liberties,
    3. Leading on Internet and Technology Issues,
    4. Supporting the Artists and the Arts и
    5. Serving as a Strong, Principled Progressive Voice (каквото и да означава това!).

    Но никъде не пише, че въпросната Комисия по правосъдието към Камарата на представителите в Сената се занимава и с контрол върху деянията на министъра на правосъдието в САЩ, а както знаем, той е там главният прокурор. Така че опитайте с нещо друго или ме убедете в противното! И с линкове, ако това не представлява непосилна трудност! Нали?

  13. 13 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8849 Неутрално

    В България няма независими органи. Всичко е политическо избрано.

  14. 14 Профил на babyroo
    babyroo
    Рейтинг: 978 Неутрално

    Напоследък много се публикуват мнения на съдии за прокурори...
    Чакам, (с голямо притеснение), обратното...

    roo
  15. 15 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3190 Любопитно

    Бойко и Херо е възможен независим от външни или вътрешни влияния орган....Възможно ли е да се има в предвид !?

  16. 16 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2333 Неутрално

    До коментар [#8] от "chicago514":

    Достатъчно е да има независим главен прокурор по разследването. Той ще концентрира в себе си малко дела, но с изключително голям обществен отзвук - лица с имунитет, вкл. и магистрати, министри, областни управители и други на подобно ниво, т.е. хората, заемащи висши държавни постове. Корупцията по високите етажи на властта изисква лице (орган), който да се избира пряко от народа. Така главният прокурор ще бъде разтоварен от тежката задача да концентрира изключително голяма по значение и обем власт. И ще има механизъм да бъде разследван от другия, независимия главен прокурор по разследването.
    Прогноза - няма да са стане. За такава промяна е нужна революция. Няма условия за това, а и обществото не е готово да подкрепи такава идея.

  17. 17 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2333 Неутрално

    До коментар [#9] от "Saint of Me":

    Избиран от народа и отчитащ се пред Народното събрание. Не е сложно. Но няма да има политическа воля.

  18. 18 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2333 Неутрално

    До коментар [#10] от "doroteus":

    Независимият главен прокурор по разследването ще бъде контролиран от прокуратурата.
    А главният прокурор от независимия главен прокурор по разследването.
    Обикновените прокурори ще бъдат подсъдни както сега (разследване ще е от Софийска градска прокуратура или Специализираната прокуратура).
    Отчетността на главния прокурор - като сега.
    Отчетността на независимия главен прокурор по разследването - пред Народното събрание (и от обществото при избирането му).

  19. 19 Профил на hammurabi
    hammurabi
    Рейтинг: 2333 Неутрално

    До коментар [#13] от "Роси":

    Докато не се създаде орган, който да има основно правомощие контрол и разследване на безконтролните. Затова е важен изборът му да бъде от народа, както е и президентът.

  20. 20 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1669 Весело

    Пенсионерката Куцкова, която не додрапа до ВКС, ще ни обяснява колко "мъдър" държавник бил Радев, хахах... Тя, милата, не била съгласна Гешев да е главен прокурор, като че ли някой за нещо я пита. Да се смееш ли да плачеш ли... кви ревове, кво безсилие, кви мечти... Куцкова, Панов и Радев ще изменят конституцият, дръжте се, другари! Да не стане като с летните консултации за "критериите" за избор на главен прокурор само!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  21. 21 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1184 Неутрално

    ВСС да контролира главния е супер цинично....то 80% от ВСС са избирани и поддържани от политици...ако няма политическа квота в ВСС може би да има смисъл...ама в тая помийна яма ...няма как

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  22. 22 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1127 Неутрално

    "Инициативата на президента заслужава уважение. Той не е юрист, но очевидно проявява голяма държавническа мъдрост, като иска за пръв път да постави на обществено обсъждане един толкова важен въпрос." Това пише Нели Куцкова.И Лозан Панов , и БХК и цели 64 съдии мислят като другарката Куцкова ! „Питам само - от КОГО ще бъде назначаван този НЕЗАВИСИМ ОРГАН и КОЙ ще го КОНТРОЛИРА - може би от СТРАНСТВО ????
    —цитат от коментар 10 на doroteus


    №18 дава един добър отговор.

    Друг добър отговор е от комисия представляваща останалите власти, примерно президентската, съдебната, законодателната, защо не дори омбусдан примерно.

    Идеята е, че въпросния "независим" орган няма да е непрекъснато и активно ангажиран да следи главния прокурор, а просто ще има законовата власт да упражни контрол при настъпването на определени събития.

    Дяволът е в детайлите, вярно е.

    Но където има желание се намира начин.

    Поздравления за Нели Куцкова за сбитото и ясно представяне на основната идея.
    Не става дума за Цацаров или Гешев или все едно кой ще е следващия поставен там.
    Става дума изобщо за възможността да се използва позицията на главния прокурор за престъпления от най-високо ниво, които не могат да бъдат разследвани защото просто няма закон, който да казва кой може да разследва главния прокурор.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  23. 23 Профил на himler
    himler
    Рейтинг: 392 Неутрално

    Е как в Румъния имаха независим прокурор, който беше сваленот тамошните комуняги...
    Защо и тук да нямя такъв?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK