
© Георги Кожухаров
Гласуването твърдо "за" Истанбулската конвенция е важно както по чисто практически съображения, така и като политическо и, ако щете, идеологическо противопоставяне на заблудите.
Коментарът му е от профила му във "Фейсбук" и е по повод позицията на евродепутата от "Демократична България" Радан Кънев, който се въздържа при гласуването на резолюцията за присъединяване към Истанбулската конвенция, съдържаща призив към всички държави да я подкрепят. Кънев обясни, че се е въздържал заради решението на българския Конституционен съд, което изключва присъединяването на България към конвенцията. От България само евродепутатите от ДПС подкрепиха резолюцията.
Радан Кънев обясни и защо е гласувал против резолюцията на европарламента за обявяване на извънредно положение по отношение на климата. Според него това са "високопарни декларации и празни заклинания", а смелите климатични политики изискват конкретни решения, график и бюджет, а не популизъм.
Прави чест на Радан Кънев, че прави опит публично да обясни позициите си по последния (извънредно важен) вот в Европарламента. Аз също бих искал да изясня своите – при това ясно и недвусмислено. И те са решително различни от тези на г-н Кънев както по темата за Истанбулската конвенция (ИК), така и по гласуваното изявление за "state of emergency", свързано с климатичните промени.
Гласуването твърдо "за" Истанбулската конвенция е важно както по чисто практически съображения, така и като политическо и, ако щете, идеологическо противопоставяне на заблудите, разпространявани и финансирани от религиозни и крайнодесни екстремистки централи, които отместват и принизяват разговора по крайно наболелия въпрос с насилието над жени. Този въпрос не е абстрактен.
Предвидените в конвенцията мерки също не са абстрактни, а съвсем конкретни и практични.
Смятам, че в държава със силно зависима съдебна власт (което пределно ясно си пролича при съвсем скорошното гласуване за главен прокурор), позоваването на решение на Конституционния съд (КС) като главен фактор, който (уж) обезмисля гласуването в полза на декларацията, подкрепяща ИК, е неуместно и (всъщност) ретроградно. Първо, защото никое съдебно решение не може (и не трябва) да заглушава гласа на собствената ти съвест. Второ, защото подобна аргументация от страна на г-н Кънев придава допълнителна тежест и авторитет на решението на КС, а това нито институцията, нито самото й решение заслужават.
По темата за "извънредното положение", свързано с климатичните промени: да, подобна декларация т р я б в а да се гласува.
Първо – за да се заяви ясно, че проблемът е съвсем реален и не е предмет на текуща дискусия; подобен акт е необходим, ако щете и само като противотежест на привидно солидните становища на редица климатични скептици, сред които и водещи български "експерти", включително собствения ни министър на екологията.
Второ – защото наистина има "state of emergency".
И да, Радане, преводът е съвсем точен: това е именно и з в ъ н р е д н о положение.
В изключително важната си книга "Вода и време" (чието издаване на български предстои след броени месеци) исландският писател Андри Снаер Магнасон пише следното:
"През следващите 100 години природата на цялата вода на нашата планета ще премине през фундаментални промени. Ледниците ще се разтопят и морските нива ще се покачват по-бързо, отколкото някога сме виждали.
Нивото на киселинност на океаните ще се покачи до нива, невиждани през последните 30 милиона години.
На повечето места ще настъпят драматични промени във валежите както на дъжд, така и на сняг.
Тези промени ще повлияят на целия живот на земята, на всички, които познаваме и на всички, които обичаме. Може да се каже, че природата се променя не с геологически темпове, а със скорост, съизмерима с човешкия живот.
Тази крайна промяна надхвърля коя да е метафора, или думи, или език, на които сме привикнали. Точно както могъщата гравитация на черната дупка я прави невидима, бихме могли да кажем, че тази тема е толкова голяма, че поглъща всички думи и значения."
Последно, но не на последно място:
не смятам, че (изключително) несполучливите позиции на г-н Радан Кънев по споменатите теми са необратим провал
за "Демократична България". Тя е сложен коалиционен проект с деликатен вътрешен баланс и (неизбежни) вътрешни противоречия. Заради запазване на въпросния баланс понякога се налагат компромиси, които ни отвеждат до самия ръб на бръснача. (Тук визирам не гласуването на г-н Кънев, което си е негово собствено решение, а изборът му за единствен – както се оказа – представител и глас на "Демократична България" в Европейския парламент.)
Проектът "Демократична България" е далеч от съвършен, но е най-доброто практическо (макар и компромисно) решение, с което разполага българската политическа сцена в момента.
Да, ще има вътрешни битки, остри диалози, дискусии и несъгласия.
Но докато имаме доблест, воля и страст да търсим правилните, справедливите, човечните решения, докато гласовете ни се чуват, този проект не е провален и в него има смисъл. Надявам се – и бъдеще.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 5998 НеутралноНе мога да подкрепя подобен краен правен нихилизъм.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!svoboden
Рейтинг: 1516 НеутралноДневник продължава да ни залива с глупотевини, които се плющят из фейсбуците на хората. Този човек явно не е разбрал как работи представителната демокрация, а именно Ганчо, Хасан, Иван и т.н. гласуват за партията/коалицията, която са си избрали, а оттам нататък решенията се взимат от избраните представители на партиятата/коалицията без значение какво смятат Ганчо, Хасан, Иван и т.н.
atmanpg
Рейтинг: 2548 НеутралноАми искайте си.
Ние пък не искаме.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
blondofil
Рейтинг: 2348 НеутралноТаковата.. има ли вариант ние да сме прави, Европата да не е ?
jeq19606355
Рейтинг: 776 ВеселоЛилавите пак ще се люспят и ще си спретват другарски съд, за кой ли път вече.....
klimentm
Рейтинг: 4676 Весело"В изключително важната си книга "Вода и време" "
klimentmИ нито дума за по важната от тази книга"Вятър и мъгла"?!
fio41315648
Рейтинг: 1891 ВеселоЧудесно е, че господин Пейков има мнение, обаче според профила му не е специалист по темите, относно които се изказва!!!
stein
Рейтинг: 887 НеутралноТъжно е, че Радан се издъни още на едно от първите гласувания. Може пък по-късно да вдене...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.
Джони Глупавия
Рейтинг: 95 НеутралноКолко удобно оправдание, че противоположните на твоите позиции са финансирани....
Росен съм аз и голем капут
Рейтинг: 1711 НеутралноСмятам, че в държава със силно зависима съдебна власт (което пределно ясно си пролича при съвсем скорошното гласуване за главен прокурор), позоваването на решение на Конституционния съд (КС) като главен фактор, който (уж) обезмисля гласуването в полза на декларацията, подкрепяща ИК, е неуместно и (всъщност) ретроградно. Първо, защото никое съдебно решение не може (и не трябва) да заглушава гласа на собствената ти съвест.
===========================================================================
Маноле, братко Маноле!
Маноле, лейко пробита!
Ти, след толкова години, май още не си разбрал нещо много основно- Конституционния съд не е част от съдебната система и няма нищо общо с нея. Ако пък си го разбрал, то в случая да се прокарват внушения за някаква връзка между Конституционния съд и съдебната система, е твърде нечистоплътно и непочтено.
lz2
Рейтинг: 2843 НеутралноИнтересно защо в защита на ИК не излизат жени и женски организации, а винаги съмнителни "мъже"?! Дали защото ИК е в защита на мъжете, или пък защитава нЕкои други полове и антиполове?!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!oziris
Рейтинг: 1859 НеутралноЯвно е, че този господин няма как да получи моя глас. Браво на Радан за дистойната позиция. Не е против, но все пак не подкрепя нео-максисткия манифест, маскиран като конвенция за защита на жените, с който редовно ни облъчват в медиите. Не знам как в една коалиция могат да съжителстват толкова различни по профил политици. Явно е, че Да България е доста ляв и либерален проект, а ДСБ е дясно-центристка формация.
stalker
Рейтинг: 507 НеутралноСтатията е написана ясно и категорично от... Истински комунист с джендерофилски нюанси.
Common sense !Много крясъци, много 'Т Р Я Б В А", но доводи нье.
moreee
Рейтинг: 1950 НеутралноРадан е умен политик и прекрасно разбира, че ако угажда на изтрещялите турболиберасти съвсем ще остане без избиратели.
Lemmy
Рейтинг: 3134 НеутралноИнтересно с какво вотът за ИК е "извънредно важен" според автора. С изключение на една маргинална групичка никой не се интересува вече от един приключен въпрос. Скимтенето по конвенцията показва колко малко опорни точки са останали в главите на демократичния планктон.
Потресаващо е друго - някой си Манол Пейков категорично се е поставил над цялата съдебна система и дори над конституционния съд. Тук вече думата имат психиатрите.
дерибеев
Рейтинг: 3702 НеутралноНякой представя ли си без Радан Кънев на какъв точно резултат се надяваше коалицийката? Сериозно ли Тафров и джендъра му имаха шанс? Без Кънев щяхте да гледате ЕП единствено през фейсбука на Атидже
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васМелхиор
Рейтинг: 124 НеутралноДобре че приехме Истанбулската конвенция в Закона за социалните услуги. Другото са празни приказки.
balgariez
Рейтинг: 1075 ВеселоСтатията, покрай тръбния зов-агитка за (противоречащата на конституцията ни) Истамбулска конвенция, вие напористо и изобилно на тема "климатични промени"- новата опорка.
А виж, за "Глобално затопляне"- ни дума. Щото станаха за смях и за вицове с него. ;-)
Saint of Me
Рейтинг: 2380 ВеселоАйде и Радан разочарова умнокрасивата секта, чудя се като остане само един най-свят правоверен умнокрасивец под опашката дали ще почне да скубе и люспи сам себе, очевидно без люспене в търсене на най-чистата свята умнокрасива джендър затоплистка правоверност не могат, инстинкт некъв
Use your Illusiondame
Рейтинг: 433 НеутралноАма защо преобладаващата част от ппротестиращите са все мъже, пък конвенцията била за защита на насилието над жени?
damesokrat41
Рейтинг: 356 НеутралноКОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪД
ДЕМОНСТРИРА
СВЕТОВНО ЗНАЧИМА НЕКОМПЕТЕНТНОСТ
Има СОЦИАЛЕН пол, дами и господа конституционни съдии.
Какво значи това?
Това значи, дами и господа конституционни съдии, че всеки от Вас като ИНДИВИД притежава БИОЛОГИЧЕСКИ /природен/ ПОЛ на МЪЖ или на ЖЕНА.
И дотук с биологията, дами и господа конституционни съдии.
Защо ли?
Защото всеки /всяка/ от Вас е СЪПРУГ или СЪПРУГА, БАЩА или МАЙКА, СИН или ДЪЩЕРЯ, ДЯДО или БАБА, чичо, стрина и прочие. Тези Ваши СОЦИАЛНИ роли, дами и господа, имат за ПРЕДпоставка Вашият БИОЛОГИЧЕН пол, но са вече ПОНЯТИЯ, с които се работи в сферата на философията, социологията и правото.
Именно с тези понятия се изразява по съвкупност това, което се нарича СОЦИАЛЕН пол, ЗАЩОТО в тези Ваши определения Вие присъствувате НЕ като БИОЛОГИЧЕСКИ индивиди, а като СОЦИАЛНИ личности.
Отчайваща е липсата на дълбинна правна култура в лицето на видни юристи. Мнозина от Вас може би дори НЕ са изучавали ФИЛОСОФИЯ на ПРАВОТО, макар че този том от „ЕНЦИКЛОПЕДИЯ на ФИЛОСОФСКИТЕ НАУКИ“ е теоретическият фундамент на цялата правна система на Германия.
Чест имам, дами и господа конституционни съдии!
voodoo_child
Рейтинг: 1274 НеутралноДо коментар [#13] от "lz2":
Ами защо да протестират, след като в страните, ратифицирали този документ, изобщо не се наблюдава това да е допринесло с нещо, така щото насилието срещу жени да спада. 😜 Тая хартия не може да спре насилниците (както и никоя друга, междувпрочем).
Jazzdevil
Рейтинг: 953 НеутралноПо темата за "извънредното положение", свързано с климатичните промени: да, подобна декларация т р я б в а да се гласува.
Първо – за да се заяви ясно, че проблемът е съвсем реален и не е предмет на текуща дискусия; подобен акт е необходим, ако щете и само като противотежест на привидно солидните становища на редица климатични скептици, сред които и водещи български "експерти", включително собствения ни министър на екологията.
Второ – защото наистина има "state of emergency"
Грета ползва повече аргументация от Манол Пейков.
Molossian
Рейтинг: 2183 НеутралноМине не мине време и Дневник излъчи някое мнение на мастит уЧен, интелектуалец или просто грантопитек относно Истанбулската конвенция.
Panta rhei....И колкото повече мозъчни излияния по темата, толкова повече напъните им докарват нормалната част от обществото до напъни към повръщане.
Спрете се.
Темата е напълно изчерпана.
Saint of Me
Рейтинг: 2380 ВеселоДо коментар [#26] от "Molossian":
Use your Illusion"грантопитек"
Много добро
ckn29372393
Рейтинг: 487 Неутрално"Радан Кънев обясни и защо е гласувал против резолюцията на европарламента за обявяване на извънредно положение по отношение на климата. Според него това са "високопарни декларации и празни заклинания", а смелите климатични политики изискват конкретни решения, график и бюджет, а не популизъм."
Правилно е гласувал против! Извънредно положение, дрън-дрън! Тази паника е само в Европа, в останалия свят няма такова нещо. Дерат европейците с нови и нови "климатични" данъци без особена полза.
tda10501756
Рейтинг: 739 НеутралноА то Радан и пишещите в този форум са най-големите специалисти по тези теми.
penetrating
Рейтинг: 10900 НеутралноОбяснението на Радан Кънев много подозрително съвпада с извиненията на ГЕРБ.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertПолитикът е политик затова че е визионер, които се опитва да промени средата, а не да бъде част от стадото, ориентирайки се за посоката по съседните овце.
Доста разочароваща позиция на Радан Кънев ...
k_
Рейтинг: 1797 НеутралноДо коментар [#26] от "Molossian":
Да се отнасяме с уважение към кандидатите за общински съветници.
Сега може и да не са спечелили уважението и гласовете на хората, но в бъдеще могат пак да опитат.
Иначе човека чете на исландски и има достъп до знание, което ще стане известно на нас след няколко месеца, както сам казва и тогава ще прозрем цялата истина от извора за климата и неговите промени, особено за водата и времето изобщо.
Горд Разобличител на Недялкови Тролове
Рейтинг: 0 НеутралноЗа съжаление, Радан залитна в отчаян популизъм. Реалити политиката не прощава на никого. Грандиозната тролба, която се изсипа по Конвенцията от знайни и незнайни надъхани фанатици в нета вероятно му е повлияла. Идиотската опорна точка, че ДБ им е главна тема гей-парада: също. Не, че гей парада има нещо общо с ИК, ма ганьовците масово смятат така, по силата на някаква уродлива логика, базирана на невежество.
Горд Разобличител на Недялкови Тролове
Рейтинг: 0 НеутралноТи за "нормална" част на обществото ли се имаш? Че какво нормално има в това да халюцинираш, че международна конвенция против насилието над жени, приета в сума ти европейски страни, е таен заговор да се узаконят гей-бракове? Какво нормално има в това да подкрепяш насилието над жени? Може да сте много, но това не ви прави нормални.
Santos
Рейтинг: 1245 НеутралноМога ли съвсем невинно и благопристойно да помоля уважаемия „Дневник“, ако може да може и ако това не е свързано с писмени договорености с аФтора на тук пльоснатия текст, повече да не ни публикуват материали откъдето и да било на иженарицаемия Манолча, още Пейков? Въпросния сиромах, завалията, е толкова семпъл и невнятен, че в сравнение с него Еужен Миндянски е като Еразъм Ротердамски! Моля!!!
彼得。斯托亚诺夫
Рейтинг: 561 Неутралноаз, за разлика от много хора, си направих труда да прочета истанбулската конвенция. ами за подписване е.
-- 子曰:[人能弘道,非道弘人]卫灵公15:28относно глупостите за затоплянето, края на света по таз причина и тн - моля г-н Манол да ходи да се гръмне някъде
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
dosetliv
Рейтинг: 1284 НеутралноМоже да са му били обещали прилежащия към конвенцията агитпроп да го поръчват в неговото издателство и сега да търпи финансови загуби.
Примерно за шарената весела брошурка за децката градина "Мурат играе принцеса, Алекс има две майки, а Софи вече се казва Бен" непеото "Пе'ераски формат" е изяло 7000 евро грант.
https://www.bild.de/regional/berlin/sexualkunde/broschuere-fuer-kitas-54826110.bild.html
neut
Рейтинг: 6922 Неутрално"Проектът "Демократична България" е далеч от съвършен, но е най-доброто практическо (макар и компромисно) решение, с което разполага българската политическа сцена в момента."
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restСправедлива оценка
lz2
Рейтинг: 2843 НеутралноДа бе, колкото три-четири несправедливи! ПравописА е поле за изява на неграмотните!
nv
Рейтинг: 1573 ВеселоА така, този след Ицо Хазарта и Радан Кънев ли анатемоса?
Автентичните десни cinik и niksan1 ще гласуват за Мая Манолова на балотажа.****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Горд Разобличител на Недялкови Тролове
Рейтинг: 0 НеутралноНищо, важното е, че във вашите редици място за лично мнение няма. Каквото каже бащицата, все е правилно. Справка - АЕЦ Белене.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
frisky
Рейтинг: 1227 НеутралноВсеки има правото да изрази мнението си във Фейсбук, включително Манол, дразнещо е, че ДНевник все по-често ни го натрапва по всякакви теми, при все че по-голямата част от аудиторията им не го припознава за свое. То все едно не ни стигат Смилов, Дичев и сие. Сега очаквам един от най-тъпите и любими на петима тук въпроси - кой те кара да четеш Дневник?! :)
Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679Умнокрасив
Рейтинг: 1255 НеутралноМного хляб имаме да изядем като общество и всеки един самостоятелно, до като проумеем някой истини, които са пред очите ни, но за сега сме слепи за тях. Ако искаме промяна към по-добро е ясно какво трябва да се направи. Не е нужно да откриваме топлата вода всеки път и да си мислим, че ние не сме обикновени хора, а някакъв друг особен вид, който има някакъв друг собствен и оригинален път на развитие. Когато го осъзнаем, ще е крачка наперд. Когато осъзнаем и какво означава завета на Апостола за "Чиста и свята република", какво означава "свобода, равенство, братство", тогава, може би, ще направим някаква промяна напред. До тогава, мили съграждани, не очаквайте нещо по-добро, по това, което виждате и получавате всеки ден. Поемете отговорност и приемете факта, че ние всички заедно живеем така, както всички заедно искаме и очевАдно искаме този живот, който имаме 💡
No Pain No Gainхм
Рейтинг: 1325 ЛюбопитноТъкмо спрях да влизам във Фейса и Дневник взе да черпи инфо от разни постове (ачик агенция ЕЖК).
Кой е този Манол, с какво мнението му е важно и каква точно е аудиторията на това му излияние?
Въобще с какво точно е важно мнението на някой, който обсъжда друг някой, който с някакви свръх усилия успява да се задържи в политиката?