Няма как да има специален прокурор, неподчинен на главния

лалов, лалов. Слаб юрист, слаб политик. Прочети си Закона за съдебната власт. Променят се три члена и ............... нямаш вече общо ръководство и подчинение на главния.
Нека безплатно те светна, понеже явно си и недоучил.
Става с обикновено мнозинство, в обикновено НС.
Няма нужда от ВНС , което сънувате с Христо, понеже явно Велико Ви звучи по- така.

• 57 29 Коментарът е обиден или неуместен

Венецианската комисия и Комитетът на министрите към Съвета на Европа са безпощадно ясни, че предложенията на кабинета няма да решат проблема с безконтролната и неограничена власт на главния прокурор. Даже могат да влошат положението. Вчера те разкритикуваха остро проектозакона на Данаил Кирилов.
------

Бай Х продължава със сарайското шоу.

АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".

• 21 47 Коментарът е обиден или неуместен

О, уау. На базата на какви компетенции и квалификации се дължи така категорично изказаното мнение?

• 30 28 Коментарът е обиден или неуместен

"..За да нямаме прокурор бухалка, трябва промяна на конституцията. Промяна, извършена не от гешевци, цацаровци, кояджиковци, данаилкириловци, пеевци, борисовци и сие..."

Методи Лалов ви е намушкал право в сърцето мили ми гебрери!
Дано най-сетне узреете, че нямате друг изход, освен промяна в Конституцията. Бягането по тъча вече приключи!

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 18 41 Коментарът е обиден или неуместен

Калта става все по-гъста, миризлива и лепкава....

• 22 22 Коментарът е обиден или неуместен

Цели режими са се налагали върху демократични държави, та нямало как. Само глупав човек може да твърди, че нещо няма как да се направи. Който иска намира начин, а който не иска търси оправдания.

Спаси, Господи, Твоите чеда и благослови наследството си, като даряваш на православния български народ победа над враговете му и го запазваш с Твоя кръст. ☦

• 15 24 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "grayeagle":

Троле, троле,
Чл. 5.
(1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат.

• 17 36 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Храбър":

Грб нямат сърца ! Освен сърцето на Данко !!!

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 26 6 Коментарът е обиден или неуместен

Не всички са маскари, но тези, които не са маскари трябва да са 2/3 от нас

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 13 18 Коментарът е обиден или неуместен

До сега от лилавите болшевики слушаме и четем само как не може,как не бива,как не става.Ей го и Лалов.Ми като е толкова голям юрист да обясни своите виждания,какъв да бъде този специален прокурор,с какви права и задължения,как да се избира и какви промени за тази цел да се направят в Конституцията.

• 40 18 Коментарът е обиден или неуместен

МОЖЕ ! ТОЙ може ! И КОЙ може ! ТЕ МОГАТ ! И ще го направят.....

• 15 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "uvtest":

Първо недей кради аватари!
Второ, погледни към Румъния и ще разбереш какъв специален прокурор трябва да се направи!

• 12 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Doge":
Ей, аз за разлика от теб съм юрист.
Ето ти члена на Конституцията

Чл. 126. (1) Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.
(2) Главният прокурор осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори.

Посочва се само , че той има надзор за законност и методическо ръководство.

А административно ръководство да виждаш да посочва Конституцията. Не. Надзор за законност и ........ методическо ръководство.

Промените могат да станат, като се даде административна независимост на прокурорите от главния и като му се забрани да изземва преписки и да ги предава на други прокурори/по негова преценка/. Всичко това е уредено в ЗСВ
Трябва да се промени чл.136 ал.4
Сега е така

Чл. 136.
(4) (Нова - ДВ, бр. 33 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) При упражняване на функциите си по ал. 3 всеки административен ръководител е подчинен на главния прокурор и на по-горестоящите от него административни ръководители.

Трябва да се промени чл.138, като се забрани пряката намеса на по висшия прокурар , а и на главния в текущото обслужване на съответната преписка.
Сега е така
Чл. 138. (Изм. - ДВ, бр. 62 от 2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) Главният прокурор:
1. ръководи и представлява прокуратурата;
2. организира дейността на Върховната касационна прокуратура, Върховната административна прокуратура, Националната следствена служба и на административните ръководители в прокуратурата;
3. организира и разпределя работата на своите заместници;
4. назначава и освобождава служителите във Върховната касационна прокуратура, във Върховната административна прокуратура, в Националната следствена служба и в администрацията на главния прокурор;
5. ръководи Бюрото по защита по Закона за защита на лица, застрашени във връзка с наказателно производство, и упражнява функциите на работодател по отношение на служителите в него;
6. издава писмени инструкции и указания относно дейността на прокуратурата в изпълнение на функциите си по чл. 136, ал. 5;
7. ръководи контролната дейност в прокуратурата, която има за цел да обезпечи точното и еднакво прилагане на законите от прокурорите и следователите и да осигури:
а) получаване на актуална информация за организационното състояние на прокуратурите и за работата на прокурорите и следователите;
б) установяване на пропуски и нарушения в дейността и основанията за предприемане на съответни организационни и/или дисциплинарни мерки;
в) обективна оценка за работата и предпоставки за поощрение;
г) установяване на добри практики;
д) изпълнение на приоритетите в дейността на прокуратурата;
8. съвместно с министрите и ръководителите на други държавни институции създава специализирани междуведомствени звена за подпомагане на разследването под процесуалното ръководство на определен от него прокурор;
9. издава съвместни инструкции относно реда и показателите за предоставяне на информация за разследванията, съответно:
а) с министъра на вътрешните работи и с министъра на финансите - за разследванията, провеждани от разследващи полицаи и разследващи митнически инспектори;
б) с министъра на отбраната - за разследванията, провеждани от военните разследващи полицаи;
10. определя реда и показателите за получаване на информация за разследванията по досъдебните производства от директора на Националната следствена служба и от административните ръководители на прокуратурите;
11. на всеки 6 месеца представя на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на Инспектората към Висшия съдебен съвет и на министъра на правосъдието обобщена информация за образуването, движението и приключването на преписките.

Но ти нали разбираш, нали си много умен. Каква ти е специалността и образованието, ако не е тайна разбира се.
Понеже и Лалов и Иванов добре знаят, че може да се даде независимост на отделните прокурори, в дейността им.
Но тогава рискуваш нещо друго. Всяка партийна или мастна котерия, да си има техен прокурор и да си вкарва преписки при него.

• 16 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Mike Crazy":

Ти па сега, искаш некой да помни повече от 3 мин. :)

То това е ставало в далечната 2015, то 4 години са минали оттогава, кой да ти помни. :)

• 14 17 Коментарът е обиден или неуместен

Другари, вгледайте се в себе си и наоколо- не всички са маскари!

Гласувайте за ДСБ, необходими са едни спечелени 75 % на избори, нищо работа, ако се понапънете малко!
Променяме Конституцията и работата е опечена!

• 18 19 Коментарът е обиден или неуместен

Ти па ся!😈😈😈

Нарича се когнитивен дисонанс!

Демек, оставят те да си говориш сам и след малко започваш да си противоречиш!

По опитните препоръчват така да печелиш споровете с тъщата- просто я оставяш да си говори сама!

Явно важи и за други!🚩🚩🚩

• 15 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "grayeagle":

Всичко това е много хубаво, обаче сега иска да ми обясниш, как този прокурор ще е независим, след като е под негово методическо ръководство?

• 11 23 Коментарът е обиден или неуместен

Бойко се опитва да надхитри Венецианската комисия, но там са други хора, не са заслепени от слънцето Бойко, от националното богатство Цацаров и от радостта Гешев.

• 13 23 Коментарът е обиден или неуместен

Ще четете и слушате, след като нямате акъл!
10 години върхушката на герб се гърчи в управлението на страната с нула направени реформи. последно място по доходи и челно по корупция!

Днес научаваме, че друга "фундаментална мисъл" се е пръкнала в главата на банкянския титан на мисълта - едни и същи хора, да предлагат и избират както главния прокурор, така и този който уж ще го контролира...

Герберунгели, бих казал общо взето, че нищо ама абсолютно нищо не става от вас!
Не само на ниво премиер. На всички нива.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 14 25 Коментарът е обиден или неуместен

Няма нужда да обяснява каквото и да било !
Такова животно « главен прокурор « няма в белите държави . В САЩ ( и не само ) министърът на правосъдието е и главен обвинител, а не безотчетен и безсменен великан, какъвто е главния прокурор в България и то в един 7 годишен мандат .
В белите държави няма и едно друго животно, което имаме само ние в България и това е Велико Народно Събрание . Хората си имат действащ парламент, който кове необходимите закони и нямат възможност да се оправдават с « ... ааа, това не може да стане, защото е от компетенцията само на едно ВНС ... « ... !

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 11 17 Коментарът е обиден или неуместен

Поредният некадърен юрист във форума. Реално, неспециалистите с две четения на закона можем да си направим изводите по-добре от някой, който се е бъхтал 5 години в български универистет. Такова е качеството на юристите в България - вероятно е свързано и с образованието, а най-вече и как се влиза право: със зубкане на теми по история и литература. За сравнение, в САЩ право се влиза с ЛСАТ - изпит, който си е нещо като тест за интелигентност.

• 23 10 Коментарът е обиден или неуместен

Именно. Ако господин юристът беше пресеян с тест за интелигентност в приема му да учи право, може би действително щеше да прояви малко логика и сам да се сети какви глупости говори.

Те ей такива "юристи" ги бяха впрегнали да четат и ИК като дявол евангелието. Всъщност, може би юристите ни са като футболистите - от толкова много покупко-продажба, губят всякаква форма.

• 21 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "grayeagle":

Е, затова пък, гешеф е силен "юрист", а борисофф е силен "политик-международник"... И двамата, горките, освен български, не вдяват нищо на никой чужд език. А и двамата са с по една детска книжка в библиотеката...

• 14 14 Коментарът е обиден или неуместен

Е то нали ако сте толкоз читави управленци, би следвало всички ние да кярим от тая работа. Или, викаш .... кярията е само за нашите хора.

Теб, тавариш, трябва само да те оставяме да говориш повечко - ти сам всички си казваш.

• 15 11 Коментарът е обиден или неуместен

И аз така смятам, но онези, маститите (и мазните) там, горе, не ми е ясно дали въобще се съобразяват с конституцията. За четенето й - знам!

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

Що аз?Методи да гледа,той ръси акъл от ФБ,как не можело и не ставало.

• 13 12 Коментарът е обиден или неуместен

Баце требеше да каже- приемаме предложението на Радан Кънев за независим прокурор и щеше да постави светлорозовите в шах!!🌷🌷🌷

• 15 16 Коментарът е обиден или неуместен

Тук не мога да споря,нищо не става,освен управляваща партия ,10 г.печелеща избори,включително последните два.Какво могат и какво са показали подопашниците няма да питам,да не ти развалям съботата.

• 12 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Doge":


До коментар [#16] от "grayeagle":

Айде бе юристе масит, обясни ми как специализирания прокурор ще е независим от главния, след като ще е под неговото методическо ръководство?

• 11 12 Коментарът е обиден или неуместен

Само да споделя, че Кояджиков беше близък с Лалов. По каква причина е причислен към вразите на народа немам идея, но явно нещо не му е услужил. Аргументи трябат, не имена, а фактът, че към данаилкириловци, пеевци и борисовци, които все пак имат законодателна инициатива, Лалов е причислил гешевци, цацаровци и кояджиковци, които нямат, не говори добре за лаловците. Личните отношения не са аргумент.

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

Тъп си като галош драги!
1. Предложението на Радан е от 1 Юли 2016 -та година. То е направено след напускането на управлението..Т.е. когато явно се вижда, че за да има съдебна реформа от ДСБ трябва да се предложат някакво друго решение, което да бъде прието от комбината ГЕРБ/ДПС. Това предложение е с цел да бъдат приближени позициите за да има съдебна реформа.
2. ОчевАдно е че периодът от средата на 2016 до сега не може да бъде наречен "веднага". Борисов просто се навива на това, което му е по-изгодно и което евентуално да проработи пред Брюксел.
3. Обяснява му се (на Борисов) че номерата му вече не минават.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

Кое "това" препоръча, бе? Това ли:

АФтентично десен екоталибан, гей, толераст, платен грантаджия и соросоид-жълтопаветник от кръга "агнешки главички".

• 15 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Doge":

Ама ти ако искаш главния прокурор да е под проверка, защо трябва друг прокурор да го проверява изобщо.
Редно е да го проверява орган извън прокуратурата.
Ама кой да е този орган и дали да е едноличен или колективен. И за какво да го проверява. Обема на проверката, а и колко често. Сигнали ли ще се подават срещу главния прокурор и кой ще има такова право.
Все такива въпроси, които ви се струват лесни, когато сте на ниво Слави Трифонов.
"Методическо ръководство" следва да се тълкува от Конституционния съд като значение, но това не е ръководство по конкретен случай/и/. Това са общи правила на организация.
Колкото до Лалов, за същия в системата се говори, като човек който има агресивен, избухлив характер и който посяга на подчинените си- предимно секретари и деловодители, предимно жени.
Както виждаш, стилът му на изказ не е на експерт, а е по -скоро уличен.

• 13 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "grayeagle":

Аз не съм юрист, но ми е направило впечатление, че освен в този чл. 126 ал. (2) главният прокурор се споменава още само в чл. 129, ал. (2) - как се назначава. Някак си в Конституцията фигурата на главния прокурор има полу-легално съществуване или по-скоро съществува по подразбиране, без това съществуване да е изрично записано. Което навярно е и една от чудатостите на нашата Конституция. Всъщнст получава се така, че ако ал. (2) на чл. 126 бъде премахната и думите "и главният прокурор" бъдат премахнати от ал. (2) на чл. 129 то фигурата на глвния прокурор изчезва. Изчезва, няма го в Конституцията. А тъй като главният прокурор не съществува изрично записан в Конституцията, то и неговото премахване не може да се смята за промяна на държавното устройство съгласно онова прословуто решение на КС и да изисква свикване на Велико Народно събрание.
Задавал съм си и въпроса защо въобще трябва да има главен прокурор. Нали съгласно чл. 126, ал. (1) "Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата."? Но съдилищата не са в йерархична административна зависимост, защо тогава прокуратурата да бъде? А и според чл. 117, ал.(2) "Съдебната власт е независима. При осъществяване на своите функции съдиите, съдебните заседатели, прокурорите и следователите се подчиняват само на закона." Какво всъщност върши полу-конституционната фигура на главния прокурор за постигане целта на съдебната власт, а именно "Съдебната власт защитава правата и законните интереси на гражданите, юридическите лица и държавата."?
Разбирам Вашите съображения за партийните и местните котерии, но да не би сега да не е така? И с какво фигурата на този, когото "ти си го избра" може да попречи в случая. А има и нещо, с което не съм запознат - в държави с дългогодишни традиции в правото като Англия, Франция, Италия, Германия, Холандия съществува ли фигурата на главен прокурор и ако не как са я карали досега, че даже и продължават?

• 8 10 Коментарът е обиден или неуместен

Независим прокурор? Кой ще го назначава? Кой ще го разследва за извършени от него престъпления?

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Храбър":

Какво е намушкал бе, Храбри?

Искаш ли промяна в конституцията? Знаеш ли как става? С Велико Народно Събрание. Искаш ли ВНС? Искаш? Ама сигурен ли си че го искаш?

Защото при едни избори за ВНС, то ще е съставено от ГЕРБ, БСП, ДПС и Слави Трифонов?

Още ли си сигурен, че искаш ВНС и промени в конституцията?

Нищо не сте намушкали, шах и мат ви направиха и то с пешка. Не бъркай патетичното циврене на Лалов с някава значителна промяна в ситуацията.

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Рим":

Това какво става и какво не става, ама хич не зависи от твойта оценка. Трябва да си го проумял вече :)

• 9 14 Коментарът е обиден или неуместен

Гаврата в правосъдието продължава под
командването на Борисов, Кирилов, Цацаров.

Р. България е управлявана по особен, екзотичен модул, който никъде не се среща по света. Наченки на този модел се срещат при руския царизъм, когато някои субекти са били толкова близки с монарха, че са влияели върху неговите решения.

Българският модел се нарича ”Еднолично уравлявана държава”. Но у нас няма самодържец в класическия смисъл на понятието. У нас „едноличната власт” се осъществява от две тела, две глави. Едното тяло е на Борисов, официалния единоначалник, а другото – на Главния прокурор. Привидно без Борисов у България нищо не се случва. Но само привидно.

Тъй като Борисов
постояно е в закононарушения, особено в областта на националните ни интереси, някой трябва да му пази гърба и най-вече да убеждава обществото за безукорния имидж на Борисов.

Така стигнахме до черешката на тортата. Балгария се управлявя по модела на едноличната власт, но от Борсов и Главния прокурор, който може спокойно да бъде наречен Зевс или Юпитер в българското небе.

Главният прокурор е толкова важен за Борисов, че той лично си избра Цацаров, а чрез него и новия глвпрокурор.

Логично Борисов и главните прокурори си имат пълно доверие, тъй като са съуправляващи. Едноличното управление на Борисов е толкова на него, колкото и на Главния прокурор.

Къде е местото на новия независим прокурор в прокурорската ни пдържава? Никъде, след като ще се избира от същите мъдреци, които избраха и Гешев. По тази причина България с независимия прокурор няма да стане и по-справедлива.

Кой печели от независимия прокурор? Борисов, естествено, след като за него вече ще се грижат двама баш прокурори.

Кой губи? Естествено, смачканият и политически неосъзнат български народ! Ако нардът ни беше политически грамотен, сега и винаги тези нямаше да се гаврят с него.
+6-1

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 14 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "grayeagle":

Дрън-дрън, мног приказки и нищо конкретно. Аз обаче имам конкретен въпрос, като не специалист. Тълкувал ли е досега конституционния съд термина "методическо ръководство"?

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "uvtest":

Едно, единствено нещо не разбирам! Как може да ви харесва да ви крадат? Обраха КТБ, а името на най-виновния го няма в обвинителния акт, съставен от "Радостта"! И това е само един от обирите на върхушката около Сараите! Но на вас явно ви харесва!

• 12 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "grayeagle":

И не сам конституциония съд, ами някой меродавен съд дали е дал определение за методическо ръководство , като "това не е ръководство по конкретен случай/и/. Това са общи правила на организация." или това е твое тълкуване?

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "niakoi_si":

Части от конституцията могат да бъдат променени и с обикновено народно събрание.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 10 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "grayeagle":

Между другото незнам кое ЮЗУ си завършил, обаче аз съм и използвал и използвам в работата си много , често методически ръководства, и трябва да ти кажа , че досега не съм виждал методическо ръководство, което да е "бщи правила на организация."

• 13 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "grayeagle":

Също така не измествай темата
===========================================
Ама кой да е този орган и дали да е едноличен или колективен. И за какво да го проверява. Обема на проверката, а и колко често. Сигнали ли ще се подават срещу главния прокурор и кой ще има такова право.
Все такива въпроси, които ви се струват лесни, когато сте на ниво Слави Трифонов.
=========================================================
Темата е че:
"Кой ще пази пазача?
При сегашния чл. 126, ал. 2 от конституцията няма как да има специален прокурор, който да разследва главния прокурор и да не му е подчинен.
Всички прокурори в България са подчинени на главния. Всички до един – редови, ръководители, обикновени, специални и каквито още се сетите. Всички."

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

http://defakto.bg/2019/11/27/столичен-обвинител-бивш-зам-министър/?fbclid=IwAR2TDMTbGCsShyWIjvVfp0uYExPAcwqwD9jS7y6sLni8mvsiYEy6x8tQRy8

Столичен обвинител, бивш зам.-министър: Пътят, по който е водена прокуратурата, вече не е моят, напускам!

"...Πътя, пo ĸoйтo e вoдeнa тя, нe чyвcтвaм ĸaтo мoя път. Toвa, paзбиpa ce, нe e oт вчepa. Дocтaтъчнo вpeмe ce caмoyбeждaвax, чe пpoмянa ĸъм (мoeтo виждaнe зa) дoбpo вce пaĸ e възмoжнa, a oщe пo-дългo ce вcлyшвax в yдoбния глac нa ĸoнфopмизмa..."

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 12 4 Коментарът е обиден или неуместен

Така е , много силно одобрявам мотивите и въобще логиката в статията на Методи Лалов ! !
Не може да няма , има и ще се намери начин да се реши как и кой ще контролира главния прокурор при създадени клаузи за контрол .
Много е важно кои искаме и защо искаме това да може да стане ! !

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Що трябва да ни брига, че двете фракции на БКП - ДСБ и ДПС - се крадат една друга? Пхах... И язе ще си пратим кокошките на война, щото умнокрасифците се тревожели за милионите на Прокопиев, Цветан Василев и тов. костав, който ги направи милионери? А да сте се питали, неуважаеми глпендерю, от кого са откраднати тези милиони? И с чия благословия? Май на умнокрасифците, а? На мен ГЕРБ нищо не са ми откраднали, дори са ми дали! Ограби ме Костов и бандата му и колкото и книги да издава и да ми се оправдава като средношколка с пръвний цикъл, не лови ред. А всички вие, отрепките от ДСБ, е време да се ориентирата към някоя друга компартия, щото от тази келепирец няма да видите. Ако не сте го разбрали за 13 години...

• 9 13 Коментарът е обиден или неуместен

Вие всичките от ДСБ ли сте функционално неграмотни? МЕТОДическо идва от МЕТОД. А метод е начин, правило за осъществяване на някакво действие. генерален начин, общ. Вас по коя методА са вА обучавали? Рисуване на букви в овчата тор, кога издоите овцете?

• 10 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "deutscher._":

Какво одобряваш - изявлението му е пълно с квалификации. Ако се беше концентрирал върху проблемите в законодателството и конкретно в КРБ, трябваше да обърне внимание и на друга разпоредба, която не е свързана с правомощията на гл.прокурор - чл.129 съдиите, прокурорите и следователите се назначават, повишават, понижават, преместват и освобождават от длъжност от съдийската, съответно прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет. Не знам как от ГЕРБ са решили да изправят проблемите, но може и да стане без промяна в КРБ. Гл.прокурор не може да се позове на чл.126, ал.2 от КРБ и да прекрати производство срещу себе си - длъжен е да се отведе, т.е. не може да упражнява правомощията си в този случай и специално в това производство. Сериозният проблем е не на кого е подчинен специалния прокурор, а кой го избира и съобразно посочения законов текст - прокурорската квота на ВСС. Лалов пак се е фокусирал върху личността на гл.прокурор, което е глупаво и не е принципно. Не би трябвало да има значение кой е гл.прокурор - читав, нечитав, тъп и т.н. Проблемът е друг и той е да се създаде механизъм за контрол. Щото ако и да успеят да прикоткат Кьовеши да стане специален прокурор, който да разследва нашия, прокурора, при разследването, е зависим от останалите органи на досъдебното производство, административни органи и в крайна сметка от решенията на някой съдия. Всички те са зависими от гл.прокурор и може да им се спретне всичко. Не може всички да бъдат имунизирани и защитени от произвол. Т.е. проблема е още по-съществен - да има гаранции, че никой не може да бъде подлаган на институционален тормоз. По-лошото е, че ако някой не се поддава на тормоз, може да бъде съблазнен с облаги или кариерно израстване. А това не виждам как може да стане. Според мен, най-големият проблем на прокуратурата е субординацията и макар в КРБ да е обявена тяхната независимост като магистрати, те са подчинени на горестоящия. От това следва, че ако някой от стотиците прокурори реши да започне разследване срещу някой, то не може да приключи с обвинение, ако някой над него каже - не. Това е действителният проблем, а не че гл.прокурор можел да дерибейства. Правеха го и Татарчев и Филчев, вероятно и Цацата. Всички тези са назначавани от различен състав на ВСС и при различна политическа ситуация. Който има власт и влияние винаги намира начин да влияе на иначе независимите магистрати от ВСС. Та проблемите са много и вместо да търсиш възможности да ги решиш, просто да говориш как този и онзи нямало да оправят работата е тъпо. Така че, това с което си съгласен са тъпотиите на Лалов, щото той решение не предлага.

• 6 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ами престъпниците, кои да искате? Мен прокуратурата не ме касае - ни главна, ни не толкова главна. Единствено умнокрасивците реват като катъри "прокуратурата, та прокуратурата", ерго - те са престъпниците. Комън лоджик...

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

Ближи се безмилостно денят подир Ивановден - януарий 8, 2020, когато некои, зяещи грозно срещу прокуратурата, ще седнат на трите букви между 'про' и 'атура'.

• 8 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "Храбър":

Точно тези, които искате не мисля, че могат. Но и да могат, пак Баце трябва да ви ги промени....

Мъка, а? Поне вече нямате мерак за избори, пак е напредък.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Mike Crazy":
Само в мозъка на ненормален човек, може Метод да означава общ.

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

Със съдии като Лалов, Гешев е най-добрият избор!

• 7 11 Коментарът е обиден или неуместен

Големи простотии се изговориха и изписаха, ей...

Главният прокурор както се избира - така се и освобождава - какво толкова сложно има - не ми е ясно.

Отделно главният прокурор няма имунитет - т.е. ако сгази лука си носи последствията на общо основание и тогаз не може да заповядва никому да не го преследва.

Изобретяват се някакви простотии и се пропагандират идиотщини до премаляване!

• 7 7 Коментарът е обиден или неуместен

То на всички, дето имат глави им е ясно. А защо си мисли Борисов, че като продължава да лъже, някой ще му повярва.

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

Без да се пипне конституцията наистина нищо сериозно не може да се промени

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "Mike Crazy":

Е,тогава се ндяваха да е техен човек-от Капитал.Като със избора на гл прокурор е-по тяхнонптедлпжее ставаьама като ме е техен човек е лошо.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "virtual brain":

Айде стига с тоя Съвет на Европа,бре!Амам от НПО-та!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Храбър":

Е,остава да си наюереите друг народ,да ви изберат за депутати.Може би в Африка.Щото в България....

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "uvtest":

Амо трябва да има имунитет за олигарсите.Това е нактатко.Щото 142 милиона са самк на Банев запорираните.Там ги боли.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Храбър":

България-управлявана по "модул" ?!В кое НПО-ви пишат постовете?!

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "vassilun":

Е,кой обра КТБ?!С какви пари Цв.Василев седи в Белград?!С какви пари продължава да плаща на медии,журналя(Диков и Кулезич Не са журналисти),политици като Т.Дончева,и не на послено юядто на Вас-троловете?!Зашо си юислите,че някого лъжете изобщо?!

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Храбър":

Янкулов е от НПО-то на Х.Иванов.Като е бил него зам.министър.Толкова за боНбата..

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

Само ген, Атанасов е за спец прокурор!Човекот ще навре гл.прокурор в миша дупка и ще го смачка като хлебарка.Да!!!Вярвам му!Той е!!!

• 1 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#52:"Mike Crazy"][/quote]

Бай Крейзи, ти партийните си любови по келепира ли ги селектираш?

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен