Превод в ефир: Шарани и паниран мозък

Корупцията, така де, борбата с нея е поверена вече в ръцете на Цацаров.

© Велко Ангелов

Корупцията, така де, борбата с нея е поверена вече в ръцете на Цацаров.



Корупцията, така де, борбата с нея е поверена вече в ръцете на Цацаров. От радост БСП се разцепи. Борисов предложи такава реформа на прокуратурата, че после сам разказа история за шарани. И порция паниран мозък.


Това е въведението към новия епизод от седмичния подкаст на "Свободна Европа", воден от Полина Паунова – "Превод в ефир", който "Дневник" препубликува.



Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Неутрално

    Цацаров и прокуратурата имат 9% одобрение в България.
    НС му даде 99% доверие. Затова и НС не представлява гражданитет.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  2. 2 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3379 Неутрално

    До коментар [#1] от "penetrating":

    Като спомена доверие в проценти

    https://offnews.bg/medii/institutat-na-rojters-publikuva-klasatcia-na-mediite-koito-se-polzvat-705227.html

    тълкувай отсъствието на подкаста в класацията

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  3. 3 Профил на tsyrvulan
    tsyrvulan
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    Изслушах подкастта. Хумористично творение което за съжаление не казва много.

    БСП - Българофобски Сурогатни Путинисти! Гербояд - производната на успоредно осцилиращи мутирали до неузнаваемост хиперкубове!
  4. 4 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2351 Неутрално

    Харесва ми гаврата с цáца-шаранов (той лично е много докачлив и комплексиран).
    За рашидов - той просто е дъно. По-точно е на дъното. (Алкохолът не е простил на никого. Защо си беше въобразил, че на него ще му се размине?!? Сега и да не пие, е под влиянието на колатералните щети...)
    Двамата милиционери (завършили симеоновската сорбона и славещи се с липсата на навици за четене), не заслужават нищо друго, освен присмех.

  5. 5 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4357 Весело

    Особено при изцъклен шаран и престоял мозък , разстройството е сигурно....а, може и до летален край да се стигне , та внимателно , какво ви сервират !

  6. 6 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    До коментар [#4] от "vhv":

    "Харесва ми гаврата с цáца-шаранов (той лично е много докачлив и комплексиран)."

    Не повече от милиционера с бръснатата глава и меките уши. В сравнение с него Цацаров е направо Декарт. Говоря сериозно.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  7. 7 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2107 Неутрално

    Цацаров и прокуратурата имат 9% одобрение в България. НС му даде 99% доверие. Затова и НС не представлява гражданитет.
    —цитат от коментар 1 на penetrating



    НС, правителството, специализираната прокуратура, специализираният съд, КПКОНПИ и ДАНС представляват КГБ-ДС МАФИЯТА !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  8. 8 Профил на dzenlandia
    dzenlandia
    Рейтинг: 199 Неутрално

    Само от любопитство искам да попитам по-запознатите. Откакто е възстановена дейността на Свободна Европа има ли една, поне едничка положителна новина в тази медия? Разбирам, че генезисът й е такъв, че е опозиционна медия и е нормално да е предимно критична и то най-вече към управлявашите, но когато нямаш ЕДНА положителна новина и коментарите ти са ексклузивно по темата Цацаров, Гешев, Борисов, не можеш да претендираш да си обективна медия. Това е една ad hoc медия, очевидно създадена не за да информира всестранно читателите и слушателите си. Къде е плурализмът на гледни точки тук, къде е всестранното отразяване? Все някакви основни принципи в журналистиката. Нека не се чудим после защо имаме проблеми със свободата на словото.

  9. 9 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3939 Неутрално

    До коментар [#8] от "dzenlandia":

    "Къде е плурализмът на гледни точки тук, къде е всестранното отразяване?"

    Свободна Европа навремето създаваше плурализъм между хвалебствията за др. Живков в Дело и истината за режима му.

    В днешно време плурализмът е между ПИК/Блиц и ... истината за режима.

    Ето защо и тогава, и сега Свободна Европа е трън в задника на властта и "биещото й сърце" - народната милиция.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  10. 10 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2503 Весело

    До коментар [#2] от "дерибеев":

    "тълкувай отсъствието на подкаста в класацията"

    Тълкуването не е силната им страна. Щото трябва да тълкуват и защо "Труд" , "Сега" и "24 часа" са преди "Дневник".

  11. 11 Профил на Karanikolov
    Karanikolov
    Рейтинг: 25 Неутрално

    истината за режима
    —цитат от коментар 9 на Norman Granz


    Режим? Вие съвсем сте изгубили връзка с реалността, лиляви другаре! Ако имаше "режим", дали щяхте да можете да оплювателствате така безнаказано от всички олигархични "медии", както го правите сега?

  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Весело

    До коментар [#2] от "дерибеев":
    До коментар [#10] от "Дон Кихот":

    Очевидно е. Нима не го виждате?
    Първи са медии с видео съдържание и с най-голямо покритие и направени така, че да са за "мързеливци" - не се търси по заявка, просто се слуша. И да, и за мен БНР е най-независимото и най-доброто на медийния пазар на новините. Затова и атаката срещу него през годините винаги е насочена срещу тези репортери, които са "лошия вестоносец" за властта (последно Силвия Великова).
    След това са медии, които излизат едновременно и на хартия и в Интернет (т.е. с много по-голямо покритие и като среда и като тираж).
    Накрая са медии които съществуват само в Интернет (за Сега, от догодина), което значи много по-малко покритие и тираж.
    Сред интернет(основно) изданията се очертава една група (Бивол, Дневник, Сега и Офнюз) са даващите алтернативни гледни точки, срещу които са премиер, финансов министър, икономически министър, НАП, КОНПИ и прокуратурата с всичката сила на властта, която им се дава от поста.
    Накрая кретат медии (ПИК е вси още смесена и на хартия, което я прави с трагичен резултат предвид покритието), които разчитат на бомбастичните заглавия, световни заговори, на жълтите и фалшивите новини, подкрепящи винаги властта (и властта им се отблагодарява с подкрепата). Навсякъде по света те биха били на първите места, заради медийния модел, който са избрали. Тук са последни доори като покритие (първата група числа) което е пълен провал за най-тиражната група (ПИК).
    Така, че тази класация идва да покаже защо ня#Кой, подпомаган от бухалката на властта иска да има монопол над медиите, комбинирано с унищожаване на конкуренцията. При това с цената на рейдърски атаки на държавата срещу бизнеса на собствениците на такива независими медии, медийни атаки срещу тях самите (най-вече от прокуратурата), многогодишни разследвания (от НАП и КОНПИ), поддържани за да се генерират непрекъснато фалшивите медийни атаки :)
    Стана дълго за очевидно, но моя професор по Анализ казваше, "очевидно е, но най-трудно се доказват очевидните неща". А Вие сте прави, това не трябва да се прескача и затова и аз "инвестирах" време в този коментар :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Весело

    До коментар [#2] от "дерибеев":
    До коментар [#10] от "Дон Кихот":

    От моята лична класация, сравнена с тази на ройтерс, липсват две медии, които харесвам и следя - медиапул и редута :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  14. 14 Профил на Karanikolov
    Karanikolov
    Рейтинг: 25 Весело

    До коментар [#2] от "дерибеев":До коментар [#10] от "Дон Кихот":От моята лична класация, сравнена с тази на ройтерс, липсват две медии, които харесвам и следя - медиапул и редута :)
    —цитат от коментар 13 на penetrating


    Те вашите "медии" са страшно разнообразни - Дневник излиза със статия "... - пише Медиапул по информация на "Свободна Европа"... Всяко оплювателство се препечатва от едната олигархична депеша в другите, а умнокрасифците гордо ни уведомяват как били чели разнообразни източници. Ама нали ви е толкова акълеца, какво да ви прави човек. Подминаваме ви с презрение и ви оставяме да си чоплите носовете под опашката на коня.

  15. 15 Профил на За европейските граждани ГЕРБ e БСП
    За европейските граждани ГЕРБ e БСП
    Рейтинг: 513 Неутрално

    [quote#7:"niksan1"][/quote]
    ГЕРБавите комунисти, начело със СИКаджийската мутра (пардон, "охранител") са простата (ама много проста) маша на ДС (КГБ) - т.е. Сараите.
    За съмняващите се - вижте Дани Тъпото, с противоконституционните му и безмозъчни "реформи" (така де, "Вие сте прости и аз съм прост...", според Бориссов, пардон МУТРАТА, т.е СИКаджията).
    ГЕРБАвите са просто другия ръкав на БКП.

    Прост охранител в СИК не било мутра,а професия? От такова КОЙ направи премиер,а пък от БКП - ГЕРБ/БСП/ДпС! Борисов:Вие сте прости и аз съм прост - разбираме се.
  16. 16 Профил на За европейските граждани ГЕРБ e БСП
    За европейските граждани ГЕРБ e БСП
    Рейтинг: 513 Весело

    До коментар [#14] от "Karanikolov":

    ГЕРБавия, като не ти харесвате Дневник и другите НЕ-свински медии, недейте да драскате по форумите, бе.
    Четете си там PIG ( прсешки) медии с хвалебстия за МУТРАТА и грухтете на воля, не се "тровете" с исстински медии.
    Не се мъчете с писането, че то ГЕРБавите, по-високо от "аз съм прост.." вожда си нямате право да стигнете. Не че можете, де. Дори и да се опитате.

    Прост охранител в СИК не било мутра,а професия? От такова КОЙ направи премиер,а пък от БКП - ГЕРБ/БСП/ДпС! Борисов:Вие сте прости и аз съм прост - разбираме се.
  17. 17 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Весело

    До коментар [#14] от "Karanikolov":

    Не може всички да сме като Вежди Рашидов :)
    Нямам време да чета съмнителни медии, съществуващи само за да възхваляват текущите управляващи и да атакуват текущите инакомислещи.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8462 Неутрално

    И всички в залата мълчаха. Как няма да мълчат. Повечето са минали, настоящи и бъдещи клиенти на прокуратурата. Който е подкрепил Цацаров, може да му се размине.

  19. 19 Профил на vhv
    vhv
    Рейтинг: 2351 Неутрално

    До коментар [#6] от "Norman Granz":

    Гладкият отвън и отвътре, според мен не е комплексиран, защото му липсва сетивност и интелект. Виж - докачлив и прост é.

  20. 20 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2503 Весело

    До коментар [#12] от "penetrating":

    Леле! Какъв ферман, за да се заобиколи очевадното!
    Критерият, по който са класирани медиите е НА КОГО ВЯРВАТ, а не кой ги чете повече.
    Ти любезно си ни написал, че "....се очертава една група (Бивол, Дневник, Сега и Офнюз) са даващите алтернативни гледни точки". Добре си я оформил!
    Да, ама те в класацията по доверие са на последно място, а в групата им след "Дневник" е само "Оффнюз" .
    За това иде реч и от него с никакви пируети не можеш да избягаш.
    Съветвам те да обърнеш внимание и на това, че от 6 сутринта досега под този пасквил има само 20 коментара (два от които мои, щото е кощунство зомбиран мозък да говори за паниран мозък).
    Огромен интерес, сър! И към шараните, и към мозъка!

  21. 21 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 5359 Неутрално

    До коментар [#8] от "dzenlandia":

    Абсолютно правилно наблюдение. Сегашната свободна Европа няма нищо общо с онази свободна Европа. На практика, тя работи за комунистите.
    На мен друго ми е интересно. От американското посолство обръщат ли внимание на тази медия, която е на издръжка на американските данъкоплатци?

    Gunter glieben glauchen globen
  22. 22 Профил на Боби Бобев
    Боби Бобев
    Рейтинг: 279 Любопитно

    Цацаров и прокуратурата имат 9% одобрение в България. НС му даде 99% доверие.
    —цитат от коментар 1 на penetrating


    Това според кои социологически агенции?

  23. 23 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Неутрално

    До коментар [#20] от "Дон Кихот":

    Кои са преди тези на "последно място"? и има ли такива след тези на "последно място" :)
    Може би е добре да видите каква класация коментирате
    А пък не виждам смисъл да го кометирате тук след като такава Ви е оценката :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  24. 24 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7276 Неутрално

    До коментар [#8] от "dzenlandia":

    Тези разсъждения се отнасят и за предишната дейност на радиото

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  25. 25 Профил на Boriana Gecheva
    Boriana Gecheva
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#4] от "vhv":

    И кой си ти, че даваш категорични оценки на хора, които са доказали какво могат? Кой си ти да определяш кой е дъно, без да можеш да се мериш и на кутрето на Рашидов! Вероятно си някакъв нищожен безделник или дребен служител, който се опива от възможността да хули анонимно. Още едно доказателство на максимата: роденият да пълзи не може да лети! Червеят не става нито орел, нито славей!

  26. 26 Профил на Boriana Gecheva
    Boriana Gecheva
    Рейтинг: 352 Неутрално

    До коментар [#12] от "penetrating":

    Вашият професор по какъв анализ, уважаеми?

  27. 27 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Весело

    До коментар [#26] от "Boriana Gecheva":

    Математически :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  28. 28 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2503 Весело

    До коментар [#23] от "penetrating":

    "Може би е добре да видите каква класация коментирате"

    Ето я класацията, която ни предоставя дерибеев в пост 2 и която според фермана ти и ти си използвал.

    https://offnews.bg/medii/institutat-na-rojters-publikuva-klasatcia-na-mediite-koito-se-polzvat-705227.html

    Лилавата колона е класация по доверие на тези, които са чували и знаят за медиите, вдясно- на тези, които ги четат и следят. Там от твоята група след "Дневник" с 6.75 е само "Оффнюз" с 6.49, преди двамата безусловни аутсайдера "Блиц" и "ПИК". Други след тях няма.



  29. 29 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5220 Весело

    До коментар [#28] от "Дон Кихот":

    Е, добре. Сега сравнете коментари #12 и #20 с коментар #28 :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK