Да де, ама сега изглежда, че ЕС заедно с престъпното упр-е, захранва и поддържа престъпниците и престъпността в БГ /в случая мафия е силно казано/. Къв е тоя съюз тогава... Ингилизите правилно се насочват в обратната посока....
Ами в такъв случай успех на собствениците на къщи и потенциални клиенти на общинския съветник
"Унищожаеми са договорите, които са сключени: от недееспособни или сключени от техен представител без спазване на законовите изисквания; при грешка; при измама; при заплашване; невъзможност за разбиране или ръководене на действията; при крайна нужда и явно неизгодни условия; Правото да се иска унищожение се погасява с тригодишна давност. Давността започва да тече от деня, в който лицето е навършило пълнолетие, запрещението е било вдигнато, грешката или ИЗМАМАТА са били открити или заплашването е престанало, а в останалите случаи - от деня на сключването на договора.
Еврофондовете изначално са подготвени като индтрументи за корупция и незаконно обогатяване. При нас не е по-различно. В Италия също гледаха виртуални крави и вземаха милиони за това. :-)
Губи ти се причинноследствената връзка. ЕС няма възможност да следи всяко едно евро дали отива по предназначение. По презумпция ЕС приема, че държавата България, за чието благо се отпускат финансовите помощи, с цел, в този случай, да облагородят селските райони, да дадът поминак на малки семейни фирми в недоразвити райони, ще изпълнява съвестно задълженията си. А те са- финансовата помощ да отиде при реални бенефициенти, отговарящи на определени условия. За целта да сключи подходящи договори и да следи за изпълнението им. ЕС не подозира предварително България и институциите и, че с парите отпуснати от фондовете ще развива корупция- Всеки е невинен до доказване на противното. Ако не беше източния блок с повсеместното корупционно оползотворяване на фондовете - предполагам, че нямаше да се стигне до създаване на общоевропейска прокуратура. В Италия може би щеше да скрибуца процедурата вътре в страната заради влиянието на мафията, но в другите страни всяко доказано нарушение е санкционирано и то безапелационно.
"От юридическо гледище – защо няма да се връщат пари? Защото няма правно основание за това." А няма правно основание, защото законът така е направен, че престъпилите закона да не отговарят за престъпленията си. Тези, които гласуват законите са същите, които се възползват от тяхното несъвършенство.
Ами в такъв случай успех на собствениците на къщи и потенциални клиенти на общинския съветник"Унищожаеми са договорите, които са сключени:от недееспособни или сключени от техен представител без спазване на законовите изисквания;при грешка;при измама;при заплашване;невъзможност за разбиране или ръководене на действията;при крайна нужда и явно неизгодни условия;Правото да се иска унищожение се погасява с тригодишна давност. Давността започва да тече от деня, в който лицето е навършило пълнолетие, запрещението е било вдигнато, грешката или ИЗМАМАТА са били открити или заплашването е престанало, а в останалите случаи - от деня на сключването на договора.
А сега Дерибеев, кажи коя точка от твоето написано ще успееш да докажеш? Според мен никоя, ама ти си вярвай. Как ще докажеш, че е измама, ако успеят да си изпълнят плана за следващите 7 години? Изглежда ми, че си хвърчиш из въздуха и нищо отговорно не работиш а само си фантазираш.
забавление и приключение
По-кротко с определенията. Вместо т'ва се върни назад, ама доста назад във времето и може да разбереш как са отпускани навремето пари. Оттогава доста вода е изтекла и зелките от ЕС НЕ СА СИ НАУЧИЛИ УРОКА... И приказки от сорта, че другите са виновни - само у селската кръчма... Щото както ЕС-зелките, така и бг-тъпанарите разпределят Чужди Средства, вкл. и нашите. По това много си приличат/е чиновниците - и български, и европейски
Аз съм за, ама преди това на вратите се завинтват две греди с 25 см винтове, за да не може да излезнат и вътре се напухва цялата им рода до 9о коляно вкл. и родата на тези давали парите всички по веригата . Така всеки следващ кандидат за пари слава на гърба на народа ще знае какво го чака ако е нагло корумпе.
А защо се търси правно основание на база неизпълнение на бизнес плана, а не на база неизползване на обекта по предназначение? Ако обектът не е използван за къща за гости, това е явно нарушение на договора за отпускане на безвъзмездна помощ.
Извинете, но това да не е адвоката на Манолев?! Страшна некомпетентност в описанието и представените факти. А това "Гаф"-ово изброяване, съвсем стопля към търсене на удобната истина.
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж Оруел
До коментар [#1] от "tsyrvulan": "С други думи, виновни няма! Позната българска картинка."
Не, Цървулане, виновни има. Това са всички от българското правителство, воглаве с техния (нашия, за жалост) министър-председател и "великия" юрист Дани Ръбъла, които са измислили и провели цялата тази простотия - с обществени пари да се финансират частни лица. Същата такава простотия беше и с дадените от теб и от мен 2 милиарда лева за "саниране" на сгради, в които аз и ти не живеем. Така аз и ти дадохме пари на Иван и Драган, които въобще не познаваме, за да им повишим жилищния комфорт.
Атанас Чобанов 13 mins · Чета скудоумията на един общински съветник от ДСБ, че нямало да се връщат пари за къщи за тъщи, защото всичко било базирано на бизнес план и нямало заложени условия за връщане на пари. Абе, умник, тук имаме най-напред неизпълнение на договор. Къщите въобще не са били нито регистрирани, нито са имали наети лица. Разликата с неизпълнението на бизнес плановете е, че къщите просто не са постигнали някои от целите, но все пак са функционирали. Къщите за тъщи изобщо не са функционирали. Имаме и квалифицирани измами като в случая с Манолев! Откъде ги намират умнокрасивите такива спецове, с лампа ли ги търсят? Че и всички дрънкала на Америка за България им дават трибуна.
Интересно, че КПКОНПИ (или както там се пише) не реагира изобщо. Да, има виновни. Да, минало е време и сега не може да се накаже никой. Да, това е трябвало да стане в законовите срокове. Да, това сега не може да стане ако искаме да живеем в правова държава, а не с правораздаване от тълпата.
Но жаждата за мъст и справедливост трябва да се насочи към формиране ефективни институции работещи за обществения интерес, т.к. се издържат от това общество. Затова и проблемите с правосъдието и правовата държава са основни за прогреса и развитието ни. Тогава няма да се стига до батковци, братковци, тъщи и нерегламентиран срещи в централни магазини, а бизнес ще може да се прави спокойно, прозрачно и в прогнозируема среда.
И всеки ще си плаща данъците си и ще получава съответната насрещна услуга от държавата за това. ех, размечтах се...
За съжаление всеки случай е индивидуален. Има си законови (а и давностни) срокове, в които да се предприемат определени санкции, и то ако се докажат с годни доказателства в съда. Честно казано, предпочитам да се изпусне някоя тъща, отколкото във всеки момент някой да реши да се върне 20 години назад и да ми търси съответствие на доходите по политически мотиви.
Има си законово осъждане, има си и морално осъждане. Да, Манолев е измамник, но може би не можем да го осъдим сега за това. Но от тук нататък той избиратели няма да получи, може и никой да не иска да има вземане-даване с него, остава и дамгата за цял живот. Пък ако ще и консул да стане някъде.
@)----,--'--
Написаното е вярно само от гледната точка на един лаик. От експертна гледна точка, не бизнес плановете са основният проблем, а цялостното нарушение на договора за предоставяне на безвъзмездно финансиране. Къщите не са били регистрирани като туристически обекти и не са имали наети лица на работа, което е пряко нарушение на договорите и на целите на Програмата за развитие на селските райони.
Измислените санкции, които наложиха управляващите, са поредната пунта мара и прах в очите, колкото да се отчете някаква дейност за пред хората (ЕК не се хваща на такива евтини номера и ще си прибере парите, а всичко ще се плати от нашия джоб).
А защо се търси правно основание на база неизпълнение на бизнес плана, а не на база неизползване на обекта по предназначение? Ако обектът не е използван за къща за гости, това е явно нарушение на договора за отпускане на безвъзмездна помощ.
Извинете, но това да не е адвоката на Манолев?!Страшна некомпетентност в описанието и представените факти. А това "Гаф"-ово изброяване, съвсем стопля към търсене на удобната истина.
Така е. Ама като искат хората закони, на ти закони. Искат субсидии - на ти субсидии. :)
А иначе пишеш бизнес план, дават ти пари, изпълняваш го, идват гости, плащаш данъци - всички са доволни.
Обаче пишеш бизнес план, дават ти пари, изпълняваш го, ама не идват гости - какво правим?
Може и бизнес плана да е калпав, да построиш къща за гости, дето никой не ходи на гости. Или па да си си построил къща за собствени нужди - трудно може да се различи. Отделно може да има малко гости - тогава какво правим, ако отсядат 2 пъти месечно гости само. А и за капак ако това са твои приятели дето ги пишеш в регистъра само или па идват да се напиете.
Сложно е със законите и субсидиите. И не само при къщите за гости, ми по всички програми на ЕС където се дава безвъзмездна помощ - земеделци, разни фирми и пр. Навсякъде се усвояват едни пари. И това не е само тука, ами навсякъде в ЕС.
Малката подробност е, че съгласно почти всички договори, проверки за несъответствие се правят до пет години. А петте години са минали отдавна...! Нещо повече, ДФ "Земеделие" е написало и незаконна методика за проверка и установяване на нередности, което прави нещата още по-сложни. Един министър подаде оставка, с което проблема за изхарчените няколко стотин милиона за къщи за тъщи е решен.
1. Бивол публикува пълният списък с недействащите къщи за тъщи на 9 май 2017 г., т.е. правителството и Порожанов в частност за тези 2 г. са изпуснали да върнат милиони от къщите, които тогава са били в мониторинговия период. На никой (Порожанов) не беше потърсена наказателна (не административна) отговорност. 2. Проверките за съответствие и по-точно за регистрацията като туристически обекти и нает персонал е следвало да се извършват на всички къщи преди да им бъде отпуснато окончателното плащане по проекта. Мониторинговият период започва да тече от момента на подписване на договора за предоставяне на безвъзмездно финансиране.
Ха, няма как да съм дал пари за санирането. В БГ единствените данъци които плащам са - местните. Но проблема който дискутираме няма общо със санирането.
За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.
Намирам сходство с приватизационните договори-подписваш предварително че ще спазваш дадени клаузи в договора(примерно запазване на работната ръка) ...а след 5-10 години я камилата я камиларя. Куче влачи-диря няма!
К да не е успешно усвояването? Яца е успешно даже. Щом на никого бе дължат отчет значи е успешно! Айде,нова година-ново усвояване. Нищо че в селата няма и помен от селски туризъм...
Ми да! Няма правно основание! А има правно основание да ви плащаме данъци и такси? А има правно основание някое подкупно чиновниче да раздава парите ни?
Ирония! Те не могат ,, къщите за гости" да проконтролират дето сума ти пари са вложени. И то пари които сега не оправдават целта... А тръгнали с AIRBNB да се занимават.
Как няма да са такива резултатите?!Погледнете състава на фонд "Земеделие"-наредили едни "старши експертки" с по 2-3 години общ трудов стаж,ама пък с големи цици!И юристите са им такива,и Порожанци,и цялата банда-експерт до експерта,капацитет до капацитета,така тръгна от Калинка,та и досега!Боклуци!
Това е организирано престъпление - едни са приели некадърните правила умишлено, а другите са се възползвали от това. Едните са направили другите недосегаеми. Писахме вече по темата. Прочетете го.
Навсякъде където се дават безвъзмездни помощи (субсидии) е така. Наивно е да си мислиш, че може да измислиш железни правила за РАЗДАВАНЕ на пари и там да няма такива просто дето да искат да ги вземат.
Не знам какво нещо ттябва да имаш в главата си, за да натвориш такива абсурди. Подаряват ти стотици хиляди да си всигнеш къща. От теб искат само да функционира 5(пет) години по предназначение. След това правиш, каквото искаш. Безобразно харизване. Кога за пет години ще спастриш такива пари? Но и това им е малко. Даже и това не правят! Даже и това много им се вижда! Такава дива алчност! Абсурд някакъв!
Тя пак може да функционира 5 години по предназначение, но като има 5 нощувки за тея 5 години почват едни съмнения че не функционира баш по предназначение.
И повярвай ми виждал съм къщи за гости на места, дето кьорав турист не се вижда. Кой е глупавия в тоя случай тоя дето взема парите или тоя дето ги дава за къща за гости в населено място където туристи не идват. (ако приемем че това не е измама).
По принцип да финансираш къща за гости по програма за развитие на селски райони е малоумие. По презумпция гостите идват тогава, кгато районът вече се е развил.Туризмът е крайният щрих.
Знаем си, че шайката на мутрата Рапон са крадци. Ама някои други били по-големи! Малоумници продължават да гласуват за тях, а след това Брюксел им бил виновен! И така вече 10 години.
А сега авторът и преданите помагачи за дезинформация следва да обяснят защо не е обяснил какво следва след "десет годишния прогнозен план". Защо не е обяснил кое законодателство над кое е - между европейско и национално в този "казус", и защо фрагментарно е изтъкнал "Част от всички тези документи", а е спестил "част" от общото законодателство при сключването на сделки с външно финансиране. Очевидно много им се искат две неща. Първо, по тази тяхна "логика" да бъде внушено, че след като малките могат да бъдат оневинени следва по подобни казуси да бъдат оневинявани олигарсите присвоили финансови ресурси с външно финансиране - тази статийка е подготовка на общественото мнение именно в тази посока. Второ, необходимостта някаква поредна инсинуация да поддържа напрежение в обществото, разбира се насочено срещу "управляващите", което е и основната причина за публикация в жълтия Дневник. Все едно, всички недобросъвестни все пак ще върнат парите! Но дотогава писачите доволно ще протриват ръце за добре свършена работа в хибридната им война срещу истината. След това обаче следва бумерангът. А същите писачи ще питат риторично защо пак другите са спечелили поредните избори.
А защо се търси правно основание на база неизпълнение на бизнес плана, а не на база неизползване на обекта по предназначение? Ако обектът не е използван за къща за гости, това е явно нарушение на договора за отпускане на безвъзмездна помощ.
Защото има хитреци, които имат и нощувки, но здравата укриват приходи, т.е. не изпълняват бизнес плана. ОСвен това имат малко приходи, защото паралелно и те ползват лично обектите.
По-страшното е, че и досега ДФЗ е "обрасъл" и "оплетен" от кадри на ДПС и безброй външни "консултантски" фирми с внедрени "подводници и помагачи" във фонда. И всичките сателити са Евро-консулти, Евро-съвети, Евро-помощи... Консултантите знаят във всеки момент кой проект докъде е стигнал, какви пролеми има за отстраняване, кой е определен да спечели....
"Не е луд който изял зелника, а който го дал!" Не си струва да съжаляваме. Парите са от печатницата. Бълха я ухапала Европата. А и къщите за гости са готини.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
tsyrvulan
Рейтинг: 506 РазстроеноС други думи, виновни няма! Позната българска картинка.
За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.Хи-хи
Рейтинг: 1815 НеутралноДа де, ама сега изглежда, че ЕС заедно с престъпното упр-е, захранва и поддържа престъпниците и престъпността в БГ /в случая мафия е силно казано/. Къв е тоя съюз тогава... Ингилизите правилно се насочват в обратната посока....
дерибеев
Рейтинг: 2891 НеутралноАми в такъв случай успех на собствениците на къщи и потенциални клиенти на общинския съветник
всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас"Унищожаеми са договорите, които са сключени:
от недееспособни или сключени от техен представител без спазване на законовите изисквания;
при грешка;
при измама;
при заплашване;
невъзможност за разбиране или ръководене на действията;
при крайна нужда и явно неизгодни условия;
Правото да се иска унищожение се погасява с тригодишна давност. Давността започва да тече от деня, в който лицето е навършило пълнолетие, запрещението е било вдигнато, грешката или ИЗМАМАТА са били открити или заплашването е престанало, а в останалите случаи - от деня на сключването на договора.
wnl03619584
Рейтинг: 243 НеутралноЕврофондовете изначално са подготвени като индтрументи за корупция и незаконно обогатяване. При нас не е по-различно. В Италия също гледаха виртуални крави и вземаха милиони за това. :-)
Petleshev
Рейтинг: 2774 НеутралноЯ да го видим сега Баце, колко дена ще се крие...?! Щото все говори за поемане на отговорност. ;)
Бивш tww09306483.linard
Рейтинг: 1341 НеутралноДо коментар [#2] от "Хи-хи":
Губи ти се причинноследствената връзка.
ЕС няма възможност да следи всяко едно евро дали отива по предназначение.
По презумпция ЕС приема, че държавата България, за чието благо се отпускат финансовите помощи, с цел, в този случай, да облагородят селските райони, да дадът поминак на малки семейни фирми в недоразвити райони, ще изпълнява съвестно задълженията си.
А те са- финансовата помощ да отиде при реални бенефициенти, отговарящи на определени условия. За целта да сключи подходящи договори и да следи за изпълнението им.
ЕС не подозира предварително България и институциите и, че с парите отпуснати от фондовете ще развива корупция- Всеки е невинен до доказване на противното.
Ако не беше източния блок с повсеместното корупционно оползотворяване на фондовете - предполагам, че нямаше да се стигне до създаване на общоевропейска прокуратура.
В Италия може би щеше да скрибуца процедурата вътре в страната заради влиянието на мафията, но в другите страни всяко доказано нарушение е санкционирано и то безапелационно.
penetrating
Рейтинг: 7952 НеутралноНагли, по-нагли, най-нагли, "държавници"
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertproza
Рейтинг: 388 Неутрално"От юридическо гледище – защо няма да се връщат пари? Защото няма правно основание за това."
А няма правно основание, защото законът така е направен, че престъпилите закона да не отговарят за престъпленията си. Тези, които гласуват законите са същите, които се възползват от тяхното несъвършенство.
fifi_5
Рейтинг: 506 НеутралноА бе закрийте е тая нещастна държава, не се накрадахте, нищо не остана!
troi
Рейтинг: 565 НеутралноА сега Дерибеев, кажи коя точка от твоето написано ще успееш да докажеш? Според мен никоя, ама ти си вярвай. Как ще докажеш, че е измама, ако успеят да си изпълнят плана за следващите 7 години? Изглежда ми, че си хвърчиш из въздуха и нищо отговорно не работиш а само си фантазираш. забавление и приключение
Slick
Рейтинг: 450 НеутралноНали го знаете оня лаф: кръв повръща, пари не връща? Е, и ГЕРБ така. Ще останем не в задния двор на Европа, а в дъното на септичната яма на Европа
Хи-хи
Рейтинг: 1815 НеутралноДо коментар [#6] от "linard":
По-кротко с определенията. Вместо т'ва се върни назад, ама доста назад във времето и може да разбереш как са отпускани навремето пари. Оттогава доста вода е изтекла и зелките от ЕС НЕ СА СИ НАУЧИЛИ УРОКА...
И приказки от сорта, че другите са виновни - само у селската кръчма... Щото както ЕС-зелките, така и бг-тъпанарите разпределят Чужди Средства, вкл. и нашите. По това много си приличат/е чиновниците - и български, и европейски
john trivolta
Рейтинг: 913 НеутралноНямало правно основание? Че нали затова си имаме КПКОНПИ - да конфискува без правно основание?
tedif
Рейтинг: 506 НеутралноАшколсум,кьополар!!!
olimpipanov
Рейтинг: 827 НеутралноКуче влачи, диря няма. Сега ясно ли е на всички какви некомпетентни , корумпира и..ти ни управляват.
jmf29537805
Рейтинг: 671 НеутралноАма пък добре го измислиха: "Не е морално, но е законно."
Дайба итаз крива нива!
Затова има предложения да бъдат запалени.
olimpipanov
Рейтинг: 827 НеутралноДо коментар [#16] от "jmf29537805":
Аз съм за, ама преди това на вратите се завинтват две греди с 25 см винтове, за да не може да излезнат и вътре се напухва цялата им рода до 9о коляно вкл. и родата на тези давали парите всички по веригата . Така всеки следващ кандидат за пари слава на гърба на народа ще знае какво го чака ако е нагло корумпе.
razor
Рейтинг: 865 НеутралноА защо се търси правно основание на база неизпълнение на бизнес плана, а не на база неизползване на обекта по предназначение? Ако обектът не е използван за къща за гости, това е явно нарушение на договора за отпускане на безвъзмездна помощ.
Андонов
Рейтинг: 450 НеутралноИзвинете, но това да не е адвоката на Манолев?!
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж ОруелСтрашна некомпетентност в описанието и представените факти.
А това "Гаф"-ово изброяване, съвсем стопля към търсене на удобната истина.
Андонов
Рейтинг: 450 НеутралноДо коментар [#18] от "razor":
“Журналистика е да печаташ/показваш неща, които някой друг не иска да бъдат отпечатани. Всичко останало е пиар” Джордж ОруелАми, човека се опитва да ни тласка в посоката на желание и на самия обвиняем...
Разбирам го. Вероятно има причини за това.
Косьо Генчев
Рейтинг: 1036 НеутралноДо коментар [#1] от "tsyrvulan":
"С други думи, виновни няма! Позната българска картинка."
Не, Цървулане, виновни има. Това са всички от българското правителство, воглаве с техния (нашия, за жалост) министър-председател и "великия" юрист Дани Ръбъла, които са измислили и провели цялата тази простотия - с обществени пари да се финансират частни лица. Същата такава простотия беше и с дадените от теб и от мен 2 милиарда лева за "саниране" на сгради, в които аз и ти не живеем. Така аз и ти дадохме пари на Иван и Драган, които въобще не познаваме, за да им повишим жилищния комфорт.
MyTwoCents
Рейтинг: 623 НеутралноСефте! @)----,--'--
RIP BG
Рейтинг: 498 НеутралноАтанас Чобанов
13 mins ·
Чета скудоумията на един общински съветник от ДСБ, че нямало да се връщат пари за къщи за тъщи, защото всичко било базирано на бизнес план и нямало заложени условия за връщане на пари.
Абе, умник, тук имаме най-напред неизпълнение на договор. Къщите въобще не са били нито регистрирани, нито са имали наети лица.
Разликата с неизпълнението на бизнес плановете е, че къщите просто не са постигнали някои от целите, но все пак са функционирали.
Къщите за тъщи изобщо не са функционирали. Имаме и квалифицирани измами като в случая с Манолев!
Откъде ги намират умнокрасивите такива спецове, с лампа ли ги търсят? Че и всички дрънкала на Америка за България им дават трибуна.
MyTwoCents
Рейтинг: 623 НеутралноИнтересно, че КПКОНПИ (или както там се пише) не реагира изобщо. Да, има виновни. Да, минало е време и сега не може да се накаже никой. Да, това е трябвало да стане в законовите срокове. Да, това сега не може да стане ако искаме да живеем в правова държава, а не с правораздаване от тълпата.
@)----,--'--Но жаждата за мъст и справедливост трябва да се насочи към формиране ефективни институции работещи за обществения интерес, т.к. се издържат от това общество. Затова и проблемите с правосъдието и правовата държава са основни за прогреса и развитието ни. Тогава няма да се стига до батковци, братковци, тъщи и нерегламентиран срещи в централни магазини, а бизнес ще може да се прави спокойно, прозрачно и в прогнозируема среда.
И всеки ще си плаща данъците си и ще получава съответната насрещна услуга от държавата за това. ех, размечтах се...
MyTwoCents
Рейтинг: 623 НеутралноЗа съжаление всеки случай е индивидуален. Има си законови (а и давностни) срокове, в които да се предприемат определени санкции, и то ако се докажат с годни доказателства в съда. Честно казано, предпочитам да се изпусне някоя тъща, отколкото във всеки момент някой да реши да се върне 20 години назад и да ми търси съответствие на доходите по политически мотиви.
Има си законово осъждане, има си и морално осъждане. Да, Манолев е измамник, но може би не можем да го осъдим сега за това. Но от тук нататък той избиратели няма да получи, може и никой да не иска да има вземане-даване с него, остава и дамгата за цял живот. Пък ако ще и консул да стане някъде. @)----,--'--
expert_op
Рейтинг: 8 НеутралноНаписаното е вярно само от гледната точка на един лаик. От експертна гледна точка, не бизнес плановете са основният проблем, а цялостното нарушение на договора за предоставяне на безвъзмездно финансиране. Къщите не са били регистрирани като туристически обекти и не са имали наети лица на работа, което е пряко нарушение на договорите и на целите на Програмата за развитие на селските райони.
Измислените санкции, които наложиха управляващите, са поредната пунта мара и прах в очите, колкото да се отчете някаква дейност за пред хората (ЕК не се хваща на такива евтини номера и ще си прибере парите, а всичко ще се плати от нашия джоб).
Николов
Рейтинг: 938 НеутралноИ аз това се питам.
Авторът или е много бос правно, или се прави на улав.
При голяма част от злоупотребите въобще не е имало дори опит да развиват търговска дейност. И тези случаи лесно могат да се докажат.
По-умните тарикати най-вероятно са си вързали гащите като са симулирали търговска дейност. Но тези дето са газили най-явно през просото ще изгорят.
Николов
Рейтинг: 938 НеутралноАбе личи си нечистоплътният подход.
Опитва се да ни прави на маймуни. Не ставало ясно дали обектите били търговски или не.
Просто още един "автентичен" мошенник.
Николов
Рейтинг: 938 НеутралноДо коментар [#23] от "SaveBG":
Разгеле. Най-сетне и с теб да сме на едно мнение.
Тая статия я е писал изпечен мошенник. Сега много от "автентичните" във форума ще изпаднат в когнитивен дисонанс:
На "автентичен" от ДСБ ли да вярват или на Бивол?
И тяхната не е лесна.
realguru
Рейтинг: 2149 НеутралноТака е. Ама като искат хората закони, на ти закони. Искат субсидии - на ти субсидии. :)
А иначе пишеш бизнес план, дават ти пари, изпълняваш го, идват гости, плащаш данъци - всички са доволни.
Обаче пишеш бизнес план, дават ти пари, изпълняваш го, ама не идват гости - какво правим?
Може и бизнес плана да е калпав, да построиш къща за гости, дето никой не ходи на гости. Или па да си си построил къща за собствени нужди - трудно може да се различи. Отделно може да има малко гости - тогава какво правим, ако отсядат 2 пъти месечно гости само. А и за капак ако това са твои приятели дето ги пишеш в регистъра само или па идват да се напиете.
Сложно е със законите и субсидиите. И не само при къщите за гости, ми по всички програми на ЕС където се дава безвъзмездна помощ - земеделци, разни фирми и пр. Навсякъде се усвояват едни пари. И това не е само тука, ами навсякъде в ЕС.
Petleshev
Рейтинг: 2774 НеутралноДо коментар [#23] от "SaveBG":
Бивш tww09306483.Малката подробност е, че съгласно почти всички договори, проверки за несъответствие се правят до пет години. А петте години са минали отдавна...!
Нещо повече, ДФ "Земеделие" е написало и незаконна методика за проверка и установяване на нередности, което прави нещата още по-сложни.
Един министър подаде оставка, с което проблема за изхарчените няколко стотин милиона за къщи за тъщи е решен.
fio41315648
Рейтинг: 284 ВеселоДо коментар [#30] от "realguru":
Ако има назначен персонал, платени са данъци, осигуровки и пр. е ясно и обратното!
expert_op
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#31] от "Petleshev":
1. Бивол публикува пълният списък с недействащите къщи за тъщи на 9 май 2017 г., т.е. правителството и Порожанов в частност за тези 2 г. са изпуснали да върнат милиони от къщите, които тогава са били в мониторинговия период. На никой (Порожанов) не беше потърсена наказателна (не административна) отговорност.
2. Проверките за съответствие и по-точно за регистрацията като туристически обекти и нает персонал е следвало да се извършват на всички къщи преди да им бъде отпуснато окончателното плащане по проекта. Мониторинговият период започва да тече от момента на подписване на договора за предоставяне на безвъзмездно финансиране.
Resurrection
Рейтинг: 2373 НеутралноКьорав карти не играе!
tsyrvulan
Рейтинг: 506 НеутралноДо коментар [#21] от "Косьо Генчев":
За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.Ха, няма как да съм дал пари за санирането. В БГ единствените данъци които плащам са - местните. Но проблема който дискутираме няма общо със санирането.
Resurrection
Рейтинг: 2373 НеутралноНамирам сходство с приватизационните договори-подписваш предварително че ще спазваш дадени клаузи в договора(примерно запазване на работната ръка) ...а след 5-10 години я камилата я камиларя. Куче влачи-диря няма!
Resurrection
Рейтинг: 2373 ВеселоК да не е успешно усвояването? Яца е успешно даже. Щом на никого бе дължат отчет значи е успешно!
Айде,нова година-ново усвояване. Нищо че в селата няма и помен от селски туризъм...
Таралеж
Рейтинг: 2587 НеутралноМи да! Няма правно основание! А има правно основание да ви плащаме данъци и такси? А има правно основание някое подкупно чиновниче да раздава парите ни?
Resurrection
Рейтинг: 2373 НеутралноИрония!
Те не могат ,, къщите за гости" да проконтролират дето сума ти пари са вложени. И то пари които сега не оправдават целта... А тръгнали с AIRBNB да се занимават.
Роси
Рейтинг: 7761 НеутралноАко не бяха техни хора, набързо Данито щеше да спретне един закон със стара дата и да им съберат парите.
дерибеев
Рейтинг: 2891 ВеселоДо коментар [#10] от "troi":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васУспех г-н съветник
дерибеев
Рейтинг: 2891 ВеселоДо коментар [#10] от "troi":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васУспех г-н съветник
дерибеев
Рейтинг: 2891 ВеселоДо коментар [#20] от "Андонов":
всеки коментар може и ще бъде използван срещу васИли търси клиенти
val1320
Рейтинг: 354 НеутралноКак няма да са такива резултатите?!Погледнете състава на фонд "Земеделие"-наредили едни "старши експертки" с по 2-3 години общ трудов стаж,ама пък с големи цици!И юристите са им такива,и Порожанци,и цялата банда-експерт до експерта,капацитет до капацитета,така тръгна от Калинка,та и досега!Боклуци!
Stoil Stoilov
Рейтинг: 69 НеутралноТова е организирано престъпление - едни са приели некадърните правила умишлено, а другите са се възползвали от това. Едните са направили другите недосегаеми. Писахме вече по темата. Прочетете го.
https://e-vestnik.bg/30255/s-kashtite-za-tashti-komunizmat-pobedi-kak-e-izmisleno-nyakoy-da-se-nalapa/
realguru
Рейтинг: 2149 НеутралноНавсякъде където се дават безвъзмездни помощи (субсидии) е така. Наивно е да си мислиш, че може да измислиш железни правила за РАЗДАВАНЕ на пари и там да няма такива просто дето да искат да ги вземат.
Stoil Stoilov
Рейтинг: 69 НеутралноДо коментар [#46] от "realguru":
Но може да има по-стриктни правила в какви случаи, кога и как трябва да ги върнат.
султана глаушева
Рейтинг: 340 НеутралноНе знам какво нещо ттябва да имаш в главата си, за да натвориш такива абсурди. Подаряват ти стотици хиляди да си всигнеш къща. От теб искат само да функционира 5(пет) години по предназначение. След това правиш, каквото искаш. Безобразно харизване. Кога за пет години ще спастриш такива пари? Но и това им е малко. Даже и това не правят! Даже и това много им се вижда! Такава дива алчност! Абсурд някакъв!
Мърфи е оптимист!Николай Бучков
Рейтинг: 1557 ВеселоЕ , това е да си на власт с ГЕРБ - изпипано , изпито и платено …..от тъпчовците !
realguru
Рейтинг: 2149 НеутралноДо коментар [#48] от "султана глаушева":
Тя пак може да функционира 5 години по предназначение, но като има 5 нощувки за тея 5 години почват едни съмнения че не функционира баш по предназначение.
И повярвай ми виждал съм къщи за гости на места, дето кьорав турист не се вижда. Кой е глупавия в тоя случай тоя дето взема парите или тоя дето ги дава за къща за гости в населено място където туристи не идват. (ако приемем че това не е измама).
evpetra
Рейтинг: 1338 РазстроеноОграбват ни на законно основание. Мафиотски закони, а добрите не се спазват, няма контрол.
султана глаушева
Рейтинг: 340 НеутралноПо принцип да финансираш къща за гости по програма за развитие на селски райони е малоумие. По презумпция гостите идват тогава, кгато районът вече се е развил.Туризмът е крайният щрих.
Мърфи е оптимист!До коментар [#50] от "realguru":
historama
Рейтинг: 672 НеутралноЗнаем си, че шайката на мутрата Рапон са крадци. Ама някои други били по-големи! Малоумници продължават да гласуват за тях, а след това Брюксел им бил виновен! И така вече 10 години.
historama
Рейтинг: 672 НеутралноНеплащането на данъци не е престъпление. Особено при тази шайка.
greenhrast
Рейтинг: 664 НеутралноДо коментар [#15] от "olimpipanov":
Dog drags, no tracks, стааара английска поговорка😀😀😀
waterfall
Рейтинг: 627 НеутралноЕС те може ли да се намеси да си защити парите? Има кражба, има крадци - нямало закон за връщане на откраднатото?!
xefgo
Рейтинг: 537 НеутралноА сега авторът и преданите помагачи за дезинформация следва да обяснят защо не е обяснил какво следва след "десет годишния прогнозен план". Защо не е обяснил кое законодателство над кое е - между европейско и национално в този "казус", и защо фрагментарно е изтъкнал "Част от всички тези документи", а е спестил "част" от общото законодателство при сключването на сделки с външно финансиране. Очевидно много им се искат две неща. Първо, по тази тяхна "логика" да бъде внушено, че след като малките могат да бъдат оневинени следва по подобни казуси да бъдат оневинявани олигарсите присвоили финансови ресурси с външно финансиране - тази статийка е подготовка на общественото мнение именно в тази посока. Второ, необходимостта някаква поредна инсинуация да поддържа напрежение в обществото, разбира се насочено срещу "управляващите", което е и основната причина за публикация в жълтия Дневник. Все едно, всички недобросъвестни все пак ще върнат парите! Но дотогава писачите доволно ще протриват ръце за добре свършена работа в хибридната им война срещу истината. След това обаче следва бумерангът. А същите писачи ще питат риторично защо пак другите са спечелили поредните избори.
kapitan_laino
Рейтинг: 948 НеутралноОт мутренска гледна точка скандалът си е чисто заяждане - "е земахме едни европари и си направихме къщи, кво толко, на кого пречиме?"
mwg17615242
Рейтинг: 9 ГневноАми да вкарат Порожанов и шефа на отдел правен в затвора, защото по тяхно време е изготвена наредбата.
samoedin
Рейтинг: 4211 НеутралноКато започнат вълнения и сътресения в държавата, всичко ще се връща, че и с лихвите !
Мавродинов
Рейтинг: 648 НеутралноЗащото има хитреци, които имат и нощувки, но здравата укриват приходи, т.е. не изпълняват бизнес плана. ОСвен това имат малко приходи, защото паралелно и те ползват лично обектите.
Мавродинов
Рейтинг: 648 НеутралноПо-страшното е, че и досега ДФЗ е "обрасъл" и "оплетен" от кадри на ДПС и безброй външни "консултантски" фирми с внедрени "подводници и помагачи" във фонда. И всичките сателити са Евро-консулти, Евро-съвети, Евро-помощи... Консултантите знаят във всеки момент кой проект докъде е стигнал, какви пролеми има за отстраняване, кой е определен да спечели....
Judjuk
Рейтинг: 2704 Неутрално"Не е луд който изял зелника, а който го дал!" Не си струва да съжаляваме. Парите са от печатницата. Бълха я ухапала Европата. А и къщите за гости са готини.
Judjuk