Защо българите нехаят за природата

Февруари 2018 г. – протест "Да остане природата". Битката за природата може да се окаже само началото.

© Велко Ангелов

Февруари 2018 г. – протест "Да остане природата". Битката за природата може да се окаже само началото.



Ивайло Дичев е професор по културна антропология в Софийския университет "Св. Климент Охридски". Текстът му е препечатан от "Дойче веле".


Помните ли вица? "Кой е най-големият враг на социализма? Отговор: Капитализмът и четирите годишни времена."


Историята сякаш се повтаря, защото природата май ще се окаже най-сериозният проблем и пред управлението на ГЕРБ. След наистина малобройните, но пък много упорити протести срещу унищожаването на дюни, защитени територии и животински видове, дойде нарастващото раздразнение от фините прахови частици (с които, както разбрахме от една коледна снимка пред камината, г-н Борисов също замърсява въздуха на София). Хайде, всичко това се поразмина, но тогава дойде кризата с водата в Перник, каквато вероятно очаква и много други градове. И като капак се размириса на италианско-африкански боклук.




В България екотемите служат за театър и политически злоупотреби


Управляващите в крайна сметка пожертваха министъра на околната среда и водите и решиха да заменят математик със специалист по народни танци и митници от съответното номенклатурно ниво – сякаш за да не остане никакво съмнение, че продължаваме да живеем в социализма. Ако смятат това министерство за трета глуха, където може да се прати верен кадър, който нищо не разбира – чакат ги още политически аварии. Вероятно нямаше да се стигне чак до арест, ако ВМРО не бяха се заинатили глупаво, а просто бързичко бяха изпратили г-н Димов в заслужен отдих. Е, наложи се работата да стане по трудния начин, както казват в американските филми. А това пък се оказа добър повод за новия главен прокурор да се изяви като български Кьовеши и пътьом да запуши устата на онези, които протестираха срещу него. Защото Гешев започна именно с Димов, срещу когото същите протестиращи многократно излизаха на барикадата.


Г-н Борисов навярно си е направил сметката, че зелени в източна и южна Европа не се въдят. На пръв поглед така излиза: вместо да дойдат в София и да изпочупят града с прочутите си винкели, перничани кротко проклинат съдбата, докато медийните мислители повтарят, че търсенето на виновници нямало да им донесе вода. Що се отнася до партията на зелените, тя май потъна в коалицията "Демократична България" и едва ли самостоятелно може да разчита на повече от процент електорална подкрепа. Струва ми се още, че в тази коалиция има и напрежения между зелените и новите традиционалисти, които решиха да обновят идеологическите си одежди, като поведат борба срещу зеления социализъм, екофашизма или както там го наричат тръмпианците по света.


Колкото до опозиционната БСП, която се кани да внася вот на недоверие по темата: ами нека си припомним, че тя е традиционно скептична към зелените идеи. Тоест каква легитимност има тъкмо БСП да се пени по екотеми, след като десетилетия свързваме тази партия с Белене, Ковачки, големи шлемове и т. н.? Още по-важна е историята: Русенският комитет, създаден през 1988 г. срещу обгазяването на града, после Екогласност – това бяха първите антикомунистически организации. И въпреки инжинеринговите усилията за създаване на партийни двойници, социалистите така и не успяха да придърпат еко вота към себе си. А помним още Чернобил, пресъхналото Азовско море, екологическия крах на комунизма...


Отвратителната жлъч срещу Грета – лакмус за мисленето в България


В така нареченото дясно пространство еколозите също нямат никакви шансове. Зелените идеи са обект на брутални подигравки от новата алтернативна десница, която обединява бизнес ориентирани десни, антиевропейски популисти и кафяви медии бухалки. Отвратителната (макар и доста глуповата) жлъч, която се изля върху Грета Тунберг, онагледява начина, по който тук се разсъждава за бъдещето на планетата.


На този фон не само България, но и целият регион се отдалечава непоправимо от богатия европейски Северозапад, където зелените започват трайно да изместват старата социалдемокрация. В Германия те вече са втора политическа сила, а както виждаме от "Зелената сделка", предложена от Урсула фон дер Лайен, зелените вече насочват и политиката на Еврокомисията. Многозначителен е фактът, че източноевропейците се оказват един от сериозните проблеми пред тази "Зелена сделка". В целия регион екоидеите не са особено на мода, включително и поради липсата на развита индустрия и на толкова много гъсто населени градове. Напротив, в България например все още битува носталгията по комунистическата индустриализация, когато дори на десетолевката гордо пушеше комин. Чувстваме се несправедливо бедни и лесно ни убеждават, че екологията е лукс, а "Зелената сделка" - някакъв трик на големите, които пак искат да ни прецакат. За тукашните хора е трудно да повярват, че качеството на живота (климатът, спокойствието, храната) са най-конвертируемите ни предимства. Още по-трудно ще повярват пък в новите ценностни нагласи на зелените, които проповядват качество, вместо количество, творчество, вместо консумация, човешки смисъл, вместо проценти на растеж.


Ековълната на Запад се надигна и в резултат от фрагментирането на обществата. В повечето по-развити страни вече трудно може да се говори за работническа класа, която социалистически партии да защитават. В заводите са останали малко хора, които при това гласуват по-скоро надясно. Все повече се разбягват и очакванията към пенсиите (виж Франция), към образованието, към здравеопазването. В последна сметка единственото, което безспорно може да обедини атомизираните общества, това е природата, защото тя сякаш ни се полага по право като човешки същества. А индивидуализмът, възприет от западните зелени, има и друго измерение: човешките права, толерирането на различията, все либерални теми, чужди на социалистически партии като българската или румънската.


Природата не се явява в главата на селянина


Не ми е приятно да си го призная, но си давам сметка, че скоро зелените идеи няма да завладеят масите в България. Те са израз на един нов младежки идеализъм в егоистичния ни свят, а ние тук обичаме да пребиваваме в сладката си депресия. За далечното бъдеще нямаме склонност да мислим, още по-малко сме склонни да направим нещо за мъглявата кауза на човечеството или на децата, отвъд нашите собствени и биологически. Граждани сме, общо взето, от 2-3 поколения, а природата не се явява в главата на селянина, защото той просто си живее в нея. Мисъл за природата се появява тогава, когато сме на път да я загубим, а у нас буренак още колкото искаш. Да не забравяме и новата дигитална пропаганда, която ще насъсква гражданите срещу "зеления октопод"...


Борисов да не подценява еко възмущението


Нека накрая пак да си припомним края на комунизма. Дали гражданите бяха чак толкова загрижени за хидропроектите Рила и Места? Ако да, защо така бързо забравиха екологията в хода на битката за промяна на системата? Или всъщност зад екологията се криеше друго недоволство? Г-н Борисов трябва да внимава за уроците на историята. Зад възмущението по екотеми днес се нагнетява един много по-мощен гняв на гражданите – от това, че новата партийна номенклатура в продължение на десетилетия приватизира обществените ресурси, че монополизира шансовете за правене на бизнес, за добро образование, здравеопазване, за достоен живот. Битката за природата може да се окаже само началото.

Ключови думи към статията:

Коментари (92)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 1805 Весело

    Хубав текст, удоволствие е да се чете Иваило Дичев, даже да не съм съгласен с всичко.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3452 Неутрално

    Когато един професор по културна антропология започне да се възхищава от дете с психическо заболяване, работата става лоша.
    Както сам той е казал, екотемите са за политическа злоупотреба.

    Еретик
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#5] от "lz2":

    "Това /⎮/ е съкратено от „Idiot“, както многократно го доказваш."

    Това ⎮ няма нищо общо с i. Ама те по Дискавъри не казват такива неща. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на LiberalToTheBones
    LiberalToTheBones
    Рейтинг: 767 Неутрално

    Наследство от комунистическата диктатура. Така ги е научила!

    Nazis, commies, idiots, conservatives, preservatives... Stay away..
  9. 9 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 940 Неутрално

    В едно Дичев е прав - екопротестите могат да съберат много по-голямо недоволство, защото са свързвани със съвсем очевидно разграбване на публичен, общ ресурс.

    Едно е да откраднеш бизнес или европари или общински средства - това средният избирател никога не е смятал за свое и му е лесно да приеме, че минава в чужди ръце, макар и по несправедлив начин. Пишман-мъдреците пък ще философстват, че сигурно има и друга гледна точка, че сигурно и предишните собственици не са чисти, че жълтопаветниците така си вият винаги и пр. и пр.

    Докато в кражбата на нещо, което очевидно е било общо преди това - река, бряг, планина за писти - си има една болезнена очевидност.

  10. 10 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1350 Весело

    "Отвратителната жлъч срещу Грета – лакмус за мисленето в България"

    Г-н Дичев явно не чете чужбински форуми.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  11. 11 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    Когато един професор по културна антропология започне да се възхищава от дете с психическо заболяване, работата става лоша. Както сам той е казал, екотемите са за политическа злоупотреба.
    —цитат от коментар 3 на Костадин Иванов


    Когато пенсионер с неизвестно каква експертиза почва да критикува професорите без никакви аргументи свързани с темата, тогава работата наистина е много лоша.

  12. 12 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3174 Неутрално

    Когато тъй наречените еколози бъдат изхвърлени от някоя област екологията цъфти.
    Явно Дичев и еколозите не мърдат от центъра на София и Орлов мост за да видят дали българите мислят или не мислят за природата.

  13. 13 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2871 Неутрално

    Удивително задълбочен анализ.

    подпис
  14. 14 Профил на hhhuuunnnn
    hhhuuunnnn
    Рейтинг: 1001 Неутрално

    Дичев пак е противоположен на реалността

    нищо не прилича повече на Работническо Дело от Дневник
  15. 15 Профил на nhh18551388
    nhh18551388
    Рейтинг: 428 Неутрално

    "В България екотемите служат за театър и политически злоупотреби" - вярно, професоре, а като добавиш и "финансови злоупотреби" става валидно за целия свят, не само за България.

  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3133 Неутрално

    Това с "защо българите" са лоши, изостанали .... не омръзна ли вече? Ефекта е обратен и мнозинството все по трайно ви праща да си намерите електорат който ви заслужава.

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  17. 17 Профил на Jazzdevil
    Jazzdevil
    Рейтинг: 1435 Неутрално

    "А помним още Чернобил, пресъхналото Азовско море..."

    Дичев явно не прави разлика между Аралско и Азовско море.

  18. 18 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2871 Неутрално

    Аз бях шокиран от недоволството срещу фините прахови частици. Възникна привидно случайно, но няма да затихне. Убеден съм, че след 2-3 години България ще реши този проблем.
    Хората по различен начин гледат на праха и на климата. Едното го усещаш в гърдите си а второто е далечна песен, но едното ще прелее в другото.

    подпис
  19. 19 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2871 Неутрално

    До коментар [#17] от "Jazzdevil":
    "Дичев явно не прави разлика между Аралско и Азовско море."

    Можеш да намериш и още много други недостатъци на Дичев освен познанията по география.
    Продължавай да търсиш.

    подпис
  20. 20 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 1964 Весело

    Дичев за пореден път прави страхотен анализ. Особено ми хареса това:
    "...Граждани сме, общо взето, от 2-3 поколения, а природата не се явява в главата на селянина, защото той просто си живее в нея..."
    Хубаво е това да се припомня на ентелегенцията, от време на време.

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  21. 21 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2216 Неутрално

    Хубав текст, удоволствие е да се чете Иваило Дичев, даже да не съм съгласен с всичко.
    —цитат от коментар 1 на boevbisser


    Може би си прав , но много преди Ивайло , почти 140 години , един друг много по-учен от него човек ни е обрисувал прекрасно ! Тогава даже не е имабо Бойко Борисов , а неговото презиме започва също като името на Дичев с "И" :
    HighViewArt.com подбра шест цитата от Константин ИРЕЧЕК, които днес звучат стряскащо актуално:

    1. "Ние, можещите, водени от незнаещите, вършим невъзможното за благото на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова кратко време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо."

    2. "За мен най-лошото в България, е чудесното наслаждение, което имат тук хората да се преследват един друг и да развалят един другиму работата." (13.12.1881)

    3. "Българин с българин не може да се разбере. Те все гръмогласят."

    4. "България е с население 2 милиона души, което е разделено на три групи: бивши министри, настоящи министри и бъдещи министри."

    5. "Българите са много мили с чуждите и бързо ги приемат за свои. Бедата обаче е там, че те много лошо се отнасят към своите си."

    6. "Българите са много неопитни и самонадеяни; със своите детински неразбранщини бъркат развитието и бъдащността на Отечеството си. Всеки иска да стане министър. Във време, гдето всички трябва да се заловят за усърдна работа, за да уредят и възвисят Отечеството си, занимават се с дребни лични препирни. Свидетелство за това са тукашните вестници, които в Европа са съвършенно без пример по своят си див език и стил. Няма възторг, няма самоотвержен патриотизъм, няма горещата любов за истината и за доброто, няма съгласие (рядко можеш да намериш тука няколко души приятели: единът мрази другия и няма по между им съгласие)...." - писмо от 20 феврyapи 1880 г. до Симеон Христов – Пиротчанец

  22. 22 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2871 Неутрално

    Аз също се гнуся от истерията на Грета, защото е на първо място истерия. В същата категория истерии като "me too"
    За съжаление обществото се движи от истерии.
    Праховите частици също имат оттенък на истерия, но от тази истерия ще дишаме по-добре.

    подпис
  23. 23 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#10] от "baba_zozolana":

    Г-н Дичев смята, че най-отвратителните неща се случват само в България и се дължат на особеното българско възпитание и характер. Освен това проява на негативно отношение към Грета Тунберг не означава задължително и нагласа срещу екологията.

    CONTADOR GRATUITO!
  24. 24 Профил на Тороман
    Тороман
    Рейтинг: 416 Неутрално

    Щото пърцуцата и бахура са по-важни.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на Дългия
    Дългия
    Рейтинг: 1576 Любопитно

    Авторът е прав за повечето проблеми, засегнати в статията му, само Грета да не се беше появявала в текста ей така, случайно. И без Нея светът ще продължи да съществува, в това съм сигурен. Просто не ми се иска деца да стават лица на цели движения, на които целта определено не е идеална, а комерсиална...

  27. 27 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1350 Любопитно

    До коментар [#23] от "г-н Думанов":

    Когато някой започне да говори за Х-Y-Z-ТЕ – българиТЕ, немциТЕ, арабиТЕ, е повече от ясно, че ще ни занимава със стереотипи. Проблемът със стереотипите обаче е, че по-често не са верни, отколкото да са верни. Национализмът винаги обезсърчава критичното мислене и играе на струната на слепия патриотизъм. А неговата противоположност каква е? Как се наричат тези, които винаги скачат, за да обвинят първо собствената си национална/етническа/социална и т.н. група? По какъв начин този клуб „Обвини първо собствения си народ“ насърчава критичното и логическото мислене, което толкова се венцехвали?

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  28. 28 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2019 Неутрално

    "Още по-трудно ще повярват пък в новите ценностни нагласи на зелените, които проповядват качество, вместо количество, творчество, вместо консумация, човешки смисъл, вместо проценти на растеж."

    Звучи чудесно, но аз не познавам нашенски лидер или изявена фигура сред зелените, може би с изключения на Боян Петров, лека му пръст, на който да повярвам, че цитираното по-горе е жизненото и партийно кредо.
    Не познавам чуждите зелени, но тези които у нас са в ролята на представителни фигури, не ми вдъхват никакво доверие и оставят у мен впечатлението, че просто си намират не лошо място под слънцето, заставайки на тези позиции .
    За да започне да става нещо в духа на написаното на от Дичев, според мен са необходими много повече авторитет и експертни каества на тези, които трябва да ни поведат, а не да се издигат лозунги, да се веят знамена и да се привличат хора като въпросната Грета, едва ли не в ролята на една съвременна Жана Д Арк.
    Не може с едната ръка да призоваваш за разум и логика, а с другата да създаваш някаква нова религия, в която тези дето не са повярвали, са еретици и ще ги пращаме на кладата.

  29. 29 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3522 Любопитно

    До коментар [#11] от "Nick F":

    Може ли да попитам —какво означава тази дума ”експертиза”? Гкедам, много се използва в Бг. Липса на експертиза била причина за водата в Перник, каква му е експертизата, има добра експертиза... ето и Вие ползвате тази дума спрямо човек. Какво означава, нещо като словесен пенкилер ли е?
    Не се заяждам.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  30. 30 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10009 Неутрално

    не разбрах идеята на статията. Вероятно смисълът е, че сме лоши, непрогресивни, анти еко, недалновидни и алчни за да видим нуждата от зелена сделка. Вероятно е така, но:
    - екологичното мислене е скъпо удоволствие, колкото и да се твърди друго. Впрочем по редукция на въглероден диоксид източна Европа, включително България за периода 1990-2017 е намалила нивата в пъти повече от Германия и останалите развити икономики. Защо е така ще се сетите, като видите кои държави изхвърлят рекордни количества.
    - промяна на отношението към идеи без ясни цели изискват сериозна обосновка. Такава няма. Нещо п повече, няма съгласие между държавите. А вие разбирате, че ресурсът е един за всички държави.
    - Грета Тунберг не е човек (sic). Тя е знаме, тя е събирателен образ за защитниците и противниците по света на идеята за климатичните промени в резултат от човешката дейност. България дори е мека в отношението си.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  31. 31 Профил на owen
    owen
    Рейтинг: 998 Неутрално

    много хубав текст. приватизирането на обществен ресурс се случва до таква степен надолу по веригата, че предполагам, че бушони ще гърмят тепърва. но мнозина не глупави хора дори не разбират че държавата не им се полга по право и вредата която нанасят. така че да проблемите в българското общество се дължат най-вече на особеното възпитание и наведено поведение на българина.
    какво ги спира перничани да протестират за скотския си живот? ей така малко, да не се излагаме пред чужденците, че сме такъв добитък.


  32. 32 Профил на не на безразличието
    не на безразличието
    Рейтинг: 1293 Весело

    българите им дреме когато нещо ги засяга лично,било то материално, дете ,родител,а такива 'общи' неща като природа и общество и прочие...нямат смисъл за 90% от българите...малък но много прост народ... :)

    'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим
  33. 33 Профил на Kamenarski
    Kamenarski
    Рейтинг: 1964 Весело

    До коментар [#11] от "Nick F":Може ли да попитам —какво означава тази дума ”експертиза”? Гкедам, много се използва в Бг. Липса на експертиза била причина за водата в Перник, каква му е експертизата, има добра експертиза... ето и Вие ползвате тази дума спрямо човек. Какво означава, нещо като словесен пенкилер ли е?Не се заяждам.
    —цитат от коментар 29 на DDR


    Май колегата е имал предвид диагнозата от психиатъра, ама да си каже и той...

    НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
  34. 34 Профил на г-н Думанов
    г-н Думанов
    Рейтинг: 1286 Неутрално

    До коментар [#23] от "г-н Думанов": ...А неговата противоположност каква е? Как се наричат тези, които винаги скачат, за да обвинят първо собствената си национална/етническа/социална и т.н. група? По какъв начин този клуб „Обвини първо собствения си народ“ насърчава критичното и логическото мислене, което толкова се венцехвали?
    —цитат от коментар 27 на baba_zozolana


    Комунистически нихилизъм? Проф. Дичев естествено плува в лявото пространство, въпреки че би се самоопределил другояче.

    CONTADOR GRATUITO!
  35. 35 Профил на gesand
    gesand
    Рейтинг: 376 Разстроено

    Ние нехаем, както малайзийците, индонезийците, сомалийците и т.н. бедни народи нехаят за природата. Защото като нямаш какво да ядеш, не ти пука какъв въздух дишаш. Като забогатеем, ще се промени мисленето. Дано само не е късно и е останала още някаква несъсипана природа...

    And all that jazz!
  36. 36 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4264 Любопитно

    Факт е, че в България (за съжаление) зелените политически движения и партии не привличат много избиратели. И са далеч от успехите на Зелените партии в Австрия, Германия и скандинавските държави например. Но по мое скромно виждане доста българи ги е грижа за природата и опазване на околната среда. Така, че заглавието на статията не отговаря на истината според мен. Не че няма българи, които нехаят за природата... има, но едва ли са мнозинството.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  37. 37 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 982 Весело

    Това
    " ... природата не се явява в главата на селянина, защото той просто си живее в нея."
    ми напомня на вица на Дейвид Фостър Уолас за рибките.

    Две млади рибета-новобранци си плуват и срещат дърта риба.
    - Добрутро, момчета. Как е водата? - казва рибата.
    Момчетата я поглеждат тъпо, продължават да плуват и едва след малко едното казва:
    - Водата? Какво, по дяволите, е водата?

  38. 38 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    До коментар [#11] от "Nick F":Може ли да попитам —какво означава тази дума ”експертиза”? Гкедам, много се използва в Бг. Липса на експертиза била причина за водата в Перник, каква му е експертизата, има добра експертиза... ето и Вие ползвате тази дума спрямо човек. Какво означава, нещо като словесен пенкилер ли е?Не се заяждам.
    —цитат от коментар 29 на DDR


    Най общо набор от знания и умения. Може да го приемеш и като житейски опит, образование и професионален опит.

  39. 39 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 982 Неутрално

    А пък вицът на Дейвид Фостър Уолъс за рибките ми напомня за Перник.
    - Водата, какво по дяволите, е водата?

  40. 40 Профил на Хриси
    Хриси
    Рейтинг: 1572 Неутрално

    Не бих казала, че българите нехаят за природата. Едни от най-многобройните и продължителни протести в България в последните години са именно по екологични теми - Иракли, Пирин (продължаваща тема), Витоша и най-различни местни протести по локални проблеми.
    Просто българите отказват (и съвсем правилно) да изпадат в умопомрачителни истерии по климатичната тема. Западните общества, понеже вече са презадоволени уредени, умират от скука и си търсят начин да си разнообразят ежедневието. Онзи ден беше истерията с бежанците клети, вчера беше metoo, днес е истерията "сичкишеумреме щото климата", утре ще е нещо друго.
    Освен това, съвсем с право, българите, които са мнителни по природа, подозират, че цялата тази климатична истерия се раздухва с цел едни много големи пари, които ще бъдат взети от обикновения човек под формата на различни данъци, такси и вдигане на цени. Ефектът и крайният резултат са доста под въпрос. На най-големите замърсители им дреме на... шапката. Те ще продължат да бълват и мърсят, както и преди, ще стават още по-богати, но обикновените хора ще страдат.
    Така че Ивайло Дичев, който си умира да хейти българите с повод и без повод, да си яде ушите с неговите глупости.

    If I had a tail, I'd swat the flies.
  41. 41 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    То за да има диагноза човек първо трябва да помисли за себе си и да отиде да се прегледа когато други хора го насочват натам. Но в България доболничната помощ и профилактичните прегледи се неглижират или са проформа, та ....
    —цитат от коментар 33 на Kamenarski


  42. 42 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 1865 Неутрално

    Жлъчта срещу гретенизма няма нищо общо с отношението ни към природата. Даже напротив, тя е именно заради това, че ни е грижа за екосистемата, в която живеем и сме против всякакви гретени да раздават конвенции и директиви, без елементарни познания по темата и без проучване на съответния хабитат..., но пък в полза на определени финансови кръгове. Такива, като нея, опорочават всяка кауза, до която се докоснат.

  43. 43 Профил на valtoro
    valtoro
    Рейтинг: 922 Неутрално

    Екокултурата се възпитава, не се изучава !!!

  44. 44 Профил на sweeper
    sweeper
    Рейтинг: 522 Неутрално

    До коментар [#23] от "г-н Думанов":Когато някой започне да говори за Х-Y-Z-ТЕ – българиТЕ, немциТЕ, арабиТЕ, е повече от ясно, че ще ни занимава със стереотипи. Проблемът със стереотипите обаче е, че по-често не са верни, отколкото да са верни. Национализмът винаги обезсърчава критичното мислене и играе на струната на слепия патриотизъм. А неговата противоположност каква е? Как се наричат тези, които винаги скачат, за да обвинят първо собствената си национална/етническа/социална и т.н. група? По какъв начин този клуб „Обвини първо собствения си народ“ насърчава критичното и логическото мислене, което толкова се венцехвали?
    —цитат от коментар 27 на baba_zozolana


    И речено е : "Не гледай сламката в окото на брата си, а виж гредата в собственото си око." Щото ако не се вгледаме първом в себе си, в своите си кривици и грешки, то как ще се поправим за да живееем по-добре? Това важи в същата сила и за други-ТЕ.

  45. 45 Профил на proizvoditel
    proizvoditel
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    В тази статия има обвинения към хората, но изобщо няма анализ защо това е така. Българите не харесват замърсяването на околната среда, но не виждат мерки, които да доведат до ефективна алтернатива. Кой вярва, че колите замърсяват въздуха? Кой вярва, че електромобилите били алтернатива на двигателите с вътрешно горене? Това, че пренаселихме планините с мечки изгони летните туристи от планината. Това, че фотоволтаиците били решение доведе единствено до едни яки печалби на производителите на елементи за панелите и неспиращо повишаване на цените на тока. Защо заложихме на увеличеното потребление на китайски боклуци, а не въведохме задължетелна 10 годишна гаранция на продаваните на тази територия стоки? Защо не ограничихме използването на камиони, вместо това да натоварим здраво европейските реки, които днес почти не се използват за транспортиране на стоки? Защо не заложихме на строителство на множество буферни язовири край реките високо в планините, които да се ползват за напояване на всички наши селскостопански площи? Така водата ще остава в полето, а няма да изтича в морето и да я чакаме да се изпари и отново да ни навести. Да не говорим, че няма да се тровим с отровите на „Bayer“ и неговата покупка - Монса̀нто.
    Изобщо трябват истински мерки, а не мерки за пълнене на някой джоб и говорене по принцип в зелени!!!

  46. 46 Профил на 1984
    1984
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Има мислщи хора в БГ

    BG e мини империя на злото.
  47. 47 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 2216 Неутрално

    Тъй като говорим за българите въобще и в частност за безотговорността вижте и следното , което отново става актуално с липсата на вода в Перник :
    "През ноември 1994 кметът на София Александър Янчулев обяви воден режим. Язовир „Искър“, основен източник на вода за столицата, беше почти напълно източен. Язовирът, построен през 1954, има обем от почти 680 млн. кубика. За сравнение – „Студена“, откъдето перничани (не)пият вода, е с обем около 25 милиона кубика. Сега е празен, почти както „Искър“ през 1994. Тогава бях главен редактор на самоковския вестник, живеех си основно в Самоков, но и малко в София, където работеше жена ми и кризата засегна и мен. Имахме квартира на 9-ия етаж в „Хаджи Димитър“ и съм влачил и аз туби с вода по етажите. Направих и един репортаж от дъното на язовира. Покъртително. От „Щъркелово гнездо“, където бившето училище на Горни Пасарел е превърнато в кръчма, ресторант, навътре в язовира беше само суша, може би поне 2 километра. Потънали лодки, коли, железа, боклуци, виждаха се останките на залетите от язовира къщи и даже имаше една чешма. Като гротеска. Удивих се на черупките от миди – големи, черни, не знаех, че има. Но вода нямаше. Половин милиард кубика – източени. Между другото, историята на трите самоковски села, залети от язовира – Шишманово, Калково и Горни Пасарел – е сама по себе си уникална. Но е отделна тема. Три села, около десетина хиляди души, най-плодородната самоковска земя – бастисани. Нямало е избор. София е нямало откъде да вземе вода. С днешна дата Янчулев бяга от отговорност и обяснява, че „Мултигруп“, тогава хванала в мъртва хватка „Кремиковци“, е точила вода от язовира за комбината. С чия благословия не казва, но тогава на власт бяха БСП, ДПС и т.нар. сламен човек Любен Беров, премиер " Това не помня да е имало ПРОТЕСТИ и ПОЕМАНЕ НА ОТГОВОРНОСТИ просто защото си бяхме свикнали на "ВСЯКАКВИ РЕЖИМИ " - все пак 1994 г навява спомени , в никакъв случай НОСТАЛГИЧНИ !

    копирано от: https://debati.bg/spetsialno-za-debati-bg-v-problema-s-vodata-pak-izpluva-metalurgiata/

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на ggg41308177
    ggg41308177
    Рейтинг: 461 Неутрално

    До коментар [#10] от "baba_zozolana":

    Бре.И господин Дичев се нареди при Гретаферщеерите.А Урсула като няма какво да измисли а все пак трябва с нещо да блесне реши да унищожи Европа с новия зелен така да се каже проект.Какъв е ефекта от плана Урсула щом като другите континенти нямат такива планове? А,Урсула. А на господин Дичев- обищарю не по високо от обувките.

  50. 50 Профил на man_un
    man_un
    Рейтинг: 1095 Неутрално

    Антоан Лавоазие го знаем от уроците по химия в училище, председател на Парижката академия на науките. Има открития във връзка с кислорода, въглерода, оттам диамантите, и др. химични същества и съединения. Еколог, инвестира проекти за чиста питейна вода в Париж, личната хигиена и др. Работил като данъчен инспектор, заради което е гилотиниран през Френската революция. При пътуване в провинцията селяни му показали неголям камък, забит в една нива. Твърдят, че е паднал от небето.
    -Не паднал от небето-усмихнал се Лавоазие- защото на небето няма камъни...

  51. 51 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 2208 Весело

    Защо българите нехаят за природата?
    Защото са си на ниво 1885 година, когато на предложението за модернизирането на София от страна на Д.петков софийските чорбаджии отговорили:"Не щеме угоди, искаме изгоди!"
    Перифразирайки: "Не щеме природи, искаме изгоди!"

  52. 52 Профил на ЛиБератор
    ЛиБератор
    Рейтинг: 476 Весело

    Статията я четях до момента, в който не видях пак да цитират мъдрости за проницателната Грета.
    Българиските проблеми са на една и съща плоскост, но от съвсем различно естество. А шведската ученичка говори по теми, който не разбира, а и пропуска възможност да научи за тях, като не ходи на училище.

    #СъдебнаРеформа ‬
  53. 53 Профил на ЛиБератор
    ЛиБератор
    Рейтинг: 476 Весело

    Статията я четях до момента, в който не видях пак да цитират мъдрости за проницателната Грета.
    Българиските проблеми са на една и съща плоскост, но от съвсем различно естество. А шведската ученичка говори по теми, който не разбира, а и пропуска възможност да научи за тях, като не ходи на училище.

    #СъдебнаРеформа ‬
  54. 54 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    "Що се отнася до партията на зелените, тя май потъна в коалицията "Демократична България" и едва ли самостоятелно може да разчита на повече от процент електорална подкрепа. Струва ми се още, че в тази коалиция има и напрежения между зелените и новите традиционалисти, които решиха да обновят идеологическите си одежди, като поведат борба срещу зеления социализъм, екофашизма или както там го наричат тръмпианците по света."


    Имало напрежение между Зелените и т.нар "нови традиционалисти" в ДемБГ. Ахахаха.
    Не само има напержение, ами на традиционалистите (които са поне 2/3 от електората на ДемБГ) им СЕ ПОВДИГА от Ристьо, зеленяците и мекиците, съчетан с червено-зелено-лилаво-розовия цвят на сбирщайна.
    И да, зелен социализъм има, но с парите на капитализма, а на екофашизма точното название е ЕКОТЕРОРИЗЪМ.

  55. 55 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 403 Весело

    Можеш да намериш и още много други недостатъци на Дичев освен познанията по география. Продължавай да търсиш.
    —цитат от коментар 19 на Иван K


    Споменаването на очевидно незнание и неграмотност при умнокрасивците е силно укоримо! Измислянето на незнание и неграмотност от страна на умнокрасифците за всички останали и висша комунистическа добродетел! Да жувей умнокрасивият свят, в който петролът и водата са с еднакво относително тегло, а отличната диплома от юридическия факултет на СУ на Данаил Кирилов е несъизмерима с липсващите дипломи на Ръдань и тов. Атанасаф!

  56. 56 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8418 Неутрално

    Какво искаш от хора , които живеят в държава, в която всичко е от ден за ден.

  57. 57 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 403 Весело

    Какво искаш от хора , които живеят в държава, в която всичко е от ден за ден.
    —цитат от коментар 56 на Роси


    У "вашата" държава от ден за нощ ли е или от ден за векове, като дружбата ви със СъвеЦкия съюз?

  58. 58 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 403 Весело

    За съжаление обществото се движи от истерии.
    —цитат от коментар 22 на Иван K


    Да бе, швепс на клечка! То ако се движеше от истерии, умнокрасивите истерици нямаше да сте за посмешище на всички, а щяхте да имате поне по един блок последователи, кога излезете да врещите за поредната глупост по паветата...

  59. 59 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    Преди да съм прочел статията: слаба, тенденциозна и некомпетентна статия. В България екологичните проблеми са огромни и с тенденцията да се превърнат в бомба със закъснител. Вместо това: - правата на ***** не искам да бъда политкоректен, затова няма да употребявам думата гейове - причислени към екологичната проблематика; основната интенция на статията - ах, защо не можем да я използваме, тази същата проблематика, та да съберем хора около себе си. Внушението - тя сама по себе си не е важна, ама ако можеше като около 1989 да стане: уж за екологията, а всъщност - пак да бутаме Борисов, та дано и на нас ни излезе късмета.
    …………………………
    А че Борисов е за бой, за бой е, ама за това, отделно, ако ми остане време да се включа пак. Но статията на Дичев за пореден път ме убеждава в същото: не са хора като Дичев тези, зад които си струва да се застава за каквото и да било. Поредната подмяна на необходимото с измислено.

  60. 60 Профил на Ruse_Island
    Ruse_Island
    Рейтинг: 751 Неутрално

    [quote:"И.Дичев"]Не ми е приятно да си го призная, но си давам сметка, че скоро зелените идеи няма да завладеят масите в България. Те са израз на един нов младежки идеализъм в егоистичния ни свят, а ние тук обичаме да пребиваваме в сладката си депресия. За далечното бъдеще нямаме склонност да мислим, още по-малко сме склонни да направим нещо за мъглявата кауза на човечеството или на децата, отвъд нашите собствени и биологически. Граждани сме, общо взето, от 2-3 поколения, а природата не се явява в главата на селянина, защото той просто си живее в нея.[/quote]
    Поредния перфектен анализ на И. Дичев, за мен най-интересния /и лесен в същото време/ за четене автор на анализи. Поздравления от Русе!

  61. 61 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    До коментар [#59] от "gr52":

    Извинения: Заместил съм първото изречение: Преди да съм прочел постингите на колегите, та да не се влияя от тях, непосредствено след изчитането на статията..." с някакво съкратено безумие - все едно, че коментирам статията, преди да съм я прочел.

  62. 62 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    Удивително задълбочен анализ.
    —цитат от коментар 13 на Иван K


    Не те ли е срам? Как можа да го кажеш!

  63. 63 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 2599 Неутрално

    Дичев пак е противоположен на реалността
    —цитат от коментар 14 на hhhuuunnnn


    Вече му свикнах. Плиткото мислене си е плитко мислене, в каквато и област да го използваш.

  64. 64 Профил на nodjinn
    nodjinn
    Рейтинг: 333 Любопитно

    Първо, българинът не вярва на еколозите, защото е беден. Второ, българинът е лъган нагло, безобразно и цинично от всичките си управници от столетия назад, което го прави недоверчив. Трето, в резултат на варварското, ужасяващо стъпкване на народа в калта от пет века робство и още половин век комунизъм, типичният българин е станал Бай Ганьо. Той на приказки не вярва, умен е, но не чак толкова, колкото си мисли, и разбира от всичко (къща, манджа, деца и държава се праат само както той си знае) и в общи линии реакцията му към всичко е ".. и ти вика Гутен Морген, Гутен Морген, ама пари иска". Бай Ганьо смята, че му искат пари, а това, което се иска е да щади природата, колкото може - по-малко боклук, по-малко торбички, разделно изхвърляне, ако може понякога да спестява колата. Бе, простичко, всъщност ще му СПЕСТЯВА пари.

    Бай ти Ганьо не вярва на Грета - "она на мене че ми каже, па тя е дете, нищо не отбира, да земат да я приберат в лудницата таа", не вярва и на учените "они на мене че ми каат сигурно заговор некакъв масонски ели еврейски да земат паре, ми да"

    Българинът е беден, налъган, с него се гаврят. Недейте да го обвинявате, че не е еколог и не вярва. Що да вярва и кому? Като общество сме се развили не повече от Зимбабве, въпреки проблясъците от време на време, а за да прегърне някаква висша идея обществото трябва да достигне определена степен на развитие. Степента на развитие обаче не можеш да я дадеш като шоколад. Тя узрява.

    Затова, простичко, като хора, който може, да прави това, което може, за да щадим природата и да оставим на децата си нещо не толкова кошмарно, колкото се очертава. Аз максимално избягвам найлонови торби. Старая се да изхвърлям по-малко боклук и да мърся по-малко. Гледам да ползвам по-малко колата. Засадил съм две дръвчета миналата година, тая пак. Който колкото може, обвиненията не вършат работа. Всеки, според силите си, колкото може.

  65. 65 Профил на gr52
    gr52
    Рейтинг: 2599 Весело

    Това с "защо българите" са лоши, изостанали .... не омръзна ли вече? Ефекта е обратен и мнозинството все по трайно ви праща да си намерите електорат който ви заслужава.
    —цитат от коментар 16 на дерибеев


    Важното е, че те си се заслужават един други, а що се отнася до останалите: "Простаци, копеле! Няма да те разберат!"
    …………………..
    Ама ти пък си прекалено млад, за да помниш "Ялта" и анекдотичните разговори в нея... Така чуе и ти няма да разбереш накъде те препращам...

  66. 66 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    "Не ми е приятно да си го призная, но си давам сметка, че скоро зелените идеи няма да завладеят масите в България. Те са израз на един нов младежки идеализъм в егоистичния ни свят, а ние тук обичаме да пребиваваме в сладката си депресия."

    И по-добре, че зеленяците няма да завладеят масите. Младежкият идеализъм си е младежки ИНФАНТИЛИЗЪМ. Няма как от разни 19-годишни екоактивисти, които драскат по стените и протестират голи и напушени, да се очаква, че ще управляват добре. Със стопроцентова сигурност могат да съсипят и най-богатата уредена държава.

  67. 67 Профил на mihail_p
    mihail_p
    Рейтинг: 1222 Неутрално

    До коментар [#29] от "DDR":

    експертиза=компетентност

  68. 68 Профил на bruno__dante
    bruno__dante
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#27] от "baba_zozolana":

    "По какъв начин този клуб „Обвини първо собствения си народ“ насърчава критичното и логическото мислене, което толкова се венцехвали?"

    ми по къф начин? -
    кату умишлено набива думичките национализъм и патриотизъм с негатив
    и избегва думичката РОДОЛЮБИЕ

  69. 69 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    С две думи, според автора, ако дадем трилион евро на зелените цоциалисти, това ще ни гарантира климата, спокойствието и храната. 😁😂😂
    Вервам му!😂

  70. 70 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    Опазването на природата от замърсяване, опазването на горите, въздуха и водите, това го разбирам и подкрепям. Това подобрява средата и качеството на живот. Но това няма нищо общо с климата и само малоумно, необразовано същество може да вярва в обратното. Съвсем други фактори влияят върху климата и това го знаят дори средношколците.

  71. 71 Профил на z_axis
    z_axis
    Рейтинг: 1036 Неутрално

    До коментар [#64] от "nodjinn":

    "Аз максимално избягвам найлонови торби. Старая се да изхвърлям по-малко боклук и да мърся по-малко. Гледам да ползвам по-малко колата. Засадил съм две дръвчета миналата година, тая пак. Който колкото може, обвиненията не вършат работа. Всеки, според силите си, колкото може."

    Поздравления за това, което си написал. Това е пътят - човек сам да усети смисъла, че постъпва правилно. Съответно усилията трябва да са насочени в тази посока - да се убедят хората да не разхищават.
    Аз не понасям зеленяците, но това не ми пречи да събирам боклука разделно и да го карам на 1км от вкъщи с колата на път за работа, защото няма цветни контейнери пред нас.

  72. 72 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    Наследство от комунистическата диктатура. Така ги е научила!
    —цитат от коментар 8 на LiberalToTheBones


    Мани ги.
    Ей и сега ДеБъ и БСП скачат срещу европроекти за намаляването на въглероден отпечатък с RDF.
    Наследството на Комунизма!

  73. 73 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    "Що се отнася до партията на зелените, тя май потъна в коалицията "Демократична България" и едва ли самостоятелно може да разчита на повече от процент електорална подкрепа. Струва ми се още, че в тази коалиция има и напрежения между зелените и новите традиционалисти, които решиха да обновят идеологическите си одежди, като поведат борба срещу зеления социализъм, екофашизма или както там го наричат тръмпианците по света."Имало напрежение между Зелените и т.нар "нови традиционалисти" в ДемБГ. Ахахаха.Не само има напержение, ами на традиционалистите (които са поне 2/3 от електората на ДемБГ) им СЕ ПОВДИГА от Ристьо, зеленяците и мекиците, съчетан с червено-зелено-лилаво-розовия цвят на сбирщайна.И да, зелен социализъм има, но с парите на капитализма, а на екофашизма точното название е ЕКОТЕРОРИЗЪМ.
    —цитат от коментар 54 на z_axis


    Дичев Е НАПЪЛНО ПРАВ.
    Разбира се , че има противоречие.

    Зелените искат да намалят СО2.
    И в София са взели 700 милиона по програма Околна среда и са направили пещи да горят боклуци за "Топлофикация".
    Така заместват природния газ.

    ДеБъ пък е с БСП.
    Не искат нисковъглеродни джаджи, а искат газ.

    Да се разберат-квот си решат младите.

  74. 74 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2013 Весело

    Дичев както обикновено няма нищо съществено за казване освен бясната лява омраза към всичко дясно:) .
    Статията се занимава с всичко друго, но не и с прородата и климатичните проблеми.
    Под благовидната зелена тема основно се громи всичко дясно.
    Неонацилиберали, сър. Или по-прост - дичевизми.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  75. 75 Профил на DDR
    DDR
    Рейтинг: 3522 Любопитно

    [quote#38:"Nick F"][/quote]

    Благодаря,
    демек ако кажа умени, знания или уметност вместо експертиза - няма да сбъркам, ще ме разберът.

    Принадлежността към дадена нация не е даденост, тя е въпрос на възпитание а след време и на осъзнат избор. Културталибан - с комсомолски плам определя кой е културен и кой чалгаджия.
  76. 76 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1365 Неутрално

    До коментар [#36] от "Иво":

    "”Public service ger högerpopulister tolkningsföreträde att avgöra vilka som är vänsterpopulister” förklarade han."

    Грешиш. Скандинавските държави ги изключи от списъка. Там зелените не са кой знае какви партии. С изключение на Финландия, може да се каже, че са маргинални формации.

  77. 77 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1365 Неутрално

    До коментар [#36] от "Иво":

    Извинявам се за цитата, кой знае защо е излязло друго. Съжалявам.

  78. 78 Профил на Petar Ivanov
    Petar Ivanov
    Рейтинг: 1164 Неутрално

    Добър текст, едиснтвено с частта за Грета не съм съгласен много..

    Но е ясно, че за много по-бедните Изт европейски общества, няма как екологията да е на първо място ..

    Freedom of speech
  79. 79 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    Има мислщи хора в БГ
    —цитат от коментар 46 на 1984


    Благодаря!
    Но то не е само до мислене-то е и информираност и до навик, да не се поддаваме на плитки манипулации на ей такива, като Дичев!

    Примерно-чистотата на въздуха и БОРБАТА С ПАРНИКОВИТЕ ГАЗОВЕ..
    Ами не са едно и също и даже понякога са в противоречие..
    Изгарянето на биомаса, или на РДФ - според Протокола от Киото се смята за неутрално и нисковъглеродно..

    .." US, the UK and the European Union (EU) continue to label the burning of wood as a "carbon-neutral" source of renewable .."
    Или новите двигатели, с по-малкото СО2 , дето са на "директ инджекшън" .. отделят ли наночастици повече?
    Ами отделят?

    И за да имаме нула СО2 отделят ли се, при изгаряне на биомаса окиси, частици и кво ли не?
    Ми отделят се, даже ПОВЕЧЕ отколкото на природен газ ..

    А еко-кожата, която е пластмаса, отделя ли, сравнена с естествената кожа микропластмаси?
    Ми да, естествената кожа не отделя нищо, а си е част от биологичния кръговрат..

    И чудновати, са екоактивистите, дето скачат "ама серните, и азотни окиси, и частиците да ги дишаме ли"?!
    Ми ще си ги дишате..

    Нали ВИЕ ГИ ИСКАХТЕ!
    Те са си неразривна част ОТ ВАШАТА БОРБА ЗА ПО-МАЛКО СО2..

    Да не говорим за разни зелени еко-постулати, над които никой от Денчевците, не се и замисля..
    При топенето на ледниците-ще се повишало било нивото на Световния Океан?
    Ами защо?

    Дори и да се стопят 100% от ледниците , няма причина, защо всичката вода да иска да отиде в океаните-тя може да е в атмосферата и да падне, във вид на валежи из разни сухи места на планетата - в Калахари, например и да овлажни почвата..

    Или че увеличаването на СО2 би било гибелно за флората и фауната..

    Ами през периодите Девон и Карбон нивото му е било 5000 по-голямо и не се е наблюдавал никакъв апокалипсис-напротив, навсякъде е имало буйна растителност и огромни животни-екосистемите, продуцирайки голямо количество био-маса са били способни да ги изхранят.

  80. 80 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    ..Но е ясно, че за много по-бедните Изт европейски общества, няма как екологията да е на първо място ..
    —цитат от коментар 78 на Petar Ivanov


    Освен по-бедни и са по-образовани и май по-трудно се поддават на манипулации..

  81. 81 Профил на www
    www
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Отвратително писание г-н Дичев. Водата на Перник не е зелена тема, а пример за некадърност и безхаберие. Момичето Грета може да говори за планетата, но това също не е зелена тема. Зад Грета и подобните се зъби нова левичарска религия, подобна на комунизма, или нацизма ако искате, няма голяма разлика. Източно-европейците имат по-добре развит инстинкт и пресни спомени и затова по-трудно се лъжат в тази насока. Грета, или темата за климатичния апокалипсис е идеология/религия, капан за демократичните общества зад който се крият провалените леви идеологии за контрол на обществото. Сега те си намериха нова дрешка, да използват страховете на хората и желанието им да живеят в чиста планета за политически цели. Това е същото което молите правят в ислямския свят, просто е прикритието не е Алах, а някаква утопична, аватарска идея за планетата. Новите климатични гурута използват културните догми насаждани от филмовата индустрия за да манипулират хората.

  82. 82 Профил на hli32616303
    hli32616303
    Рейтинг: 561 Неутрално

    Всеки, служител, е работническа класа ;).

    Т.е. - слуга на заплата, не собственик/ партньор.

    нео"либерализъм" - упадъка и деградацията на западната цивилизация в действие ;)
  83. 83
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  84. 84 Профил на oii34567760
    oii34567760
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Има нещо показателно, все пак, във факта, че точно министърът на екологията, който парадоксално правеше най-откровени изявления против природозащитните идеи, със своите управленски действия и бездействия предизвика водна криза на цял стохиляден град. Какво още трябва да се случи, за да престанат критиците на екологичното движение, да подценяват и осмиват природозащитните идеи?

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  86. 86
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  87. 87 Профил на frisky
    frisky
    Рейтинг: 993 Неутрално

    Плащат ли му на Дичев или си вярва, че само „българите нехаят за природата“, за обобщенията му изобщо няма да отварям дума.
    „Отвратителната жлъч срещу Грета – лакмус за мисленето в България“ - поредната манипулация на другаря. Жлъч и недоволство спрямо Грета Тунберг се лее и в родната и Швеция, както и по целия свят, а в Италия даже я „обесиха“. Новото дете-чудо нито е икона, нито някакъв жив месия или еко-експерт, та да я пазим като такава.
    Изобщо идеята на целия буламач е отново да покаже колко са лоши българите, от години е досадно, а и преминава границата на добрия тон, другарю Дичев.

    Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679
  88. 88 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    .. точно министърът на екологията, който парадоксално правеше най-откровени изявления против природозащитните идеи..
    —цитат от коментар 84 на oii34567760

    Що ли в Източна Европа , лесно хващаме лъжата и опитите за плитка манипулация..

    Аз пък ТОЧНО ОБРАТНОТО СИ ПРИПОМНЯМ..
    Как повтаряше най-ярките ПРИРОДОЗАЩИТНИ ИДЕИ ЗА МЕРКИТЕ ПО НАМАЛЯВАНЕ НА СО2..

    Ето и конкретни примери:

    Природозащитна Гретенска идея:
    ------------------
    "Инсталация за енергия от РДФ-гориво – Фаза 3
    С инсталацията за производство на топлинна енергия от РДФ-горивото, произведено от преработени битови отпадъци, гарантираме екологично, сигурно и дълготрайно решение .
    Строителството на инсталацията е предвидено още през 2012 г., с решението, с което Европейската комисия одобрява финансирането ...
    Цели:
    С инсталацията за производство на топлинна енергия от РДФ постигаме следните резултати:
    Намаляваме под 10% отпадъците, които депонираме.
    Намаляваме емисиите въглеродни оксиди с 87,2 т/г (7%).
    Произвеждаме 58 MW топлинна енергия за 40 000 домакинства.
    Произвеждаме 20 MW електро енергия за 30 000 домакинства.
    Спестяваме 65 млн. куб. м природен газ, който заместваме с РДФ-гориво
    Спестяваме между 15 и 18 млн. евро от природния газ, който заместваме с РДФ-гориво.
    Спестяваме 5 млн. лв., които в момента плащаме на циментовите заводи .."
    -------------------
    Още природозащитни зелени идеи и проекти ..
    https://www.capital.bg/specialni_izdaniia/kapital_gradove/2018/12/27/3360733_cimentov_zavod_s_alternativni_idei/
    "Около 35% от необходимата му енергия циментовият завод в Златна Панега си набавя чрез алтернативни горива. За целта заводът е създал дъщерно дружество - "ГАЕА Зелена алтернативна енергия", което работи с местния бизнес за производство на инженерно гориво за нашия завод, т.е. алтернативни горива, произведени от пластмасови, хартиени, текстилни и др. отпадъци. Това според изпълнителния директор на "Златна Панега цимент" Адамантиос Францис е намалило емисиите CO2 с 15%, откакто групата "Титан" е закупила завода .. "Амбициите ни са свързани с това тази тенденция да продължи и до 2030 г. емисиите да бъдат намалени с още 20%"..
    -------------------------
    Природозащитните идеи - ясни..
    На всяка цена се намалява СО2!

    И??
    Ми министърът не помня да се е публично възправял, срещу Гретенските идеи, да се замествал бил природния газ с бали РДФ , та да се намалели емисиите СО2..

    КОГА е правил такова изказване??

  89. 89 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 2176 Неутрално

    До коментар [#81] от "www":Таковай се, заради изроди като тебе е тази мизерия по света.
    —цитат от коментар 86 на falkoneti


    Заради тях!
    Та комунистите, заедно с ДеБъ - спират и нашия Ковачки, да реализира най-най-най зелените природозащитни идеи!

  90. 90 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#14] от "hhhuuunnnn":

    ами как ,нали знаете какво е казал по темата техният(на комунистите преди и на шорошоидите сега)гуру товаришчччч сталин,когато действителността не отговаря на идеологията ,толкова по-зле за нея(за деиствителността)

  91. 91 Профил на bnc59488372
    bnc59488372
    Рейтинг: 448 Неутрално

    До коментар [#85] от "falkoneti":

    уроди са тези ,които искат европа без европейци и ни отклоняват вниманието с псевдо проблеми(поне на фона на истинските)Разбира се ,че опазването на природате е важно,но истерията с така наречените климатични промени(никой не може да докаже доколко са предизвикани от човешката дейност-в момента основно от т.нар развиващи се държави) е едно мега баламосване,да се изразим на понятен за такива като вас език.

  92. 92 Профил на olimpipanov
    olimpipanov
    Рейтинг: 1117 Неутрално

    Този път нормален текст с изкл. частта за Гретището.

    Да трябва да се научим да пазим природата и да живеем по-умерено и пестеливо, но това което прави онова с блясъка на човека с мустачките в очите и използването му най-вече за користни цели надминава нормалното. Много по-полезна щее ако не бяга от училище залага над книгите и остави учените да решават проблеми, от които хал хабер си няма.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK