Хазарт, цигари, порно. Държавата ще ни пази от пороци?

Това, което държавата може да направи по отношение на хазарта, е – забрана на рекламата им и задължителна информация едно към колко е реалният шанс да спечелиш.

© Надежда Чипева, Капитал

Това, което държавата може да направи по отношение на хазарта, е – забрана на рекламата им и задължителна информация едно към колко е реалният шанс да спечелиш.



Текстът на медийния експерт Георги Лозанов е препечатан от "Дойче веле".


В сагата с Националната лотария сблъсъкът на олигархически интереси, преплетени с държавата, усили никога не затихващия консервативен рефрен: "Забранете хазарта в България!". Стане ли това, от само себе си ще отпаднат въпросите – дали лотарийните талончета не са узаконена измама, кой какви и колко данъци и такси трябва да плаща за тях, кой чий бизнес иска да вземе и т.н. Какво от това, че вместо виновните, така пак ще го отнесе населението, като му се отнеме едно от не многото достъпни удоволствия. При това с претенцията, че е за негово добро. Очакванията, че държавата трябва да го пази от собствената му воля, подхващат на нов глас старата басня за мъдрата държава и простия народ.


Както вече стана с тютюнопушенето и днес зависимите от него са една от най-дискриминираните общности. Не стига, че достъпът им до публични места е напълно ограничен и са изкарани да пушат на студа пред офисите си, ами ВМРО изведнъж се сети, че на пушачите им се полага по-кратък платен отпуск от този на непушачите. Както се казва, цялата Мара втасала, че ще трябва хората да се дебнат кой колко пуши в работно време и дали пък тези, които не пушат, не се разсейват с друго. Съвсем основателно се появи подозрението, че така националистите пускат димка в медиите, за да пренасочат вниманието от актуалните заплахи за здравето, дошли от кризата с водата, мръсния въздух и горенето на вносни боклуци, към претоплената тема за вредата от цигарите.




Отказът от свобода не решава проблемите. Удвоява ги.


Пушенето, пиенето, хазартът, порното сигурно могат да бъдат наречени пороци (етимологически – несъвършенства, недостатъци), но не ме е страх да заявя, че човешките пороци, чието практикуване не е престъпление, са човешко право. Реализират свободата на избор, която именно се гарантира от доктрината за човешките права и ти позволява да следваш убежденията и желанията си, ако не вредят на останалите. Пушачите не могат да одимяват непушачи без съгласието им, но и непушачите не могат да искат от пушачите да бъдат непушачи. При хазартните игри го няма и този проблем – възможните вреди са само за участниците в тях.


Не е излишно да се припомни в духа на Паскал, че човешкото битие е драматично по същността си и за да го понесе човек, без да изпада в екзистенциална депресия, трябва да намери начини да се утеши, да се разсее и разпусне. И пороците са най-популярният такъв начин, който създава огромни индустрии. Особено в модерния свят, където религиозните утехи са загубили предишното си влияние. И това е валидно не само за бедните, но и за богатите общества (хазартът, например, е най-масово разпространен в Германия), но за бедните е въпрос на оцеляване.


Така че държавата, за да помогне реално на човека, трябва не да го наказва за пороците му и да му ги забранява, а да вложи усилията си за минимализиране на щетите от тях. Вместо крайно рестриктивния и затова слабо ефективен закон срещу тютюнопушенето, да речем, да съдейства на науката и бизнеса за разработването на безвредни устройства за пушене. Каквато тенденция се появи едва напоследък, но по навик бе посрещната от пуританите "на нож".


Това, което държавата може да направи по отношение на хазарта, е да осигури възможност на хората да залагат по собствено желание, а не под натиска на подвеждаща информация. Това значи забрана не на хазартните игри, а (както при тютюневите изделия) на рекламата им, която ги налага като престижен модел на поведение и внушава фалшиво усещане за лесни печалби. Означава и задължителна информация едно към колко е реалният шанс да спечелиш в дадена игра. При пороците, както и при политическия вот, е важно изборът да е твой и да е информиран.


Санкциите срещу порно каналите също са неправдоподобни, защото от страна на държавата са съчетани с отказ от адекватни действия. Създаването и разпространението на такова съдържание у нас продължава да е въведено като престъпление в Наказателния кодекс с разпоредби, останали от времето на соца. Същевременно тези канали, евфемистично наречени "програми за възрастни", се предлагат от кабеларките. И няма защо да е иначе в общество без цензура (поне в сферата на забавлението). Въпросът е обаче, че някъде те са в "общите пакети" на абонатите, без дори да са кодирани. И тук вече наистина порното става опасно за психическото и моралното здраве на децата, защото деформира представите им за секса, свежда го до телесно упражнение без връзка с любовта и отговорността към другия.


Опасен патернализъм


Пороците са сложен социо-културен феномен, сходен с отровите във фармацията – балансът между полза и вреда е в количеството и употребата. Тя предполага свободен избор при възрастните, но и максимална защита при децата, тъй като още нямат културна идентичност и социален опит, за да направят такъв избор.


Това в обратен ред показва, че склонността към репресии срещу възрастните, заради пороците им, е държавен патернализъм, който гледа на тях като на "деца с мустаци". Радичков беше казал, че "Човек е дълго изречение, написано с много любов и вдъхновение, ала пълно с правописни грешки". И тези грешки са допуснати от Бога, така че няма как да бъдат поправени от сърдити на човека дидактици и консерватори.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (99)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    Рядко малоумно мнение. "Да, ама..." на квадрат.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  2. 2 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 7584 Неутрално

    "..Реализират свободата на избор, която именно се гарантира от доктрината за човешките права и ти позволява да следваш убежденията и желанията си, ако не вредят на останалите..."
    Чудесно! Напълно го подкрепям, обаче....
    да видим къде се различаваме в оценката. Дали тези "пороци" на едните вредят/влияят на останалите? Според мен, да. И ако е така?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  3. 3 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 2450 Весело

    Аз не познавам някой/някоя, който да не е гледал порно. Нима всички сме порочни ?! Ужас.... (ツ)

  4. 4 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4774 Весело

    Гого нещо се е опитал да напише, но не се е получило, въобще даже...

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  5. 5 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1965 Неутрално

    Готов съм да се обзаложа с Бойко на каса от любимия му суджук, че лотарийни продукти ще продължат да се продават НАВСЯКЪДЕ.

  6. 6 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 6191 Неутрално

    Толкова много думи само да се каже , че едни са калинки и идиоти.
    Или по-просто - ГЕРБ !!!

    Милицията от демокрация не вдява!
    Обича всичко тя да забранява !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  7. 7 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    Всяко действие, което може да навреди на останалите, трябва да бъде регулирано по някакъв начин.
    Вредите някой път не са очевидни - например допълнително натоварване на здравната система, друг път са.
    Точно при хазарта са очевидни - пристрастяване, бързи кредити, заложни къщи (за учениците), дребна престъпност, понякога семейни трагедии. Горе-долу както при наркотиците.
    Иначе никой не пречи на г-н Лозанов да прави домашно порно, стига разбира се да има физическа възможност и съгласие на останалите участници. Не знам да е забранено.

    Свободата не е за гратисчии.
  8. 8 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1259 Весело

    Аз не познавам някой/някоя, който да не е гледал порно. Нима всички сме порочни ?! Ужас.... (ツ)
    —цитат от коментар 3 на balgariez


    Как така всеки четвърти човек бил китаец? Аз не познавам нито един китаец.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    Ех, Лозанов, защо пропусна некрофилията и копрофагията?

  11. 11 Профил на Индианец
    Индианец
    Рейтинг: 0 Весело

    Черепа ако беше се ограничил до грантове към такива като Гого, можеше и да мине номера с "горкия" бизнесмен, дето държавата иска да му вземе бизнеса.

    Обаче, преди седмица хванаха грузински килъри с Ролс Ройс тъпкан с оръжие. Твърди се че следели маршрутите на братята ЕфБет и Домусчиеви.

    Тоя се е самозабравил повече от Цв. Василев навремето. Да бега у Белграда, докато не е станало късно.

    Правителството трябва да падне заради Наредба 18. Горанов в затвора за саботаж на БВП и чуждите инвестиции.
  12. 12 Профил на Индианец
    Индианец
    Рейтинг: 0 Весело

    До коментар [#8] от "john_3volta":

    Много просто. Гледащите порно са 4 пъти повече от китайците

    Правителството трябва да падне заради Наредба 18. Горанов в затвора за саботаж на БВП и чуждите инвестиции.
  13. 13 Профил на Georgi Marinov
    Georgi Marinov
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Оставяме настрана конкретните мотиви зад това, което става сега.

    По-важното е, че по принцип няма и не може да има абсолютно никакъв рационален аргумент в подкрепа на съществуването на частно контролиран лотариен бизнес.

    По дефиниция такъв бизнес е винаги на печалба. Това е математически сигурно и заложено в условията на играта.

    Съответно гарантирано е, че сериозни суми пари се прехвърлят от населението в джобовете на който контролира лотарийния бизнес.

    Традиционният аргумент в полза на частният бизнес е, че конкуренцията води до "по-високо качесто на предлаганите услуги", "иновация" и пр. Този аргумент в действителност не важи в огромен брой случаи (за което емпиричният опит свидетелства екстензивно и у нас и по света), особено що се отнася до жизненоважна инфраструктура като енергетика, водоснабдяване, пътища, язовири, образование, здравеопазване, и още ред други. Които никога не биваше да бъдат приватизирани, и лицата, които извършиха приватизацията им би трябвало, в един по-справедлив свят, в който едва ли някога ще живеем, да бъдат съдени за национано предателство и да получат възможно най-строги наказания.

    Защото последствията ги гледаме сега -- държавата е в процес на пълен разпад, и повечето от скандалите и кризите, които занимават обществото в момента, са директен резултат от облагодетелстването на частни лица за сметка на обществения интерес, което не би било възможно без въпросната приватизация.

    Но поне по принцип, ако човек е достатъчно доверчив и необразован, лъжата, че от частна собственост на такива дейности може да има някаква полза, би могла да мине.

    Но не и в случая с лотариите.

    Понеже тук аргументите за "иновации" и "по-добри услуги", които да са в полза на обществото просто няма как да минат.

    Полза за обществото няма и не може да има. Точно обратното, животът на десетки хиляди е разбит в резултат на хазартната зависимост, и това е безспорен и неопровержим факт.

    А едни хора прибират частен данък от населението от цялата работа, който при това е силно регресивен, тъй като основно бедните и ниско образованите слоеве на обществото си дават парите за тези неща.

    Гледам, че се изтъква колко много приходи държавата прибирала от такси и данъци.

    Това е абсурдно -- държавата може да прибира такси и данъци, това не променя фактът, че стотици милиони всяка година преминават от джобовете на най-бедните хора в държавата в тези на няколко човека.

    Държавата тези пари, ако иска примерно да ги влага в спорта, може да си ги набави много по-лесно и справедливо като си ги вземе от джобовете на въпросните паразити като въведе прогресивно данъчно облагане и започне да си събира данъците, които в момента не се плащат.

    Пълната забрана на лотариите (и хазарта като цяло) би била абсолютно разумна мярка, срещу която не виждам как някой би могъл да спори. Може да се остави държавния тотализатор, но нищо друго (впрочем ако се замисли човек, не е съвсем ясно защо комунистите въобще са го въвели навремето, и то още през 1957 г. -- съществуването му противоречи доста директно на идеологията им).

    Само че едва ли това е мотивацията зад случващото се в момента...

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1631 Весело

    Хазарт, цигари, порно. Държавата ще ни пази от пороци?
    ...
    ЗАДЪЛЖИТЕЛНО!
    И всички задължително всеки ден на служба, църковна!
    😂😂😂

    В Русия съм! В Русия съм!
  16. 16 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#1] от "⎮":

    “ Рядко малоумно мнение.”
    ——
    Което, пък си е Ваше мнение. Няма да Ви карам да си го обосновавате ... дали Ви харесва държавата-майка, или правото на мнозинството, или да пиете кола в кофички само от 16 унции или нещо друго. Имате си го мнението, имате и правото и свободата да го изразявате. Я по добре кажете каква Ви е темата на дисертацията да се посмеем малко преди лягане.

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  17. 17 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1259 Весело

    До коментар [#8] от "john_3volta":Много просто. Гледащите порно са 4 пъти повече от китайците
    —цитат от коментар 12 на Индианец


    Изпадаш в същата грешка: понеже познаваш много порногледци и нито един китаец, си мислиш че първите са повече.

  18. 18 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1824 Весело

    Човешката природа е такава, каквато е. Лотариите и хазартът не са измислени тука - има ги навсякъде и в повечето случаи са държавен монопол. Защо? Не защото държавите са патерналистични, а защото това е милионен, а в някои случаи и милиарден бизнес. В САЩ например (държавен монопол) става дума за 70 милиарда на година. Друг е въпросът, че огромното мнозинство от лотарийните билети се купуват от около 20% от населението. Това са бедни и необразовани играчи в по-голямата си част - 30% от хората без средно образование в проучвания казват, че лотарията е стратегия за забогатяване. Американските данни са, че домакинства, които имат доход от по-малко от $12400 годишно, харчат 5% от доходите си за лотарии, надявайки се на печалба. След това държавата харчи тези пари за някакви нужди - създаването на Джеймстаун е финансирано с лотария с разрешението на английската корона, Харвард и Йейл, библиотеки, пътища и каквото се сетите са финансирани с лотарии . Това е причината две трети от финландците например да искат хазартът да остане държавен монопол, само че те вярват на "държавата" си. Та вместо г-н Лозанов директно да каже, че не вярва в българската "държава", носи от девет кладенеца вода да ни убеждава в някакво човешко право на избор измежду частни лотарии, бинго зали и казина.

    https://yle.fi/uutiset/osasto/news/poll_majority_want_to_keep_state-run_gambling_monopoly/9384519

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Tod
    Tod
    Рейтинг: 505 Неутрално

    Айде, айде. Тези "лотарии на щастието" трябва да бъдат ограничени до максимум. Иначе става зомби нация. Идеята на Симеонов този път е добра. Няма нужда от допълнителни коментари и словоизлияния. Иначе уважавам адски много г-н Лозанов.

  21. 21 Профил на fanfar
    fanfar
    Рейтинг: 246 Весело

    "Хазарт, цигари, порно. Държавата ще ни пази от пороци !!!! "

    Ще ни пази като ги национализира !!!
    Засега само хазарта , а после всичко останало.
    След национализацията всичко Порочно
    ще стане Непорочно , Безопасно и Високо морално.
    А приходите ще отиват за професионалните Топкогонци , Главобойци , Търчачи , Рипачи и тям подобни. Но това се прави защото управляващите са Загрижени за здравето на Населението като цяло.
    И , о Чудо аз ще спортувам ТОТО после ще си стоя пред компютъра, а други хора ще търчат , професионално , което ще ме прави по-здрав !!!

    О , Български мистерии !!!

    О , Чудо Невиждано !!!

    О !!!! Бог е Българин !!!!

    Ура Другари !

  22. 22 Профил на ckn29372393
    ckn29372393
    Рейтинг: 1159 Неутрално

    Спомням си в началото на промените вървеше една "игра" с изпращане на пари на няколко души с очакването, че след седмици изпращачът ще получи едва ли не милиони. Доста малоумно, но се вързаха и уж интелигентни хора. Милионите ги получаваха тези, които са измислили "играта".
    Тогава Благовест Сендов излезе по телевизията да предупреди шараните, че това е чиста измама.
    Любителите на бързи и без труд и предприемчивост печалби никога не свършват.

  23. 23 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    До коментар [#18] от "baba_zozolana":

    Лозанов е прав - след като не може да променим комунистическата държава у нас,тогава не трябва да и разрешим да наложи монопол над хазарта.
    И разбираш ли колко абсурдно е твърдението ти,че в САЩ хазарта е държавен монопол защото този бизнес е с...милиарди печалби?! Какво искаш да кажеш с това?! То и здравеопазването носи милиарди печалби,но това значи ли че американската държава трябва да установи монопол върху него и всички болници да станат държавни?!

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1824 Весело

    До коментар [#23] от "deaf":

    Окей, моето обяснение е абсурдно. А какво е Вашето обяснение на държавния монопол върху хазарта или на държавното участие в хазарта? Няма място да изреждам страните, та ето Ви един лесен линк:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Lotteries_by_country

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  27. 27 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3180 Неутрално

    Подкрепям автора.
    Държавата трябва да се налага поведение само за невръстните и болните. Но всички останали трябва само да предпазва от измамниците, които чрез реклами и бизнес подходи оказват натиск.

    подпис
  28. 28 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    До коментар [#26] от "baba_zozolana":

    Заради проклетият морал! Заради моралът,който няма допирни точки със Живота,хазартът в много страни е държавен,което е абсурдно и лицемерно. Типично за морала...

  29. 29 Профил на abdulhazred
    abdulhazred
    Рейтинг: 996 Неутрално

    Парите на Черепа явно са стигнали и до Дойче Веле.

    Голям разкешване е било, последните дни от всякъде ни заливат колко добър е монопола на частната лотария.

  30. 30 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Любопитно

    До коментар [#15] от "Веселин Дечев":

    И Ленински съботници, нали? 🤣😂

  31. 31 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Любопитно

    До коментар [#18] от "baba_zozolana":

    Хазартът в САЩ НЕ Е държавен монопол! Казината в Лас Вегас, Рино и Атлантик сити не са държавни! Има и частнооперирани лотарии!

  32. 32 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3289 Неутрално

    Ако аз съм Премиер ще продам Газопреносната мрежа за 20 милиарда, НЕК за 27 милиарда лева (без язовирите), ще консенционирам ВиК-ата и ще си гледам кефа.
    Ще събирам данъци и ще се занимавам с инфраструктура, армия, полиция, здравеопазване, образование, пенсии с много малък държавен служител апарат.
    Хазарта ще си вземам 15% предварително още като печатам талончетата и готово.
    А сега гледам, че освен Борисов дето е ска да огрее навред има и още голяма част от населението, която си иска държавата. Затова пенсиите ще да ви ниски.

  33. 33 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Любопитно

    До коментар [#20] от "Tod":

    И аз съм за ограничаването на т. нар. "Игри на щастието"! Но съм и за забрана на бързите кредити, с които също се ограбват същите тези бедни!

  34. 34 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1824 Весело

    До коментар [#28] от "deaf":

    Тцъ. Ако пак се върнем на богатата и дълга американска история с лотариите, причината за намесването на държавата е не неморалността на хазарта като етичен проблем, а това, че много частно организирани лотарии са нагласени и фалшифицирани. Държавата се намесва, за да ги провежда "честно".

    https://www.usajackpotlottery.com/history/

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  35. 35 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Любопитно

    До коментар [#24] от "Kamss":

    Добре, де! Пак да попитам. След като Дневник не Ви допада, защо го четете? Мозохист ли сте?

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37 Профил на xefgo
    xefgo
    Рейтинг: 224 Неутрално

    "човешките пороци, чието практикуване не е престъпление, са човешко право" - твърди безгрижно малоумник Гого. А чие право е да се плаща от всички за здравните последствия от човешките пороци? И тъй, правото да се самонаказваш е неотменимо, но да искаш другите да ти го плащат е наглост. В случая обаче се касае за мерзост. Какво ни казва Лозанов: щом не е забранено нека народът да се отдаде на хазарт, какво от това, че във всеки случай ще е от губещата страна, какво от това, че ще заприча на просешка тояга? Държавата - а тя е еманация на същия този народ, да не се меси, все пак има и печеливши - бандитите, които ми плащат да ги оневинявам! Но за наглите продажници пишещи поръчкови статийки в поръчкови сайтчета наглостта е първо задължение и си мислят, че няма да останат незабелязани или, че просташтината им има право.

  38. 38
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    До коментар [#34] от "baba_zozolana":

    Напълно възможно е в САЩ да е тази причината държавата да се намества в лотарията. Ето защо българите трябва да попречат на "българската" комунистическа държава да обсеби ЧАСТНИЯТ хазарт,защото той в момента се явява един от последните анти-комунистически бастиони.

  41. 41 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 3289 Неутрално

    Апропо тази година важното за нацията е да произведем 132 милиарда лева номинален БВП. Тези дребни теми като хазарт, порно и ВиК Перник да много рядка димка:)

  42. 42 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1824 Неутрално

    До коментар [#31] от "vassilun":

    За лотариите говоря. Според федералното законодателство американските граждани дори не могат да участват в чуждестранни лотарии, защото това е незаконно.

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#21] от "fanfar":

    Кое точно се национализира?!Изобщо знаете линлакво означва тази дума?!

  45. 45 Профил на Сд
    Сд
    Рейтинг: 947 Неутрално

    Ако всички имат волята да не играят хазарт,да не купуват наркотици,алкохол няма сега да четем такива глупости.

  46. 46 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално


    До коментар [#24] от "Kamss":

    И най-комичното е,че точно тази мрежа от медии,зад които наднича все единн същ спонсор,се дере как нямало свобода на словото в България!

  47. 47 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    Парите на Черепа явно са стигнали и до Дойче Веле.Голям разкешване е било, последните дни от всякъде ни заливат колко добър е монопола на частната лотария.
    —цитат от коментар 29 на abdulhazred



    До коментар [#29] от "abdulhazred":

    Лъжеш!!! Божков НЯМА монопол върху лотарията. Влез в който искаш тото-пункт и ще видиш,че там се продават ДЪРЖАВНИ лотарийни талони,от онези търкащите с моментална печалба.

  48. 48
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 49 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#31] от "vassilun":

    В САЩ няма частни лотарии.Има национални и местни,но не частни.

  50. 50 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1570 Неутрално

    До коментар [#47] от "deaf":

    Класически естествен монопол.

  51. 51 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#35] от "vassilun":

    Май малко форумци четат статиите.Самонкато се види автора и е ясно какво ще пише.Коментраоте са ценните и мнозинството от читаттели четат тях

  52. 52 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#40] от "deaf":

    Мхм!Даже Божков е виден антикомунист!Тъстът му още повече!

  53. 53 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    До коментар [#31] от "vassilun":В САЩ няма частни лотарии.Има национални и местни,но не частни.
    —цитат от коментар 49 на yanne



    До коментар [#49] от "yanne":

    Но в САЩ държавата е капиталистическа,в България - комунистическа. Не ми отговаряй,всъщност...

  54. 54
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  55. 55 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    До коментар [#51] от "yanne":

    Само малоумен може да коментира нещо, което не е прочел!

  56. 56 Профил на Kamss
    Kamss
    Рейтинг: 440 Неутрално

    До коментар [#35] от "vassilun":
    Ама какво чета си е моя работа. Времето когато някой казваше на другите какво и как да го правят е отминало. Само шепа лилави чугунени глави като теб продължават да се опитват да се налагат на хората, но изобщо не им се получава....

  57. 57 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 658 Неутрално

    Хазарт, цигари, порно. Държавата ще ни пази от пороци?
    КАК ЩЕ НИ ПАЗИ КАТО НЯМА ДЪРЖАВА?

  58. 58 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    До коментар [#56] от "Kamss":

    Не! Не се налагам! Просто ми е интересно по каква причина нормален човек би чел медия, чиято политика не му допада? Далеч съм от каквато и да е забрана!

  59. 59 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2283 Неутрално



    Значи в статията пише, че Дойчланд е нумеро уно по хазарт.

    Мой познат се опитва да разбие системата на игралните зали, които сервират безплатни напитки и фъстъци на играчите. Та той с жена си гладат да изядат и изпият повече, от колкото са профукали на хазарт.

  60. 60
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  61. 61
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  62. 62 Профил на inn
    inn
    Рейтинг: 1493 Неутрално

    Националната лотария е идеалното доказателство какво се случва, когато един агресивен олигарх корумпира в своя полза държавните контролни органи. Ражда се и расте чудовище, което всички нормални забелязват, само не и държавата.
    1. ЗХ забранява пряката реклама, а ДКХ и СЕМ се чешат по главите и се чудят дали "репортажите" на НЛ и дитирамбите, които редят късметлиите (по правило "народни" хора с основно образование), са наистина "репортажи", или са пряка реклама. Стигна се до ситуация, подобна на кинопрегледите през социализма.
    2. ЗХ въвежда преголям брой забрани и изисквания за разпространението на талоните, обаче ДКХ отново се прави на сляпа и неразбрала.
    3. За капак - стотици милиони неплатени държавни такси (на практика - данъци) от страна на НЛ. А от ДКХ се правят на паднали от Марс. В тази част - пък и в предишните две - ако имаме прокуратура, на охранените плужеци от ДКХ може да бъде осигурено много дълго търкане на наровете. Тук нещата стават много дебели, защото ДКХ е на пряко подчинение на министъра на финансите (чл. 16 ЗХ), а стотици милиони "проспани" в продължение на пет години значат, че или самият Влади Горанов знае (т.е. е за затвор), или не знае (което значи, че пак е за затвор). Тук Борисов трябва да прави много елегантни лупинги да го защити, а същото важи и за Гешев - не зная как би се направил и той на кьорав - след като се оказа, че НЛ е плащала по по-ниската ставка (стотици милиони разлика), то всички се питаме - Какво чака?

    Та - нищо от горното не беше въпрос на промени, на нови стратегии, преосмисляния и не знам си какво. Просто пет години законът е газен безогледно, с пряката подкрепа на държавния орган, който е призван да го прилага. Ако наистина имаме прокуратура, тя е на ход.

    Разбира се, статията на Г. Лозанов е посветена на различен аспект на темата. И е прав, че има мегдан политиците да вкарат повече разум в регулацията на въпросните човещинийки - тютюн, алкохол, порно, хазарт. Само не съм съгласен с него, че "тези грешки са допуснати от Бога", но за това - някой друг път...

  63. 63 Профил на Noise
    Noise
    Рейтинг: 2739 Весело

    Порното порок?!Гого, гледай си пенсията , брат...

    Sutor, Ne Supra Crepidam!
  64. 64 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 4163 Неутрално

    Как да свърши преходът, като комунистическото мислене явно е пуснало дълбоки корени и не само че няма изкореняване, но и дървото, марксистко-ленинисткото, взе да се разлиства още преди пролет (демикрацията) да е пукнала.
    Прав е Георги Лозанов, но няма кой да го чуе. Джипката е набрала скорост и се носи — към какво, ще видим — дали в стена ще се удари, или в пропаст ще скочи?... Надявам се да се изправи стена от разум и да я спре.

  65. 65 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4995 Неутрално

    До коментар [#60] от "yanne":

    Прочети отново пост #55! И за теб се отнася!

  66. 66 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 264 Неутрално

    https://www.btv.bg/video/shows/tarsi-se/videos/tarsi-se-georgi-lozanov-1-chast.html
    Да напомня на Лозанов, че той самият разказва, как останал без пари след развода си и не можел да се ожени за любовницата, която даже резервирала ресторант за втората му сватба. Но Лозанов не отишъл в небългарска банка да вземе кредит, а се обадил на един продуцент, в чието предаване по БНТ се давала награда от 10 хиляди лева. Продуцентът го включил в предаването без изрични условия и .... познайте.....Лозанов се оказал победител и си платил сам сватбата, дори купил за булката нова рокля....

    Не съм крал
  67. 67 Профил на log_on
    log_on
    Рейтинг: 432 Неутрално

    Човешката природа е такава, каквато е. Лотариите и хазартът не са измислени тука - има ги навсякъде и в повечето случаи са държавен монопол. Защо? Не защото държавите са патерналистични, а защото това е милионен, а в някои случаи и милиарден бизнес. В САЩ например (държавен монопол) става дума за 70 милиарда на година. Друг е въпросът, че огромното мнозинство от лотарийните билети се купуват от около 20% от населението. Това са бедни и необразовани играчи в по-голямата си част - 30% от хората без средно образование в проучвания казват, че лотарията е стратегия за забогатяване. Американските данни са, че домакинства, които имат доход от по-малко от $12400 годишно, харчат 5% от доходите си за лотарии, надявайки се на печалба. След това държавата харчи тези пари за някакви нужди - създаването на Джеймстаун е финансирано с лотария с разрешението на английската корона, Харвард и Йейл, библиотеки, пътища и каквото се сетите са финансирани с лотарии . Това е причината две трети от финландците например да искат хазартът да остане държавен монопол, само че те вярват на "държавата" си. Та вместо г-н Лозанов директно да каже, че не вярва в българската "държава", носи от девет кладенеца вода да ни убеждава в някакво човешко право на избор измежду частни лотарии, бинго зали и казина.https://yle.fi/uutiset/osasto/news/poll_majority_want_to_keep_state-run_gambling_monopoly/9384519
    —цитат от коментар 18 на baba_zozolana


    В Гърция и Турция хазарта е забранен.Мисля,че и в Израел. Знам го отсамите тях,които идват тук да играят в казината.

  68. 68 Профил на prinz
    prinz
    Рейтинг: 264 Неутрално

    До коментар [#67] от "log_on":

    В Израел нямат казино, но имат някои онлайн-сайтове, които не ги спират. Защо само няколко сайта са достъпни-не е ясно.
    По-интересното е казино Монако или Монте Карло. Ако си с паспорт на Монако, нямаш право дори да влезеш в казиното. А иначе в това казино Монте Карло е първото на континента, в което залозите нямат лимит. Второто е в Цюрих. Третото е в Лондон.

    Не съм крал
  69. 69 Профил на Rex
    Rex
    Рейтинг: 1195 Неутрално

    Не е проблем ,че хазарта е частен. Проблем е ако е частника е монополист или пък не си плаща данъците / при Черепа има и двете / . Проблем е също ако хазарта се рекламира или пък в казината се пускат непълнолетни . Като цяло хазарта е риск за държавата , подобен на риска от наркотиците и трябва да се ограничава колкото се може повече.

  70. 70 Профил на Stoil Stoilov
    Stoil Stoilov
    Рейтинг: 87 Неутрално

    Хазартът трябва да е държавен монопол. След като има хора, които са готови да плащат, за да практикуват пороците си, то по-добре е тези пари да са в държавата и тя да ги преразпределя за обществено полезни дела - спорт, детски спорт, здравеопазване, образование и др. Властта, която ги управлява я избираме ние. В този смисъл парите от хазарт при държавен монопол се харчат в интерес на обществото/мнозинството и са предмет на публичен контрол.

  71. 71 Профил на mkl13629719
    mkl13629719
    Рейтинг: 208 Неутрално

    Държавата не требва да забранява хазарта, а просто да наложи държавен монопол. Само в условията на такъв народът ще се отдръпне от тоя порок. Вижте тотото и сравнете с лотариите на Божков. Просто държавата е неспособна да създаде и управлява успешно един атрактивен продукт, което в случая е предимство.

    Само спортните залагания (онлайн и офлайн) и офлайн казината да са частни, за да се предотврати нелегалния хазарт. Но казината да са силно ограничени - само в 5-звездни хотели, а в спортните залагания да се въведе лимит на максимална изгубена сума за седмица/месец, да се премахне напълно рекламата и пр., както е в белите страни.

  72. 72 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    До коментар [#68] от "prinz":

    По-интересното е казино Монако или Монте Карло. Ако си с паспорт на Монако, нямаш право дори да влезеш в казиното
    =======
    В северен Кипър е същото.

    Bukalemun
  73. 73 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    До коментар [#68] от "prinz":

    По-интересното е казино Монако или Монте Карло. Ако си с паспорт на Монако, нямаш право дори да влезеш в казиното
    =======
    В северен Кипър е същото.

    Bukalemun
  74. 74 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3111 Неутрално

    В Турция и Израел като е забранен хазарта и като идват тук да играят.

    Да не говорим в САЩ колко силно е регулиран.

  75. 75 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    До коментар [#16] от "Gretel":

    "Което, пък си е Ваше мнение. "

    Благодаря за информацията. Доста дълго се чудих "мое ли е това мнение или не". Друго си е истински експерт да ми го каже.

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  76. 76 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#75] от "⎮":

    “ Доста дълго се чудих "мое ли е това мнение или не". Друго си е истински експерт да ми го каже.”
    ——
    Не, не мога Ви помогна тука. Този вид експерти, дето помагат с разрешаването на такива проблеми са други. Може да помолите сeмейния доктор за направление

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  77. 77 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#19] от "дерибеев":

    Дерибеев, Вие нали сте варненец. Помните ли как баба Ви викаше на големия фасул, бежов един такъв на цвят, 3 пъти по-голям от обикновения?

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  78. 78 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    До коментар [#76] от "Gretel":

    "Не, не мога Ви помогна тука. Този вид експерти, дето помагат с разрешаването на такива проблеми са други. "

    E как не можеш, вече ми помогна с изключителното си прозрение: "Което, пък си е Ваше мнение. "

    Искрено благодаря, че споделяш невероятния си интелект с нас тук. :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  79. 79 Профил на ⎮
    Рейтинг: 1659 Неутрално

    До коментар [#76] от "Gretel":

    Ако се съберем достатъчно хора да те извикаме на бис, "Водата е мокра" ли ще изпълниш, или нещо по-простичко? :)

    Did you know ... that no-one ever reads these things?
  80. 80 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1426 Неутрално

    До коментар [#78] от "⎮":

    “ Искрено благодаря, че споделяш невероятния си интелект с нас тук”
    ——
    Добре сте дошъл, пак заповядайте

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  81. 81 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4453 Весело

    Корупцията не е порок и затова не ни пазят от нея.....даже не я споменават , че я има в изобилие !

  82. 82
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  83. 83 Профил на 4okuto
    4okuto
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Не съм чувал да се говори за забрана на хазарта, а просто за отнемане на лиценза на частната лотария... Пресолява се манджата с подобни анализи.

  84. 84 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 512 Неутрално

    До коментар [#7] от "espresso":

    Да разбирам,че пушачите вредят на здравната каса?По-голяма глупост не съм чувал.

  85. 85 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1175 Весело

    Рядко малоумно мнение. "Да, ама..." на квадрат.
    —цитат от коментар 1 на


    😃😃😃

    Ми тогава , не си развявай малоумното мнение , бе !

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  86. 86 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#65] от "vassilun":

    Ти прочети 66 -ти коментар!

  87. 87 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3241 Неутрално

    До коментар [#83] от "4okuto":

    Как да защитят диннолихарх иначе?!Той е мезащитим с нормслни доводи!

  88. 88 Профил на onemanband
    onemanband
    Рейтинг: 1175 Весело

    По този въпрос ,поддържам автора безапелационно.
    Всеки има правото да бъде пушач , пияч, комарджия , а че и порно-зрител ...
    Правото на личен избор , преди всичкодруго!
    А държава, която ограничава правото на личен избор , е всичко друго , не НЕ демокрация!

    ПС:
    По вопроса за забраната за пушене на обществени места например, ще ви кажа следното:
    ПЪРВАТА държава, въвела този закон , е ...
    ''Хилядолетният Райх'' , на чичко ви Адолф- 1934та!
    Това според мен , казва достатъчно за забраната за пушене на обществени места!

    Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...
  89. 89 Профил на ahasver
    ahasver
    Рейтинг: 1683 Неутрално

    До коментар [#42] от "baba_zozolana":американските граждани дори не могат да участват в чуждестранни лотарии, защото това е незаконно.
    Е, то по едно време на американските граждани им беше забранено да притежават злато! И да къркат спиртни напитки.

  90. 90 Профил на avram
    avram
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Подкрепям рестриктивните правила за местата за пушене, защото те засягат най-вече Не-пушачите. Не ми се мирише и диша цигарен дим когато отида в заведение, много просто.

  91. 91 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1515 Весело

    Аз не познавам някой/някоя, който да не е гледал порно. Нима всички сме порочни ?! Ужас.... (ツ)
    —цитат от коментар 3 на balgariez


    Ужас! Представете си, има и такива хора, които се отвращават от порно!

  92. 92
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  94. 94 Профил на jmf29537805
    jmf29537805
    Рейтинг: 654 Неутрално

    Демографската криза е резултат от многото порно.
    А хазарт да е разрешен само в циганските резервати.

  95. 95 Профил на nonsens2
    nonsens2
    Рейтинг: 690 Неутрално

    До коментар [#14] от "дерибеев":

    Да ти кажа!
    Не съм съгласна напълно с Лозанов, но с теб пък напълно не съм!

  96. 96 Профил на j.h.jazz
    j.h.jazz
    Рейтинг: 906 Неутрално

    "При хазартните игри го няма и този проблем – възможните вреди са само за участниците в тях."

    Гошо, тук много бъркаш или пишеш наизуст, за да си аргументираш тезата.
    Знаеш ли колко разбити семейства има, заради хазартни зависимости?Или участниците са само скотове без никакви роднини?

  97. 97 Профил на j.h.jazz
    j.h.jazz
    Рейтинг: 906 Неутрално

    До коментар [#13] от "Georgi Marinov":

    Учудвам се, че имаш толкова минуси при толкова ясно заявена и аргументирана теза...
    Или това са тролове на Черепа, или хората не разбират написаното.
    Не ми се вярва да са хазартно зависими и да четат медии.
    Жалко...

  98. 98 Профил на Georgi Marinov
    Georgi Marinov
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#97] от "j.h.jazz":

    Не е за първи път така да се случва.

    Тук има огромен брой хора, чието мислене е първосигнално и изцяло в рамките на наложеното от най-примитивната, но за сметка на това дългогодишна и много ефективна пропаганда от типа "държавното - лошо/частното - добро".

    А на по-генерално ниво, един от най-тъжните факти за положението в България в момента е, че доколкото има останали опозиционно настроени хора, у тях не се наблюдава никакъв стремеж към промяна на вече установения социално-икономически модел. На тях или не им харесват простотиите на сега управляващите, или (което е още по-лоша мотивация да си в опозиция) не им харесва това, че сега управляващите са на власт, а не те самите. И толкова. Но иначе тях неолиберално-олигархическия модел си ги устройва перфектно.

    А държавата няма как да обърне леталната траектория, по която се движи в момента, ако не се откъсне от този модел... Но не се вижда никакъв източник на такава промяна в момента...

  99. 99 Профил на iavorski
    iavorski
    Рейтинг: 430 Неутрално

    При хазартните игри го няма и този проблем – възможните вреди са само за участниците в тях

    На автора му пожелавам някой близък роднина пристрастен към хазарта да му заложи жилището и да остане на улицата. Ама мисля че и тогава няма да осмисли колко е глупаво това което е написал.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK