Bpъщaмe ce ĸъм Cpeднoвeĸoвиeтo?

Лъжа е, че не осъзнават какво вършат.
От най-ранна възраст, тряба да бъдата възпитавани да носят отговорност за постъпките си.
А щом родителите им не са могли да ги възпитат - трябва да носят вината, наравно с тях.

• 20 40
• Докладване

Прекрасен текст!!!!
Колко жалко, че хората, на които ВРЕМЕННО предоставяме отговорността за упражняване на властта в името на общественият интерес нямат интерес да четат!!!!!

• 28 29
• Докладване

Само вижте снимката! Табелите и шрифта на надписите са от времето на соца!!!

• 15 15
• Докладване

Само аз ли си мисля, че сегашният 17 годишен няма абсолютно нищо общо като развитие със 17 годишния от 1567 година.

• 17 35
• Докладване

В шериата как е ?

[email protected]

• 13 10
• Докладване

Тоа са пълни глупости. Аз на 15 защо не пребивах старци и не изнасилвах/убивах? Защото имах мозък да знам, че не е правилно и ще има лоши последствия.
Ако едно нищожество не осъзнава това на 15 значи няма да го осъзнава и на 50.

• 14 48
• Докладване

До коментар [#7] от "Димитър Димитров":

Съгласен съм с теб и с други от форума, че промени в НК са необходими. Преди 500 години не е имало телевизия, компютърни игри и децата да си били деца - имам предвид много по-често в духовно отношение. Освен това някой беше казал, че е по-добре да живееш в кралство, в което кралят забранява всичко, отколкото в такова, в което кралят позволява всичко... Може би смисълът е в това, че дори и при всякакви забрани е невъзможно да се спазят всички закони, но поне има превенция (някакъв страх). Докато в обратния случай не е монархия, а просто анархия...

• 9 23
• Докладване

До коментар [#9] от "johnniewalker":

https://www.168chasa.bg/article/8125338

• 0 6
• Докладване

До коментар [#8] от "venci4":

Как може да има такова злобно същество?! Гнус!

• 21 9
• Докладване

До коментар [#9] от "johnniewalker":

Опс,грешка. Ето:

https://www.168chasa.bg/article/8125336

• 1 9
• Докладване

Професорът гледа от камбанарията на един висш университетски чиновник, който почти сигурно никога няма да пострада от убийство от 16-годишен. Но нека отиде обясни теорията си на родителите на Виктория от Русе. Нека обясни на бащата на онова момиче /Андреа ли беше/, нека обясни на родителите на 6-годишното момиче от Сотиря. И на още много жертви от последните години.

Както писа и колегата по-горе, днес децата растат умствено много по-бързо, отколкото преди векове. Разсъдъкът на един 16-годишен убиец е същият, както на един 19 или 20-годишен. С тази разлика, че онези на 19 и 20 ще лежат 30+ години, аонзи на 16 само 12 години.

Аз много харесвам присъдите от Средновековието. Те са били толкова жестоки, че никой не е смеел да прекрачи закона. Всички сме гледали игрални филми за онова време. Но днес не е Средновековие. Защото тогава са екзекутирали хора за кражба на кон и да фалшифициране на 1 официална сребъна монета. За убийства присъдата винаги е била една и съща. Днес в Европа ние не екзекутиране никого, дори за серийните убийства.

Затворът е мястото, където трябва да лежат до живот всички психопати и антисоциални безразсъдни убиици. Затворът е пвизван да ни пази от такива болни мозъци. Ако един такъв 16-годишен убие човек, той ще лежи 12 години и на 28, все още млад и зелен, ще се върне на улицата, за да убива отново и отново. Това ли искаме?

Ако накой си мисли, че един 16-годишен, осъден за предумишлени изнасилване и убийство ще се промени, ще се разкае и ще излезе нов човек, лъже се. На професора му пожелавам всички такива непълнолетни изверги да си ги прибере у дома при децата и внуците му и после да спи спокойно, че те никога няма да посегнат на блисците му.

Давайте, проф. Станков, вземете си ги тези "мили и добри момчета" у дома, да си играят с децата и внуците Ви. Нали уж се поправят в затвора? Значи, нява проблем за Вас. Ето, онзи русенския убиец на Виктория ще излезе от затвора след 30 години, вземете го да зет. Той малко си пада по "хард садо-мазо" секса, но това не е проблем за такъв убеден човек като вас, проф. Станков.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 17 37
• Докладване

Не е въпроса в развитието!
Въпроса е в СВОБОДИТЕ!!!

Сегашния 17 годишен има МНОГО, МНОГО ПОВЕЧЕ СВОБОДИ, отколкото 1 годишния от 1500 година.
А със свободите ТРЯБВА да има и ОТГОВОРНОСТИ!!!
Няма как иначе!!!
Елементарно е!
През 1500та година нямаше да може да извърши това дело, защото и той, и жертвата са щели да живеят с майка си и баща си в къщата, щели са да бъдат възпитавани повече.
Щом на тази възраст е оставен САМ, следователно това е възрастен човек, който НОСИ ПЪЛНА ОТГОВОРНОСТ!!!

• 8 19
• Докладване

Каква "хуманистична" линия? Да не би престъпниците да станали по-хуманни, че ние да се отнасяме по-хуманно към тях?

• 6 15
• Докладване

Послеписът е много важен. Защо тези децз са без родипелски грижи ? Какво очакваме от дца расли на улицата ? Те ли са виновни?

• 8 15
• Докладване

До коментар [#3] от "deaf":

Ахъ...табелите са виновни за целия ни хал...

• 1 9
• Докладване

Предвид естеството на подобни престъпления присъдата трябва да бъде пропорционална. Със сигурност списвачът не знае, че осъден непълнолетен има право на предсрочно освобождаване при една трета от изтърпяното наказание (в случая при излежани 4 години от 12 присъдени). Толкова ли струва животът на едно младо момиче?

The greatest successes comes from the freedom to fail

• 9 36
• Докладване

До коментар [#22] от "Тангра":

Истината е, че трябва или да се преосмисля периодично понятието непълнолетен или да се откажем от Дарвиновата теория, че хомосапиенс се развива според стимулите на средата.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#19] от "БМЗ":

Викаш, преди 1393 година, дечицата са виждали как се чифтосват добичетата и как се колят само на екрана на смартфона?
И не са тичали да гледат как се посичат хора на лобната скала в Царевград Търнов или хвърлят в Етъра?
12/14 годишната възраст за брак е тъкмо християнската норма - в исляма долната граница е 9/12 години съответно.

• 3 13
• Докладване

Аз пък не мога да разбера защо изобщо трябва да има предсрочно освобождаване. Ако присъдата съответства на деянието, то половината от нея няма как да съответства.
Достатъчно е да се премахне възможността за предсрочно освобождаване и престъпниците да си излежават цялата присъда. Или поне тази възможност да не се прилага за тежки престъпления против личността.
Иначе кого лъже съдебната система, че възмездието е справедливо?

Ciaran

• 4 15
• Докладване

До коментар [#31] от "1908":

"Ако четеш "Дневник", то нищо не е станало в Лондон..."
+++++++++++++
Абе, чета не само тук, не само на български.
"Дневник" си има тенденциозна политика, но форумът е един от
най-читавите, колкото и да е странно. Затова вися тука, когато съм свободен. Другаде е просто касапница от крайни мнения, лични обиди и политическа истерия.

Еретик

• 4 14
• Докладване

Интересно ми е защо, например, в Вългария, нашите деца, стават пълнолетни, няколко години, след тия, в една Чехия, например!
(При положение, че НАЛИ СМЕ НАЙ-УМНИТЕ В СВЕТА😁😂🤣!)

• 7 2
• Докладване

За добро или за зло, българинът не се впечатлява от авторитети. В Румъния например, мнение на експерт щеше да накара доста хора да се замислят, преди да реагират.

• 6 9
• Докладване

До коментар [#35] от "Petio Petkov":

Красимир Кънев от БХК, експерт ли е? И ако, ДА, да се съобразяваме ли с мнението му?

• 6 6
• Докладване

До коментар [#32] от "ckn29372393":

Защото целта на присъдата е превъзпитание, а не отмъщение. Това че в нашите затвори в повечето случаи само се повишава криминалната квалификация е проблем на ГДИН. Те са си останали в соц-а и никой не може или не иска да ги реформира.

• 7 4
• Докладване

"Зaĸoнитe ca дeлo paциoнaлнo, нe eмoциoнaлнo."

• 5 4
• Докладване

А дано, ама надали.

В средновековието поне е нямало рецидив. Щото смъртното наказание е премахвало проблема с рецидива. :)

• 4 8
• Докладване

Ей сега ми светна вече по чии стъпки се движат нашите управляващи, чий светъп пример ги води - спомних си за сталинската реформа в наказателното право от 1935г. Тогава минималната възраст на наказателноотговорните лица става 12г, а разстрел може да се налага от 14г, закриват се комисиите за непълнолетните и те се пращат в колонии и трудово-изправителни лагери на общо основание.
"Верной дорогой идете, товарищи!"(с)ИВСталин

• 4 7
• Докладване

Тези, които говорят за превъзпитаване в затвора, могат ли да ми обяснят как се случва това с изверга, който конкретно обсъждаме в момента, а и с другите подобни на него? Дори да приемем превъзпитанието като основна цел ан затвора, то според мен още по-важна е тази да предпазва обществото от тези хора, като ги изолира от невинните навън. И това няма нищо общо с идеята за възмездие, макар че според мен наказанието трябва да съответства на престъплението и знам горните общи приказки дали би ги разправял на близките на жертвата, ако се озоват лице в лице.

• 2 8
• Докладване

ОК почвай подписка за референдум за връщане на смъртното наказание. Така де щом ти определиш че някой не може да се превъзпита - на въжето и да ни е мирна главата.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#42] от "Nick F":

Добре де, обясни ми как ще стане превъзпитанието. Зададох въпрос, но ти го избягваш, защото така ти е удобно.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#35] от "Petio Petkov":

Да сте чували за експеримента на Милграм, при който хората са готови да пуснат ток със смъртоносно напрежение на други хора, само защото така им е казал авторитет в бяла престилка?

• 1 8
• Докладване

Повече от 20г съм работил с престъпници, извършили тежки умишлени престъпления и досега не съм видял и един, на когото затвора да е подействал превъзпитаващо.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#34] от "Vova Josei-ki":

"Интересно ми е защо, например, в Вългария, нашите деца, стават пълнолетни, няколко години, след тия, в една Чехия, например!".

А в щатите на 21. Ние сме умерени в това отношение и с право. А ти какво се опитваш да внушиш?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#45] от "disorg":

Нема как да го превъзпиташ. Ама нали ако е в панделата до живот или се приложи смъртно наказание половината адвокати ще си загубят работата.

Затуй и адвокатите разтягат локуми по темата и се борят бързо да ги пуснат, за да могат пак да им станат клиенти.

• 6 4
• Докладване

Още от време оно (от как съществува човек). А по време на Римската империя основополагащи в правото е било реципрочно наказание. Те така до наши дни, докато не се намесват юристи, адвокати и пр. прависти.

Единствения начин да разбереш какво си направил е да ти го приложат на теб реципрочно.

• 4 7
• Докладване

Звярът Мартин от Сотиря го осъдиха на доживотен без право на замяна благодарение на натиска на родителите на Криси, а не на мастит професор като този. Осъден е да изплати 600 000лв. от банковата си сметка?! Що за присъда господа съдии? Осъдете го на задължителен 12 часов труд в тухларна, каменоломна, изкопчия. Да изкарва пари и да изплаща ежемесечно на почерненото семейство. Хората ще се почувстват донякъде по-сигурни материлно и ще си родят или осиновят друго детенце, а тоя да блъска камъни докато е жив. Сега и другият звяр от Галиче трябва да работи, а не да лежи пред телевизора, телефона и да го издържаме.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#37] от "Nick F":

Добре, съгласен съм, но защо се дават по-тежки (адекватни) наказания от съда, които след това подлежат на преразглеждане и могат да се намалят дори наполовина? Къде е логиката в това след като на практика наказанията са много по-леки от предвидените по закон?

Ciaran

• 2 3
• Докладване

B дoпълнeниe: P. Дp. имaшe ІQ нaд нop­мaтa.

Интелигентно момче. Да се остави на свобода за да се развива... като убиец!

• 2 3
• Докладване

зер през средновекието престъпления не са се вършили.
темата е сложна. българинът не вярва, че е възможно някой да се поправи. идеята, че дацата носят друга отговорност му е напълно чужда, освен ако не става въпрос за собствените му деца - тогава не в средновековието, ами в родовообщинния строй се връща. злото, както и всичко останало в семплия му мироглед, просто се случва, то никога не може да бъде предотвратено с някакви, нечии усилия. а това е така много, много рядко.
така или иначе това което липсва със сигурност в този разговор е как се е стигнало дотук и какво да направим за да не се случва повече.

• 2 4
• Докладване

Проблемът с тези освобождвания е, че решението се взема само съдии въз основа на психологически портрет и мнение на директора на затвора. Или пък ходят питат местния затровнически свещеник дали извергът ходи да чете в библиотеката, дали участва в социалния живон в затвора и дали се покайва пред Господа. И толкова.

В САЩ имат друга процедура. Там при излежаване на минималната присъда всеки осъден има право да поиска освобождаване. Тогава се явява пред съда. По време на самото дело роднините на жертвите имат право на мнение и изявление - дали са простили на убиеца, дали са съгласни с освобождавнето. Тогава съдът решава дали да освободи убиеца. В България не е така. Тук съдът си решава сам и не съобщава изобщо на роднините на жертвата. Изстрадалите хора никой не ги пита дали са съгласни убиецът на техния близък да излезе на свобода. Чел съм за осъдени убиици в САЩ, които вече от 30 години пускат на всеки 2 години искане за освобождаване и винаги получават отказ.

Когато правосъдната ни система вземе ноу-хау от американците, ще станем бели хора в тази държава.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 3 2
• Докладване

При професора се забелязва професионална слепота. Ако питаш юрист, ще ти обясни по 100 начина как едно нещо нямало да стане. България се променя, високо рискова част от населението постепенно става мнозинство. Как г-н професорът ще гарантира със средствата на скопения закон здравето и живота на тези български граждани, за които кражбите, насилието и убийствата не са част от "ценностната им система"? - Когато има желание, има и начин. Достатъчно е да изпратят на една образователна екскурзия професора и още такива като него до родината на индобългарите, да се запознае с начина на дейстиве на полицията в Индия, Бангладеш и Пакистан (особено да пита за ролята на тоягите в ръцете на индийските полицаи), какви са законите и как ги прилагат в тези страни. Тогава ще му се изяснят някои хуманитарни аспекти. Успех!

master

• 3 4
• Докладване

Написаното от проф.Станков е впечатляващо за обикновен човек, като мене, далече от правната материя. Казвам го съвсем сериозно.
Което не променя убеждението ми, че човекоподобното от Галиче следва да получи доживотна присъда, а законодателят да се паразшета и да въведе като закон неотменимото право на човекоподобното да поиска евтаназия след навършване на, да кажем, 21 години.

• 2 3
• Докладване

Образование, работа с психолози/психоаналитици, труд - в общи линии това са нещата които променят хората. Но при всеки е специфично и трябва от едното повече от другото по малко. При нашите затвори първите две са много слабо застъпени да не кажа никак, докато труда след като намалява присъдата се ползва доста. Но само труд не стига.

• 2 4
• Докладване

Това са пълни глупости. И да работи с психолози/психоаналитици като излезе пак ще почне да прави същите престъпления. Наивно е да си мислиш, че може да превъзпиташ човек извършил умишлено убийство.

• 3 4
• Докладване

We must reject the idea that every time a law's broken, society is guilty rather than the lawbreaker. It is time to restore the American precept that each individual is accountable for his actions.

-- Роналд Рейгън

Просто и ясно. Всеки отговаря за действията си. Не виждам защо обществото трябва да се занимава.

• 3 4
• Докладване

ОК, това звучи като опорка номер 18 - сериалът за невинните, горкички престъпници и за това как изведнъж се осъзнават и имат безкраен капацитет да израстат до морални светци.

Явно е част от правилните позиции, та ще го четем в Дневник това доста. Тоест някои прависти са хванали някаква мода в мисленето, доста прогресивна впрочем. И ще изкореняват зло чрез галене с перце. Впрочем то не било зло, а леко скофтена психика.

Интересно кога ще се усетят, че всъщност си е зло. И с програмки и грантове няма да се пребори.

Впрочем това със средновековието е гаден ad hominem, пак из книгата с опорки, как това е типичната позиция на тъпогрозните.

• 3 4
• Докладване

Между другото в Англия ги тресе, а и не само там (почти навсякъде в Западния Свят същата болест), че могат да превъзпитат хората.

Терориста дето го гръмнаха оня ден в Лондон лежал в панделата за тероризъм.Пуснали го и той пак извършил тероризъм. Аз просто съм в шок. Там разни психолози/психоаналитици не са ли работили с него, да му обяснят че така не бива да се прави. :)

https://www.bbc.com/news/uk-england-london-51349664

• 3 4
• Докладване

До коментар [#16] от "Lou":

Какви мега глупости! Поздравления за безмисления живот!

• 2 1
• Докладване

[quote#57:"realguru"][/quote]

Другия умопомрачен непросветник с изводи за наказателното право, базирани на опита му в земеделското производство.

• 2 3
• Докладване

Наказанието преследва три цели :частна превенция,обща превенция и превъзпитание ,По отношение на някои условното наказание е напъ;но гостатъчно за частна превенция,за други частната превенция е постижима само докато са в затвора.,в момента в който излязат придължават да вършат престъпления,докато пак ги осъдят,И ако за кражбите риска може да се поеме,притежки насилствени престъпления е недопустимо,Затова в много правни системи е предвиден механизъм изолацията на извършителите на определени престъпления да продължи и след изтичане срока нанаказанието,ако конкретното лице представлява опасност.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#54] от "gigabyte":

едно вярно нещо сте казали - високорисковата част от населението става мнозинство - макар че според вас това е разделение по етнически признак, а според мен е по социален и икономически. това е нещо, за което да се замислим - какво общество изграждаме, но ние сме разбира се безкрайно далеч от такива размисли.

• 0 2
• Докладване

В САЩ има частни затвори където затворниците ги спукват от работа. Частникът не иска да е на загуба, а да печели колкото се може повече. Пиша го във връзка с една предишна статия, че трябвало да се отпуснат средства за нови затвори - та колко стрували, кой щял да ги строи, за колко време щяло да стане - ето ви готово решение.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#64] от "owen":

В България има и други етноси - турци, руснаци, евреи, арменци, но нито един от тези етноси не са високорискови по отношение на престъпността. ЕТНОСЪТ е само един и създава проблеми в която и държава да се намира.

• 2 3
• Докладване

Точно по етническия признак си е - нито е социален, нито е икономически.

В САЩ най-бедния район е бивш миньорски район с 99.99% бяло население. И опс изненада най-бедния район има най-ниската престъпност. Пардокс ще е да е някакъв.

• 1 2
• Докладване

Другия умопомрачен непросветник с изводи за наказателното право, базирани на опита му в земеделското производство.[/quote]

Успех с превъзпитанието на тези хора. В УК силно вярват че са ги превъзпитали като са полежали по-малко отколкото им се е полагало. :)

https://www.thesun.co.uk/news/10880239/faces-of-the-jihadis-freed-to-roam-uk-streets-after-early-release/

• 1 2
• Докладване

тва е , щото вече милицията малко бие и закриха каторгата и ТВУ-тата:))) пишлегарите вече сами се превъзпитават един друг . една позната три пъти си мести дъщерята в различни училища, защото връстниците й на 80 % са абсолютно дебилизирани, чалгазирани , индоктринирани , невъзпитани , несъпричастни, саможиви , егоистично настроени олигофрени .

• 1 1
• Докладване

До коментар [#39] от "realguru":

За Средновековието не знам, ама за 17-ти век имаме"Жизнеописанието на знаменитата Мол Фландърс, която била омъжена пет пъти, в това число за собствения си син, родила 12 деца, половината незаконни, била седем години крадла, но в края на живота си се покаяла и умряла като почтена плантаторка във Вирджиния" от Даниел Дефо.
Та рецидив е имало и по времето и в страната, когато и където за една открадната носна кърпа са бесели.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#48] от "realguru":

Единствения начин да разбереш какво си направил е да ти го приложат на теб реципрочно.

Например ако си наплюл съученика си да бъдеш подложен на публично оплюване?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "disorg":

Толкова сте и работил с тях - по принципа "Ден да мине, самун да замине", нали?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#41] от "pupil24":

Близките на жертвата са изоставили дъщеря си - тийнейджърка сама да живее, наглеждана сегиз-тогиз от братовчеди, а са отишли да печелят пари някъде си. И то в много благоприятна за живота среда ....
Впрочем, същото са направили и близките на убиеца....

• 0 0
• Докладване

Човекът говори професионално, но за родителите има основно притеснение..тези хора, извършили нези престъпления на 13-15год, след 10 годишна присъда ще са все така млади и съвсем способни да заблудят други свои жертви вкл. непълнолетни. Родителите не вярват, че човек психически причинил такова нещо на тази възраст ще получи условията да се подобри или промени за този пероиод. Предвид нивото и качеството на психологическата помощ в затворите. Даже напълно обратното. И остава единствено надеждата, че ако човекът е видимо наближаващ средна възраст ще поражда повече предупредилтелни сигнали при контакт с млади.

• 0 0
• Докладване