Проблемът с вноса на боклук за горене е в НЕК

От горенето на вносни отпадъци се печели добре.

© Цветелина Белутова, Капитал

От горенето на вносни отпадъци се печели добре.



Владислав Панев, столичен общински съветник от "Демократична България" и съпредседател на Зелено движение, коментира по БНР акциите на прокуратурата срещу незаконно внесените отпадъци в последните дни. Новият екоминистър Емил Димитров обеща, че ще затяга контрола на пристанищата и ще проверява всеки контейнер.


Вече няколко месеца пиша, че реалната мярка за това да спре вносът на нелегален боклук и изгарянето му в български ТЕЦ-ове, е съвсем друга. Тя е, че в момента НЕК изкупува електроенергията от изгарянето на боклук по 20 стотинки на киловатчас - двойно над пазарната цена. Ако НЕК спре да я изкупува на преференциални цени, то


вносът на боклук ще спре, защото няма да има икономически смисъл от това.




Иначе да се правим на Батман и да контролираме границите - боклукът не влиза само през пристанищата, а и с влакови композиции, и не пише в документите боклук, а пластмаса и други неща.


Така че истинската мярка, ако искаме да овладеем проблема от днес за утре, е тази, която посочих. И тя не е тайна за никого. Голям проблем е това, че всъщност една от най-замърсяващите технологии за производство на електроенергия е изкупувана по най-високите възможни цени. това е абсурдно, защото я водим зелена или високоефективна енергия.


НЕК губи от цялата тази схема. Първо, вносителите получават по 100 евро на тон внесен боклук, след това получават по 20 стотинки на киловат час за изгорен боклук. Тоест печалбите са по двете направления. За мен това са десетки милиони евро годишно.


Аз още през юли миналата година показах снимки на тирове, които внасят боклук.


Пълна информация имаше по КПП-тата за това, което се случва, че документите, с които се внася боклук, са фалшиви. Знаеха се дестинациите - Гълъбово, Бобов дол, Перник, Сливен. Защо не се предприемаха мерки е съвсем друг въпрос. Защото става дума за десетки милиони евро, естествено. Негласният собственик на тези 4 ТЕЦ-а, г-н Ковачки, се ползваше с протекцията на държавата. Работата на държавни и общински органи - например "Топлофикация - София", с него продължава на пълни обороти. Аз не виждам разлика - всичко това са пушилки: някой влязъл в Гълъбово... Местните хора смятат, че забраната за горене на вносен боклук ще се заобикаля, като той ще се представя за български.

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на popovski31
    popovski31
    Рейтинг: 1949 Неутрално

    Явно проблемът не е в НЕК, а в хората, които позволяват на Кавички да го прави. Не вярвам това да е самоинициатива на някой директор. Та е по-ероятно проблемът да е в министерствата, че и по-нагоре.

  2. 2 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Ох, некомпетенцио, не е НЕК, а КЕВР и парламентът са проблемът, регулаторът определя цените и количествата в преференциален режим, като стъпва на Закона за Енергетиката.

  3. 3 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 954 Неутрално

    Между другото, контролът трябва да започне от вноса, а не от горенето, ЗАЩОТО бай Ганя, като спре да ги гори, ще почне да ги изхвърля в природата (както вече се случва) и познайте ефектът хем ще е по естетически грозен, хем ще е по продължителен, тъй като изхвърления боклук, не изчезва, отделяйки отровни газове при горенето си.

  4. 4 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    Боклук се гори навсякъде, но само у нас май се внася такъв, който не изгарят ... никъде :)

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  5. 5 Профил на ь
    ь
    Рейтинг: 1791 Неутрално

    До коментар [#3] от "Chubachubs":

    За пет дена в Родопите се нагледах на невероятна мръсотия. Около селата деретата са тотално осрани от всякакви битови отпадъци, а секачите оставят буквално диря в гората след себе си от пластмасови бутилки, с които си носят гориво и масло за резачките.

    простотията ходи по хората, затова обичам животните ...Цъкам само "+" ... но не на всеки!
  6. 6 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#5] от "ь":

    Никой не може и не иска да се бори с дървената мафия! По горските (дърварски) пътища на Странджа е пълно с прегазени костенурки от джуганите на дървоубийците. Много тъжна картинка.

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  7. 7 Профил на Антикомунист и антиГЕРП
    Антикомунист и антиГЕРП
    Рейтинг: 558 Неутрално

    До коментар [#5] от "ь":

    Никой не може и не иска да се бори с дървената мафия! По горските (дърварски) пътища на Странджа е пълно с прегазени костенурки от джуганите на дървоубийците. Много тъжна картинка.

    Бъдещата устойчива енергетика ще е симбиоза между ядрени генериращи мощности и ВЕИ. Ето защо е важно да се построи безопасната АЕЦ Белене възможно най-бързо!!!
  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  9. 9 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 1581 Неутрално

    "НЕК изкупува електроенергията от изгарянето на боклук по 20 стотинки на киловатчас - двойно над пазарната цена. Ако НЕК спре да я изкупува на преференциални цени, то..."

    - Преференциални са цените и на американските ТЕЦ, и на фотоволтаиците, и на мини ВЕЦ...
    - Владислав Панев по-добре да обясни как се финансира СКАЙ, наследила Статус - едно начинание на Борис Велчев и хора около Софиянски. И дали инвеститора СКАЙ ползва средства на публични инвеститори от ДЗПО системата. Щото комай "инвестирането" в инвеститори е типична схема от олигархичната държава, еднозначно белязана от задължителното в полза на частни структури. Както и дългосрочните договори за изкупуване на "продукта" на частни "предприемачи" от държавата - същите преференциали цени...

  10. 10 Профил на stalker
    stalker
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Баси.
    Хем ни тровят със смрадове, хем си и плащаме за това.
    Лицето Ковачки няма ли спешно да запраши към Абу Даби?
    Гешев, провери го този.

    Common sense !
  11. 11 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1753 Неутрално

    А кой управлява територият повече от 10 години? Какво е направил освен, че "пичели" избори с мълчаливото съучастие на европейската шайка? След събитията от 2012г когато банкянския бек хвърли пешкира, специално бяха сменени няколко председателя на ДКЕВР, която се пренаименува на КЕВР и беше измислена върховната глупост "такса задължение към обществото" . Сега баце ще забърка такава каша с ТЕЦ на въглища само и само да изкара цял мандат. Но както се казва вие си го избрахте!

  12. 12 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 804 Неутрално

    Отпадъци се внасят и горят в циментовите заводи от 15г., но нашия еколог бил алармирал още миналата година.Той не казва, че изгарянето ми е безопасно ако пещите са пригодени да работят на висока температура и имат съответните очистващи инсталации, а направо предлага да се направи така, че боклукът да не се изгаря, каквато е практиката във всички развити страни, а да се изхвърля на сметища, както е се правеше до сега.
    Това са нашите еколози. Пеликанчета, дето не ти обясняват, кое е най-щадящо за природата и хората, а кой колко пари изкарвал.

  13. 13 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4453 Весело

    А, защо г-н Гешев не знае ?!!!

  14. 14 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#12] от "tosho_toto":

    Безопасно изгаряне няма. Винаги излиза дим и около заводите с времето се отлагат отровни вещества, които след това няма как да премахнеш. В природата нищо не изчезва току така. Истината е да се намали производството на боклук, да се рециклира максимално и което не може, да се съхранява максимално безопасно. Това означава никакъв внос на чужди боклуци и никакви преференциални цени. Идиоти, даже и преференциални цени успели да уредят!
    А това, че и някой друг използвал преференциални цени като оправдание за тези е направо гениална.

  15. 15 Профил на tosho_toto
    tosho_toto
    Рейтинг: 804 Неутрално

    До коментар [#14] от "Хелиана":
    Нали не се опитваш да лъжеш, че трупането на отпадъци по сметища е по-безвредно за природата и хората?

  16. 16 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    *Голям проблем е това, че всъщност една от най-замърсяващите технологии за производство на електроенергия е изкупувана по най-високите възможни цени. това е абсурдно, защото я водим зелена или високоефективна енергия.
    НЕК губи от цялата тази схема. Първо, вносителите получават по 100 евро на тон внесен боклук, след това получават по 20 стотинки на киловат час за изгорен боклук. Тоест печалбите са по двете направления. За мен това са десетки милиони евро годишно.*
    Ковачки, Доган и вся осталная меркантилно близка и съуправляваща свинщина.

  17. 17 Профил на Свинчуга
    Свинчуга
    Рейтинг: 1755 Неутрално

    Не мога да разбера защо внасяме боклук като имаме толкова ГЕРБ за горене.

    Обичам да грухтя и плюскам.
  18. 18 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9082 Неутрално

    Има ли в тази държава една държавна институция, която да работи, както трябва. Илои всичко се прави я заради далаверата, я от некадърност, я от безотговорност.

  19. 19 Профил на inatlivka
    inatlivka
    Рейтинг: 781 Любопитно

    Що за липса на дълнопидносп. За жълти стотинки изкупуваме чуждите боклуци и замърсяваме природата си необратимо, които води до все по- болно население, което се лекува с нашите данъци и осигуровки.
    Къде е Киро на кирия!?
    Спрете това безумие. Превърнахте ни в боклукчийската кофа но Европа.
    Ковачки КОГА!?

  20. 20 Профил на Хелиана
    Хелиана
    Рейтинг: 1052 Неутрално

    До коментар [#15] от "tosho_toto":

    Тошко, на мен това ми е специалността, така че по-леко с обидите. Аз поне съм наясно с това, което пиша.
    И нямам предвид трупане по сметища, а отговорно съхраняване, докато се научим по-безопасно да ги преработим.
    А ти като си толкова голям поддръжник на изгарянето, защо не идеш да живееш при един завод за изгаряне на боклук? Та било той и с най-съвременните филтри. Айде, че ми писна от вас, за които и сто тояги на гърба на другите, в случая живеещите около централите, са малко. Хората в белите държави знаят, че дори и с филтри там е по-доста по-висок рискът за заболявания.
    А ако ти си наясно с това и ти самият лъжеш, няма какво да коментираме.

  21. 21 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    "НЕК изкупува електроенергията от изгарянето на боклук по 20 стотинки на киловатчас - двойно над пазарната цена. Ако НЕК спре да я изкупува на преференциални цени, то..."
    -------------------------
    КАК няма да изкупува енергия, която е ниско-емисионна и с нулева въглеродност ???
    Отказване на изкупуване на зелена енергия?

    И въобще КАКЪВ НИ Е ПРОБЛЕМЪТ С ТЕЦ и Ковачки???
    В МОМЕНТА В ЦИМЕНТОВИТЕ ЗАВОДИ всеки ден влизат камиони с РДФ , или биомаса и се изгарят..

    И явно - никому това не му е проблем..
    Даже се и радваме , дето въглеродният отпечатък намалявал ли, намалявал ..

    https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin


    А в момента, влизащите камиони не ги виждаме, ама към Ковачки сме приковали погледи?
    Да не е защото БСП и присъдружните им партии, по някакви техни причини започнаха атака?
    Почнаха с някакви Ковачеви нарушения към НОИ , после го емнаха за монопол , а сега са на вълна балите.
    А друго РДФ , дето да не е в ТЕЦовете на Ковачки , изгаряно из България - не им е проблем никакъв, на зелените и да се гори!

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin



  22. 22 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    Има ли в тази държава една държавна институция, която да работи, както трябва. Илои всичко се прави я заради далаверата, я от некадърност, я от безотговорност.
    —цитат от коментар 18 на Роси


    Абсолютна безотговорност..

    Добра новина за българската природа!
    Добра новина за белите ни дробове!!!
    —цитат от коментар 8 на selqnin


    --------------------
    Алтернатива на депонирането е използването на нерециклируемите отпадъци като гориво в циментовата индустрия. Такъв пример в България е заводът Девня Цимент. Голямо количество от отпадъците на Варненска област, биват оползотворени именно там, което значително намалява процента на депониране в региона... Усвояването на нерециклируеми отпадъци като алтернативно гориво става възможно след инвестиция от 320 милиона лева през 2014 за изграждане на нова инсталация за производство, което печели на компанията редица награди като „Инвеститор на годината“, „Сграда на годината„ и „Най-зелена компания“ в категория тежка индустрия, заради приноса на проекта към устойчивото развитие на местно и национално ниво..."
    -----------------------

    Устойчиво развитие, похарчени 320 милиона за 2014 , "най-зелената компания", намалени емисии СО2!
    Тъй ли било??

  23. 23 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3443 Неутрално

    Не трябва да позвляваме на фъндъка и Ковачки да горят боклук в центъра на София

  24. 24 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    Не трябва да позвляваме на фъндъка и Ковачки да горят боклук в центъра на София
    —цитат от коментар 23 на hodounski


    До сега има 700 милиона финансиране по "Околна Среда", общо за всички етапи по изграждане на системата ..

    Съберете ги, върнете ги обратно на ЕС ..
    ----------------
    https://sofiawastemanagement.eu/zavod/
    "Стойността на системата за третиране на отпадъците на София (Фаза 1 и Фаза 2) е 345 997 368,34 лева, от които 84,2% са европейско безвъзмездно финансиране, което защитихме по оперативна програма “Околна среда”.
    ---------------------
    Фаза 3:

    .."Финансови параметри на инсталацията за производство на енергия
    Инвестиционна стойност на проекта е 157 538 011 евро без ДДС. От тях безвъзмездната финансова помощ от Оперативна програма “Околна среда” е 58,2% или 91,8 млн. евро. Собственият принос на София, в това число и заем от ЕИБ е 41,8% или 65,7 млн. евро.
    Параметрите на заема от ЕИБ е до 67 млн. евро, за 19 години. От тях 4 години са гратисен период, 15 години е срокът за изплащане, лихвата е фиксиран лихвен процент около 1,5%..."

    Общо 320 милиона трети етап + 360 милиона първи и втори програма ОПОС.
    От ЕС..

    И като се отказваме от програмата, за изхарчените пари, какво ви е решението на БСП?
    Събираме от хората, па връщаме?

  25. 25 Профил на simChо
    simChо
    Рейтинг: 1792 Неутрално

    До коментар [#15] от "tosho_toto":Тошко, на мен това ми е специалността ..
    .. дори и с филтри ...
    —цитат от коментар 20 на Хелиана


    Не знам, кой какво е учил, ама да ви кажа, че баш филтрите за ФПЧ йонизират въздуха - много или малко - и като резултат има азотни окиси и озон.

    Който озон е канцерогенен ..





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK