Когато полянката в квартала всъщност е частен парцел

Бетонец требе да се лее и да са запълни напълно територията на държавата - от Дунав до Родопите и от Калотина до Черно море. Никакви протести нямат значение. Важна е частната собственост.

Апропо някой задава ли си въпроса откъде идват тези многомилионни (ако не и многомилиардни) средства за строителство у назе? Толкоз ли сме интересни на чуждите инвеститори или това са локални схеми + вносни престъпни такива? Как така за всяка педя земица у Софията (и не само) веднага изникват инвеститори при драматично намаляващо и в голямата си част бедно население?

• 22 26 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

Предлага единствено това "Венцислав Бенов е адвокат, учредител на "Да, България!"

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 16 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "stalker":

А как се обезщетяват собственици на корита на реки в София (и не само)? Знаем, че държавата ни е отдадена цялата на концесия, ама все пак...

• 12 8 Коментарът е обиден или неуместен

Няма визия в управлението на София. Хубаво е да се строи метро, но не може само с него да се биеш в гърдите.

• 5 22 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "дерибеев":

Да, май нещо такова.
Може би затова е тези хора не са в парламента - констатациите са им верни, но конкретни предложения как да стане по-добре няма. И го казвам със съжаление, защото една част от тях ги познавам и са свестни.

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

Защото и Фандъкова е калинка, както всички други

• 11 16 Коментарът е обиден или неуместен

Ако сред урбанизирана територия съществуват полянки, пасища, селски кърища, това е някакъв невъзможен хибрид между социалистическо общежитие и частна собственост. Не съм чувал протестиращите да искат от собствениците да облагородят площите в паркове, градинки и паркинги. Вълнува ги само да няма строеж за да могат да паркират таралясниците в калта и да изсират домашните помияри на воля. Предвид тази "народна" воля не трябва да се предлагат никакви замени и обезщетения. С времето нещата ще се наредят по пътя на естествения отбор. А ние ще гледаме представлението.

• 27 24 Коментарът е обиден или неуместен

За да предложи аналогични имоти, общината трябва да предложи земеделска земя, каквато тези ниви са били.

• 11 22 Коментарът е обиден или неуместен

Още от соца тръгна тъпото организиране на жилищното строителство и продължава до сега.
При толкова малко народ на толкова голяма площ, що трябва да се живее в блокове?
Само къщи и добри пътища.
Умните англичани и нидерландци са го измислили.

• 10 25 Коментарът е обиден или неуместен

В много други градове, комунистите като отчуждаваха земи за панелните комплекси обещетяваха собствениците с апартаменти.В София толкова алчни са били да раздадат апартаменти на свой хора, че направо са натирвали собствениците на земи.

• 12 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "vtl53383951":

++++++++++

И да попитаме - според господина, защо из цялата държава могат да се очуждават имоти , само в София трябва да са на надутите пазарни цени ?! Айде холан, шопите да не са нещо по-различно от другите граждани. Общината тегли голям заем, очуждава по наредбата и въпроса се приключва. Ще се съди известно време със собствениците, но и това ще премине.

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

И нито ред за скандалната реституция в реални граници, която доведе до това безумие. Именно създателите на Да, България бяха и идеолозите на тази простотия.

• 15 20 Коментарът е обиден или неуместен

Критикувате авторът, че няма предложения.
Ами всъщност той няма как да има, защото всички логични предложения стъпват на добрата воля и на възможността държавните органи да оперират като такива.
А държавните органи нямат особена мотивация да оперират като такива, защото се движат от хора, за които държавата нито се грижи, нито заплашва ако си редят тяхната игра.
Ей-толкова е просто - нещата са сбъркани толкова кардинално, че просто няма частно решение.
Все едно да дискутирате подмяна на портиера и готвачите в главната квартира на Коза Ностра с идеята да спрете престъпленията вътре.

http://www.bbc.com/news/magazine-37612083

• 8 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "boevbisser":

Прекалено много "експертиза" и съответно его стъпило на дипломи има при тях. Няма го дребния предприемач хранещ семейството и семейство на единствения си служител, няма я мед. сестра, учител ... Няма го реално работещия човек

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 4 10 Коментарът е обиден или неуместен

Общината трябвало да реши проблема,ама нямала пари.
https://www.youtube.com/watch?v=UDc7b3kKC2E

СЛЕД ГЕРБ, ДЕЗИНФЕКЦИЯ НА ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Lemmy":

Аре аре. Марш да се орбанизираш на село. Тука няма да ти минат тия, колкото и плюса да си нацъкаш

• 7 5 Коментарът е обиден или неуместен

Много комунистческа челяд се надраска под статията.
Много завист много нещо, но явно е нормално за ганьо. “Частната собсвеност е неприкосновена.” Вземането трябва да е с равна сройност с даването, това е залегнало в правото, иначе страната получаваща по-малко има право на обещетение. Това е като: “Идвам и ви взимам таратайката (за по-лесно да го разбере ганьо) която на пазара струва 2000 лв. и ви давам 200 лв. щото толкова е стойността и в Германия, където освен за скрап, за друго неможе да се ползва защото е прекалено голям замърсител..”

Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Общината изкупува земите между панелките и прави общ единен благоустройствен план план на всички Младости.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

Били са ниви но сега е спален район и цената и е друга. Собствеността си собственост и е защитена от конституцията. Всичко друго е рефлекси от едно отминало време.

SHADOWS of SOFIA

• 14 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Незнайко в Слънчевия град":

В слънчевия град нали?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "vladek":на пазара струва 2000 лв. и ви давам 200 лв. щото толкова е стойността и в Германия, където освен за скрап, за друго неможе да се ползва

Тук си уцелил , парцела на пазара струва действително 2000 лв (условно) , но построеното в него като качество на живот струва 200лв .

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

"напълно логично е собствениците на парцели там да се стараят да ги реализират на най-добра цена"
Разбира се. Напълно нормално е да се търси максимална угода от земи, които някога са били ниви и са стрували 1/1000 от това, което им искат днес. Просто всеки иска да си реши живора с един удар, а общото благо може да почака.
Типично българска работа.
А автора на статията никак не предлага решение, може би защото иска да се хареса на 100% от аудиторията.

• 11 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Незнайко в Слънчевия град":
За да е още по-справедливо, общината вдига данък сгради в съответния район и със средствата от горницата изкупува земите около панелките.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

И ТУК ще възникне въпроса защо до парцела има застроени жилищни сгради ако земята е земеделска. Вследствие на което въпроса ти е меко казано безсмислен.

SHADOWS of SOFIA

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тука е пълно с диви селяни от старо време живещи по комплексите.
И както съм казал хиляди пъти.
РЕАЛНИ СОБСТВЕННИЦИ САМО НА ЧЕТРИ ПАНЕЛА И НИШО ДРУГО.
Зашо селяндури вие може да имате претенцйи а аз дето съм трето поколение във София.
Имам еднофамилна къща с двор в центъра.
Заобиколен съм отвсякъде с коперацйи със спазени отстояния.
Но със светлият спомен когато бяхме десет къщи с ритахме топка на улицата.
Щом има отстояние и е законно да се строй.
А дрипльовците да се борят и изискват от кмета да им оправи инфраструктората или да си ходят на село на широко.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 21 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

Много лесно ще се реши проблема. Селяните се връщат на село.

99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

Ако имах частен междублоков терен в София, щях да си заградя с мрежа и толкоз. Няма да строя, пеосто ще огранича всякакви повярвали си наследници на дошли от селата бивши работници в Кремиковци и живеещи в бетонните кутийки да ми използват безплатно частната собственост.
Та вие не притежавате дори земята под апартаментите си бе, отворковци. Притежавате порутени къши в затънтени села, откъдето са дошли родителите ви.

Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .

• 13 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "jmf29537805":

Точно така, в нормалната Европа в блокове живеят мигранти и социално слаби. По принцип това са общински блокове.

99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Преди 20 години когато дойдох в София (като студент) постоянно чувах подобни обвинения и смешен плач от софиянци "кореняци - 2-3-5-10 поколение" , че видиш ли ние провинциалистите сме дошли в София и сме ви взели работата. Горките вие надутите и превзети сотличани сте останали без работа заради такива като мен. Плача за вас😂😂😂
В Австиря като чужденец нито веднъж не съм чул намеци за подобни обвинения за времето в което живея и работя.

• 4 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "Rocketman":

Говорите еретични неща, колега. Веднага ще Ви заклеймят като комунист, каквито изказвания има вече под статията. В изданията на "Америка за България" не се гледа с добро око на тези, които казват положителни неща за лошия соц. Ама което си е така, така си е, спор няма.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

За пореден път в коментарите доказвате дълбоко комсомолската си същност. ДОЛУ РЪЦЕТЕ ОТ ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ!!! Ама на тях им се струвало, че няма законовото отстояние между сградите, ама те си искали зеления буреняк пред блока за, който никога не е бил зелена площ по предназначение нито сега, нито про Тошо за да могат да си паркират таралясниците там, ама едно време колко струвала земята, пък сега колко струвала. Смешни аргументи на смешни хора

• 16 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Rocketman": В Австрия имаш ли претенции към чужда собственост, или си се дкрил в миша дупка и изпълняваш нарежданията?
Тук не говорим за работа, а за претенции към чуждо!

Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

От цитираното по-долу предложение на автора, по-конкретно здраве му кажи.
Друг е въпроса, че за да се приложи това решение се изисква политическа воля, а за да има такава е редно, в предизборния период НИЕ гражданите, да изискваме от тези за които гласуваме да си го запишат с дебели букви и обещаят, че ще го изпълнят. Като ги изберем, да гледаме и контролираме дали изпълняват и когато НЕ го правят, тогава НИЕ да протестираме, да ги сваляме и т.н.
Това, накратко казано е нормалния демократичен процес, другото е да си пием ракията, да псуваме в кухнята или по форумите и нещата да остават същите.
Неприятно е да се каже, че не друг някой ни е виновен, ама избора си е НАШ. И живота показва, избираме компетентни фризьорки, които да "защитават" и с това "наказваме" ония лошите, но на нас не ни става по-добре.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Извинявам се, ето го цитата:
"Това значи, когато на даден строеж документите са изрядни и законосъобразни и има получено разрешение за строеж, общината да не създава изкуствени спънки пред инвеститора/строителя, поддавайки се на натиска на улицата - в това се състои правовата държава. Същевременно, когато знае, че даден бъдещ потенциален строеж би бил проблемен, т.е. би предизвикал протести, общината да се намеси своевременно като предложи и извърши замяна на парцелите, както и да урегулира и впоследствие поддържа новопридобития парцел като истинска зелена площ - с алеи, пейки, проектирана и поддържана зеленина."

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

Наистина повечето не са градинки паркове и зелени площи а големи ливади за паша на крави. Така че по добре да се строи и да се цивилизоваш малко града.

• 7 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Rocketman":

София е създадена да е град на шпиони - на Византия, на Османската империя, на Русия, на СССР, на който плати. А т.нар. "кореняк-софиянци" са османски евреи, които са заграбили София, а и други градове.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Rocketman":

Аз претенцйи нямам както съм писал към никой.
Питам защо хора без реална собственост на земята имат претенцйи.
И аз искам около мене да няма коперацйи и мойта къща да е огряна от слънце цял ден ама вече не става.
Когато се е приемал ОУП и ПУП къде са били дрипльовците.
Законно ли е да се строй ако не им харесва да променят законът.

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "dedoliben":

Претенции, кооперации, строи - Дедо, да беше чел нЕкоя книжка, барем научиш да пишеш. Иначе си прав - като са знаели чия е земята, да да си правили сметката. Сега след дъжд качулка. Имам такива познати у СофЕто - уж комбина да си вдигат цената на нивите у градО, пък някои изхитряха и прибраха парици срещу правото на строеж, докато другите не могат да получат такова и си стоят с едно кални ливади, дори една ограда ги мързи да им сложат - само чакат някой да; добри план за по-гъсто строителство, че да намажат дебело филията. Софиянци, сър.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

крайбрежният парк на солун са терени, закупени от църквата на пазарни цени, и направени на парк. интересно бпц ще се бръкне ли тук за градинките ?

-- 子曰：［人能弘道，非道弘人］卫灵公15:28

• 3 6 Коментарът е обиден или неуместен

Вярно е, че държавата е изградила инфраструктура, но не дължи ли в същото време наем за тези земи за 50-60 години? Кое ще излезе по-изгодно? Да го сметнем отново? От друга страна, ако имате апартамент, в близост до който се изгради градинка/парк, цената на този апартамент ще се вдигне. При продажба Вие ще платите ли на държавата/общината за това поскъпване?

• 8 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "К2":

Да, но урбанизацията се е случила без тях.
Получават урбанизирани терени наготово.
И то в междублокови пространства.
И не е вярно, че тези пространства са буренясали площи. Хората се грижат.

• 3 9 Коментарът е обиден или неуместен

Има престъпление, има наказание! Престъплението е престъпната и насилствена национализация на земята в посочения квартал. А наказанието е реституцията и гарантираното от конституцията право на неприкосновенна частна собственост.

Ако отстоянието между сградите позволява следва да се изпълни наказателна мярка номер 1 - строителство на сграда. Ако отстоянието не позволява построяването на сграда следва да се изпълни наказателна мярка номер 2 - паркиране на коли срещу абонаментна такса в полза на собственика и платен ДДС от собственика на колата, а разходки на кучета - моля в подножието на Витоша.

Само простите хора си мислят, че има прости неща!

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "dokoro":

Хахаха, хората се грижели. Това ме разсмя наистина

Какво значи получават урбанизирани терени наготово? Урбанизацията (израждане на градска инфраструктура) не може да бъде провеждана от обикновените граждани, собственици на имоти. Тя се прави от общината.

Ако приемем, че тези терени никога не бяха крадени от комунистическите превратаджии, урбанизацията пак щеше да се случи и тези хора пак щяха да я получт "наготово". Цените на имотите се променят непрекъснато и на базата на огромно количество от фактори. Да разбирам ли, че предлагате всички тези, които са купили имоти по 600-700 евро на квадрат през 2010, които сега струват по 1300-1400 евро са получили нещо "наготово". Абсолютно несъстоятелен аргумент е този.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "stalker":


До коментар [#2] от "stalker":

Общината откъде ще ги вземе тези пари,за да обезщети собствениците на парцели?

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "Сатана Ликующий":

И в Полша, и Чехословакия имаше национализация, но столиците им не изглеждат по този безумен начин, как стана тая?

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Изобщо не е нужно да се меси общината.
Какво пречи на ощипаните госпожици от Младост да съберат по няколко лева и сами да си купят от собствениците зелените площи?

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "boevbisser":

то от 2010 е същата картинка и в Люлин например /погледнете на Кадастър БГ/
Веднъж тихомълком БАНДАТА НА ГЕРБ по места от Публична Общинска е превърнала в Частна Общинска подблоковите пространства /след което тихомълком са продадени на свои хора и фирми/ и сега хогато е изтекъл 10 год давноствн срок ще почнат да "гърмят бомбите". Под натиска на хората ще ги изкупят обратно от себе си /БАНДАТА НА ГЕРБ/ но вече за други пари от джобовете на всички нас >>>> БАНДИТИ!!!!

"The conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society" E.Bernays/USA-1928

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "jmf29537805":

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ми щото сме били бедни, за това. Не може милиони да дойдат от селата, от кирпичени къщи, без ток и вода и държавата да ги настани в къщи по 300 кв м с декар двор, че и инфраструктура и пътища да построи.
Умнокрасивите, кога ще запомните, че България я има на карта на Европа благодарение на руснаците от век и нещо, и не може да се сравняваме с вековни империи или световни банкери и гангстери по стандарт на живот - Западна Европа, Сащ, Швейцария

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

През февруари 1878 г. населението на града е 11 694 души, от които 6560 българи, 3538 евреи, 839 турци и 737 цигани
Само половината са българи
https://bg.wikipedia.org/wiki/История_на_София

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Това е последица от умнокрасивата дивотия земята в реални граници

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "dedoliben":

по принцип си прав, но си оправи правописа....

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "petrofff":

Тези парцели наистина ли са на собствениците от едно време или са придобити с далавери и машинации... ако имаше кой да ги разследва.

☠ ☠ ☠ Long after humanity and its works were dust, the Sun engulfed Earth, heaved its last gasp of energy out into an insouciant cosmos, and died.

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Читател":

Ти явно си комунист в чист вид! Откъде накъде на дядо ми имота ще ти го сервирам за глрадинка, бе? Настанили се в панелните блокове, които са построени върху нечии други имоти, пишман демократи, 20 и кусур години рев за заграбване на чуждото. Не ви стига, че хората навремето се бориха със зъби и нокти да си върнат бащините земи, то съдилища, то свидетели, то разправии, а много така и не успяха.
Нищо, важното е, че комунизма изравни бедните с кулаците, ама в душичките пак бедни, кво да ги правиш!

Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "frisky":

Спорът не е дали на дядо ти имота трябва да бъде за обществено ползване, а дали всеки може да си вдига каквото си иска където си иска, дори да е против обществения интерес (и понякога здравия разум). Аз съм на мнение, че общината не може да те накара да построиш нещо, което не искаш (градинка примерно) в твоя си имот, но трябва да може да те спре ако тръгнеш да строиш нещо (небостъргач например) в разрез със законите или обществения интерес. Оттам насетне ти си свободен да си продадеш земята ако не ти върши работа.

Има го и другия момент - аз съм си купил имот с идеята да имам градинка до сградата ми и съм проверил в кадастъра, че въпросният парцел наистина е предназначен за такава. Тихомълком общината променя кадастъра и изведнъж се оказва, че ще имам блок на 5 метра от прозореца. Това ОК ли е? Дядо ти не си е купил земята с идеята, че ще му я вземат комунистите, но това важи и за хората, които страдат от презастрояването.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Тази статия сега какво е? Доклад пред първичната партийна организация или изказване в кварталния ОФ клуб? Защото предложение за решение не виждам

Бог да благослови Америка за България!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "kapitan_laino":

Това с дядо ми беше колкото и условно, толкова и частен казус.
През '98-ма му върнаха земя, която общината си хареса за парк, 20 години плащахме данъци, включително сметоизвозване, без да имаме и едно колче забито, без да имаме правото да го оградим даже. Нито ни даваха да строим, нито реализираха какъвто и да е проект - облагородяване, алеи, осветление, залесяване. Съвсем естествено, за хората, живеещи наблизо, тези парцели се превърнаха в „зелени площи“. За тях е нечестно за построят нещо в близост, а честно ли е за собствениците? Имахме нотариален акт, който казваше, че земята е наша, но това беше само на хартия - нула, ниенте, нищо. Казваш да продават, ама кой луд ще купи бъдещ, неслучил се парк?

Да се знае: https://www.24chasa.bg/mnenia/article/7729679

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Някой виждал ли е село, земите на което да отстоят на повече от 10 км от центъра му?

Питам това, по повод твърдението, че "Младост 1" и "Младост 2" били изградени върху земи от Дървеница, а "Младост 3" и "Младост 4" - върху земи от Горубляне.

В най-добрият случай това би могло да се отная за не повече от 1-2 от най-западните блокове на "Младост 1" .

Може ли някой да ми посочи село в България - където и да е то - чиито ниви да не са в непосредствена близост до него, а да са на десетки километри разстояние?

Поне едно такова село някой виждал ли е?

Излиза, че от цяла България, само в Дървеница и в Горубляне нивите и градините им са били на разстояние, на колкото в останалите части на България са разположени по три, че и по четири села.

Така че - стига с този смешен плач "да върнем законната частна собственост на пра-внуците на дървенишките селяни". Тя не е била никога тяхна. А фалшификати и затаряне на очи за тях срещу заплащане - дал Господ.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

От всички писания и борби на софиянци.Оставам с убеждението че,те искат да живеят селски в столицата.Искат зеленина,поляни без автомобили,без строителство и застрояване.Абе типично селски начин на живот,само че като ги питат къде живеят,да казват в София.
САмо да сме наясно,много малко столици имат толкова зеленина колкото София,знам че ще започнат някой да скачат ид а дават примери,но да видят тези които не са зелени,за какво строителство иде реч,и че едно дърво го водят зеленина.А тука всеки блок иска да си има парк или градинка,и то каква градинка,поне едно футболно игрище.
Е няма как да стане това,столицата се развива,дори има плюс че е направена до Витоша,а колко мегаполиси и столици,нямат този лукс?!

sdg

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

“Да, България!” си гарантира, че няма да спечели нищо и никога в Младост (а вероятно и другаде) с подобни пасквили.
Тоя наивен ли е или тъп... или пък е реститут (пиша го като синоним на престъпник, защото повечето са такива)?

Напрво ще ме разплаче с умилителната сказка за “малка част от полагащото им се наследство, откраднато от социалистическата държава и отчасти възстановено”...
Така сигурно му се е струвало на някой наивник през 1990-та, но на терен се е случила престъпна измама в огромни размери с измислените им свидетели и довела до кражба в невероятни мащаби.

Да се игнорира това е невъзможно и обществото никога няма да го забрави.

Следователно няма как да убедиш хората от квартала как градинката между блоковете е с “права” на собственик. “Право” тези “собственици” имат на нар в Кремиковския.

Отделно за ПУП и магариите с него може сериал от много сезони да се напише....

Та този тип ако игнорира всичката тази реалност и разправя сказки за “права на собственост” все едно вчера е пристигнал от планетата Мелмак и ако това наистина е позиция на ДБ, направо да си разпуска местната организация.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

От горния пасквил се разбира че позицията на ДБ е - "общината не си върши работата да обясни на хората, че тези земи били на собственици и те можели да си ги застрояват... Та да вземе да им обясни и "хората да не лягат пред багерите". За което аз си мисля, че без тези гадове, които "лягат пред багери" може например "земите" на реститутите-престъпници да имат стойност като около блок 20 в Ямбол

Та въпросът не са някакви сказки за "права" на едните и задължения на другите да слушкат, а ако мога да цитирам Ленин - "Какво да се прави?"

Има следните факти:

1. Не може да се понася постоянното уплътняване на установените жилищни комплекси
2. Общината не може (няма средства), нито иска (и с право) да отчужди тези земи като зони за високо застрояване
3. Обществото ще подкрепи (поради престъпността на реституцията в тази ѝ част, а не поради "завист" към "натрупалите състояние") ОУП, който определя зелените пространства като такива.
4. Реституираните като земеделски земи могат да се утвърждят като такива - земеделски - в ОУП и ПУП и "собствениците" имат две опции - да си ги държат като земеделски (даже да си ги обработват ако искат) или да си ги заменят за други земеделски(!) земи - даже и комасирани, но във всеки случай НЕ за земи в регулационната зона в града! Което общината може и трябва да финансира
5. По този начин "собствениците" (винаги ще ги слагам в кавички) могат да се възползват от собствеността си, но... о, ужас... няма да са милионери... каквито техните измислени дядовци също не са били!

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

И накрая - степента на поддръжка не играе никаква роля - те могат да са си гори саморасляци и пак да не са застроени и да са зелени. Това не само че не е проблем, а е и желано състояние, доближаващо комплексите до природата.
Ето ви предградие на Цюрих с нивата между блоковете - https://www.google.com/maps/ @47.5108433,8.5427079,3a,75y,312.77h,70.2t/data=!3m7!1e1!3m5!1sBBWDJ77FFc8zMt40neSFEg!2e0!6s//geo3.ggpht.com/cbk?panoid=BBWDJ77FFc8zMt40neSFEg&output=thumbnail&cb_client=maps_sv.tactile.gps&thumb=2&w=203&h=100&yaw=45.226517&pitch=0&thumbfov=100!7i13312!8i6656"]предградие на Цюрих с нивата между блоковете

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

^^^
Коректен линк
https://goo.gl/maps/9ck3bcd9NQs5NqpA9

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "Francis Franco Begbie":

3,47 км между Дървеница и Горубляне. Съответно, прилежащите им землища са на по-малко разстояние от границите им.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "stalker":
Ами то друг начин няма! Купуваш на пазарни цени и разполагаш със собствеността си. Всичко друго би било национализация или мъка без край...

Πάντα χωρεῖ καὶ οὐδὲν μένει

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Върху издаването на разрешения за строеж в София трябва да се наложи моментален мораториум. След това може да се седне и да се мисли 1-2 години къде, какво и на какво разстояние може да се строи. Такъв хаос не е имало и в дивия запад, дявол да го вземе!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

От изписаните глупости в тази статия се разбира, че това адвокатче от най-малкото БКП, май се е сдобил по някакъв начин с парцел в Младост и иска да строи.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "jmf29537805":

Ти имаш ли представа как изглеждаше Младост по времето на соца?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Авторът не знам на какво е учредител, но някъде тук се показа колко е не-наясно:

"като след началото на Прехода останалите незастроени парцели са върнати на собствениците им в реални граници. Реално наследниците от Горубляне и Дървеница са получили обратно между 10% и 20% от земите, които техните деди са притежавали, поради простата причина, че другата част е отдавна застроена от социалистическата държава, срещу което нямат получено и обезщетение...."

По-нататък четенето е безпредметно, само да отбележа за горното - връщането в тези "реални граници" беше началото на разпада, както в селското стопанство, така и в градската среда. Факт неоспорим, резултатите са налице.

Второ - кой го е излъгал, че няма получено обезщетение срещу земите? Долна лъжа, доста плоска, но явно има риби да вярват....

Просто хората изалчняха и се опитват да цицат откъдето могат. За справка - градинката в Панчарево, която и тя се оказа частна от 20 години.... ама май документите преправени със задна дата... Те така се връщаха земите, ама нейсе... пък авторът нека си драска глупоатите... и да учреди още един "десен проект"....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#37] от "PETZL":

Човече, ти явно Европа си я виждал само на картата и на снимка! :-D Ама дали ше я познаеш..?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

'инвеститори'...най обикновени измекяри...бутащи рушвети и правещи всякакви схеми да лепнат някоя поляна като 'нивата на дядо'

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

и това с 'изрядните документи и разрешителни' ми насълзява очите от умиление...тук всичко може да е 'изрядно ' по всякакъв начин...както казва Ицо хазарта-имам човек...

https://www.youtube.com/watch?v=XhAe4lLR8Ms

'Българите сме малък но много прост народ.' М Вешим

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Аз пък да опиша един затворен кръг:

1. Петър има междублоков имот - полянка.
2. Петър продава имота на фирма, която строи кооперация.
3. Жителите на околните блокове протестират срещу строежа, ама напразно.
4. Фирмата пуска апартаментите за продажба и Иван си купува апартамент, защото вижда, че пред кооперацията има... полянка, зелена площ.
5. Полянката пред новата кооперация е също частен имот на Хасан.
6. Хасан продава имота си на фирма за строеж на кооперация.
7. Фирмата започва строежа и унищожава полянката пред Иван.
8. Иван, вече като жител на Младост, скача да протестира, че му унищожават полянката, която харесва. Но резултат няма. Кооперацията се строи, Иван само мърмори и се ядосва.
9. Петкан си търси жилище с полянка наблизо и вижда новопостроената кооперацията. Купува го.
10. Полянката в близост е частен имот и се продава на фирма за строежа на нова кооперация.
11. .....
12. .....
13. И така до края на света

Не фирмите са виновни за строежите, а хората, които им купуват апартаментите и после се оказват без зелените площи от момента на закупуване на имота. Ако никой ни им купува имотите на строителите, строежите ще спрат. Това е ефектът на автобуса - представете си, че бързате за работа и чакате на спирката. Идва автобусът, качвате се и вече вътре се надявате той да върви бързо, да чака по-малко на спирките, да не се бави, а ако можеше е да не спира на всяка спирка, ей.... Когато автобусът започне да се бави на всяка спирка, се ядосвате, но ако той не беше спрял и вас да ви качи на вашата спирка, щяхте до сте още по-ядосан. С две думи - този вътре в автобуса се чувства вече доволен и не желае други да се качват и да бавят пътуването му на другите спирки.

Жителите на Младост, които днес протестират, преди 20 години ги нямаше в квартала. Мнозинството от тях са се преселили в квартала през последните 20 години и голяма част от тях имат апартаменти ново строителство. Това ново строителство е градено имено върху бившите полянки и паркове. Днес същите хора протестират срещу новите кооперации, но забравят, че и техните апартаменти едни време да били зелени площи... Един вид "Аз вече си купих хувабо жилище в нова сграда, а сега ще скачам срещу фирмите, които строят нови кооперации за други желаещи да купят".

Убеден съм, че ако някой от протестиращите прочете този коментар, ще бъде гневен. Нормално е. Защото човек обикновено търси вината първо в другите, за да успокои собствената си съвест, че има някаква вина.

Спрете са купувате апартаментите ново строителство в Младост и скоро вече няма да има желаещи да строят там.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Слагаме зелените площи в кавички, тъй като тези парцели нито са отредени в повече случаи за зелени площи, нито са поддържани като такива, а представляват запустяла поляна с няколко дървета, неокосена трева
______________________
Аз се сещам за поне няколко парцела където герберските кметове пращаха косачи на трева и храсталак за да ги поддържат с бюджета си, преди собствениците да започнат да заграждат градинките и да дерибействат! С малки изключения медиите пазят тайна колко необратимо е осрана София от към общинските уклони към строителната олигархия!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "petrofff":

Я посмали малко. Минимум 6 км.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

Младостите избрахте Иванчева с обещание да спре строежите. Спря ги! След което позволихте да я оковат във вериги и затворят със скалъпено обвинение. Предадохте я, сега ревете за какво? Сами сте си виновни, толкова ви е акъла!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "Lou":

По твоята логика ние сме си виновни, че живеем в държава, където се узаконяват престъпленията и нямаме право да протестираме, а просто трябва да спрем да живеем в тая държава и проблемът ще се оправи.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "Чичи (Ice Man's fan)":

Имаш ЛС:)

THOSE ARE MY PRINCIPALS! BUT IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE SOME OTHERS TOO! П.С. МОЛЯ ПРОЧЕТЕТЕ МОЯ КОМЕНТАР № 59 С ПОДРОБНИ ИНСТРУКЦИИ ЗА ФУНКЦИИТЕ НА ТОЗИ САЙТ В ТЕМАТА https://bit.ly/3dLkIhi

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Бля, бля статия, а градът се превърна в ГЕТО.
Трябва да се отчуждава и да се ограничи строителството, като отчужденото никога не се допуска за строеж.
Ако е необходимо да се увели бюджета за отчуждаване на 150 млн.лв, а не сегашните 17 млн.лв и така 10 години подред. Няма нужда от ново строителство, само там където нещо е старо - подмяна ! Това е схемата.
Другия момент - имал дядо му парцел(или нива) накрая на града. Днес също да му се даде на края на града(при замяна) - а не в Южен парк.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "tosho_toto":

Защо да намесваме трета страна- общината?

Живущите във вече построените сгради, които имат желанието (желание, което изглежда възприемат като право, а то не е такова) да се запазят зелените площи между блоковете се организират, събират си пари, и откупуват въпросните терени от настоящите собственици. И си ги управляват като вече тяхна си собственост. Кеф им парк, басейн, игрище... каквото си решат.

Иначе става много нечестно спрямо живеещите в Люлин, Обеля, Овча купел и другите квартали на столицата- да заплащат за удовлетворяването на желанията на обитателите от Младост.

Защото всички плащаме едни и същи данъци (е, почти), които влизат в общия бюджет на София.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Първо съседите на общински и държавни парцели трябва да могат да одобряват параметрите на застрояване ако бъдат продадени след време. Второ преди да си купуваме жилище трябва да сме наясно кое е общинско, кое е държавно й кое е частно от околните пространства, а продавачът задължително да ни уведомява какво може да се построи около нас. Трето променяме законите така че на парцел 20 на 20 метра може да се построи по средата сграда 10 на 10 метра с височина 5 метра или 5 на 5 метра сграда с височина 10 метра.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен