Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Дотук четох и беше горе долу добре. После стана поучително и прекалено напоително. Сори, ама ми писна от либерални стратегии. Няма да стане тук, защото българинът е здравомислещ. Дебелите глави са либерални, а и явно са тесногръди, освен техните норми друго не признават.
Както винаги много добър и точен текст на Огнян Минчев! Сега ще започне рубладжийското квичене! Колко жалко, че хората, на които временно сме поверили властта не четат!!!!
"Време е някой да припомни, че основен белег на консерватизъм е здравият разум. Останалото не е консерватизъм - то е простотия."
А експлоатирането на ирационалните страхове на безпросветни хорица за насаждане на подозрение и омраза към цивилизацията е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
За съжаление, когато лостовете на държавното управление са узурпирани от откровени простаци, простотията и промиването на мозъци се легитимира и институционализира.
Трансформацията, приватизацията и всичко останало в държавицата ни хич не се получава според прогнозите. Щото едно е на теория, друго - на практика. А именно Практиката валидизира Теорията. Успешно се конвертираха само бившите бандитските групировки и бившите асистенти по идеологическите дисциплини. А сега на бившите асистенти не им харесва състоянието на нацията. Разочарованието владее голяма част от обществото, но пък нали желаехма да избягаме от уравниловката!? Ще има нужда от обяснения на огромните неравенства във всички посоки и газенето на базисни закони. Което ще ни бъде разяснено с инструментариума от диалектиката на природата. Много ми е забавно да живея в България. Хубава страна, ама не случила на народ (обяснение на баща ми, лека му пръст).
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"Време е някой да припомни, че основен белег на консерватизъм е здравият разум.Останалото не е консерватизъм - то е простотия."А експлоатирането на ирационалните страхове на безпросветни хорица за насаждане на подозрение и омраза към цивилизацията е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.За съжаление, когато лостовете на държавното управление са узурпирани от откровени простаци, простотията и промиването на мозъци се легитимира и институционализира.
Много понятия, много клишета, много пост, изъм и още... И естествено - правилното е едно, а другото е простотия!? Това, че в България всеки е по-велик от другия го знаят не само в ЕС, а Щастливеца и в Америка го популяризира, но това, че всеки българин забравя от къде е тръгнал към света, към всички нови -изми, все не го приемаме за даденост. Каквито и "открития" да направим за другите, не можем да бъдем като тях, защото винаги си оставаме българи, не само генетично. Просто е - трябва да пазим хубавото в традициите ни, а БГ ценности са превели през вековете нацията ни, да приемаме от другите това, което ни импонира, не задължително само за днешното време, да обогатяваме и себе си и нацията с всичко, което води към прогрес - духовен най-вече и да показваме нашите си ценности. Светът нито ще се разруши, нито ще спре развитието си, ако не го приемаме през мирогледа ни, защото НИЕ оставаме не само да живеем в България, а и да възпитаме поколенията, че това е земята, в която ще останат и те. Теории много, дисертации и апологети още повече, но българското е едно - ДА на български е Не, буквата Ъ си е Ъ, а това, че се радваме да приемаме друго, а ни е кеф да ходим на село и да показваме колко е арт, точно другите ще го ценят. Във всяка морална норма има нюанси, но общите ценности са едни и същи - от религиите до пост теориите.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
Разбира ги Минчев нещата с ПРОМИВАНЕТО НА МОЗЪЦИ :) За едно НПО става дума, което цели да разруши действащи държавни инфраструктура , ,,,,,,,с ЛОЗУНГ -реформа. Под това сладко говорене бяха извършени колосални кражби.. Последно не стана ясно ...., ПУТИН и РУСИЯ ли са виновни пак за нещо ....???
"началниците ходят в Брюксел, на всичко казват "да", ръкопляскат на всяко новоприето решение, а като се върнат, си правят каквото поискат. Законът тук си е "врата у поле" - нам не пречи какъвто и да е закон. Много сме хитри - затова сме на този хал." С това можем да приключим.
Ами как се разбира либерализма и консерватизма в България ни го е казал Алеко с устата на Баѝ Ганьо-Аз съм леберал, от лебералната партия - пояснява той, - ама сегиз-тогиз удрям по едно кръстене, то не е зле, хора сме....(с дявола сме добре, какво бива и на господа малко тамян да покадим - за зор заман).Не сме мръднали оттогава,дали ни харесва или - не, това е положението.Важното за бай Ганьо е никога да не е в опозиция,пък туй дали е либерал или консерва няма голямо значение защото не ги разбира ни едните ни другите-тъй,че за всеки случай удряйте по кръстене.
"Колко жалко, че хората, на които временно сме поверили властта не четат!!!!"
Тези хора не са дошли на власт с преврат, а са избрани от себеподобни.
Като оня бакшиш, който докато една нощ ме возеше от аерогарата до вкъщи, ми обясни, че сега училищните лекари щели да да сменят пола на дечицата, които обявят, че искат да са момиченца: "Значи, братче, класната го води при училищната лекарка и тя с една ножица му реже ********!" (разбира се, всичко това придружено с вулгарни псувни и закани как щял да вземе една брадва и да разфасова и класната, и училищната лекарка.)
Или партенката, че щели да ни взимат дечицата и да ги дават за отглеждане на цветнокожи гей-двойки в Норвегия?!
Онези, които искат да превърнат народа в лумпенизирана маса, знаят накъде да насочат лъжите и промивките си: към децата.
Добра статия от Минчев. Отправя критики и към т.нар. либерали и към т.нар. консерватори (макар в България тези категории да са много измамни), но повечето и по-истинските критики са към псевдно-консерваторите, както и трябва да бъде. И с право само те са уличени в простащина и сляпо робуване на фалшиви новини.
Отлична и всеобхватна статия на Минчев с дълбоко навлизане в проблемите на РАЗДЕЛЕНОТО ни общество . В същото време не виждам кой/кои по върховете ще се замислят и ще търсят решение на проблемите, визирани от Минчев
Това са онези, които просто са част от руската пропаганда и никога не са чели Едмънд Бърк и нямат нищо общо с легитимният и автентичен консерватизъм!!!
Ами той се е изтропал човечецът според инструкциите на пасоля.... Не е реалистично да очаквате повече от него.... Кой колкото може! Дори за изпълнението на подобни поръчки е необходим известен капацитет....
Отлична и всеобхватна статия на Минчев с дълбоко навлизане в проблемите на РАЗДЕЛЕНОТО ни общество . В същото време не виждам кой/кои по върховете ще се замислят и ще търсят решение на проблемите, визирани от Минчев
До коментар [#9] от "К2":Това са онези, които просто са част от руската пропаганда и никога не са чели Едмънд Бърк и нямат нищо общо с легитимният и автентичен консерватизъм!!!
Съгласен, че нищетата и "сънят на Разума ражда чудовища" както казвал Гоя!!! "Всичко зависи от нашите задружни усилия" казвал Апостала! Четене и мислене са решението на проблемите ни!!!
"За жалост безпросветни хора приемат пакетирания от путинските теолози нео сталинизъм като консерватизъм."
Така е, и това съм го казвал безброй пъти: да излъжеш критична маса от народа, че Путиновият неосталинизъм, който не е нищо друго освен великоруски нацизъм, примесен с "православен" шаманизъм - е разумна алтернатива на секуларизма и либералната демокрация - само по себе си не е малък подвиг.
Огнян Минчев "До 1989 г. редовен член на Българската комунистическа партия (БКП), асистент в катедра „Научен комунизъм“ на Софийски университет „Климент Охридски“.", а сега виден либерал. За умнотията, че консерваторите са със здрав разум бих дал пример Борис Джонсън, другаря Тръмп и цялата консервативна партия на Великобритания.
"...не виждам кой/кои по върховете ще се замислят и ще търсят решение на проблемите, визирани от Минчев..."
Тоест, предполагате че е възможно да има там някъде по върховете наченки на мисловна дейност, просто няма кой да се захване... Поздравявам ви за оптимизма!
НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА!
ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!
Категорично ДА ! И нека конкретизмрам - не просто Путин и Русия, а Путин и Кремъл, защото този олигархичен « модел «, тази « демокрация « беше внесена от Кремъл и подета от местните ДС- структори . Същите ( с малки изключения ) върлуват вече 30 години и за днешният си хал, трябва да им « благодарим « именно на тях, както и на едни 80 % ... !
Няма как написаното от Огнян Минчев да се хареса на урбанизираната питекантропия. Няма как написаното от Огнян Минчев да не засегне чувствителните души на новородените консерватори путинисти.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Огнян Минчев "До 1989 г. редовен член на Българската комунистическа партия (БКП), асистент в катедра „Научен комунизъм“ на Софийски университет „Климент Охридски“.", а сега виден либерал. За умнотията, че консерваторите са със здрав разум бих дал пример Борис Джонсън, другаря Тръмп и цялата консервативна партия на Великобритания.
Посред зима да играеш хоро, гол, в реката, на Йордановден, по възможност - веейки трибагреника - ето това е истински патриотичен консерватизъм!!! Да живее България!!!
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
"Аз разбирам тревогата, неприемането на регулации, основани върху "социален пол" .................
"Няма да се учудя, ако остане чуждо и за в бъдеще - не на всяка мода ѝ е съдено да се превърне в дългосрочно съгласие на обществото да я следва.)"
А ако някъде стане модерно да се папкат хора, дали и това ще бъде новото "модерно" към което да се стремим? Авторът доста се е поувлякъл в словоизлиянията си.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Парадоксът е че точно "либералите" се държат като хард-комунисти. Не разглеждат никакво чуждо мнение, дори и на ниво просто изслушване. Моментално заклеймяват всеки, чиято линия не е успоредна на "партията". Веднага започват с обидите и квалификациите. Стремят се да заобикалят най-важния въпрос - "защо?".
"Защо неолиберализмът не вирее в бившия Източен блок? Защото свободните хора тук лесно разпознават сянката на комунизма. Комунистите и неолибералите считат себе си за единствените, които могат да носят идеята за свободата и човешките права - другите са закостенели, архаични типове, които не са дорасли за новия ред. Комунистите са интернационалисти, а необолшевиките глобалисти. Обща е идеята, че важни са не индивидуалните, а груповите права. Комунистите се стремят към безкласово общество, а ултралибералите за безполово такова. Идеологията на Коминтерна е да изчезнат държавите и да се създаде една огромна комунистическа страна в целия свят. Новите либерали се борят за премахването на границите, нациите и създаването на икономически наднационални съюзи. Най-големият враг и на двете утопии е християнството. Комунизмът и неолиберализмът изискват публичното пространство да бъде изчистено от символите на другите. И едните, и другите водят ожесточена борба с всяка форма различна от тяхната. За комунистите всички инакомислещи са фашисти, а за новите болшевики - крайнодесни. Комунистите се обявяват за носители на социално-икономическия прогрес, а неолибералите наричат себе си „прогресисти“. През комунизма имаше квоти за активни борци, а неомарксизмът налага квоти по пол и по раса (етнос, религия). За двете идеологии историята е омразна, защото там се намира истината, която разкрива тяхната заблуда. Комунистите въведоха, в социалистическия блок, термините „от новата ера (от н.е.)“ и „преди новата ера (пр.н.е.)“, а либералболшевиките налагат същите в Западния свят. Това са изкривени идеологии които подменят свободата с робство, но продължават да го наричат „свобода“; подменят истината с лъжа, но продължават да я наричат „истина“. Историята се повтаря и това не го знаят само те."
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).
Огнян Минчев "До 1989 г. редовен член на Българската комунистическа партия (БКП), асистент в катедра „Научен комунизъм“ на Софийски университет „Климент Охридски“.", а сега виден либерал. За умнотията, че консерваторите са със здрав разум бих дал пример Борис Джонсън, другаря Тръмп и цялата консервативна партия на Великобритания.
Ти Минчев ли коментираш, или статията ? Айде, иди до комшиите да ти налеят малко акъл в главата ( мисията невъзможна ) и тогава се върни във форума и коментирай фактите от статията, а за Минчев и бълдъзата му, ще те питам по- късно .
Без ДС - ченгета! Лустрация!
Една мисъл ми се върти в главата, че мъжете подготвят света за децата си, а жените подготвят децата си за света. Не помня от кого беше, но явно не ни е съвременник, защото сега светът е различен, и мъжете и жените са различни, че и децата са различни. Вече не само майките имат грижата за възпитанието на децата и не само мъжете участват в изграждането на световния ред. Въпреки новите разделения, които така добре ги описва Огнян Минчев, има едно разделение от миналото, което вече е преодоляно: разделението в задълженията на мъжа и жената. И това, че мястото на жената вече не е до печката (дори понякога не може да се дореди до нея от мъжа), тоест и двамата родители са еднакво ангажирани в дома и отвъд дома, е положително за отглеждането и възпитанието на децата.
До коментар [#19] от "niksan1":"...не виждам кой/кои по върховете ще се замислят и ще търсят решение на проблемите, визирани от Минчев..."Тоест, предполагате че е възможно да има там някъде по върховете наченки на мисловна дейност, просто няма кой да се захване...Поздравявам ви за оптимизма!
До коментар [#2] от "НеКой":Парадоксът е че точно "либералите" се държат като хард-комунисти.Не разглеждат никакво чуждо мнение, дори и на ниво просто изслушване.Моментално заклеймяват всеки, чиято линия не е успоредна на "партията".Веднага започват с обидите и квалификациите.Стремят се да заобикалят най-важния въпрос - "защо?".
Аз като потомствен консерватор се надсмивам над представата му за отношенията в обществото.Много време се наслушахме на брътвежите му. На него и подобни на него.Давайте го по-кротко поне докато попрочетете не нещо от това за което говорите.
SHADOWS of SOFIA
До коментар [#2] от "НеКой":Парадоксът е че точно "либералите" се държат като хард-комунисти.Не разглеждат никакво чуждо мнение, дори и на ниво просто изслушване.Моментално заклеймяват всеки, чиято линия не е успоредна на "партията".Веднага започват с обидите и квалификациите.Стремят се да заобикалят най-важния въпрос - "защо?".
Аз като потомствен консерватор се надсмивам над представата му за отношенията в обществото.Много време се наслушахме на брътвежите му. На него и подобни на него.Давайте го по-кротко поне докато попрочетете не нещо от това за което говорите.
SHADOWS of SOFIA
Заоблените фатмаци нито имат интелекта, нито имат възможността да спорят с един мъж от ранга на Минчев . Те тъпо карат по флашките и си заработват трохите - гражданската им позиция и мисленето, не са от силните им черти .
До коментар [#9] от "К2":Това са онези, които просто са част от руската пропаганда и никога не са чели Едмънд Бърк и нямат нищо общо с легитимният и автентичен консерватизъм!!!
А пък ти си от тези, които са чули за Едмънд Бърк в някой хуманитарен факултет и сега се правят на многознайковци, понеже му знаят името, а всъщност не са наясно, че той е просто родоначалник на модерния политически консерватизъм, но е представител на ЕДНО от всичките му превъплъщения. Мислиш ли, че само Бърк е "аФтентичен консерватор"? Щото мога да ти изредя още една камара други, които са доста различни от него като виждания.
Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
Празни приказки, нема подобно разделение в българското общество на "либерали и консерватори". Либералите са една малка но креслива секта, финансирана от чужди държавни фондации и налагана по също така финансирани от вън грантаджийски медии.
Кротко, кротко! Това е световна тенденция, а не български стил, но само в по-слаборазвите икономически общества мислещите хора все още се съпротивляват!
Прочетох статията. Добър анализ и добър справочник по терминология, използвана в политологията. Дотук добре! Но ясно си личи, че г-н Минчев не е вникнал в живота на подобна на ЕС държавна структура, а именно САЩ. Там обществото е също дълбоко разделено - националисти (Тръмп) срещу глобалисти (Пелоси, Клинтън, Обама). Има религиозни секти владеещи цели щати и насаждаши .... многоженство, хареми. Има уплаха от мигранти - мексиканци, араби, българи дори ... Скандалите за политиката на САЩ изпълват целия мандат на Тръмп и се стигна до опит за отстраняване на президента. Няма да говорим за Чайна Таун във Сан Франциско и Бронкс (негри) в Ню/Йорк. Тезата, че народите могат да бъдат дресирани, унифицирани и поведени като стадо овци е дълбоко грешна. Дори болшевизъма не го постигна - спомнете си Унгария 1956, ЧССР - 1968, Полша - 1981. Дори ЕС се пропука откъм Запад - Брекзит ... Така че ... казармата не става в политиката
"Европейският консерватизъм нямаше шансове - той бе отдавна асоцииран с ексцесите на национализма, със социалното неравенство, с вината за милитаризма, шовинизма и колониализма. Историята работи през парадокси - постмодернизмът, който отрече визията за прогрес и културно усъвършенстване, се превърна в господстваща прогресистка визия и идентичност на обединена Европа."
И се тръгна към бърза глобализация. или с думите на самия Минчев: "Първо - взривно смесване на религии, ценности и култури, цената на което - терор, войни и обществен хаос - ще платят народите, докато техните елити ще наблюдават случващото се зад удобни заграждения и гаранции за сигурност."
Да, но махалото пое по обратния път. Пътят на на здравия консерватизъм. Или отново с думите на Минчев: "Второ - комплексна стратегия за глобално образование, респект към идентичността, постепенно включване на стотици милиони в цивилизационно общуване, което постепенно да изгради инфраструктура на относително безконфликтна демографска глобализация. За това са необходими много пари, много усилия и функционираща глобална международна система. Днешните глобални корпоративни елити не са готови да финансират това дългосрочно усилие. Затова тръгват на шокова демографска глобализация. Резултатите вече са видими с просто око. Основен съюзник на шоковата демографска глобализация е тесногръдието на различни видове анти-глобалисти, носталгични националисти и фанатизиращи се традиционалисти, които смятат, че могат да се оградят с някакъв вид стена от налитащото цунами на миграцията. Уви, те не могат да го спрат.
Необходима е алтернативна глобална - или поне европейска стратегия за поставяне на бариери, създаване на селективни инструменти за контрол върху демографската глобализация и твърдост в противопоставянето на глобалния корпоративен елит, който иска да продължи да обира каймака на световната икономика и да властва безразделно вече и чрез пряк сблъсък на цивилизации и култури"
> Привържениците на тази визия разбират, че са в ограничено малцинство и нямат шансове за победа чрез демократични процедури. Това ги прави нарцистично високомерни и неотстъпчиви в публичния дебат, въпреки, че сред тях обикновено присъства голямата част от интелектуалният елит на нацията.
Аз го разбирам точно обратното - левите (някога либерали) са с напълно изпити мозъци от лозунги и призиви. А това че хората от интилегенцията са с леви/либерални възгледи не е новина. Затова интилегнцията е хубаво да работи извън държната хранилка
'progressives' is the politically correct word for communists
- Някои припомнят, но пак някои се правят на глухи. :)
"КОД е алтернатива на очевидния провал на либералните, социалистически и зелени доктрини, превърнали живота ни в постоянен експеримент. Общото между тези идеологии е, че са базирани на социално инженерство, което цели да промени човека, така че да се впише в ролята, която му е отредена в утопичните представи на идеолозите.
За разлика от тях, смислената дясна политика приема хората с техните различия и се опира на реда, справедливостта, нормата, разума и работещите решения."
Аз не се страхувам от грантове, либерали, глобалисти и прочие, просто българите не сме от това тесто, даже се радвам, че поне има и такава гледна точка, че малко да се поочупим и да видим, че на света има и други идеи и възгледи. Повече ме притесняват тия неоконсервативни, патриотарски идеи, които ми се струват доста неавтентични, а определено външно и вътрешно подпомогнати по хибридна линия. И с потенциал за масовост на заблудата, която би гарантирала безпроблемно източване на държавни активи и средства зад маската на национализма.
Иначе цялото това съчинение е насочено към едно, към оправданието на грантоедните НПО та, защото имали голяма експертиза. Защо ли? Ами защото самият минчев цъка грантове по същата схема.
Поне като си имаш работа с либерали и грантаджии, си наясно че НЕ СА РУСКИ ИЛИ МАФИОТСКИ ХИБРИДИ. А и идеите им нямат потенциал да зарибят хората до степен изпростяване и монополизиране на цялата политическа и държавна власт. Докато с консервите и популистите не е така...
"Проблемът е, че обществото и държавата не са в състояние да разработят и приемат политическа, ценностна и стратегическа рамка за правилата, по които българското общество ще отглежда децата си".
Погрешна теза на Минчев. Рамката се създава, а фактите са очевидни за всички. И не само относно отглеждането на децата. Отлагането на закона за "услугите", "стратегията", конституционното решение за ИК са брънки от тази рамка. Последните дебати за хазарта, за национализацията, за наказателната политика и за единната валута също очертават рамката на "обществено приемливото", без значение дали лично сме съгласни или не с преобладаващите обществени настроения. Друг е въпросът, че онова малцинство "прогресисти", което роптае срещу въпросните обществени възгледи постепенно губи смисъл и вероятно финансиране.
Това, което не формулирахме: очаквахме след прехода да минем на добър старомоден капитализъм, лична свобода и такива работи. Вместо това - нов тоталитаризъм, ама от мекия тип с някои луксове.
Проблемът е там, че наглед скучното, закостеняло съществуване тип независима класа/фермери/истинска средна класа е доста добра среда за хората. Обаче тоя светоглед се блъска с идеята за човека като атомизирана единица.
И какво става: вместо нормално, душевно здраво общество, дето има някои постижения и стандарт и оттам всеки е свободен, се налага един тоталитаризъм. Просперитетът вече не е фамилии, свободно време, музика, вино и добра храна, ами огромни и дразнещи архитектурни творения, в които да щъка новият човек, бездетен, атомизиран, способен да се мести непрекъснато и изпитващ подобаваща погнуса от живота в семейство.
Та така, градим смел нов свят, но някои не искаме това, искаме нормален и старомоден, в който в крайна сметка се градят истински личности. А не наглед свободен свят, в който се градят зомбита по калъп.
Мдааа ... и на доцент Минчев не му е лесно. (Не че на нас ни е де! Ние критикуваме Путин, а 60% от хората го одобряват. Сме ЗА НАТО, но имаме проблеми с Тръмп. Хем сме ЗА Европа, хем ни е яд, че оттам идва подкрепа за ББ. Е, как да направим "вълна.") Човекът е консервативно настроен, ама пък е и интелигентен - не му се битува в една група с откровени простаци или решили да простеят. От него знам как Радославов е обяснявал какво е либерал "либи ралото - т.е., наш човек, селянин." :-)
Всъщност господин Минчев предлага изменение на обществения договор, сиреч Конституцията. Според господин Минчев, държавата и обществото трябва да изработят нови правила различни от сега действащите. Например чл. 47 от Конституцията възлага отглеждането и възпитанието на децата единствено на родителите, държавата само подпомага. Господин Минчев по същество предлага да се включат и НПО. Вероятно в проекта на господин Хейл, който е договорен с българската страна този въпрос е разгледан.
"Парадоксът е че точно "либералите" се държат като хард-комунисти." Няма парадокс. Те са си комунисти, нео-троцкисти, културни марксисти и болшевики.
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
Една мисъл ми се върти в главата, че мъжете подготвят света за децата си, а жените подготвят децата си за света. Не помня от кого беше, но явно не ни е съвременник, защото сега светът е различен, и мъжете и жените са различни, че и децата са различни. Вече не само майките имат грижата за възпитанието на децата и не само мъжете участват в изграждането на световния ред. Въпреки новите разделения, които така добре ги описва Огнян Минчев, има едно разделение от миналото, което вече е преодоляно: разделението в задълженията на мъжа и жената. И това, че мястото на жената вече не е до печката (дори понякога не може да се дореди до нея от мъжа), тоест и двамата родители са еднакво ангажирани в дома и отвъд дома, е положително за отглеждането и възпитанието на децата.
Не е така. И не си политкоректна. Казва са родител 1 и родител 2.
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
НеКой
Рейтинг: 467 Неутралнодебелоглавия и тесногръд българин..
Дотук четох и беше горе долу добре.
После стана поучително и прекалено напоително.
Сори, ама ми писна от либерални стратегии.
Няма да стане тук, защото българинът е здравомислещ.
Дебелите глави са либерални, а и явно са тесногръди, освен техните норми друго не признават.
selqnin
Рейтинг: 2823 НеутралноКакто винаги много добър и точен текст на Огнян Минчев!
Сега ще започне рубладжийското квичене!
Колко жалко, че хората, на които временно сме поверили властта не четат!!!!
Kamenarski
Рейтинг: 320 НеутралноМинчев много добре ни е нарисувал. Четете господа, преди да пишете! Препоръчвам статията!
НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!Norman Granz
Рейтинг: 1520 Неутрално"Време е някой да припомни, че основен белег на консерватизъм е здравият разум.
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Останалото не е консерватизъм - то е простотия."
А експлоатирането на ирационалните страхове на безпросветни хорица за насаждане на подозрение и омраза към цивилизацията е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ.
За съжаление, когато лостовете на държавното управление са узурпирани от откровени простаци, простотията и промиването на мозъци се легитимира и институционализира.
venelingeologia
Рейтинг: 1279 НеутралноТрансформацията, приватизацията и всичко останало в държавицата ни хич не се получава според прогнозите. Щото едно е на теория, друго - на практика. А именно Практиката валидизира Теорията. Успешно се конвертираха само бившите бандитските групировки и бившите асистенти по идеологическите дисциплини. А сега на бившите асистенти не им харесва състоянието на нацията. Разочарованието владее голяма част от обществото, но пък нали желаехма да избягаме от уравниловката!? Ще има нужда от обяснения на огромните неравенства във всички посоки и газенето на базисни закони. Което ще ни бъде разяснено с инструментариума от диалектиката на природата. Много ми е забавно да живея в България. Хубава страна, ама не случила на народ (обяснение на баща ми, лека му пръст).
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
zaki
Рейтинг: 221 НеутралноДо коментар [#2] от "НеКой":
Консерваторе ! , Я прочети: "основен белег на консерватизъм е здравият разум"
Нещо дефицитно около теб.
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноЗа жалост безпросветни хора приемат пакетирания от путинските теолози нео сталинизъм като консерватизъм. SHADOWS of SOFIA
ЗаНиЗа
Рейтинг: 2702 ВеселоМного понятия, много клишета, много пост, изъм и още... И естествено - правилното е едно, а другото е простотия!? Това, че в България всеки е по-велик от другия го знаят не само в ЕС, а Щастливеца и в Америка го популяризира, но това, че всеки българин забравя от къде е тръгнал към света, към всички нови -изми, все не го приемаме за даденост. Каквито и "открития" да направим за другите, не можем да бъдем като тях, защото винаги си оставаме българи, не само генетично. Просто е - трябва да пазим хубавото в традициите ни, а БГ ценности са превели през вековете нацията ни, да приемаме от другите това, което ни импонира, не задължително само за днешното време, да обогатяваме и себе си и нацията с всичко, което води към прогрес - духовен най-вече и да показваме нашите си ценности. Светът нито ще се разруши, нито ще спре развитието си, ако не го приемаме през мирогледа ни, защото НИЕ оставаме не само да живеем в България, а и да възпитаме поколенията, че това е земята, в която ще останат и те. Теории много, дисертации и апологети още повече, но българското е едно - ДА на български е Не, буквата Ъ си е Ъ, а това, че се радваме да приемаме друго, а ни е кеф да ходим на село и да показваме колко е арт, точно другите ще го ценят. Във всяка морална норма има нюанси, но общите ценности са едни и същи - от религиите до пост теориите.
Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.dejmos
Рейтинг: 2578 НеутралноРазбира ги Минчев нещата с ПРОМИВАНЕТО НА МОЗЪЦИ :) За едно НПО става дума, което цели да разруши действащи държавни инфраструктура , ,,,,,,,с ЛОЗУНГ -реформа. Под това сладко говорене бяха извършени колосални кражби.. Последно не стана ясно ...., ПУТИН и РУСИЯ ли са виновни пак за нещо ....???
Роси
Рейтинг: 6917 Неутрално"началниците ходят в Брюксел, на всичко казват "да", ръкопляскат на всяко новоприето решение, а като се върнат, си правят каквото поискат. Законът тук си е "врата у поле" - нам не пречи какъвто и да е закон. Много сме хитри - затова сме на този хал."
С това можем да приключим.
4ort
Рейтинг: 3261 НеутралноДай сега опорките!
chicago514
Рейтинг: 1250 ВеселоАми как се разбира либерализма и консерватизма в България ни го е казал Алеко с устата на Баѝ Ганьо-Аз съм леберал, от лебералната партия - пояснява той, - ама сегиз-тогиз удрям по едно кръстене, то не е зле, хора сме....(с дявола сме добре, какво бива и на господа малко тамян да покадим - за зор заман).Не сме мръднали оттогава,дали ни харесва или - не, това е положението.Важното за бай Ганьо е никога да не е в опозиция,пък туй дали е либерал или консерва няма голямо значение защото не ги разбира ни едните ни другите-тъй,че за всеки случай удряйте по кръстене.
Norman Granz
Рейтинг: 1520 НеутралноДо коментар [#3] от "selqnin":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Колко жалко, че хората, на които временно сме поверили властта не четат!!!!"
Тези хора не са дошли на власт с преврат, а са избрани от себеподобни.
Като оня бакшиш, който докато една нощ ме возеше от аерогарата до вкъщи, ми обясни, че сега училищните лекари щели да да сменят пола на дечицата, които обявят, че искат да са момиченца: "Значи, братче, класната го води при училищната лекарка и тя с една ножица му реже ********!" (разбира се, всичко това придружено с вулгарни псувни и закани как щял да вземе една брадва и да разфасова и класната, и училищната лекарка.)
Или партенката, че щели да ни взимат дечицата и да ги дават за отглеждане на цветнокожи гей-двойки в Норвегия?!
Онези, които искат да превърнат народа в лумпенизирана маса, знаят накъде да насочат лъжите и промивките си: към децата.
Кошмааар
Рейтинг: 8 НеутралноДобра статия от Минчев. Отправя критики и към т.нар. либерали и към т.нар. консерватори (макар в България тези категории да са много измамни), но повечето и по-истинските критики са към псевдно-консерваторите, както и трябва да бъде. И с право само те са уличени в простащина и сляпо робуване на фалшиви новини.
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноПовече форма от колкото съдържание. В превод балон и въздух. SHADOWS of SOFIA
Кошмааар
Рейтинг: 8 НеутралноКое твое мнение например е било обявено за извън нормите на здравия разум, къде, кога и от кого?
niksan1
Рейтинг: 2913 Неутрално
Без ДС - ченгета! Лустрация!Отлична и всеобхватна статия на Минчев с дълбоко навлизане в проблемите на РАЗДЕЛЕНОТО ни общество . В същото време не виждам кой/кои по върховете ще се замислят и ще търсят решение на проблемите, визирани от Минчев
selqnin
Рейтинг: 2823 НеутралноДо коментар [#9] от "К2":
Това са онези, които просто са част от руската пропаганда и никога не са чели Едмънд Бърк и нямат нищо общо с легитимният и автентичен консерватизъм!!!
selqnin
Рейтинг: 2823 НеутралноДо коментар [#13] от "4ort":
Ами той се е изтропал човечецът според инструкциите на пасоля....
Не е реалистично да очаквате повече от него....
Кой колкото може!
Дори за изпълнението на подобни поръчки е необходим известен капацитет....
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноМалко е тъжно. Тези които постигат разделение на обществото работят в сграда с надпис "Обединението прави силата" SHADOWS of SOFIA
historama
Рейтинг: 648 НеутралноДо 2
Здравомислещият не е задължително дебел. като Пеевски, Бибитко, или наскоро надебелял като Гешеф, що е радост.
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноТака е. SHADOWS of SOFIA
selqnin
Рейтинг: 2823 НеутралноДо коментар [#15] от "Norman Granz":
Съгласен, че нищетата и "сънят на Разума ражда чудовища" както казвал Гоя!!!
"Всичко зависи от нашите задружни усилия" казвал Апостала!
Четене и мислене са решението на проблемите ни!!!
Norman Granz
Рейтинг: 1520 НеутралноДо коментар [#9] от "К2":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."За жалост безпросветни хора приемат пакетирания от путинските теолози нео сталинизъм като консерватизъм."
Така е, и това съм го казвал безброй пъти: да излъжеш критична маса от народа, че Путиновият неосталинизъм, който не е нищо друго освен великоруски нацизъм, примесен с "православен" шаманизъм - е разумна алтернатива на секуларизма и либералната демокрация - само по себе си не е малък подвиг.
Христо Атанасов
Рейтинг: 1658 НеутралноОгнян Минчев "До 1989 г. редовен член на Българската комунистическа партия (БКП), асистент в катедра „Научен комунизъм“ на Софийски университет „Климент Охридски“.", а сега виден либерал. За умнотията, че консерваторите са със здрав разум бих дал пример Борис Джонсън, другаря Тръмп и цялата консервативна партия на Великобритания.
Kamenarski
Рейтинг: 320 ВеселоДо коментар [#19] от "niksan1":
НЕ ЦЪКАЙТЕ МИНУСИ НА ТРОЛА! ТЕ ПЕЧЕЛЯТ ДЕНЬГИ И ОТ ТОВА!"...не виждам кой/кои по върховете ще се замислят и ще търсят решение на проблемите, визирани от Минчев..."
Тоест, предполагате че е възможно да има там някъде по върховете наченки на мисловна дейност, просто няма кой да се захване...
Поздравявам ви за оптимизма!
niksan1
Рейтинг: 2913 Неутрално
Без ДС - ченгета! Лустрация!« ПУТИН И РУСИЯ ли са виновни за нещо ... ??? «
Категорично ДА !
И нека конкретизмрам - не просто Путин и Русия, а Путин и Кремъл, защото този олигархичен « модел «, тази « демокрация « беше внесена от Кремъл и подета от местните ДС- структори . Същите ( с малки изключения ) върлуват вече 30 години и за днешният си хал, трябва да им « благодарим « именно на тях, както и на едни 80 % ... !
1gmbh1
Рейтинг: 434 НеутралноНяма как написаното от Огнян Минчев да се хареса на урбанизираната питекантропия.
Няма как написаното от Огнян Минчев да не засегне чувствителните души на новородените консерватори путинисти.
niksan1
Рейтинг: 2913 Неутрално
Без ДС - ченгета! Лустрация!Горният ми коментар е за « dejmos « от пост 11 .
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноИ всичко това което си написал , обезсмисля ли изводите му. Ако имаш сили да го обориш направи го. SHADOWS of SOFIA
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5486 ВеселоДо коментар [#9] от "К2":
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевПосред зима да играеш хоро, гол, в реката, на Йордановден, по възможност - веейки трибагреника - ето това е истински патриотичен консерватизъм!!!
Да живее България!!!
Molossian
Рейтинг: 428 Неутрално"Аз разбирам тревогата, неприемането на регулации, основани върху "социален пол"
Panta rhei.....................
"Няма да се учудя, ако остане чуждо и за в бъдеще - не на всяка мода ѝ е съдено да се превърне в дългосрочно съгласие на обществото да я следва.)"
А ако някъде стане модерно да се папкат хора, дали и това ще бъде новото "модерно" към което да се стремим?
Авторът доста се е поувлякъл в словоизлиянията си.
Мондиана
Рейтинг: 1275 НеутралноДо коментар [#5] от "Norman Granz":
Напълно съм съгласна +++++++++!
И да добавя - тук има благодатна почва за потискане на здравия разум, най-вече чрез надвикването му.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Molossian
Рейтинг: 428 НеутралноДо коментар [#2] от "НеКой":
Panta rhei....Парадоксът е че точно "либералите" се държат като хард-комунисти.
Не разглеждат никакво чуждо мнение, дори и на ниво просто изслушване.
Моментално заклеймяват всеки, чиято линия не е успоредна на "партията".
Веднага започват с обидите и квалификациите.
Стремят се да заобикалят най-важния въпрос - "защо?".
Мизийски
Рейтинг: 434 Неутрално"Защо неолиберализмът не вирее в бившия Източен блок? Защото свободните хора тук лесно разпознават сянката на комунизма.
Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).Комунистите и неолибералите считат себе си за единствените, които могат да носят идеята за свободата и човешките права - другите са закостенели, архаични типове, които не са дорасли за новия ред.
Комунистите са интернационалисти, а необолшевиките глобалисти.
Обща е идеята, че важни са не индивидуалните, а груповите права.
Комунистите се стремят към безкласово общество, а ултралибералите за безполово такова.
Идеологията на Коминтерна е да изчезнат държавите и да се създаде една огромна комунистическа страна в целия свят. Новите либерали се борят за премахването на границите, нациите и създаването на икономически наднационални съюзи.
Най-големият враг и на двете утопии е християнството.
Комунизмът и неолиберализмът изискват публичното пространство да бъде изчистено от символите на другите. И едните, и другите водят ожесточена борба с всяка форма различна от тяхната.
За комунистите всички инакомислещи са фашисти, а за новите болшевики - крайнодесни.
Комунистите се обявяват за носители на социално-икономическия прогрес, а неолибералите наричат себе си „прогресисти“.
През комунизма имаше квоти за активни борци, а неомарксизмът налага квоти по пол и по раса (етнос, религия).
За двете идеологии историята е омразна, защото там се намира истината, която разкрива тяхната заблуда.
Комунистите въведоха, в социалистическия блок, термините „от новата ера (от н.е.)“ и „преди новата ера (пр.н.е.)“, а либералболшевиките налагат същите в Западния свят.
Това са изкривени идеологии които подменят свободата с робство, но продължават да го наричат „свобода“; подменят истината с лъжа, но продължават да я наричат „истина“.
Историята се повтаря и това не го знаят само те."
niksan1
Рейтинг: 2913 НеутралноТи Минчев ли коментираш, или статията ?
Айде, иди до комшиите да ти налеят малко акъл в главата ( мисията невъзможна ) и тогава се върни във форума и коментирай фактите от статията, а за Минчев и бълдъзата му, ще те питам по- късно . Без ДС - ченгета! Лустрация!
Fiji
Рейтинг: 661 НеутралноЕдна мисъл ми се върти в главата, че мъжете подготвят света за децата си, а жените подготвят децата си за света. Не помня от кого беше, но явно не ни е съвременник, защото сега светът е различен, и мъжете и жените са различни, че и децата са различни. Вече не само майките имат грижата за възпитанието на децата и не само мъжете участват в изграждането на световния ред. Въпреки новите разделения, които така добре ги описва Огнян Минчев, има едно разделение от миналото, което вече е преодоляно: разделението в задълженията на мъжа и жената. И това, че мястото на жената вече не е до печката (дори понякога не може да се дореди до нея от мъжа), тоест и двамата родители са еднакво ангажирани в дома и отвъд дома, е положително за отглеждането и възпитанието на децата.
niksan1
Рейтинг: 2913 Неутрално++++++ Без ДС - ченгета! Лустрация!
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноАз като потомствен консерватор се надсмивам над представата му за отношенията в обществото.Много време се наслушахме на брътвежите му. На него и подобни на него.Давайте го по-кротко поне докато попрочетете не нещо от това за което говорите. SHADOWS of SOFIA
К2
Рейтинг: 1951 НеутралноАз като потомствен консерватор се надсмивам над представата му за отношенията в обществото.Много време се наслушахме на брътвежите му. На него и подобни на него.Давайте го по-кротко поне докато попрочетете не нещо от това за което говорите. SHADOWS of SOFIA
niksan1
Рейтинг: 2913 Неутрално[quote#33:"К2"][/quote]
Без ДС - ченгета! Лустрация!Заоблените фатмаци нито имат интелекта, нито имат възможността да спорят с един мъж от ранга на Минчев . Те тъпо карат по флашките и си заработват трохите - гражданската им позиция и мисленето, не са от силните им черти .
Тюфлекчия
Рейтинг: 1994 ВеселоА пък ти си от тези, които са чули за Едмънд Бърк в някой хуманитарен факултет и сега се правят на многознайковци, понеже му знаят името, а всъщност не са наясно, че той е просто родоначалник на модерния политически консерватизъм, но е представител на ЕДНО от всичките му превъплъщения. Мислиш ли, че само Бърк е "аФтентичен консерватор"? Щото мога да ти изредя още една камара други, които са доста различни от него като виждания. Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
lrz04638139
Рейтинг: 0 НеутралноПразни приказки, нема подобно разделение в българското общество на "либерали и консерватори". Либералите са една малка но креслива секта, финансирана от чужди държавни фондации и налагана по също така финансирани от вън грантаджийски медии.
Лео
Рейтинг: 1354 НеутралноКротко, кротко! Това е световна тенденция, а не български стил, но само в по-слаборазвите икономически общества мислещите хора все още се съпротивляват!
Сатана Ликующий
Рейтинг: 1657 НеутралноПрочетох статията. Добър анализ и добър справочник по терминология, използвана в политологията. Дотук добре! Но ясно си личи, че г-н Минчев не е вникнал в живота на подобна на ЕС държавна структура, а именно САЩ. Там обществото е също дълбоко разделено - националисти (Тръмп) срещу глобалисти (Пелоси, Клинтън, Обама). Има религиозни секти владеещи цели щати и насаждаши .... многоженство, хареми. Има уплаха от мигранти - мексиканци, араби, българи дори ... Скандалите за политиката на САЩ изпълват целия мандат на Тръмп и се стигна до опит за отстраняване на президента. Няма да говорим за Чайна Таун във Сан Франциско и Бронкс (негри) в Ню/Йорк. Тезата, че народите могат да бъдат дресирани, унифицирани и поведени като стадо овци е дълбоко грешна. Дори болшевизъма не го постигна - спомнете си Унгария 1956, ЧССР - 1968, Полша - 1981. Дори ЕС се пропука откъм Запад - Брекзит ... Така че ... казармата не става в политиката
Само простите хора си мислят, че има прости неща!plebs
Рейтинг: 274 Неутрално"Европейският консерватизъм нямаше шансове - той бе отдавна асоцииран с ексцесите на национализма, със социалното неравенство, с вината за милитаризма, шовинизма и колониализма. Историята работи през парадокси - постмодернизмът, който отрече визията за прогрес и културно усъвършенстване, се превърна в господстваща прогресистка визия и идентичност на обединена Европа."
Факт. Луканов и Сорос и у нас сключиха договор - https://www.ciela.net/svobodna-zona-darjaven-vestnik/document/-1088914432/issue/3071/
И се тръгна към бърза глобализация. или с думите на самия Минчев:
"Първо - взривно смесване на религии, ценности и култури, цената на което - терор, войни и обществен хаос - ще платят народите, докато техните елити ще наблюдават случващото се зад удобни заграждения и гаранции за сигурност."
Да, но махалото пое по обратния път. Пътят на на здравия консерватизъм. Или отново с думите на Минчев:
"Второ - комплексна стратегия за глобално образование, респект към идентичността, постепенно включване на стотици милиони в цивилизационно общуване, което постепенно да изгради инфраструктура на относително безконфликтна демографска глобализация. За това са необходими много пари, много усилия и функционираща глобална международна система. Днешните глобални корпоративни елити не са готови да финансират това дългосрочно усилие. Затова тръгват на шокова демографска глобализация. Резултатите вече са видими с просто око. Основен съюзник на шоковата демографска глобализация е тесногръдието на различни видове анти-глобалисти, носталгични националисти и фанатизиращи се традиционалисти, които смятат, че могат да се оградят с някакъв вид стена от налитащото цунами на миграцията. Уви, те не могат да го спрат.
Необходима е алтернативна глобална - или поне европейска стратегия за поставяне на бариери, създаване на селективни инструменти за контрол върху демографската глобализация и твърдост в противопоставянето на глобалния корпоративен елит, който иска да продължи да обира каймака на световната икономика и да властва безразделно вече и чрез
пряк сблъсък на цивилизации и култури"
Цитатите са от https://faktor.bg/bg/articles/politika/hlyab-i-pasti/-globalizatsiyata-nyama-da-bade-varnata-nazad-vaprosat-e-koy-i-kak-shte-ya-upravlyava-78518
NotWokeEnough
Рейтинг: 293 Неутрално> Привържениците на тази визия разбират, че са в ограничено малцинство и нямат шансове за победа чрез демократични процедури. Това ги прави нарцистично високомерни и неотстъпчиви в публичния дебат, въпреки, че сред тях обикновено присъства голямата част от интелектуалният елит на нацията.
Аз го разбирам точно обратното - левите (някога либерали) са с напълно изпити мозъци от лозунги и призиви. А това че хората от интилегенцията са с леви/либерални възгледи не е новина. Затова интилегнцията е хубаво да работи извън държната хранилка 'progressives' is the politically correct word for communists
plebs
Рейтинг: 274 НеутралноДо коментар [#5] от "Norman Granz":
- Някои припомнят, но пак някои се правят на глухи. :)
"КОД е алтернатива на очевидния провал на либералните, социалистически и зелени доктрини, превърнали живота ни в постоянен експеримент. Общото между тези идеологии е, че са базирани на социално инженерство, което цели да промени човека, така че да се впише в ролята, която му е отредена в утопичните представи на идеолозите.
За разлика от тях, смислената дясна политика приема хората с техните различия и се опира на реда, справедливостта, нормата, разума и работещите решения."
http://bulgarianconservatives.eu/deklaratsia-na-natsionalnoto-rakovodstvo-na-partia-konservativno-obedinenie-na-desnitsata/
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5051 НеутралноДо коментар [#23] от "historama":
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан БандераИстинските демократи няма как да са дебели.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 5051 НеутралноДо коментар [#27] от "tda10501756":
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан БандераТи, като истински консерватор, в коя партия си членувал?
ruse_island
Рейтинг: 872 НеутралноАз не се страхувам от грантове, либерали, глобалисти и прочие, просто българите не сме от това тесто, даже се радвам, че поне има и такава гледна точка, че малко да се поочупим и да видим, че на света има и други идеи и възгледи. Повече ме притесняват тия неоконсервативни, патриотарски идеи, които ми се струват доста неавтентични, а определено външно и вътрешно подпомогнати по хибридна линия. И с потенциал за масовост на заблудата, която би гарантирала безпроблемно източване на държавни активи и средства зад маската на национализма.
von_seeckt
Рейтинг: 230 НеутралноАй, ай...минчев взе за консерватизъм да говори.
von_seeckt
Рейтинг: 230 НеутралноИначе цялото това съчинение е насочено към едно, към оправданието на грантоедните НПО та, защото имали голяма експертиза. Защо ли? Ами защото самият минчев цъка грантове по същата схема.
ruse_island
Рейтинг: 872 НеутралноДо коментар [#57] от "von_seeckt":
Поне като си имаш работа с либерали и грантаджии, си наясно че НЕ СА РУСКИ ИЛИ МАФИОТСКИ ХИБРИДИ. А и идеите им нямат потенциал да зарибят хората до степен изпростяване и монополизиране на цялата политическа и държавна власт. Докато с консервите и популистите не е така...
Lemmy
Рейтинг: 1962 Неутрално"Проблемът е, че обществото и държавата не са в състояние да разработят и приемат политическа, ценностна и стратегическа рамка за правилата, по които българското общество ще отглежда децата си".
Погрешна теза на Минчев. Рамката се създава, а фактите са очевидни за всички. И не само относно отглеждането на децата. Отлагането на закона за "услугите", "стратегията", конституционното решение за ИК са брънки от тази рамка. Последните дебати за хазарта, за национализацията, за наказателната политика и за единната валута също очертават рамката на "обществено приемливото", без значение дали лично сме съгласни или не с преобладаващите обществени настроения. Друг е въпросът, че онова малцинство "прогресисти", което роптае срещу въпросните обществени възгледи постепенно губи смисъл и вероятно финансиране.
lil_alex
Рейтинг: 1041 НеутралноТова, което не формулирахме: очаквахме след прехода да минем на добър старомоден капитализъм, лична свобода и такива работи. Вместо това - нов тоталитаризъм, ама от мекия тип с някои луксове.
Проблемът е там, че наглед скучното, закостеняло съществуване тип независима класа/фермери/истинска средна класа е доста добра среда за хората. Обаче тоя светоглед се блъска с идеята за човека като атомизирана единица.
И какво става: вместо нормално, душевно здраво общество, дето има някои постижения и стандарт и оттам всеки е свободен, се налага един тоталитаризъм. Просперитетът вече не е фамилии, свободно време, музика, вино и добра храна, ами огромни и дразнещи архитектурни творения, в които да щъка новият човек, бездетен, атомизиран, способен да се мести непрекъснато и изпитващ подобаваща погнуса от живота в семейство.
Та така, градим смел нов свят, но някои не искаме това, искаме нормален и старомоден, в който в крайна сметка се градят истински личности. А не наглед свободен свят, в който се градят зомбита по калъп.
Никола Йорданов
Рейтинг: 1696 ВеселоМдааа ... и на доцент Минчев не му е лесно. (Не че на нас ни е де! Ние критикуваме Путин, а 60% от хората го одобряват. Сме ЗА НАТО, но имаме проблеми с Тръмп. Хем сме ЗА Европа, хем ни е яд, че оттам идва подкрепа за ББ. Е, как да направим "вълна.") Човекът е консервативно настроен, ама пък е и интелигентен - не му се битува в една група с откровени простаци или решили да простеят.
Никола ЙордановОт него знам как Радославов е обяснявал какво е либерал "либи ралото - т.е., наш човек, селянин." :-)
jgu46589028
Рейтинг: 274 НеутралноВсъщност господин Минчев предлага изменение на обществения договор, сиреч Конституцията. Според господин Минчев, държавата и обществото трябва да изработят нови правила различни от сега действащите. Например чл. 47 от Конституцията възлага отглеждането и възпитанието на децата единствено на родителите, държавата само подпомага. Господин Минчев по същество предлага да се включат и НПО. Вероятно в проекта на господин Хейл, който е договорен с българската страна този въпрос е разгледан.
palav_nik
Рейтинг: 874 Неутрално"Не щеш ли, напоследък се наложи да се делим още на две - на либерали и консерватори."
Те това деление си е класическо юще от времената на бай Ганя...
Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 2376 ВеселоДо коментар [#38] от "Molossian":
И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ..."Парадоксът е че точно "либералите" се държат като хард-комунисти."
Няма парадокс. Те са си комунисти, нео-троцкисти, културни марксисти и болшевики.
Синовете на лейтенант Шмид и Решетников
Рейтинг: 2376 ВеселоНе е така. И не си политкоректна. Казва са родител 1 и родител 2. И да знаеш, Минке, че последният комунист на планетата ще умре в България. Даже когато в Съветска Русия няма да има нито един жив комунист. Какъв народ сме, Минке, какъв народ...