Най-големите конкуренти на БНТ са "Нетфликс" и ютюб, а не bTV и Нова

Телевизия без публика е като селски стадион, изграден по европрограма.

© Цветелина Белутова, Капитал

Телевизия без публика е като селски стадион, изграден по европрограма.



Иво Инджов е доцент по журналистика във ВТУ "Св. св. Кирил и Методий", експерт е по политически комуникации.


"Ще ти върна младостта за 1,99", декларира неотдавна генералният директор на БНТ Емил Кошлуков в интервю за "24 часа". Поводът за оптимизма на Кошлуков, който командва парада в рекордно задлъжнялата обществена телевизия (-44 млн. лв. за 2019 г.), са плановете му "до година-две" "старата къща" да разкрие позабравените си чарове в онлайн канал с приложение. То ще позволява ползването на целия архив на БНТ срещу символичната сума. Осигуряването на публичен достъп до "златния фонд" на единствената в миналото телевизия в България най-вероятно е един от аргументите на сегашния й шеф при активното му лобиране за увеличаване на държавното финансиране за БНТ. Нарастването на държавната субсидия ще стане факт с предстоящите промени в многострадалния Закон за радиото и телевизията. Възможно е те да включват и превръщането на обществените медии в зона, свободна от реклами.


Кошлуков е уверен, ча "ако го направим абонамент за 1,99 лв. например, те (инвестнициите - б. а.) ще се изплатят.




Стотици хиляди българи ще се абонират, за да могат да гледат кадри, които помнят -


Паша Христова, Апостол Карамитев, Кеца като много млад, дори и как са строили "Младост". Също и старите български филми, за които имаме права. Ще ти върна младостта за 1,99. Нещо повече - от съдържанието мога да изкарвам и приходи като го продавам на други медии - с каталог, както е "Нетфликс", но български."


На фона на сегашния неатрактивен онлайн портал на БНТ идеята за новата й интернет платформа е положителна новина. Оптимизмът на Кошлуков да прокара мост от аналоговото минало към дигиталното съвремие обаче не действа заразително поне по няколко причини. Защото битката ще е за "стотици хиляди", а не за милиони българи. Очевидно в БНТ са се примирили, че огромната й аудитория отдавна е само спомен от миналото. Но дори интерес към "златния фонд" да проявят мнозина сегашни и някогашни почитатели на първата телевизия у нас, голяма част от възрастните хора трудно ще могат да го материализдират, защото още живеят в офлайн епохата.


Въпреки оправданата ни национална гордост от бързия широколентов и евтин интернет, като студен душ действа неумолимата статистика за интернет потреблението в страната. През 2018 г. едва 65 процента от българите са декларирали, че използват интернет (средното ниво в ЕС е 85 процента). Още по-обезкуражаващ е демографският профил на интернет консуматорите според данните на Евростат, анализирани преди година от сайта "Барикада". При младежите до 30-годишна възраст България отново е на опашката (заедно с Италия), но делът на ползващите интернет е значим - 92 процента. "Сред възрастните (65-74 г.) обаче едва 19% влизат в мрежата, срещу средно 56% за общността." А тъкмо това са хората, на които Кошлуков иска да върне младостта.


Ако занапред не намери общ език с младите, БНТ е обречена на отмиране -


в унисон с естествените демографски процеси, които засягат най-силно основната й аудитория, т.е. хората на възраст над 65 години.


Миналия декември по данни на пийпълметричната агенция "Нилсен Адмосфер" пазарният дял (зрители на възраст 4+ години) на БНТ 1 - водещият канал на обществената телевизия, е бил малко под пет процента. За сравнение: bTV се гледа пет пъти повече, а Нова ТВ - четири пъти. "Пазарен дял" е делът на всеки телевизионен канал в общия брой на тв аудиторията за дефинирания период от време.


В сегмента на 18-49 годишните, т.е. във възрастовата група на професионално най-активните и най-мобилните българи, лидер е Нова ТВ, следвана от bTV - и двете телевизии завоюват пазарен дял от по плюс-минус една пета. БНТ 1 е чак на седма позиция с 2,7 процента. Пред нея са нишовите канали Кино NOVA, bTV Action, Diema и bTV Cinema. Сходни са данните и за предходните месеци и години.


Че младите не гледат БНТ, а тийнейджърите рядко посягат към дистанционното и за комерсиалните телевизии, вече не е публична тайна, а сурова реалност. Тя трябва да накара


да настръхнат косите не само на стратезите на модела на обществените медии,


но и на собствениците и мениджърите на частните телевизии. Класическите телевизионни канали губят младите хора. Лежейки на стари лаври, те не полагат достатъчно усилия да ги спечелят онлайн платформите си, които на всичкото отгоре са тромави.


Обществените медии в Европа си пробиват трудно път в интернет, констатира проучване на Института за изследване на журналистиката "Ройтерс" към Оксфордския университет от м.г., цитирано от "Сега". Въз основа на фокусирано наблюдение върху обществените медии в осем европейски страни, то стига до


няколко важни извода за дереджето на обществените медии:


- В повечето европейски страни се задълбочава тенденцията хората на възраст между 18 и 25 години да предпочитат фейсбук и ютюб като източник на новини в сравнение с онлайн платформите на обществените телевизии. Само във Великобритания фейсбук не е желаната среда, водеща е Би Би Си. С онлайн платформите си тя успява до достигне до повече хора до 25 години в сравнение и с частните си конкуренти.


- Ефирните емисии на обществените медии в Европа често пъти достигат до същата аудитория, която ги чете и онлайн. Т.е. онлайн "разширението" им не носи добавена стойност.


- Потреблението на новини офлайн непрекъснато спада вследствие на променящите се предпочитания на младите хора. Аудиторията на обществените медии е "възрастна образована, с разнообразни политически пристрастия".


"При неумолимия залез на традиционното ефирно излъчване те (обществените радиа и телевизии - б. а.) ще трябва да се променят и все повече да достигнат онлайн до хората. Това ще се случва в среда, която се характеризира, първо, с далеч по-интензивна битка за вниманието на аудиторията с огромния избор на източници. И второ, с все повече и разнообразни технически средства", се казва в заключението на доклада.


Поставена в тези рамки, БНТ изглежда като джудже,


което още сочи с пръст другарчетата си от частния офлайн сектор, че й изяждат хляба, без да осъзнава заплахата от онлайн гигантите наоколо. Те засенчват слънцето, което до неотдавна озаряваше щедро с лъчите си аналоговия медиен свят.


Бъдещето на България - младите хора, използват интернет не само, за да научават новините (друг е въпросът колко ги интересуват), но и за да се потапят в новите визуални, емоционални и естетични светове на ютюб, "Нетфликс" и още дузина водещи канали и платформи за с видеосъдържание, за инфотейнмънт, маратонско гледане на сериали и какво ли не още. За старите електронни медии стрийминг платформите и социалните мрежи за видеосподеляне се явяват същата заплаха, каквато са новинарските сайтове и фейсбук за хартиения вестник, който отмира доста безславн.


Да вземе например "Нетфликс", с която генералният директор на БНТ иска да се съревновава като продава архива й чрез каталог.


Срещу 7,99 евро месечно получаваш неограничен достъп от едно устройство до цялата филмотека


на новия интернет гигант, който вече има над 170 млн. абонати по света. За 11.99 евро можеш да гледаш филмите и сериалите, излъчвани по стрийминг платформата, на четири устройства, при това с много високо качество. Първият месец е безплатен, а абонаментът става с кредитна карта само с няколко кликвания на мишката. На една ръка разстояние е и възможността да го прекратиш. Няма обвързващи и заробващи дългосрочни договори. Е, суми от порядъка на 20-25 лев за абонамент все още не е по джоба на всяко българско семейство. Път и каталогът с преведените на български филми продължава да бъде оскъден. Но за младите езиковата бариера не би трябвало да е сериозен проблем - "Нетфликс" предлага продукцията си с дублаж и субтитри на английски, немски, испански и други международни езици. Важно конкурентно предимство на стрийминг платформата е, че тя не излъчва реклама!


И така - домашният киномаратон може да започне. На разположение са продукции като превърналия се в световен хит испански сериал "La casa de papel" ("Money Heist") - "Хартиената къща", който чрез образите на симпатични банкови обирджии прави фурор с откритата критика на неолибералния капитализъм; сериалът "Наркос", продуциран от самата стрийминг платформа, разказващ за възхода и падението колумбийския наркобарон Пабло Ескобар; гангстерстката драма "Ирландецът" на Мартин Скорсезе с участието на Робърт де Ниро и Ал Пачино и много други продукции.


В България пробивът на "Нетфликс" е по-бавен,


но в Европа тя вече има конкуренция в лицето на Apple TV+, Amazon Prime Video, Disney + (неотдавна холивудската студия пусна свой стрийминг портал, който предлага филми, тв серии и друго видеосъдържание от собствения й образен универсум). Въпрос на време е тези нови онлайн актьори, които играят все по-успешно ролите си на границата между киното, телевизията и видеото, да почукат на вратите на българската телевизионна публика.


На фона на тези колосални промени драмата на финансово потъващата, политически зависима и неатрактивна в програмно отношение обществена телевизия изглежда незначителна и провинциална. Положително е, че напоследък все по-често се дискутират идеи за нови модели на финансиране на обществените медии, за нов СЕМ със силна гражданска квота, както и че все по-на висок глас се чуват призиви за гарантиране, запазване или отвоюване на автономията на БНТ и БНР. Всички тези усилия обаче ще останат глас в пустиня, ако БНТ, българските журналисти, политическата класа и аудиторията не започнат откровен разговор на тема "Какво да се прави?"


Обществото ни има нужда от силна обществена телевизия. Тя трябва да бъде коректив на политическата класа, да ориентира потребителите в сложните пазарни реалности, и, разбира се, да противодейства с обективна и качествена информация на потока от фалшиви новини. Телевизия без публика обаче е като селски стадион, изграден по европрограма. За да я има след 10 години, БНТ трябва да се обърне към младите. С нови теми и подходи. И на нов език, коренно различен от "дървения" език, на който журналисти, политици и интелектуалци сега говорят в ефира й.

Ключови думи към статията:

Коментари (56)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6137 Любопитно

    Всички основни телевизии са си напълнили огромен процент от времето с политическо бърборене - и после що не били интересни на младите?

    karabastun1@abv.bg
  2. 2 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2901 Весело

    Само ако дават по 1.99 , че си губим времето ...

  3. 3 Профил на john_3volta
    john_3volta
    Рейтинг: 1259 Неутрално

    Оптимизмът на Кошлуков е глупав:
    1. Възрастните наистина са се кефели на Паша Христова и Апостол Карамитев, но сега те се кефят на сериали и новини, така че имат какво да гледат.
    2. След като имат безплатни неща за гледане, те няма да плащат за неща, които нямат време да гледат. Особено като знаем че нямат и излишни пари за плащане.
    3. Възрастните не са компютърно грамотни и по тази причина предпочитат да цъкат с дистанционното на телевизора, а не с мишката на компютъра.

  4. 4 Профил на scott
    scott
    Рейтинг: 709 Неутрално

    вай,вай............БНТ УМРЕ, АЛЕ,АЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!
    ЧЕ ТЕ НЕМАТ И ЕДНА МИНУТА ПРОГРАМА, която може да се конкурира с нетфликс и ютюб!
    Ако там искат да играят - вече са мъртви.

  5. 5 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4658 Весело

    "За да я има след 10 години, БНТ трябва да се обърне към младите."!?



    Иво, а след 10 год. ще има ли въобще телевизия?!

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  6. 6 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1596 Неутрално

    От студентските ни години левичарят Инджов се прави на медиен експерт и политолог, а "Дневник" му се връзва!

  7. 7 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2547 Неутрално

    Не знам за останалите, но лично за мен, БНТ е една от най-гледаните телевизии.
    Но в интерес на истината - все по-рядко гледам телевизия.

  8. 8 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1185 Неутрално

    Някой е започнал да пие от рано, какви 2 лева за съдържанието на БНТ?! Най-смисленото там, от години бе "Сънчо" (май го спряха?). Не знам дали го осъзнава, но след 30г., ще умре и последното поколение, което гледа телевизия, сравнително редовно. После аудиторията им е максимум 800к човека, за всички канали.

  9. 10 Профил на Bob
    Bob
    Рейтинг: 406 Весело

    След 10 годин кьорава телевизия нема да има, всичко ше гледа онлайн.
    Аз вече минах само на тубата и телевизия изобщо не пущам, а ич не съм от младите :) И по-дрътите сме светнати, да знаете... и бенете, и нователевизя и бетеве, пеефъ3, и всеква друга бгтв гадост, от десет годин не съм ги пущал... Тевета ше останат колко да ги гледат само гьорбаджиите, щот са залупняци и умствено изостанали.
    За пакет тв с договор пари вече немаме.

    На зла тиква зъл прът
  10. 11 Профил на bobhunter
    bobhunter
    Рейтинг: 725 Неутрално

    БНТ, откак Кошлуков е шев е с много добро качество; най- вече нея гледаме, когато изобщо гледаме телевизия.Очевидно Кошлуков не си е губил времето, когато е учил в Америка. По- добър от него не е имало досега. Не ми е ясно как и откъде се финансира една телевизия, но със сигурност никой няма да плати и стотинка повече, ако му поискат. И без друго телевизията не е от жизнена потребност. Имам къща на село, където телевизия не може да се гледа, откак я направиха цифрова, но радиото абсолютно успешно я замества. Никаква нужда не съм изпитвал от липсата и.

  11. 12 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2363 Неутрално

    На мен лично БНТ си ми харесва в сегашния си вид. Има достатъчно интересни продукции. По отношение на младите - да вземем например свежарското "Туризъм.бг" или "10 000 крачки" по БНТ2, и не само (преди време имаше предаване за IT технологиите, сега пак има такова). По БНТ има предавания, които частните телевизии никога не биха излъчвали - примерно "Бразди", "Иде нашенската музика", "Вяра и общество", "Джинс", "Библиотеката" и т.н. Вчера бе излъчен късометражният филм "Seen" - за влиянието на смартфоните в ежедневието ни. И т.н., и т.н.

    Единствената ми критика е, че видеата на сайта на обществената телевизия са на флаш платформа и не са видими на "Мозила Файърфокс", засега все още вървят на "Хром".

    Колкото до достъпа до златния архив - идеята е чудесна, но аз поне не съм склонен да плащам за това (колкото и прекрасни и интересни неща да има там). Ако свалят БНТ2 и БНТ3 от ефирно излъчване, ще ощетят мнозина. И възниква въпросът - какво аджеба стана с таз цифровизация?

  12. 13 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    Какво са БНТ, bTV и Нова?

  13. 14 Профил на goofy
    goofy
    Рейтинг: 413 Неутрално

    БНТ може и да не е популярна, но пък остана, на фона на всички останали, най-качествената. Няма ги риалити глупостите, кастингите за клоуни и вяскакви други кифладжийски комерс истории. Пробемът, не само за БНТ, е че телевизията като информационен медиум като цяло залязва. Цялостна ревизия за онлайн услугите е необходима, както и нови актуални продкуции, вълнуващи всички възрастови и социални групи у нас.

    "Днес в предаването "Живот с пенсия от 260лв", ще видите..." ще бият рейтинга и от мачове на световното. Майтапа на страна, има място за развитие, но разни абонаменти за архива няма да са решение в дългросрочен план.

  14. 15 Профил на ivanpopov
    ivanpopov
    Рейтинг: 2324 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    По-сериозният проблем е съотношението 5 минути реклама на всеки 15 минути предаване. Ако нещо съсипва телевизиите, то е именно това.

  15. 16 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4658 Неутрално

    До коментар [#7] от "atmanpg":

    БНТ е на километри пред онези другите, с турските сериали.

    Кой продаде къщата, дарена от проф. Елисавета Карамихайлова на катедра физика към СУ, а впоследстие на нейно място бе построен хотел? Кой/и са тези престъпници?!
  16. 17 Профил на znayko84
    znayko84
    Рейтинг: 635 Неутрално

    Всички основни телевизии са си напълнили огромен процент от времето с политическо бърборене - и после що не били интересни на младите?
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    Тук сте в дълбока грешка. Всички тези телевизии са напълнили 99 процента от времето си със сериали, разни телевизионни формати и патриотарски тъпизми. Никъде няма смислен политически разговор. Само така може да се удържа наложения режим, при който изпълнители, разбирай "политици" са формени идиоти, готови на всякакви низост, само и само да си получат чека, а държавата е отдадена на концесия на шепа олигарси, които фалират де що има, до което се докоснат.
    Кристиян Таков, лека му пръст, имаше една приказка - Политизирайте се, казваше. И беше адски прав. Докато обществото не започне да се интересува от политика нещата ще стават все по-зле. Именно политиката определя начина, по който живеем и ще живеем. Писането и приамането на закони не е отвлечена дейност на ония простаци в парламента, а нещото което ти бърка в джоба и ти къса нервите. Ако поне активната част от обществото прозре, че е адски важно кой изпращаш в НС и какво той върши там, то нещата ще тръгнат напред.

  17. 18 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 1236 Неутрално

    Моля г-н Кошлуков да посочи тийнейджър, който гледа телевизия.

  18. 19 Профил на Торбалан
    Торбалан
    Рейтинг: 848 Любопитно

    Плащам си абонамент за Нетфликс не за да гледам стари архивни неща, а за да гледам НОВИ!
    Когато искам да гледам примерно “С деца на море” го намирам в YouTube - там от маса години има всичко...
    Не е ясно тоя тиквеник Кошлуков какво ще ми продава...

    Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn't pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same. Ronald Reagan
  19. 20 Профил на ceci_
    ceci_
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Всички основни телевизии са си напълнили огромен процент от времето с политическо бърборене - и после що не били интересни на младите?
    —цитат от коментар 1 на karabastun


    То това не е проблем. Интересна публицистика има своята аудитория, просто при нас няма нито едно предаване където да има наистина смислени разсъждения и анализи. Има някакви порняци които я се борят с комунизъма, я със статуковото или са просто психически не здрави хора. Така че да младите нетфликс-> чужд език-> чужбина, а политиканите (и държавното чиновничество и демократите от софийските локали и борците със статуквото) ще си бият (или ще ги бият) оставащия електорат който въобще не се интерсува от булшита им.

  20. 21 Профил на dma12587967
    dma12587967
    Рейтинг: 539 Неутрално

    Мниого обичат да излъчват стари филми/предавания във формат 4:3, а хората масово имат 16:9 телевизори. Съответно всички изглеждат като настъпан хипопотам. Не знам защо не го смятат за важно, или им харесва така. Те с такива неща не могат да се оправят, камо ли с нови онлайн платформи.

  21. 22 Профил на star bastun
    star bastun
    Рейтинг: 395 Неутрално

    По БНТ гледам вечерните новини и то по инерция.

  22. 23 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6137 Любопитно

    До коментар [#20] от "ceci_":

    Интересна публицистика - да, ама аз съм писал политическо бърборене !

    karabastun1@abv.bg
  23. 24 Профил на Slick
    Slick
    Рейтинг: 2319 Неутрално

    БНТ е поръчкова, но подчертавам, НАЦИОНАЛНА телевизия. Жалко е, че работещите там се оставиха да бъдат мачкани от оная подметка. И да лижат на Бойко обувките.
    За Нетфликс и Ютюб не може и да става дума, не ставайте смешни, тия гледали ли са някога Нетфликс?! :)

  24. 25 Профил на jgu46589028
    jgu46589028
    Рейтинг: 524 Неутрално

    За тези, които гледат тв, тя задава дневния ред и границите на мисленето (или дискурса), както е модно да се казва сега. Това е идеалното средство за манипулиране на тълпата.

  25. 26 Профил на bruno__dante
    bruno__dante
    Рейтинг: 1098 Любопитно

    ве да нема прокопи акции у бтв?

  26. 27 Профил на Milko Stoyanov
    Milko Stoyanov
    Рейтинг: 624 Весело

    Идеята на Кошлуков, поне на хартия, е разумна и прогресивна... но дори при най-бегъл и повърхностен анализ се разпада на прах и пепел...
    Първо, т.нар. "Златен фонд" може да има някаква носталгична привлекателност САМО за хора над 60-70 г., които ги помнят "онея времена" - но те хем нямат пари, хем са основно ОФЛАЙН аудитория. Тогава са се гледали тъпотиите на Хачо Бояджиев, "Телевизонен театър", мазния "Златен Орфий" и "иновативния" Кеворк, просто ЗАЩОТО НЯМА НИЩО ДРУГО! А в селото на слепите едноокият е цар!
    Второ, да се конкурираш с платформи на световно равнище като Ютуб (аз например гледам разнообразно съдържание там ежедневно), Нетфликс и HBO GO e... СМЕХОТВОРНО с жалкия архив на БНТ от дърти филми, на всичкото отгоре - дублирани от актьори (което е 100% не-не за истинския кинофен), защото масата лумпени "не моели да четат толко бързо"... Ами, тъкмо да ги подтикваш да се учат, бе.
    И трето, ако ме питат като данъкоплатец, бих гласувал С ДВЕ РЪЦЕ ПРОТИВ УВЕЛИЧЕНИЕТО НА БЮДЖЕТА на тази поддържана на системи каца без дъно, наречена "национална медия". Дори искам да ИМ ГО НАМАЛЯТ! Да уволнят първо огромния брой мъртви души и плазмодии, прилепили смукала към копанята с макар и малка, но редовна и гарантирана държавна заплатка... Да разследват многомилионните далавери с финансирането на "мегахитове" като сериала "Под прикритие"... И поне да оправят кашата в двата паралелни канала БНТ 3 (които поне в А1 вървят успоредно, с еднакво лого в различни ъгли и с различна програма?!?)... Да спрат да дублират международни филми в епохата на субтитрите. И т.н, и т.н.
    Имаше няколко положителни крачки - като махането на Севда Шишманова и няколко други, втръснали до повръщане лица, но... толкова работа предстои, че не бих заложил и 5 лв. за каузата на БНТ. А и, честно казано, ми е абсолютно все едно, ако я няма.

  27. 28 Профил на Milko Stoyanov
    Milko Stoyanov
    Рейтинг: 624 Весело

    О, забравих един много любопитен пример за потенциалния таргет на платения достъп до "Златния фонд" - това е майка ми, на 93 г., активна и бодра, гледа телевизия по 6-8 часа на ден. Какъв е нейният основен проблем? Че понякога се застъпват директните транслации на снукъра по Eurosport и тениса от ATP по Maxsport 1 или 2... Та й се налага да прескача от канал на канал, щото е фенка на Рони, но и на Роджър и Рафа, добре че я светнах, че дистанционното има функция Previous channel за бърз преход...
    Какъв "Златен фонд" бе, какви 5 лева?!

  28. 29 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8876 Неутрално

    Тя БНТ, както е тръгнала, може скоро съвсем сама да се закрие.

  29. 30 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 886 Неутрално

    ТОЯ КЕЛЕШЛУКОВ РЕШИ ДА ПРЪДНЕ,АМА СЕ НАСРА..
    НЕТФЛИКС И ЮТУБ ДАЛИ ЗНАЯТ ВЪОБЩЕ,ЧЕ СЪЩЕСТВУВА БНТ???
    И АЗ ДА СЕ ИЗЦЕПЯ,ЧЕ КОНКУРЕНТ МИ Е САМО РОКО СИФРЕДИ...МЕСНИТЕ @БАЧИ НЕ ГИ БРЪСНА ЗА НИЩО...😁

  30. 31 Профил на aramissss
    aramissss
    Рейтинг: 886 Неутрално
  31. 32 Профил на Bob
    Bob
    Рейтинг: 406 Неутрално

    До коментар [#27] от "Milko Stoyanov":

    ++++++++++++++++++
    Много плюсове, драги.

    На зла тиква зъл прът
  32. 33 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 876 Неутрално

    Да вземе например "Нетфликс", с която генералният директор на БНТ иска да се съревновава като продава архива й чрез каталог.
    Срещу 7,99 евро месечно получаваш неограничен достъп от едно устройство до цялата филмотека
    ------------------
    Дрън -дрън.
    "Филмотеката" на Нетфликс е повече от постна.
    Да не говорим, че има субтитри само на 6 езика, а като знам колко дори и от младежите се оправят свободно с английски/немски/френски, да не говорим за руски/полски /турски.
    Много хляб има да ядат още, докато стигнат Спотифай в аудиото.

  33. 34 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 5408 Любопитно

    Кош..луков по иновативност е само пред Орландовци ТВ.....Поне им води по гледаемост!!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !
  34. 35 Профил на NoBrainNoPain
    NoBrainNoPain
    Рейтинг: 876 Неутрално

    А иначе мисията на Кошлуков си е кауза пердута.
    БНТ си е един змиярник и развъдник на тунеядци.
    То всички са такива, ама частните поне рейтинга играе ролята на тоягата.

  35. 36 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1488 Неутрално

    Директорите на БНТ не могат да загреят, че днес светът се движи от "инфотейнмънт". Смесена програмна схема с информация, малко публицистика и ентъртейнмънт в прайтайма. Така е във всички водещи телевизии в света.

    Само че БНТ няма никакъв ентъртейнмънт. Няма собствено ТВ филмова продукция. Едно време БНТ беше лидер в слота между 21:00 и 22:00, когато се излъчваше "Под прикритие". Днес те нямат никаква продукция от този тип. Кошлуков щял да разчита на Апостол Карамитев.... Абе, Емиле, Карамитев почина преди 50+ години и днес щеше са бъде вече столетник. Ти в коя епоха живееш?

    БНТ се нуждае от някакво ентъртейнмънт съдържание в праймтайма /шоута, реалитита, състезания и др/, което да привлече аудиторията. И от публицистика в останалите гледани слотове.

    И най-вече - да се разреши повече реклама в праймтайма. В момента по закон рекламата в БНТ е крайно ограничена като време и евтина, защото БНт няма аудитория. Докато по Нова 30 секунди реклама по време на Капките, най-гледаното реалити, струва много пари. Шоуто е 3 часа, т.е. 45 минути реклама общо, за която всички рекламодатели наддават, както е при рекламата на Супербоул в САЩ. БНТ да започне да инвестира в ентъртейнмънт, бг сериали и да повиши времето на рекламат поне по 15 минути в праймайма.

    Именно рекламата беше проблемът Стани богат да бъде спряно. Ако имаше повече реклама, парите щяфа да избиват разходите по всеки епизод. Но заради ограничената реклама разходите бяха много по-големи и телевизията трупаше загуби. А желаещи за реклама имаше. Но рекламно време - не.

    И тук някои от колегите ще каже "Да, ама БНТ е национална обществена медия, а не частна и не трябва да има реклама, спонсорира се от държавата". И ще бъдат прави. Така е, държавата спонсорира БНТ. Но със скромна сума, недостатъчна, за да се бори за тв рейтинг. Остават 3 други източника - такси, реклама и продажба на продукция. Очевидно продажбата на продукция е нищожна, рекламата почти я няма, а никой не иска да праща такса за нискокачествена продукция. Тогава остава само фалит или безкрайна мъка без зрители.

    Затова трябва първо да се отпуши рекламата и доходите от нея. После тези пари да се вложат в ентъртейнмънт и нови качествени продукции. Накрая тези продукции да се продават и така всички 3 допълнителни източника на доходи ще се отпушат за подобряването на телевизията.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  36. 37 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Да вземе например "Нетфликс", с която генералният директор на БНТ иска да се съревновава като продава архива й чрез каталог.Срещу 7,99 евро месечно получаваш неограничен достъп от едно устройство до цялата филмотека------------------Дрън -дрън."Филмотеката" на Нетфликс е повече от постна. Да не говорим, че има субтитри само на 6 езика, а като знам колко дори и от младежите се оправят свободно с английски/немски/френски, да не говорим за руски/полски /турски.Много хляб има да ядат още, докато стигнат Спотифай в аудиото.
    —цитат от коментар 33 на NoBrainNoPain


    Нетфликс качват собствени филми и сериали.
    Важното е че качват много собствено съдържание.
    По-добре е да заснемат един филм отколкото за тези пари да пазаруват правата на някой блокбъстър.

  37. 38 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Оптимизмът на Кошлуков е глупав:1. Възрастните наистина са се кефели на Паша Христова и Апостол Карамитев, но сега те се кефят на сериали и новини, така че имат какво да гледат.2. След като имат безплатни неща за гледане, те няма да плащат за неща, които нямат време да гледат. Особено като знаем че нямат и излишни пари за плащане.3. Възрастните не са компютърно грамотни и по тази причина предпочитат да цъкат с дистанционното на телевизора, а не с мишката на компютъра.
    —цитат от коментар 3 на john_3volta


    Може да направят и приложение за тв от БНТ и отново да се цъка с дистанционното.

  38. 39 Профил на eminem9876
    eminem9876
    Рейтинг: 651 Неутрално

    Само ако дават по 1.99 , че си губим времето ...
    —цитат от коментар 2 на SS


    То 2 лева се нищо и може би се надяват хората да забравят да се отпишат след пробния период и така от БНТ да печелят.

  39. 40 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2363 Неутрално

    До коментар [#36] от "Lou":

    Има законово ограничение за рекламите по БНТ и БНР, защото получават смесено финансиране и не е честно спрямо частните медии да имат повече време за реклама. На мен лично така ми харесват много, достатъчно реклама се бълва от всякакви други източници. Дори актуалната концепция е двете обществени медии да останат напълно без реклама (при повишено субсидиране от държавата), което е ОК за мен. Да, в такъв случай идва въпросът за зависимостта и цензурата, но това важи в голяма степен и за частните медии (според възгледите на собственика/собствениците и източниците на финансиране). Именно заради липсата на реклами се развива бизнесът на платени платформи за какво ли не (това в някаква степен важи и за торент тракерите, макар че на самите сайтове има банери - хората искат да гледат филми без реклами). На същия принцип хората си свалят любими песни от ЮТуб в MP3 формат и си ги слушат на устройствата без прекъсвания за реклами. И т.н., и т.н. Съвремието ни е твърде наситено с рекламни послания откъде ли не, за да искаме и още, и още.

  40. 41 Профил на sulio_parvi
    sulio_parvi
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#2] от "SS":

    Ти ако си проссзддт не го издавай! Има много хора, за които 2 лв не са проблем да си спомнят класиката. Щото сегашните програми по всички тв са за дебили. И недебилите няма какво да гледат. С управлението на луди"демократи" или крадливи ГЕРБави носталгиците стават още повече и съответно тях от тях са потребители на такъв тип услуги. В много страни има отделни канали които бухат само стари предавания.

  41. 42 Профил на sulio_parvi
    sulio_parvi
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#28] от "Milko Stoyanov":

    А да се гръмнеш и да оттървеш света от тъпите си гени?
    1. Майката ти (да е жива и здрава) не е представителна извадка.
    2. Погледни във форумите на Калдата и детството.нет какво е търсенето на архивни неща.
    3. Погледни суперужасното му качество в тубата.
    4. Не смятай себе си за референс освен за референс на луд "демократ" от които си патим вече 30 г.
    5. Не диктувай чуждите вкусове и не се изказвай от името на масите - това ли ви е демокрацията? Той и Тодор Живков така правеше.
    6. Идеята на Кошлуков е много добра, но като всяка добра идея в България бързо ще се осере.

  42. 43 Профил на Brasil
    Brasil
    Рейтинг: 351 Неутрално

    Нелоша идея за Златния фонд, но не знам дали повечето хора знаят, че голяма част от него е безвъзвратно загубена, защото някой мозък някога е решил да държи голяма част от архива на БНТ в Захарна фабрика, докато не го ограбиха няколко пъти, а съм чувал, че е бил и наводняван.

    http://sofiazanas.blogspot.com/2009/01/httpdnes.html

    Така че може да се окаже, че и 2 лв. ще са много за 100-тината останали филма и 15-тината предавания.

  43. 44 Профил на rewo
    rewo
    Рейтинг: 292 Неутрално

    До коментар [#36] от "Lou":

    Глупости!!!
    В никакъв случай не трябва да има "ентъртейнмънт съдържание в праймтайма /шоута, реалитита, състезания и др/" в обществената телевизия. НОВА и БТВ достатъчно заливат ефира с малоумните си и режисирани реалити формати и състезания.
    БНТ и сега има атрактивни и качествени предавания за мислещите хора - История.бг, Библиотеката, Репетиция, Фоклорните предавания, Панорама, Документалните поредици и т.н. Разбира се, че могат да бъдат и подобрени.
    Относно архива, ако се включат и чужди продукции излъчвани по БНТ ще бъдат много атрактивни - Летящият Честмир, Ферди Мравката, Изгубената мелодия, Арабела, Болница на края на града, Призраци в блока, Инч Хай, Смехораните, Смърфовете, всички сериали и филми на Дисни излъчвани през 90-те и много други подобни, но задължително с автентичният дублаж.
    По формата на История.Бг може да се направят и предавания на тема Философия, Музика, Кино, Театър - има достатъчно подготвени и знаещи хора, които могат да направят интересни и атрактивни дискусии.
    И големите обществени спортни мероприятия задължително трябва да са по БНТ-Олимпииски игри, Световно и европейско по футбол, може и в зимните спортове.
    Не са малко хората, които имат жаждата да гледат и слушат анализи и дискусии на високи теми различни от чалга, реалита и лични драми.
    А за останалите с изгладените мозъци има Нова и БТВ. :)

  44. 45 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2400 Неутрално

    Въпросният доцент от Търново едва ли си има и малка представа от това какво има в Златният фонд, който не се изчерпва само с Васко Кеца.
    Архивът на БНТ разполага с уникални и оригинални филмови ленти с документални филми и кадри още от времето на Балканската и Първата световна война, които никой не може да гледа в интернет. Както примерно интервюта със световно известни личности като Борис Христов, примерно...

  45. 46 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2400 Неутрално

    Въпросният доцент от Търново едва ли си има и малка представа от това какво има в Златният фонд, който не се изчерпва само с Васко Кеца.
    Архивът на БНТ разполага с уникални и оригинални филмови ленти с документални филми и кадри още от времето на Балканската и Първата световна война, които никой не може да гледа в интернет. Както примерно интервюта със световно известни личности като Борис Христов, примерно...

  46. 47 Профил на victor_victim
    victor_victim
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#6] от "selqnin":

    Че е ляв, ляв е..но не чак толкова глупав.

  47. 48 Профил на victor_victim
    victor_victim
    Рейтинг: 311 Неутрално

    До коментар [#42] от "sulio_parvi":

    Както си се засилил, така и няма за разбереш, че и твоите гени са яко прецакани....

  48. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  49. 50 Профил на no
    no
    Рейтинг: 68 Неутрално

    Не знам как точно мерят аудиторията, но мисля, че БНТ и филмовите платформи са съвсем различни неща. Предпочитам новините на Пловдивската телевизия, след това може да гледам нещо по софийските канали и трета стъпка късно вечер е Netflix или HBO GO. Имам нужда и от различните платформи и не очаквам БНТ да бълва американски сериали без реклами или по нетфликс да ми разказват за приключенията на Бойко Борисов...

  50. 51 Профил на voxy
    voxy
    Рейтинг: 521 Неутрално

    ...БНТ са "Нетфликс" и ютюб, а не bTV и Нова....

    Правилно е
    БНТ, Netflix, YouTube, bTV, Nova
    Какви са тези кавички на нетфликс хахаха и ютюб кой го изписва така, толкова неграмотно заглавие не бях виждал.

    -voxy
  51. 52 Профил на hli32616303
    hli32616303
    Рейтинг: 438 Весело

    Ами БНТ си е екстра, но все пак масовия потребител иска тъпи риалити формати, тъпи турски и още по-тъпи индийски сериали, обилно гарнирани с тъпи и безкрайни реклами, които ... дори тъпия масов потребител НЕ иска.

    Иначе, и аз понякога гледам кошмарите или дори съдебен спор - все пак човек съм и имам афинитет към долнопробното - което се осигурява от другите телевизии (не БНТ).

    Като минус на БНТ - липсва и някакъв по-динамичен рано сутрешен блок.
    Нямам предвид тъпия блок на Гала, а нещо по-живо за рано сутринта - като за работещи хора, не кифли с безмислен живот, които сутрин си пият кафето вкъщи.

    При капитализма всичко е за пари. Само раята трябва да създава и отглежда хора, за без пари...
  52. 53 Профил на Dwight Schrute
    Dwight Schrute
    Рейтинг: 282 Неутрално

    Хаха...огледали се в Нетфликс БНТ-то, ще продават усмивки от старите ленти.... :) По-добре да погледнат Арте какво правят - модерни собствени продукции - документални, публицистика, субтитрирано всичко на английски, мобилно приложение с опция за кастване... и...ами...безплатно!

    Ало БНТ, затворете, че дуплекса чака...

  53. 54 Профил на Antikelesh
    Antikelesh
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#33] от "NoBrainNoPain":
    Жалко е това, което пишете, че младежите не се оправят с чужди езици и се надявам да не сте прав. Netflix, HBO, Amazon Prime – огромни каталози. За съжаление, не всичко е достъпно от България, но и това което има е достатъчно да накара повечето хора да не погледнат към ТВ. А за информация и новини – свят огромен и все онлайн – BBC, CNN, New York Times, Bloomberg – и отново не остава много място за нашите ТВ.

  54. 55 Профил на bzm
    bzm
    Рейтинг: 416 Неутрално

    Наглец е драгия Кошлуков.Не стига,че гоиздържам всяка година с едни 5-6 лв+ами щеми продава и отделно за 2 лв достъп до архива....Шмекер! Да му спрат субсидията и ще купувам тогава,иначе е невъзможно да му дам не 2лв ,а 2 стотинки!

    Пенсионерите,средната класа на България! И запомнете:Всички политици са маскари!
  55. 56 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2879 Любопитно

    Кошлуков е уверен, ча "ако го направим абонамент за 1,99 лв. например, те (инвестнициите - б. а.) ще се изплатят.
    ______________
    От както Кошлуков разгони половината телевизия, кой пък гледа БНТ???


    Libertarianism is just anarchy for rich people




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK