ВСС да поеме отговорност за избора си на главен прокурор

Когато главният прокурор открито очерня адвокатурата и гражданските организации за защита на правата на човека, това е не просто липса на професионализъм или приличие, но и нападение над демократичните механизми за гражданско участие и контрол върху властите и накърняване на престижа на съдебната власт

"Дневник" публикува "Становище на Българския хелзинкски комитет (БХК) относно личните нападки на главния прокурор към представители на българската адвокатура във връзка с консултациите при президента за реформиране на конституционната уредба на съдебната власт".

БХК изразява своите нарастващи тревога и възмущение по повод изявлението пред медиите на главния прокурор Иван Гешев от 27 февруари 2020 г. В него той квалифицира като "наглост" изразеното професионално становище на фондация "Български адвокати за правата на човека" (БАПЧ), изготвено по покана на президента във връзка с инициирания от него дебат за нуждата от конституционни промени в уредбата на съдебната власт. В това становище, наред с друго, се съдържа задълбочен критичен анализ на прокуратурата и институцията на главния прокурор, както и предложения за тяхното реформиране, така че едновременно да се постигнат независимост на съда и гаранции за осигуряване на ефективно разследване, липсата на което е констатирано в десетки решения на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ).

БХК припомня, че не за пръв път г-н Гешев си позволява в свои публични изявления да подменя очаквания отговор на конструктивна критика към прокуратурата с лични нападки, както и че

не за първи път той обезценява и представя негативно ролята и положението на адвокатурата

в България. Така още на 23 юли 2019 г., в интервю пред Българската национална телевизия, непосредствено след издигането на кандидатурата му за нов главен прокурор, той принизи ролята на адвоката до това "да защитава и взима пари от хората, които защитава, независимо каква е истината".

Това поведение на г-н Гешев не е изолиран случай. В редица свои изявления и прояви той е демонстрирал както презрително, враждебно и подигравателно отношение към отделни личности от юридическата общност, които изказват мнения, различни от неговото, така и към цели групи, сред които адвокатурата и правозащитниците.

В становището си относно г-н Гешев като единствен кандидат за следващ главен прокурор на Република България БХК обосновано предупреди Висшия съдебен съвет за липсата му на високи професионални качества. Нито това, нито което и да е друго отрицателно становище за кандидата бе удостоено с нужното уважение, внимание или мотивирано разглеждане от страна на съвета.

Напротив - противно на предупрежденията на БХК, че непрозрачната процедурата по избор на нов главен прокурор и наличието на множество индикации за нейната предрешеност ще опорочат процедурата и ще се отразят отрицателно на общественото доверие в съдебната власт,

мнозинството на Висшия съдебен съвет демонстрира същото неуважение към гражданското общество,

каквото демонстрира днес и единственият кандидат на мнозинството на Съвета.

Когато главният прокурор на една държава открито очерня адвокатурата и гражданските организации за защита на правата на човека, това е не просто липса на професионализъм или приличие, но и нападение над демократичните механизми за гражданско участие и контрол върху властите и накърняване на престижа на съдебната власт.

Отправяме призив към Висшият съдебен съвет да докаже с действия пред българското общество, че носи отговорност за своя избор, като осъди поведението на главния прокурор. То нямаше да има значението и влиянието, което има днес, ако съветът не бе избрал г-н Гешев за поста на главен прокурор. На свой ред призоваваме г‑н Гешев да се извини за недопустимите си изявления както на българската адвокатура, така и в частност на фондация "Български адвокати за правата на човека".

Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.