Подготовка не за строга карантина, а за диктатура

Да се отнасяме към правата сериозно!

© Велко Ангелов

Да се отнасяме към правата сериозно!



Даниел Смилов е специалист по сравнително конституционно право, програмен директор на Центъра за либерални стратегии, гост-преподавател в Централноевропейския университет в Будапеща и доцент по теория на политиката в катедра "Политология" на СУ "Св. Климент Охридски". Член е на групата експерти по политическите партии на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ). Коментарът му е от профила му във "Фейсбук" и е по повод изявлението на министъра на правосъдието Данаил Кирилов, че заради извънредното положение може да има нарушение на права на гражданите и че ще поиска временна дерогация на Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи до края на извънредното положение. "Съответно последиците са, че в този случай голяма част от жалбите на лица, които твърдят, че са засегнати, няма да бъдат допуснати и разгледани", заяви Кирилов в петък.


Искането за широка дерогация от Европейската конвенция за правата на човека е абсолютно неоправдано. Дерогация, ако въобще я има, трябва да бъде строго ограничена само до най-необходимото за прилагането на карантинните мерки срещу правото на придвижване. Самата конвенция предвижда дерогацията да бъде


"строго в пределите на изискванията на положението".




Една цялостна дерогация - каквато България изглежда иска - би суспендирала прилагането не само на защитата на свободата и забраната за неправомерно задържане (чл. 5), но и правото на справедлив процес (чл. 6), правото на личен живот (чл. 8), както и свободата на вероизповедание, изразяване и сдружаване (чл. 9, 10, 11).


Отмяната на всички тези гаранции е подготовка не за строга карантина, а за диктатура, в която се


ограничават основни граждански и политически права.


И текстът, и духът на Европейската конвенция не допускат толкова широка и неоправдана дерогация. А и по нашата собствена конституция свободата на мисълта е неотменима:


"Чл. 37.


(1) Свободата на съвестта, свободата на мисълта и изборът на вероизповедание и на религиозни или атеистични възгледи са ненакърними."


Да се отнасяме към правата сериозно!


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK