
© Юлия Лазарова
Очевидно може би тази система за разпределение на делата в съда има проблеми, но тя беше поръчана от Висшия съдебен съвет като изработка
Иван Брегов от Правната програма на Института за пазарна икономика коментира по БНР темата за пробива в системата за случайно разпределение на делата. Според главния прокурор Иван Гешев, ако съмненията му, че системата е несигурна, се окажели верни, можело да се окаже, че "пет години не сме имали правосъдие".
За да се съмняваме в това доколко има правосъдие, трябва да поставим под съмнение независимостта и безпристрастността на съда. Очевидно, че тези два фактора не са проблем, който смущава нито главния прокурор, нито министъра на правосъдието. Защото с поведението им и с действията на голяма част от Висшия съдебен съвет (ВСС) знаем, че се избират удобни председатели на съдилища, командироват се и се разкомандироват съдии без никакъв проблем, дори се променя многократно Законът за съдебната власт.
Очевидно има подаден сигнал към Министерството на правосъдието и може би към прокуратурата отвън, тоест някой се опитва да им подскаже, че ако има проблем в системата, трябва да бъде решен. Но нека да не забравяме, че поддръжката и изборът на автоматизирани информационни системи е правомощие на Висшия съдебен съвет, записано в закона. И
преди да окупират темата и да си присвояват правомощия -
както министърът на правосъдието, така и главният прокурор, би следвало да бъдат запознати всички членове на съдебния съвет - най-малкото членовете на съдийската колегия и председателите на върховните съдилища. Те да говорят по тази тема и след това да се ползва медиен шум и да се досрива и крехкото доверие в съда от страна на прокуратурата и изпълнителната власт. Прекомерно ми се струва едно такова окупиране на темата с неясно каква цел.
Ако едни членове на ВСС знаят за проблема, защо други не знаят, защо те са в привилегировано положение? И председателят на Върховния касационен съд все още не е запознат с доклада. Докладът не е наличен и на страницата на Висшия съдебен съвет. Това е сериозен публичен проблем и трябва да стъпваме на някакви данни. А ние в случая имаме една говорилня без никакви данни и конкретни факти.
Само да отбележа, че "присъдружните дами на Лозан Панов", за които говори главният прокурор Иван Гешев, са гласували да се извърши одит на системата за разпределение на делата. Така че подобен тип хвърляне на укори в публичното пространство е абсолютно неоснователен.
Виждаме, че на главния прокурор му беше показана вратата от страна на щаба,
който контролира ситуацията с коронавируса. Неясните проверки на цени и на наличие на лични предпазни средства по аптеките предизвикаха по-скоро публичен гняв, отколкото някакво доверие в прокуратурата, и той си търси вратичка за медийна изява, изземвайки правомощия за пореден път и от Висшия съдебен съвет, и от изпълнителната власт. Това изземване на правомощия, за да печели медийно внимание, определено е дразнещо и трябва да повдигнем отново въпроса за контрола върху прокуратурата. Ако се окаже, че сега са изговорени един куп глупости в публичното пространство, ще понесе ли отговорност г-н Гешев и по какъв ред? Няма да понесе.
Ако прокуратурата е знаела за суми, които се плащат за разпределение на дела, защо си е мълчала и няма нито един магистрат, подведен под отговорност? Ако тези суми са известни на прокуратурата, защо досега няма нито едно досъдебно производство, обвинителен акт, осъден?
Във Върховния административен съд има проблеми с разпределение на делата, който е известен от години. Той не се решава. За един от членовете на ВСС, излъчен от квотата на ГЕРБ, излезе в публичното пространство, че е манипулирал дела - г-н Магдалинчев, и това не беше повод той да не бъде номиниран за ВСС.
При разпределението на всяко дело остава следа кой и как го е направил,
за да се спечели доверието на страните. Системата издава протоколи. Ако има проблем, моля да бъде изкарано публично кои са делата, кой е правил разпределението и да стане ясно.
Очевидно може би тази система има проблеми, но тя беше "извикана за живот", поръчана от Висшия съдебен съвет като изработка. Тази система отмени една далеч по-порочна, която позволяваше да се прекъсне връзката между съда, който разпределя делото, и сървъра във ВСС. И така разпределящият делото съдия да може да въведе избран от него състав или докладчик.
Ако тя има конкретни недостатъци, нека да бъдат отстранени. Няма лошо в това, че е изготвен одитен доклад. Въпросът е за какво ще бъде използван - дали за медийни цели или да отстраним някакви проблеми в правосъдието. Засега работим само със слухове.
Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
pag
Рейтинг: 1344 НеутралноДали пък съдът сам не си срива "крехкото доверие" с изпълненията, които прави?
Знанието е сила, информацията - властДали авторът наистина смята, че е по-добре да се замита всичко под килима, щото тогава ще има "здраво доверие", а?
АмброзСП
Рейтинг: 933 НеутралноЗаглавието е на ....???
Има три вида истина-моята,твоята и ИСТИНАТА Радев - ОСТАВКАЗащото г-н Брегов не търси под вола теле,а добросъвестно констатира факти и иска мерки!
Един препатил
Рейтинг: 3116 НеутралноГешев и Кирилов в уйдурма се опитват да отклонят вниманието от предстоящите гръмотевични провали на прокуратурата в съда по множество нашумели - благодарение на самата покуратурата и лично на Гешев - дела.
Не им е първица да действат в тандем - те заедно излъгаха, че са изпратили искане за екстрадиция на Васил Божков от ОАЕ.
Niko Kostantinov
Рейтинг: 0 НеутралноВсички са Маскари
442
Рейтинг: 1364 НеутралноА на бас, че пак на финала ще е едно ГОЛЯМО НИЩО.
Любов Шейсе
Рейтинг: 40 НеутралноДвете каки, гнилите ябълки, оправданите по Спапард, евтините вили на висши магистрати, комедийни министри със загубени адвокатски права и неясна издъжка са все висоти на българския съд, кото трудно могата да бъдат разрушени.
Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?НеКой
Рейтинг: 1324 НеутралноВярно лие, че Институт за правни инициативи, НПО, е направило проверка на старата система за разпределение и на какво основание?
Вярно ли е, че програмен директор на същия тогава е бил Христо Иванов?
Вярно ли е, че на база на одита на ИПИ е избрана нова система, сегашната и тя е трябвало да бъде временно решение?
Вярно ли е, че след като Христо Иванов става правосъден министър, системата остава за постоянно?
vassilun
Рейтинг: 4774 ЛюбопитноБихте ли отговорил на въпроса от статията:
"Ако прокуратурата е знаела за суми, които се плащат за разпределение на дела, защо си е мълчала и няма нито един магистрат, подведен под отговорност?"
Благодаря!
доктор Арнó Ебé
Рейтинг: 258 Неутрално"Прокуратурата и изпълнителната власт сриват крехкото доверие в съда"
Е, да де.
vassilun
Рейтинг: 4774 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "НеКой":
Бихте ли отговорил на въпроса от статията:
"Ако прокуратурата е знаела за суми, които се плащат за разпределение на дела, защо си е мълчала и няма нито един магистрат, подведен под отговорност?"
Благодаря!
НеКой
Рейтинг: 1324 НеутралноДо коментар [#10] от "vassilun":
Отговорете на моите въпроси, по-конкретни са и имат отговор - Да или Не.
Николай Бучков
Рейтинг: 5389 НеутралноАми…….обикновените гласоподаватели отдавна са наясно със " симбиозата "......на всички !
vassilun
Рейтинг: 4774 ЛюбопитноНе зная! Няма как да отговоря на Вашите въпроси!
Може ли Вие да отговорите на въпроса от статията?
Благодаря!
hamiltonf
Рейтинг: 4055 НеутралноПодобни автори преди да пишат по толкова сериозни теми, да правят внушения, трябва под името им да фигурира цифрата на получените от тях грантове, за да може читателя да си изгради лично мнение.
Икономедиа Етичен кодекс на българските медии. 3. РЕДАКЦИОННА НЕЗАВИСИМОСТ 3.1 Няма да се поддаваме на политически или икономически натиск или влияния.НеКой
Рейтинг: 1324 НеутралноДо коментар [#13] от "vassilun":
Това твърди членът на ВСС Боян Новански, не са въпроси, а констатации.
Та много по роднински е била тази риформа.
Иначе не защитавам никого, но нещата откъм съда започват да се размирисват сериозно. Та като критикувате прокуратурата, сигурно и там има защо, не забравяйте да споменете и колегите им.
Клюводървец
Рейтинг: 679 НеутралноЕгати ,всъщност там дето минават дела за милиони,по българска традиция ,е, най-голямата корупция.
Ръй! Ръй!Nick F
Рейтинг: 1162 НеутралноНе, не е вярно.
НеКой
Рейтинг: 1324 НеутралноДо коментар [#17] от "Nick F":
Значи членът на ВСС Боян Новански лъже.
А ти кой си?
pag
Рейтинг: 1344 Неутрално[quote#8:"vassilun"][/quote]
Знанието е сила, информацията - властНе се правете на паднал от Марс, колега.
"Знаенето" далеч не е достатъчно за да "подведеш под отговорност" някого.
Трябват и доказателства, свидетелски показания и други такива дребни подробности.
Да не говорим как ще се намери съдебен състав, който ще осъди свой колега за нещо, което също прави.
Припомнете си, моля, как всички съдии в Благоевград (ако не се лъжа) си дадоха самоотводи за да не участват в дело срещу СИНА на техен колега, направил ПТП в пияно състояние. Това не се оправя с никакви системи за "случайно разпределение", щото в тези отводи няма нищо случайно, а желязна мафиотска омерта.
Развяването на "знания" по медиите, фейсбуците и форумите е патент на жълтопаветната "опозиция", която адски много "знае" за всичко и всички, а не е внесла и един едничък сигнал до прокуратурата.
Предвиждам дежурното ви оправдание - "ма то няма смисъл, там всички са мафиоти".
Ми пробвайте барем веднъж бе, внесете десетина сигнала срещу Пеевски примерно, да видим какво ще стане, че да убедите още някого, дали има или няма смисъл.
Няма да го направите, защото най-идеалният и некорумпиран български съд ще ви обуе за клевета преди да кажете "либерална демокрация" по срички, щото си нямате парички.........
vassilun
Рейтинг: 4774 ЛюбопитноДо коментар [#18] от "НеКой":
"А ти кой си?"
А ти кой си?
Отговорете на въпроса от статията:
"Ако прокуратурата е знаела за суми, които се плащат за разпределение на дела, защо си е мълчала и няма нито един магистрат, подведен под отговорност?"
Благодаря!
pet_fire
Рейтинг: 5699 НеутралноПълен цирк
НеКой
Рейтинг: 1324 НеутралноДо коментар [#20] от "vassilun":
Иван Брегов мен не ме вълнува, тревожи ме казаното от член на ВСС...
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
vassilun
Рейтинг: 4774 НеутралноДо коментар [#19] от "pag":
"Няма да го направите, защото най-идеалният и некорумпиран български съд"
Няма съд, кпйто да произнесе присъда без да има обвинение! Нека прокуратурата обвини някого за манипулиране на системата и тогава ще виним съда, че не се произнася с присъда!
vassilun
Рейтинг: 4774 ЛюбопитноСлед като статията не Ви вълнува, защо пишете коментари под нея?
bacillus
Рейтинг: 39 НеутралноГешеФ след гафа с пратените миционери на пазар Илиянци, а не на гарата пак реши да прави първобитен ПР. Ей, не може да изчака и един месец без селските си изяви
аnka georgievа
Рейтинг: 370 НеутралноМного добър анализ.Коментари и изводи могат и трябва да правят тези които в момента"правораздават".
Един препатил
Рейтинг: 3116 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "НеКой":
До коментар [#17] от "Nick F":
Вярно ли е, че Иван Гешев става за главен прокурор точно толкова колкото и Данаил Кирилов става за министър на правосъдието?
tamada
Рейтинг: 1906 НеутралноНе, не е.
Вярното е, че не Христо Иванов, а ВСС приема и отговаря за системата.
Вярното е, че Христо Иванов вече 5 години не е министър. Какво ви пречеше досега да му обърнете решенията?
Вярното е, че Цацаров беше главен прокурор от 2012 насам и нищо не направи срещу въпросната сегашна система.
Вярното е, че под всяка статия ти се доказва, че лъжеш, но ти продължаваш да бълваш лъжи.
Мръсник.
Един препатил
Рейтинг: 3116 НеутралноДо коментар [#26] от "bacillus ":
Погледнато обективно от това кой съдия ще гледа едно дело прокуратурата има точно толкова интерес колкото и обвиняемият.
Така, че мнението на Гешев по въпроса е точно толкова меродавно колкото и на Цветан Василев.
pag
Рейтинг: 1344 ЛюбопитноТъй, тъй, я кажи колко сигнала за престъпленията на Пеевски и Доган подадохте до прокуратурата? Все пак половината десебарки сте адвокати, чаткате ги нещата.
Нула?
Що тъй? Знанието е сила, информацията - власт
pag
Рейтинг: 1344 НеутралноПогледнато обективно, малко ми е трудно да си представя прокуратурата да извади 10 хил. евро от някакви хипотетични безотчетни фондове за да даде подкуп, че да й се падне "подходящ" съдия.
Виж, за обвиняемия никак не ми е трудно да си представя как дава 10 хил. евро, особено ако са му запорирали стотина милиона. Знанието е сила, информацията - власт
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
inn
Рейтинг: 1364 НеутралноТози Гешев сапунисва цялата аудитория и старият ченгесарски обичай действа безотказно. Гешев в прав текст заяви "виновни за "коронавируса в съдебната система", "пет години няма правосъдие в България" са Хр. Иванов, К. Калпакчиев, Л. Панов и двете му присъдружни дами.
Истината е, че посочените от него като "виновни" НИКОГА няма да бъдат признати за виновни в юридическия смисъл на това понятие (присъда). Нещо повече: Гешев НИКОГА няма да ги привлече като обвиняеми и НИКОГА няма да вкара обвинителен акт в съда срещу тях. Защото и безнадеждно неграмотният юрист Гешев има минимален инстинкт за самосъхранение да не си направи юридическо харакири чрез подобни действия. Гешев не може да не знае, че за едно обвинение са нужни минимум две неща:
- ФАКТИ, които трябва да приведе към точно определен член на наказателния кодекс (състав на престъпление);
- да познава закона (обективното право).
Кои са фактите, които Гешев - колкото и да говори като на седянка пред камерите - няма да може да заобиколи, ако има намерението да търси отговорност:
Централизираната система за разпределение на делата в съдилища в Република България е въведена с решение, взето с Протокол № 37/29.09.2015 г. на Комисията по "Професионална квалификация, информационни технологии и статистика" на ВСС.
Прилага се във вскички съдилища от 01.10.2015 г.
Решението на упоменатата Комисия е взето на 29.9.2015 г. от следните нейни членове (които са и членове на ВСС):
- Мария Кузманова - член на ВСС от парламентарната квота, избрана по предложение на ГЕРБ; тя е заместник-председател на комисията.
- Галина Карагьозова - член на ВСС от парламентарната квота, избрана по предложение на БСП;
- Елка Атанасова - член на ВСС от прокурорската квота - пряк избор;
- Юлия Ковачева - член на ВСС от съдийската квота - пряк избор;
- Даниела Костова - член на ВСС от съдийската квота - пряк избор.
Председателят на комисията: Румен Георгиев - член на ВСС от квотата на следователите и Михаил Кожарев - от прокуроската квота, не са присъствали на заседанието на комисията на 29.9.2015 г.
Фактът, че въвеждането на централизираната система за случайно разпределение на делата става с РЕШЕНИЕ НА КОЛЕКТИВЕН ОРГАН на ВСС, означава едно-единствено нещо: Обвинението към когото и да било от г-дата Хр. Иванов, К. Калпакчиев, Л. Панов минава ЗАДЪЛЖИТЕЛНО и през обвинение към гореизброените членове на ВСС - Комисията, която е гласувала решението. Трябва да докаже съучастие на минимум шест-седем човека.
Спирам да разсъждавам по-нататък, защото само едно изречение описва ситуацията: този човек е луд.
Nick F
Рейтинг: 1162 НеутралноА кой е Боян Новански ? Благодарение на КОЙ е във ВСС ? Какво е обещал за да бъде избран във ВСС ?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
НеКой
Рейтинг: 1324 НеутралноДо коментар [#29] от "tamada":
Аз те питам Христо Иванов дали е правил одит на системата и като какво това нпо е имало това право?
Fiji
Рейтинг: 1600 НеутралноГешев и Борисов щяха да носят отговорност за думите си, ако медиите не бяха на хранилка, ако журналистите не бяха мисирки, ако политиците не бяха главанаци, ако хората не бяха овце.
Николай Колев
Рейтинг: 2453 НеутралноГешеФФтуриата отново хаква пръскачките в градинките. Този софтуер е избран от ЦаЦата и Калпакчиев и Панов нямат нищо общо.
* ПКП-Прекрасна Кърджалийска Принцеса. Политкоректна формулировка на думи на министър председателя за председателя на Народното събраниеЕдин препатил
Рейтинг: 3116 НеутралноДо коментар [#32] от "pag":
Първо - говорим за това кой какво иска, а не за това кой какво може или не може.
Второ - трябва да бъдете нясно, че подкуп се дава на съдията когато прокурорът е поискал повече.
Трето - подкуп от само 10 хил. евро е обида за всички страни в едно дело.
Един препатил
Рейтинг: 3116 НеутралноДо коментар [#37] от "НеКой":
А аз питам защо питате сега? Защо не питахте в 2015 г.? И какво общо има това, което Христо Иванов е правил или не е правил чак през 2015 г. с това, което се случва сега, през 2020 г.?
Ако не можете да отговорите на тези предварителни въпроси няма защо да обсъждаме Христо Иванов. Дайте по-добре да си говорим за Иван Костов.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
svoboden izbor
Рейтинг: 238 НеутралноНародното събрание като висш законодателен орган , няма реален интерес от НАИСТИНА СЛУЧАЙНО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДЕЛАТА В СЪДА И ПРОКУРАТУРАТА. В съда - защото може да опре до неговите услуги , а в прокуратурата защото политическия противник и будния гражданин - трябва да се мачкат тотално! Но всичко си е до качеството на хората и "народа" !!!
tda10501756
Рейтинг: 319 НеутралноУмника на мама написа:
"преди да окупират темата и да си присвояват правомощия -както министърът на правосъдието, така и главният прокурор, би следвало да бъдат запознати всички членове на съдебния съвет - най-малкото членовете на съдийската колегия и председателите на върховните съдилища"
Умно само, че прокуратурата и министъра разбраха от сигнал до прокуратурата даден от няколко членове на ВСС и защо ли си мисля, че бяха от съдийската квота? След като видиш как те лъже умника на мама няма смисъл дда четеш на там. Не разбирам глупостта как член на ВСС Лозан Панов чака чинно същото това ВСС на което е член да му прати доклада вместо да се заинтересува от его и да си го вземе ако не е стигнал до него.
Оправданието защо прокуратурата, ако е знаела за разпределение на дела срещу подкупи си е мълчала е същата глупост, дори това да е вярно това е бездействие, което рано или късно свършва, но ако е вярно, хората разпределили дела срещу подкуп са извършили престъпление дано и те рано или късно бъдат наказани, а не бранени като корумпето съдия пусна руската подлога да си вземе медала от Путя.
pag
Рейтинг: 1344 НеутралноАха, значи признавате, че и съдиите са корумпирани.
Quod erat demonstrandum, казано по съдийски........ Знанието е сила, информацията - власт
pag
Рейтинг: 1344 ВеселоПак не си чел с разбиране.
10 хил. евро бил подкупът за да ти се "падне" твоят съдия, а колко ще получи той, за да отсъди "правилно" е съвсем друга бира. Чувал съм, че отнасяли в човчиците си до 30% от стойността на иска.
Хотели не се строят лесно......... Знанието е сила, информацията - власт
Роси
Рейтинг: 8580 НеутралноВъпросът е шум да се вдига. А как се разпределят делата в прокуратурата, Гешев не казва. А там даже няма и система, каквото каже Гешев.
canuck99
Рейтинг: 686 НеутралноКакто винаги си от пъвите на амбразурата да защитиш статуквото на ГЕРБ, изпревари и Хамилтон днес.
tamada
Рейтинг: 1906 НеутралноАми то си беше обяснено още тогава бе, тъпан. Проверката не беше на НПО, а на ВСС с участието на НПО.
Участници:
- Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси
- Инспекторатът на ВСС
- Програма за развитие на съдебната система
- Български институт за правни инициативи (демек Христо Иванов)
И беше проведена с решение на ВСС.
http://judicialreports.bg/2013/04/случайното-разпределение-на-делата-в/
Казах ли си, че си мръсник или съм забравил?
Лъжец и Мръсник си.
murry
Рейтинг: 1359 НеутралноДо коментар [#4] от "nkk81":
… Но някои са престъпници. (Макар че са назначени за пазители на закона.)
murry
Рейтинг: 1359 НеутралноДо коментар [#15] от "НеКой":
А на какво мирише откъм Каскета?
murry
Рейтинг: 1359 НеутралноДо коментар [#26] от "bacillus ":
Той нали е завършил Магнаурската милиционерска школа - толкова си може.
murry
Рейтинг: 1359 НеутралноДо коментар [#34] от "inn":
Не е луд. Просто разчита, че полуграмотният масов зрител/слушател, чието основно занимание е да гледа "Нова телевизия" и да следи сайтове и вестници като "ПИК", "Блиц", "Шок" и т. н., ще приеме за чиста монета глупавите му изказвания и ще проточи лиги от възторг: "Ах, този главен прокурор - как громи престъпността!"
murry
Рейтинг: 1359 НеутралноА впрочем защо Гешев не ни осветли по въпроса за бизнес-отношенията на и.д. негова жена Детелина Ханчева със съдружника на Ал. Ваклин? Същия този Ваклин, който навремето изигра ролята на подставено лице и накисна кметицата на "Младост" Десислава Иванчева. Тук не коментирам дали Иванчева е била виновна или невинна. Питам за отношенията на Детелина Ханчева с партньора на Ваклин.
block
Рейтинг: 979 Неутрално[quote#49:"tamada"][/quote]
че е лъжец, лъжец е. ама горкия и той сигурно дечица храни...
block
Рейтинг: 979 НеутралноПод каскета на Гешефрадост основно пасирани л***а има.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
zakkwylde
Рейтинг: 616 НеутралноДа проследим хронологията на събитията. На 5 февруари САЩ обявиха Андон Миталов за персона нон гратта за корупция без да съобщават публично подробности. Красивите абдали веднага писнаха - дайте доказателства. Явно подплашени от задаващата се буря ВСС поръчва от 17 февруари до 9 одита на случайното разпределение на делата, който открива, че е възможна манипулация на системата - отвън и отвътре, но без достъп до логовете. Същевременно става известен факта ИЗВЪН тази проверка, че Андон Миталов е поръчан "случайно" да обслужва Русия след външна намеса в системата. Цялата срамотия излиза наяве защото очевидно някой друг е разглеждал под лупа кой къде бърка с мръсните си ръчички. Бог да поживи Херо Мустафа! И съответно вижте какво направиха Щатите с едно леко разлайване на глутницата и го сравнете с яловите постижения на Съюза с европейските ценности в продължение на десетилетие..
zakkwylde
Рейтинг: 616 НеутралноЕстествено другарят Брегов тотално греши, че прокуратурата и правителството рушат доверието в съда. Българските власти просто логично следват фактите, посочени им иззад океана. След като българските институции поискаха доказателства, очевидно такива са били получени.
https://www.dnevnik.bg/video/svobodna_evropa/2020/02/11/4028153_matju_palmur_gotovi_sme_da_nazovavame_licata_koito/
Вярвам, че началото на обезпаразитяването на съда от българска страна също е внимателно наблюдавано с цел внасяне на корекции и допълнения в процеса на санитаризация.
Вярно е, че една шепа христофили и лозанотропи ще тичат с изменени лица, но това е въпрос без особено значение за процеса.
Чарли Мишкин
Рейтинг: 2058 НеутралноДо коментар [#4] от "nkk81":
А не е така, само вие комунистите сте
vassilun
Рейтинг: 4774 НеутралноДо коментар [#42] от "terminal velocity":
"Хич ама хич нема да е лошо една дузина облечени в тоги корумпета да идат за дълго в пандиза. Ама нещо не ми се вярва да стне."
Защо не Ви се вярва, колега! Гешев е радост! Той ще спретне един хубав обвинителен акт и дори корумпиран съдия няма да може да ги оправдае корумпетата!
amanotdebili
Рейтинг: 8 НеутралноДокато няма пречукан съдия ,няма да влязат в пътя.