Системата за разпределение на делата – мнения без факти

За пореден път се оронва крехкото институционално доверие в съда. При това основни атакуващи са лице от изпълнителната власт и лице от прокуратурата.

© Юлия Лазарова

За пореден път се оронва крехкото институционално доверие в съда. При това основни атакуващи са лице от изпълнителната власт и лице от прокуратурата.



Анализът е от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика (ИПИ).


Вече седмица системата за случайно разпределение на делата в българските съдилища е подложена на критика в публичното пространство, а е спорно, че тя може да бъде лесно манипулирана. Това твърдение, на практика, се опитва да постави под съмнение доколко независими и безпристрастни са постановените актове от съдилищата, предвид изложеното, че всеки гражданин с компютър може да манипулира избора на съдия/съдии по делото си. Повод за тази критика е одитен доклад на системата, изготвен по поръчение на Висшия съдебен съвет (ВСС).


Между твърденията и фактите




Наглед ситуацията много напомня на декември 2014 г., когато стана ясно, че разпределението на делата в Софийския градски съд (СГС) никак не е случайно, а умишлено бива манипулирано от ръководството на съда. Но за разлика от тогавашния скандал, в който бяха замесени и днешните силни политически фигури (Яневагейт), към днешна дата липсва и едно дело, по което да е ясно, че има извършена манипулация. Според твърденията на министъра на правосъдието Кирилов и главния прокурор Гешев опити има. Първият неуспешен опит за пробив на системата е през 2016 г. Но трябва ли всеки опит за посегателство да се ползва с последиците на извършено манипулиране? Очевидно, не. И докато през 2014 г. манипулациите бяха извършвани директно от ръководството на СГС, близко до партийните кръгове на ГЕРБ, то сега неуспешната атака идва от външни за системата лица. А в това определено има разлика.


Яснота няма, но няма и повод за безпокойство


След многочасовото заседание на ВСС беше произведено решение докладът да не бъде публикуван, а достъпно за обществото да стане единствено резюме на текста. Но това решение не беше скрепено със срок, следователно неизвестността остава, а отговорността ще бъде размита. Все пак, за успокоение на гражданите, а и на страните по висящи дела, можем да отбележим, че за всяко действие в системата остава следа, тъй като достъпът се извършва с квалифициран електронен подпис. При постъпване на преписка в съда и фактическото образуване и разпределение на делото се съставя и писмен протокол, който се подписва от извършилия действието председател, зам-председател или дежурен съдия. Именно протоколът стои в кориците на всяко едно дело като гаранция за случайното разпределение.


Свръхзагриженият бял хакер, шестимата от ВСС и главният


Първоначално атаката срещу системата започна по утъпканата методика - медия с кафеникъв оттенък публикува материал. После на сцената се явява добрият главен прокурор, който потвърждава публикуваното от медията. Подкрепят го всевъзможен обслужващ министерски и административен персонал. Но преди загрижените за правосъдието да изпаднат в крайна истерия, нека ги попитаме следното, а когато отговорят, дебатът може да продължи:


- Към шестимата от ВСС:


Защо, след като са получили одитния доклад на системата за разпределение на делата, не са уведомили и останалите членове на съвета, а са сезирали прокуратурата? Ще им напомним, че основно правомощие на ВСС според Закона за съдебната власт е да се занимава и с автоматизираните информационни системи. Считат ли, че с поведението си уронват престижа на съдебната власт, което е основание за освобождаването им?


- Към главния прокурор:


Действие по уронване престижа на съдебната власт ли е оронването на доверието в българския съд?


Следва ли главен прокурор да преиначава факти и обстоятелства, за да поддържа медийния интерес към себе си?


- Към министъра на правосъдието:


Ще престане ли да ръководи сервилно заседанията на ВСС към едни членове на съвета и агресивно към други? Спомня ли си друг министър на правосъдето да е имал подобно на неговото поведение?


- Към представляващия ВСС Боян Магдалинчев:


Разпределял ли е по неслучаен принцип дела на петчленните състави във Върховния административен съд, докато беше зам.-председател на същия, например делото по освобождаването като член на ВСС на Камен Ситнилски и дисциплинарката срещу следователя Пепи Еврото? Какво попречи на г-н Магдалинчев като зам-председател на ВАС да направи постоянно действащи петчленни състави, така че да предотврати каквато и да е манипулация в разпределението на дела между тях?


- Към гласувалите срещу това да не бъдат поканени за изслушване изработилите действащата система и администрацията на ВСС:


Достатъчна ли е една гледна точка, за да бъде достигната обективната истина в какъвто и да е спор?


В заключение


За седмица се изговори много, а все още се знае твърде малко, но със сигурност ясното е, че реално манипулиране на разпределението на съдебни дела няма. Тогава да се чуди човек в чий интерес е цялата тази говорилня. Очевидно в интерес на основните говорители - главният прокурор Иван Гешев и министърът на правосъдието Данаил Кирилов. А основната вреда е за българското правосъдие.


С това действие за пореден път се оронва крехкото институционално доверие в съда. При това основни атакуващи са лице от изпълнителната власт и лице от прокуратурата. На тях съд съвсем не им е нужен, за да бъде реалността съвсем каквато те я изрекат.


Този модел на съдебната власт е прекалено скъпа фасада, нека признаем фактическото - правосъдието е администрация към лидера на управляващата партия, подпомагана от министъра на правосъдието и главния прокурор, а неподатливите на влияние съдии - вредни за управляващите елементи.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  6. 6 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 380 Неутрално

    До коментар [#5] от "Мунчету на Боeку":

    оди се скрий, бе трол

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  8. 8 Профил на lpi31580057
    lpi31580057
    Рейтинг: 380 Неутрално

    "За седмица се изговори много, а все още се знае твърде малко, но със сигурност ясното е, че реално манипулиране на разпределението на съдебни дела няма. Тогава да се чуди човек в чий интерес е цялата тази говорилня."

    ще го напиша за N-ти път. това е diversion (отклоняване на вниманието). ето, баце каза, че с бодри крачки вървим към ERMII. лошите кедити са откупени с наши пари и банките са отново ликвидни.
    нищо, че фирмата скоро ще фалира и определени хора ще напазаруват активи на безценица

  9. 9 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2911 Весело

    "За пореден път се оронва крехкото институционално доверие в съда. При това основни атакуващи са лице от изпълнителната власт и лице от прокуратурата."

    Затова пък бяхме свидетели, как за пореден път се укрепваше крехкото институциално доверие в прокуратурата , когато бедната крехка институция -съдът тръбеше под път и над път "Гешефт е РАДОСТ". По стечение на обстоятелствата, основни атакуващи лица бяха (бивше) лице от изпълнителната власт и лице от съда.
    Само че тогава ИПИ въобще го нямаше. Като защитници, както сега, викам, иначе те надуваха свирката повече от другите.Що ли?
    Имам вариант за отговор- тогавашните атакуващи лица сега са под прицела на прокуратурата. А 80 % дебили в България смятат, че атаката тогава е била с цел да се предотврати сегашната.
    А това съвсем не се харесва на ИПИ. Ама никак!

  10. 10
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  11. 11
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  13. 13
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  15. 15
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3614 Любопитно

    Моделът КОЙ си кадрува във ВСС, скандал след скандал в цялата държава, иначе Христо виновен, щото бил....правосъден министър за кратко. Смях....

  22. 22 Профил на samoedin
    samoedin
    Рейтинг: 3614 Любопитно

    Шайката вече да търси други опорни, тия не си заслужават и стотинките, които се плащат на трола.....

  23. 23 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 717 Неутрално

    "Системата за разпределение на делата – мнения без факти"
    =====
    Факти има, но честните съдии ги крият.

    "Съдебният съвет: Одитът на системата за случайно разпределение на дела засега е тайна"
    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/04/07/4051118_sudebniiat_suvet_oditut_na_sistemata_za_sluchaino/

    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  24. 24 Профил на tda10501756
    tda10501756
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Прочетох коментарите и се ужасих. Пълно е с просташки изрази, обиди, псувни изобщо коментарите са образец на най-лошата част от българското общество. Ако целта на Дневник е била да даде възможност на най-маргиналните членове на българската нация да псува законно избраното правителство на страната и прокуратурата целта е изпълнена на 100%. Ако целта е да привлече нормални хора да станат фенове на ДБ изпълнението е пълен провал. Нормален човек няма да се присъедини към коментираните маргинали. Ако целта е да се спаси Прокопиев ще постигнете обратния ефект. Прокуратурата след всички обиди ще обърне всяко камъче за да намери доказателства срещу Прокопиев, а няма изцяло чист бизнесмен , винаги ще се намери нещо. Неразбирам и великите декларации на автора. Предмет на доклада е може ли да се манипулира системата, отговора е ясен - системата може да се манипулира. Предмет на предварителното производство на прокературата е имали случай на манипулиране на системата и кои са виновните лица. Изчакайте да завърши предварителното производство и тогава пишете умнотии или се скриите да не ви гледат хората вмирисаните гащи.

  25. 25 Профил на bvp
    bvp
    Рейтинг: 15 Неутрално

    Май се Уронва, а не Оронва доверието! Като факти, съгласен съм на 100 %!

  26. 26 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8413 Неутрално

    И още един въпрос към Гешев. Трябва ли да срине съдебната система, за да си разчисти личните сметки с Лозан Панов, Калпакчиев и Лалов.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK