Трябва със закон да се забрани на главния прокурор и на прокурорите въобще да коментират адвокатите и на адвокатите да коментират прокуратурата! Те са противници по условие и никога няма да предложат нещо, което да е от полза на другите!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
"1. Фондация "Български адвокати за правата на човека" споделя съображенията за недопустимост на искането на главния прокурор на Република България, изразени в особеното мнение на конституционните съдии Семов, Джелепова и Панова. "
- Семов беше точно като номинацията на онзи евроскептик в управата на БНБ.
"„Припомняме, че Семов бе номиниран от тогавашния правосъден министър Христо Иванов. Отстраняването на Атанас Семов бе шамар на ЕС към България и правосъдната ни система. Още по време на конкурса в България юристи и политици предупредиха за грешки, които опорочават процедурата. Позицията генерален адвокат в Съда на ЕС в Люксембург бе голям шанс за България, но със спорната кандидатура на Семов я проиграхме, а такава възможност ще ни бъде предоставена едва след 27 години. От президентската администрация премълчават, че в парламента Семов бе депутат от партия РЗС, а лично днешната номинация на Румен Радев за конституционен съдия се изявяваше като един от големите защитници на подсъдимия тогава по мега делото „Октопод” Алексей Петров – Трактора. ... С определянето на Атанас Семов като кандидат за конституционен съдия президентът Румен Радев отново сам падна в капана на собствената си назидателност и обвинения към изпълнителната власт. Радев ги критикува в липсата на прозрачност при взимане на важни решения, но в същия непрозрачен стил и той номинира Атанас Семов, без да чуе мнението и гласа на обществото и професионалната гилдия.“
Толкоз за премълчаните факти и липсата на прозрачност.
"Български адвокати за правата на човека"моите уважния, но не може да давате наклон на КС. след като КС се произнесе може да изложите своите съображения
"Български адвокати за правата на човека"моите уважния, но не може да давате наклон на КС. след като КС се произнесе може да изложите своите съображения
След като както те казват че "въпроса е политически" и е от компетентноста на други институции, "Български адвокати за правата на човека" защо изразяват становище по него.
Кой е с нарушени човешки права?
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
@john_3volta е прав, че са им поискали становище. Защо ли?
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
Не съм фен на президента, не съм гласувал за него, може и да е бил добър военен, но военен, т.е. леко ограничен, но по своему е достоен човек. Какво му трябваше да влиза в българската политика, да става мезе за простаци!?
Понеже в статията не са посочени имената на "Български адвокати за правата на човека" :http://blhr.org/p/za-nas/ и защото а е фондация (не асоциация) отдолу са написали кой плаща.След като както те казват че "въпроса е политически" и е от компетентноста на други институции, "Български адвокати за правата на човека" защо изразяват становище по него. Кой е с нарушени човешки права?
"Български адвокати за правата на човека"моите уважния, но не може да давате наклон на КС. след като КС се произнесе може да изложите своите съображения
Абсолютно. Това му е работата на КС, да го питат и той да отговаря. Абсолютно аморално е някой да се прави на истина от последна инстанция и да дава акъл на висши независими органи.
Припомняме, че Семов бе номиниран от тогавашния правосъден министър Христо Иванов ___________________________________________ Семов участва и спечели конкурса да бъде българската номинация. Но гербавите мозъци не разбират какво е туй КОНКУРС. При тях назначенията стават по друг принцип
Все по-отчаяни опити на определени среди да влияят както на тях им е угодно. Няма да се получи. Прекаленото използване на "граждански" организации с гръмки имена води до обезценяване на иначе добрата идея за граждански контрол. Но когато прекалено често и прекалено явно "гражданските" организации и сдружения се ползват в частен интерес, резултата е лош за всички. Да претендираш за истина и морал, означава наистина да си за истина и морал, щото иначе фалша много бързо лъсва.
Конституционният съд вече доказа с безумното си решение за Истанбулската конвенция, че слугува не на закона, а на моментните настроения на плебса. Така че нищо чудно да се произнесе в посока Гешев. Адвокатите излагат убедителни и даже очевадни аргументи, но за прислугата има значение само мнението на господаря.
Не съм фен на президента, не съм гласувал за него, може и да е бил добър военен, но военен, т.е. леко ограничен, но по своему е достоен човек. Какво му трябваше да влиза в българската политика, да става мезе за простаци!?
Абе колко да е достоен - назначил любовницата си на две държавни заплати. Да мине в частното и да прави каквото си иска. А това, че зарязал жена-красавица и две деца дори няма нужда да се споменава.
Фондация "Български адвокати за правата на човека"... защо ли в газетата думичката "фондация" е заобиколена и описана с цели четири като "организацията с идеална цел"?
Всичко в името на човека, всичко за благото на човека! Но ние името на човека го знаем...
Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!
"Български адвокати за правата на човека"моите уважния, но не може да давате наклон на КС. след като КС се произнесе може да изложите своите съображения
Конституционният съд вече доказа с безумното си решение за Истанбулската конвенция, че слугува не на закона, а на моментните настроения на плебса. Така че нищо чудно да се произнесе в посока Гешев. Адвокатите излагат убедителни и даже очевадни аргументи, но за прислугата има значение само мнението на господаря.
Конституцията драго комуне, е желанието на "плебса" за някакъв ред и тоя ред е облечен в параграфи и точки в Основния закон, наречен Конституция! Следователно Конституционния съд трябва да защитава интересите на "плебса" а не на Румен Радев, примерно! Анадънму?!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!
"1. Фондация "Български адвокати за правата на човека" споделя съображенията за недопустимост на искането на главния прокурор на Република България, изразени в особеното мнение на конституционните съдии Семов, Джелепова и Панова. "- Семов беше точно като номинацията на онзи евроскептик в управата на БНБ."„Припомняме, че Семов бе номиниран от тогавашния правосъден министър Христо Иванов.Отстраняването на Атанас Семов бе шамар на ЕС към България и правосъдната ни система. Още по време на конкурса в България юристи и политици предупредиха за грешки, които опорочават процедурата.Позицията генерален адвокат в Съда на ЕС в Люксембург бе голям шанс за България, но със спорната кандидатура на Семов я проиграхме, а такава възможност ще ни бъде предоставена едва след 27 години.От президентската администрация премълчават, че в парламента Семов бе депутат от партия РЗС, а лично днешната номинация на Румен Радев за конституционен съдия се изявяваше като един от големите защитници на подсъдимия тогава по мега делото „Октопод” Алексей Петров – Трактора. ...С определянето на Атанас Семов като кандидат за конституционен съдия президентът Румен Радев отново сам падна в капана на собствената си назидателност и обвинения към изпълнителната власт. Радев ги критикува в липсата на прозрачност при взимане на важни решения, но в същия непрозрачен стил и той номинира Атанас Семов, без да чуе мнението и гласа на обществото и професионалната гилдия.“Толкоз за премълчаните факти и липсата на прозрачност.
А, ето го линкчето! Изкара надника за днес! То няма общо с темата и казаното от адвокатите но пълни амбалажа! То винаги така е било - когато един ученик не си знае урока то говори глупостите които е научил на улицата!
"Публикуваме становището на организацията с идеална цел "Български адвокати за правата на човека" . Уникално словосъчетание "адвокати" и "идеална цел", няма нужда от коментар.
Вичдам че заради тази статия доста гербери са ги взели запас! Решили са да направят един концерт пред празни трибуни за обработка на общественото мнение.
То по скоро въпросите ни трябва да са към дневник, защото всичко анти Гешев много ги радва. Толкова ги радва, че са станали отявлени привърженици на пРезидента. Не забелязвам обаче ДБ да се притесняват от това, то се знае защо.
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
Хммм .... „по описа на Конституционния съд (КС) е допуснато за разглеждане по същество искането на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 103 от Конституцията.“ Да определиш и сравниш назначаването на любовницата си за ПР на ВВС от бившия командир на ВВС и сегашен президент на република България с „държавна измяна“, трябва да си изключително злонамерен , некомпетентен и глупав човек. Тези квалификации съвсем съзнателно и отговорно използвам за описание на качествата на главния прокурор на България. Дано не шамаросат коментара ми, мисля, че съвсем обективно съм описал възможностите и компетенцията на гл. прокурор. Поздрави от Isla Robinson Crusoe.
Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.
Хммм .... „по описа на Конституционния съд (КС) е допуснато за разглеждане по същество искането на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 103 от Конституцията.“Да определиш и сравниш назначаването на любовницата си за ПР на ВВС от бившия командир на ВВС и сегашен президент на република България с „държавна измяна“, трябва да си изключително злонамерен , некомпетентен и глупав човек. Тези квалификации съвсем съзнателно и отговорно използвам за описание на качествата на главния прокурор на България. Дано не шамаросат коментара ми, мисля, че съвсем обективно съм описал възможностите и компетенцията на гл. прокурор.Поздрави от Isla Robinson Crusoe.
А кой ти е казал, че въпроса с "държавната измяна" се отнася до любовницата.
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия."
#GRETA, GO TO SCHOOL !
Работат на адвокатите е да пледират, на съдиите да отсъждат. Ако ти смяташ, че едната дума на адвокат замества решението на съда явно нищо не разбираш от право. По-точно не от право, защото е явно от летящ Грипен, че това ти е много далеча тема, а по точно от базовото функциониране на съдебната система.
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
Хммм ... ти да не си новият с капата и паднал от луната. Като се правиш на отворко, я ни обясни защо гл. прокурор е питал КС за тълкуване на Чл. 103 или .... Хммм ... сетих се, та Румен Радев е бил НАТОвски генерал .... ясноооооо, не само държавна измяна но и шпионаж е пропуснал да му лепне, като обвинение. Поздрави от Isla Más a Tierra.
Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.
препатилия десебар си призна, че е гласувал за протежето на решетников и газа, че това хич не го притеснява. знаеш, че акъла им стига само до това бацко да падне и до там.
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?
Главният прокурор Гешев не може да бъде тема на сериозен разговор.
Такава тема би трябвало да бъде изготвянето на нова конституция. И то така, че тя да не се нуждае от тълкувания.
А Конституционният съд да върши това, което би трябвало да му бъде работата - да следи за съответствието на законите с конституцията.
Докато това не се случи винаги ще има по някой главанак (по Бойко Борисов) или шепа олигофрени (пак по Бойко Борисов), които да задава на КС тъпи въпроси.
Конституцията драго комуне, е желанието на "плебса" за някакъв ред и тоя ред е облечен в параграфи и точки в Основния закон, наречен Конституция! Следователно Конституционния съд трябва да защитава интересите на "плебса" а не на Румен Радев, примерно! Анадънму?!
Комунето вика 'Дръжте комунето!'. Тази конституция беше приета от комунистите след едни тотално фалшифицирани от тях избори през 1990. Текстовете ѝ са толкова двусмислени, че позволяват на КС лесно да се нагажда по плебса и по кефа на тези, които са ги назначили в този безсмислен орган с тлъсти заплати. Да не забравяме, че точно тази конституция дава безгранична власт на едно лице, наречено главен прокурор, който не е избран пряко от суверена.
До коментар [#22] от "galapagas":Работат на адвокатите е да пледират, на съдиите да отсъждат. Ако ти смяташ, че едната дума на адвокат замества решението на съда явно нищо не разбираш от право. По-точно не от право, защото е явно от летящ Грипен, че това ти е много далеча тема, а по точно от базовото функциониране на съдебната система.
Когато съдията е назначен от еди кой си на поста си, той/тя няма как да е безпристрастен. Тогава мнението на съдията по казус, засягащ началника му/ѝ, е дълбоко компрометирано и не е по-меродавно от това на кой да е адвокат. Разбира се, облечено е с власт. Очаквам да ме светнеш как се саморегулира съдебната система в този случай.
Пряк избор на всички съдии и прокурори от суверена - няма друг изход.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Пряк избор на всички съдии и прокурори е най-безумната идея, който се подхвърля в пространството. Тя не е лоша - това е вредна идея. Защо, ще попитате вие... защото избор трябва да се базира на строго професионално познаване на матеярията. Идеята е, че прекия избор на "суверена" се материализира във вигурата на правосъдния министър. Ако искате друга политика спечелете изпори. Безмислено е да се увеличава изрония щат, само и само да се увеличи възможността за междупартийни спогодби... та белким и малките партийки намажат нещо.
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.
Дори и човек да не е чел през живота си КРБ, тези текстове, които цитират в писмото си адвокатите са пределно ясни и аз също смятам че КС трябва не само да отхвърли искането на Гешев, но може би, да му обърне внимание, при това публично, че България има действащо законадателство, което отрежда на прокурата единствено възможността да осигирява неговото спазване и да действа срещу нарушенията на правовия ред, а не самата тя, особено пък в лицето на главния прокурор, всеобщата радост Гешев, да го нарушават, па било и водени от добри намерения. Дали Радев е нарушил закона тогава и дали се е опитал да прикрива това нарушние ( между нас казано ужасна кокошкарска история) трябва да тежи на съвеста на тези, които тогава го номинираха и да подчертае за сетен път глупостта на тези които тогава гласуваха за него и продължават да го подкрепят и днес, но това няма нищо общо с т.н. държавна измяна и още по-малко с работата на КС.
До коментар [#46] от "galapagas":Пряк избор на всички съдии и прокурори е най-безумната идея, който се подхвърля в пространството. Тя не е лоша - това е вредна идея. Защо, ще попитате вие... защото избор трябва да се базира на строго професионално познаване на матеярията. Идеята е, че прекия избор на "суверена" се материализира във вигурата на правосъдния министър. Ако искате друга политика спечелете изпори.Безмислено е да се увеличава изрония щат, само и само да се увеличи възможността за междупартийни спогодби... та белким и малките партийки намажат нещо.
Подкрепям Ви напълно! И смятам, че кашата ще е особено голяма, ако това се допусне. Още повече че ще трябва да се гласува за професионална пригодност, не за идеи, както е при парламентарнит избори. Хаосът ще е умопомрачителен, както по време на самите избори, така и след това, когато се разбере, че усмихнатия благ човек на снимката, за който си гласувал, понеже, забележете, е излъчен от партия, не от гилдия, се окаже поредната калинка. Само че този път с огромна власт да направи огромни поразии, неконтролиран от никого.
По темата- впечатляващо добре изложено становище! На мен лично ми е странно защо са се обърнали към регистрирана, май, по ЗЮЛНЦ организация, а не към ВАС например, но пък може да е едно от няколкото поискани мнения от няколко институции и организации. Ако е така- с нетърпение чакам да ги прочета, наистина са любопитни и ограмотяващи.
"Комунето вика 'Дръжте комунето!'. Тази конституция беше приета от комунистите след едни тотално фалшифицирани от тях избори през 1990. Текстовете ѝ са толкова двусмислени, че позволяват на КС лесно да се нагажда по плебса и по кефа на тези, които са ги назначили в този безсмислен орган с тлъсти заплати. Да не забравяме, че точно тази конституция дава безгранична власт на едно лице, наречено главен прокурор, който не е избран пряко от суверена."
Двуличието ви минава всякакви граници! Един път тръбите, че се борите за спазване на законите, втори път заявявате, че не трябва да се спазват! Точно затова и 1% на избори ще са ви прекалено много!
Все по-отчаяни опити на определени среди да влияят както на тях им е угодно. Няма да се получи. Прекаленото използване на "граждански" организации с гръмки имена води до обезценяване на иначе добрата идея за граждански контрол. Но когато прекалено често и прекалено явно "гражданските" организации и сдружения се ползват в частен интерес, резултата е лош за всички. Да претендираш за истина и морал, означава наистина да си за истина и морал, щото иначе фалша много бързо лъсва.
Друго си е да се ползват ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ за частни цели, някак по-честно е. Пък и те /държавните органи/ не претендират толкова за истина и морал, щото е ясно как са назначени, пък и не им вярват много хората. Националната ни сигурност и гордост ни подсказват, че не е редно външни ф-ри да се месят в нашите вътрешни кражби.
абе фуражката радев хич не ми е любимец, ама каскетчето на гешефт къде се бута ми е още по неприятно. трябва да има правила, процедури и да си се спазват. сега фуражката някак ще го изтраем щото си има мандат и после е чао. ама тоя милиционерски тулуп какво ще го правим не знам. и милиционерските ку**венца които подлайват угоднически пък са още по неприятни.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Работата на адвокатите е да защитават престъпниците. И те я вършат добре. Но да се опитват да напътстват и ръководят КС, Прокуратурата и съда е наглост и слабоумие.
работата на адвокатите господин николов е да помагат на съда да въздаде правосъдие. както и прокурора впрочем. но понеже явно страдате от описаните от вас слабости, вие не можете да го разберете. разбира се, че не ви трябва адвокат... но когато ви потрябва мноого ще е хубаво :)
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Gretel
Рейтинг: 1335 Неутрално“ Заглавието е на "Дневник".”
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)——
10 думи с 2 грешки в това заглавие.
Gretel
Рейтинг: 1335 НеутралноЕдна остана... Ади и нея я оправете, де
Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)lz2
Рейтинг: 2284 НеутралноТрябва със закон да се забрани на главния прокурор и на прокурорите въобще да коментират адвокатите и на адвокатите да коментират прокуратурата! Те са противници по условие и никога няма да предложат нещо, което да е от полза на другите!
ПравописА е поле за изява на неграмотните!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
troi
Рейтинг: 565 НеутралноЗа съжаление Каскета доказа, че може и го направи.
забавление и приключениеlpi31580057
Рейтинг: 297 Неутрално"Български адвокати за правата на човека"
моите уважния, но не може да давате наклон на КС. след като КС се произнесе може да изложите своите съображения
plebs
Рейтинг: 284 Неутрално"1. Фондация "Български адвокати за правата на човека" споделя съображенията за недопустимост на искането на главния прокурор на Република България, изразени в особеното мнение на конституционните съдии Семов, Джелепова и Панова. "
- Семов беше точно като номинацията на онзи евроскептик в управата на БНБ.
"„Припомняме, че Семов бе номиниран от тогавашния правосъден министър Христо Иванов.
Отстраняването на Атанас Семов бе шамар на ЕС към България и правосъдната ни система. Още по време на конкурса в България юристи и политици предупредиха за грешки, които опорочават процедурата.
Позицията генерален адвокат в Съда на ЕС в Люксембург бе голям шанс за България, но със спорната кандидатура на Семов я проиграхме, а такава възможност ще ни бъде предоставена едва след 27 години.
От президентската администрация премълчават, че в парламента Семов бе депутат от партия РЗС, а лично днешната номинация на Румен Радев за конституционен съдия се изявяваше като един от големите защитници на подсъдимия тогава по мега делото „Октопод” Алексей Петров – Трактора. ...
С определянето на Атанас Семов като кандидат за конституционен съдия президентът Румен Радев отново сам падна в капана на собствената си назидателност и обвинения към изпълнителната власт. Радев ги критикува в липсата на прозрачност при взимане на важни решения, но в същия непрозрачен стил и той номинира Атанас Семов, без да чуе мнението и гласа на обществото и професионалната гилдия.“
Толкоз за премълчаните факти и липсата на прозрачност.
Nick F
Рейтинг: 526 НеутралноТочно обратното. В момента могат, но след като КС се произнесе вече не могат.
plebs
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#7] от "plebs": Пропуснатият линк - https://faktor.bg/bg/articles/obshtestvo/zakon-i-red/radev-izbra-za-konstitutsionen-sadiya-yurist-othvarlen-ot-es-za-generalen-advokat-zaradi-lipsa-na-opit-i-nisko-nivo
john trivolta
Рейтинг: 913 НеутралноДруже, чети статията преди да я коментираш! КС ги е поканил да си изложат мнението и те са се възползвали.
zz_s
Рейтинг: 1461 ЛюбопитноПонеже в статията не са посочени имената на "Български адвокати за правата на човека" :
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !http://blhr.org/p/za-nas/ и защото а е фондация (не асоциация) отдолу са написали кой плаща.
След като както те казват че "въпроса е политически" и е от компетентноста на други институции, "Български адвокати за правата на човека" защо изразяват становище по него.
Кой е с нарушени човешки права?
stein
Рейтинг: 597 НеутралноНеäта са ясни, но милиционерският мозък на един Гешефт трудно ще ги проумее.
"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.lz2
Рейтинг: 2284 НеутралноДо коментар [#11] от "zz_s":
ПравописА е поле за изява на неграмотните!"Кой е с нарушени човешки права?"
Деса бе!
doroteus
Рейтинг: 1863 НеутралноОт кога "метафората " - "Български адвокати по правата на човека " се превръща в "метафора " - "БЪЛГАРСКИ АДВОКАТИ ЗА ПРАВАТА НА ПРЕЗИДЕНТА "!
zz_s
Рейтинг: 1461 Неутрално@john_3volta е прав, че са им поискали становище. Защо ли?
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !historama
Рейтинг: 672 НеутралноНе съм фен на президента, не съм гласувал за него, може и да е бил добър военен, но военен, т.е. леко ограничен, но по своему е достоен човек. Какво му трябваше да влиза в българската политика, да става мезе за простаци!?
voodoo_child
Рейтинг: 1048 НеутралноДо коментар [#2] от "Gretel":
Не могат. Стои.
NIKE
Рейтинг: 8 НеутралноГледай след малко БНТ кака Корнелия ще обясни...................
Червен дисибар
Рейтинг: 106 НеутралноАбсолютно. Това му е работата на КС, да го питат и той да отговаря. Абсолютно аморално е някой да се прави на истина от последна инстанция и да дава акъл на висши независими органи.
*****
НеутралноДо коментар [#7] от "plebs":
Припомняме, че Семов бе номиниран от тогавашния правосъден министър Христо Иванов
___________________________________________
Семов участва и спечели конкурса да бъде българската номинация. Но гербавите мозъци не разбират какво е туй КОНКУРС. При тях назначенията стават по друг принцип
Червен дисибар
Рейтинг: 106 НеутралноВсе по-отчаяни опити на определени среди да влияят както на тях им е угодно. Няма да се получи. Прекаленото използване на "граждански" организации с гръмки имена води до обезценяване на иначе добрата идея за граждански контрол. Но когато прекалено често и прекалено явно "гражданските" организации и сдружения се ползват в частен интерес, резултата е лош за всички. Да претендираш за истина и морал, означава наистина да си за истина и морал, щото иначе фалша много бързо лъсва.
galapagas
Рейтинг: 657 НеутралноКонституционният съд вече доказа с безумното си решение за Истанбулската конвенция, че слугува не на закона, а на моментните настроения на плебса. Така че нищо чудно да се произнесе в посока Гешев. Адвокатите излагат убедителни и даже очевадни аргументи, но за прислугата има значение само мнението на господаря.
galapagas
Рейтинг: 657 НеутралноАбе колко да е достоен - назначил любовницата си на две държавни заплати. Да мине в частното и да прави каквото си иска. А това, че зарязал жена-красавица и две деца дори няма нужда да се споменава.
galapagas
Рейтинг: 657 НеутралноГешев срещу Радев: който и да победи, все ще е кофти. Който и да загуби, все ще е добре.
stem
Рейтинг: 284 ВеселоФондация "Български адвокати за правата на човека"... защо ли в газетата думичката "фондация" е заобиколена и описана с цели четири като "организацията с идеална цел"?
Левичаро-либералстващите се заклеха да воюват до пълна победа на здравите сили над здравия разум!Всичко в името на човека, всичко за благото на човека! Но ние името на човека го знаем...
historama
Рейтинг: 672 НеутралноСъгласен съм. Но на фона на хората от "първата редица", в страната ни, или по-точно най-видимите, критериите доста се понижиха.
ПАСТОРА
Рейтинг: 684 НеутралноДа бе прочел поне началото на статията за да не си като чукчи-писател.
lz2
Рейтинг: 2284 НеутралноКонституцията драго комуне, е желанието на "плебса" за някакъв ред и тоя ред е облечен в параграфи и точки в Основния закон, наречен Конституция! Следователно Конституционния съд трябва да защитава интересите на "плебса" а не на Румен Радев, примерно! Анадънму?! ПравописА е поле за изява на неграмотните!
ПАСТОРА
Рейтинг: 684 НеутралноМного слабо плебси! Това ли ти спуснаха набързо или днес фактор е в почивка.
Лошо! Много лошо! Безпомощност гербаджийска!
ПАСТОРА
Рейтинг: 684 ВеселоА, ето го линкчето!
Изкара надника за днес!
То няма общо с темата и казаното от адвокатите но пълни амбалажа!
То винаги така е било - когато един ученик не си знае урока то говори глупостите които е научил на улицата!
Христо Атанасов
Рейтинг: 1433 Неутрално"Публикуваме становището на организацията с идеална цел "Български адвокати за правата на човека" . Уникално словосъчетание "адвокати" и "идеална цел", няма нужда от коментар.
ТНТ
Рейтинг: 638 НеутралноФондация "Български адвокати за правата на човека"...
"Последният комунист на планетата ще умре в България." Димитър Талев, "На завой"Знаем и кой е човека - този в ляво на снимката...
ПАСТОРА
Рейтинг: 684 ВеселоВичдам че заради тази статия доста гербери са ги взели запас!
Решили са да направят един концерт пред празни трибуни за обработка на общественото мнение.
zz_s
Рейтинг: 1461 НеутралноТо по скоро въпросите ни трябва да са към дневник, защото всичко анти Гешев много ги радва. Толкова ги радва, че са станали отявлени привърженици на пРезидента.
"Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !Не забелязвам обаче ДБ да се притесняват от това, то се знае защо.
робин от Крузо
Рейтинг: 663 НеутралноХммм .... „по описа на Конституционния съд (КС) е допуснато за разглеждане по същество искането на главния прокурор на Република България за даване на задължително тълкуване на чл. 103 от Конституцията.“
Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.Да определиш и сравниш назначаването на любовницата си за ПР на ВВС от бившия командир на ВВС и сегашен президент на република България с „държавна измяна“, трябва да си изключително злонамерен , некомпетентен и глупав човек. Тези квалификации съвсем съзнателно и отговорно използвам за описание на качествата на главния прокурор на България. Дано не шамаросат коментара ми, мисля, че съвсем обективно съм описал възможностите и компетенцията на гл. прокурор.
Поздрави от Isla Robinson Crusoe.
zz_s
Рейтинг: 1461 НеутралноА кой ти е казал, че въпроса с "държавната измяна" се отнася до любовницата. "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
bora bora
Рейтинг: 1037 НеутралноДо коментар [#16] от "historama":
Ма той въобще не е влизал в политиката. Тя детската го принуди.. . След апартамента и двойната заплата и се доходи на лелята по света,😉
olexander
Рейтинг: 735 НеутралноДо коментар [#22] от "galapagas":
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.Работат на адвокатите е да пледират, на съдиите да отсъждат. Ако ти смяташ, че едната дума на адвокат замества решението на съда явно нищо не разбираш от право. По-точно не от право, защото е явно от летящ Грипен, че това ти е много далеча тема, а по точно от базовото функциониране на съдебната система.
робин от Крузо
Рейтинг: 663 ВеселоДо коментар [#36] от "zz_s":
Има хора, които пишат това което знаят, аз съм от другите, тези които знаят това което пишат.Хммм ... ти да не си новият с капата и паднал от луната. Като се правиш на отворко, я ни обясни защо гл. прокурор е питал КС за тълкуване на Чл. 103 или ....
Хммм ... сетих се, та Румен Радев е бил НАТОвски генерал .... ясноооооо, не само държавна измяна но и шпионаж е пропуснал да му лепне, като обвинение.
Поздрави от Isla Más a Tierra.
sarunka
Рейтинг: 1071 ВеселоДо коментар [#34] от "zz_s":
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?препатилия десебар си призна, че е гласувал за протежето на решетников и газа, че това хич не го притеснява. знаеш, че акъла им стига само до това бацко да падне и до там.
sarunka
Рейтинг: 1071 ЛюбопитноДо коментар [#35] от "робин от Крузо":
Политиката на Дневник за администриране на форума е най-грозното лице на цензурата. Към съфоромците с най много плюсове. Кефи ли ви , че лоената топка ви ги блъска?а ти от къде разбра, че пита заради либовницата?
hoa12311835
Рейтинг: 229 НеутралноОтговорът е много прост. КС е поканил БАПЧ да дадат становище, както и една дузина професори и министерства. До коментар [#11] от "zz_s":
Vlado Nikolov
Рейтинг: 1636 НеутралноВсъщност, целия шум е заради питането на Гешев (е радост). А Гешев (е радост) пита та да си върже гащите, ако евентуално осере работата.
Един препатил
Рейтинг: 2369 НеутралноГлавният прокурор Гешев не може да бъде тема на сериозен разговор.
Такава тема би трябвало да бъде изготвянето на нова конституция. И то така, че тя да не се нуждае от тълкувания.
А Конституционният съд да върши това, което би трябвало да му бъде работата - да следи за съответствието на законите с конституцията.
Докато това не се случи винаги ще има по някой главанак (по Бойко Борисов) или шепа олигофрени (пак по Бойко Борисов), които да задава на КС тъпи въпроси.
galapagas
Рейтинг: 657 НеутралноКомунето вика 'Дръжте комунето!'. Тази конституция беше приета от комунистите след едни тотално фалшифицирани от тях избори през 1990. Текстовете ѝ са толкова двусмислени, че позволяват на КС лесно да се нагажда по плебса и по кефа на тези, които са ги назначили в този безсмислен орган с тлъсти заплати. Да не забравяме, че точно тази конституция дава безгранична власт на едно лице, наречено главен прокурор, който не е избран пряко от суверена.
galapagas
Рейтинг: 657 НеутралноКогато съдията е назначен от еди кой си на поста си, той/тя няма как да е безпристрастен. Тогава мнението на съдията по казус, засягащ началника му/ѝ, е дълбоко компрометирано и не е по-меродавно от това на кой да е адвокат. Разбира се, облечено е с власт. Очаквам да ме светнеш как се саморегулира съдебната система в този случай.
Пряк избор на всички съдии и прокурори от суверена - няма друг изход.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
НеКой
Рейтинг: 1117 НеутралноДо коментар [#46] от "galapagas":
Хаха, ти да не си от шоуто на Слави, какви са тия глупости. Всяка лелка ли познава съдиите и прокурорите, естествено, че това си е работа на гилдията.
olexander
Рейтинг: 735 НеутралноДо коментар [#46] от "galapagas":
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.Пряк избор на всички съдии и прокурори е най-безумната идея, който се подхвърля в пространството. Тя не е лоша - това е вредна идея. Защо, ще попитате вие... защото избор трябва да се базира на строго професионално познаване на матеярията. Идеята е, че прекия избор на "суверена" се материализира във вигурата на правосъдния министър. Ако искате друга политика спечелете изпори.
Безмислено е да се увеличава изрония щат, само и само да се увеличи възможността за междупартийни спогодби... та белким и малките партийки намажат нещо.
olexander
Рейтинг: 735 ВеселоИзвинявам се, пиша на телефон и имам много грешки, но предполагам схващате идията.
Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.tsvetko_51
Рейтинг: 1693 НеутралноДори и човек да не е чел през живота си КРБ, тези текстове, които цитират в писмото си адвокатите са пределно ясни и аз също смятам че КС трябва не само да отхвърли искането на Гешев, но може би, да му обърне внимание, при това публично, че България има действащо законадателство, което отрежда на прокурата единствено възможността да осигирява неговото спазване и да действа срещу нарушенията на правовия ред, а не самата тя, особено пък в лицето на главния прокурор, всеобщата радост Гешев, да го нарушават, па било и водени от добри намерения.
Дали Радев е нарушил закона тогава и дали се е опитал да прикрива това нарушние ( между нас казано ужасна кокошкарска история) трябва да тежи на съвеста на тези, които тогава го номинираха и да подчертае за сетен път глупостта на тези които тогава гласуваха за него и продължават да го подкрепят и днес, но това няма нищо общо с т.н. държавна измяна и още по-малко с работата на КС.
Lilith
Рейтинг: 284 ВеселоПодкрепям Ви напълно!
И смятам, че кашата ще е особено голяма, ако това се допусне. Още повече че ще трябва да се гласува за професионална пригодност, не за идеи, както е при парламентарнит избори.
Хаосът ще е умопомрачителен, както по време на самите избори, така и след това, когато се разбере, че усмихнатия благ човек на снимката, за който си гласувал, понеже, забележете, е излъчен от партия, не от гилдия, се окаже поредната калинка. Само че този път с огромна власт да направи огромни поразии, неконтролиран от никого.
По темата- впечатляващо добре изложено становище!
На мен лично ми е странно защо са се обърнали към регистрирана, май, по ЗЮЛНЦ организация, а не към ВАС например, но пък може да е едно от няколкото поискани мнения от няколко институции и организации.
Ако е така- с нетърпение чакам да ги прочета, наистина са любопитни и ограмотяващи.
neut
Рейтинг: 506 НеутралноКаскетът създаде напрежение главно поради лично отношение и укрепване на пи-ара си
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restlz2
Рейтинг: 2284 НеутралноДо коментар [#45] от "galapagas":
ПравописА е поле за изява на неграмотните!"Комунето вика 'Дръжте комунето!'. Тази конституция беше приета от комунистите след едни тотално фалшифицирани от тях избори през 1990. Текстовете ѝ са толкова двусмислени, че позволяват на КС лесно да се нагажда по плебса и по кефа на тези, които са ги назначили в този безсмислен орган с тлъсти заплати. Да не забравяме, че точно тази конституция дава безгранична власт на едно лице, наречено главен прокурор, който не е избран пряко от суверена."
Двуличието ви минава всякакви граници! Един път тръбите, че се борите за спазване на законите, втори път заявявате, че не трябва да се спазват! Точно затова и 1% на избори ще са ви прекалено много!
almladenov
Рейтинг: 8 НеутралноНе бяха ли повече герберските тролове?
ruse_island
Рейтинг: 1139 НеутралноДруго си е да се ползват ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ за частни цели, някак по-честно е. Пък и те /държавните органи/ не претендират толкова за истина и морал, щото е ясно как са назначени, пък и не им вярват много хората. Националната ни сигурност и гордост ни подсказват, че не е редно външни ф-ри да се месят в нашите вътрешни кражби.
block
Рейтинг: 1215 Неутралноабе фуражката радев хич не ми е любимец, ама каскетчето на гешефт къде се бута ми е още по неприятно. трябва да има правила, процедури и да си се спазват. сега фуражката някак ще го изтраем щото си има мандат и после е чао. ама тоя милиционерски тулуп какво ще го правим не знам. и милиционерските ку**венца които подлайват угоднически пък са още по неприятни.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
block
Рейтинг: 1215 Неутралноработата на адвокатите господин николов е да помагат на съда да въздаде правосъдие. както и прокурора впрочем. но понеже явно страдате от описаните от вас слабости, вие не можете да го разберете. разбира се, че не ви трябва адвокат... но когато ви потрябва мноого ще е хубаво :)
gpb42643987
Рейтинг: 8 НеутралноАдвокактите на престъпниците пак са се объркали. Въобще утайката на правистите пак се е объркала, вече с плам и ентусиазъм.