Бедност 2019 и поглед към 2020-та

Всички подобни репорти са в известен смисъл biased, защото основно обхващат развитите страни.

Ето как стоят нещата погледнати по мащабно.

https://worldpoverty.io/headline

В момента има 686 милиона души по света, които живеят в състояние на крайна бедност.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

"Институт за пазарна икономика"???

Гръмко име на НПО, което никога не се е занимавало с пазарна икономика наяве!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 10 14 Коментарът е обиден или неуместен

"Относителен ръст има и в индикаторите за неравенство - коефициентът на Джини надхвърля 40, а доходите на най-богатите 20% са над 8 пъти по-високи от тези на най-бедните 20%."

Надхвърля 40?
Как пък да тълкуваме това? Може би 40% сте имали предвид?

Коефициентът Гини приема стойности от 0 до 1 като 0 е състояние на абсолютно неравенство а 1 а състояние на абсолютно равенство.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

При всички случаи безработицата и бедността ще се увеличи ,както и ще се променят силно възможностите всеки да обикаля из целия ЕС , за да си намира каквато и да е работа ,просто епидемията ще стопира тези възможности вече ,затова безработицата тук ще се увеличава ,ще се увеличи и работещото население ,което досега не желаеше работа тук при никакви условия и заплати , но живота ще ги принуди да влязат и на нивите и на непрестижни места ,защото границите ще бъдат затворени за дълго време и никой няма да толерира пренасяне на зарази през границите ,заради гасарбайтери .

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Накратко - богатите ще богатеят, а бедните ще обедняват. Ножицата ще се разтваря все повече.

• 7 3 Коментарът е обиден или неуместен

Е знаеш как е в България :) По добре гарсониера "НА Софията" отколкото 3 стайна къща на село..... Манталитета най-трудно се променя. Аз лично съм роден и израсъл на пъпа на София (около Докторската градина), но никога повече не бих живял в голям град. Ако искам в града, отнема ми 30/40 минути с колата или 24 минути с влака и гарата ми е на 8 минути пеша от дома ми :)

Brevity is the soul of wit

• 2 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Да вярваме на истината":

средна брутна заплата германия 2019 г. - 52 500 евро
средна брутна заплата българия 2019 г. - 8 000 евро
6.5 пъти разлика
и според теб след кризата клетите германци ще почнат да вземат 16000 евро.
вече плача за тях, а меркел си хапе ръкава от яд.
пп. спри, моля, да пишеш икономически небивалици, повечето лесно се проверяват.

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Голяма част от пенсионерите в България имат жилища, които струват доста пари.Нищо не им пречи да си продадат жилището,да си купят по-малко по размер или селска къща и с останалите пари да си живеят добре.Беден бил пък притежава жилище на стойност 200 хиляди лева.Само в България такива се водят бедни.

• 7 16 Коментарът е обиден или неуместен

Точно това искат от ФОНДАЦИЯ "Инcтитyт за пазаpна икономика" c пpeобладаващо чyждecтpанно финанcиpанe. Наблягат на "инcтитyт" c цeл пpидаванe наyчна cтойноcт на пyбликациитe cи.

Ето докyмeнтът им за peгиcтpация:
https://ime.bg/var/images/Min_pravosadie_certificate.PDF

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Мусаши":

брей, това е от малкото случаи, в които съм съгласен с теб.

• 4 5 Коментарът е обиден или неуместен

Всяка заплата си има и покупателна способност. Покупателната способност на българската средна нетна заплата е 1552 долара, при 2252 долара за Германия. Разликата е 50 процента,а не пъти.Естествено в Германия има и повече социални плащания като по 200 евро помощ за дете месечно.Но разликата в покупателна способност на заплатите все повече намалява.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

А защо трябва да си продадеш имота за да влезеш в положителната статистика? В нормална държава дохода/пенсията трябва да са определящи за това а не имотният балон. Те и къщите на село бяха по 2000 лева преди години ама не беше и не е "модерно" да се живее на село. "НА Софията" трябва..... е това е проблема а не, че някой който е роден и израсъл в София има имот който именно тези дошли "НА Софията" го определят като 3500 евро на квадрат. Цялата Ви логика е сбъркана.

Brevity is the soul of wit

• 9 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#14:"padrino"][/quote]

В цял свят се гледат пасивите и активите.Имотът е актив.Така че няма как да е беден човек с актив за 200-300 хиляди лева.
И нали и за това казвам,че пенсионерите могат да си продадат апартамента и да купят селска къща за много по-малко пари.Къде е спорът?

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

В цял свят се гледат пасивите и активите.Имотът е актив.Така че няма как да е беден човек с актив за 200-300 хиляди лева. И нали и за това казвам,че пенсионерите могат да си продадат апартамента и да купят селска къща за много по-малко пари.Къде е спорът?[/quote]

Така е. Но е трудно да се обясни на хора за които "богат" значи валута в матрака.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "padrino":

"А защо трябва да си продадеш имота за да влезеш в положителната статистика?"

Самият факт, че притежаваш имот, те поставя в положителната статистика.

• 2 11 Коментарът е обиден или неуместен

В цял свят се гледат пасивите и активите.Имотът е актив.Така че няма как да е беден човек с актив за 200-300 хиляди лева. И нали и за това казвам,че пенсионерите могат да си продадат апартамента и да купят селска къща за много по-малко пари.Къде е спорът?[/quote]

Няма спор има реалност. За съжаление в България тя е изкривена. В кое "село" в България има нормални условия за живот? В кое село има сигурност, че орките няма да те пребият за да ти откраднат 20 лева или едната кокошка? От кое село можеш да пътуваш удобно и чисто до най-близкия голям град? В кое село имаш кабелен интернет и централно отопление например?....
Много въпроси с нито един задоволителен отговор за България. Ето в това е проблемът. Аз живея на "село" в което има всичкото от гореизброеното и мога да бъда в "големия" град по бързо отколкото се стигаше от ректората до Младост преди години когато го нямаше метрото. Сигурен съм, че ако ги има условията за нормален живот извън София, много хора биха се изнесли на секундата.

Brevity is the soul of wit

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Относно бедността, малко хора знаят, че в Китай от 1978 година досега е най-масовото излизане на население от под прага на бедността в човешката история: 700 милиона души влизат в средната класа.

През 1978 година, когато Дън Сяопин идва на власт, 90% от
населението се намира под прага на бедността.

В момента, 42 години по-късно, има около 0.2% население, което е под прага на бедността.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"padrino"][/quote]

Ами и аз живея на село.В нашата махала от поне 20години не е имало кражби или други престъпления.Стигам за 10 минути до близкият град.Има три кабелни оператора,които предлагат и Интернет.Има хранителни магазини,аптека,зъболекар, личен лекар,кафенета, книжарница ,магазин за железария.Има и канализация. Какво повече може да иска един пенсионер?Вярно,че няма централно парно, ама аз съм си направил локално такова,което не изисква никакви усилия да се пусне, защото е на пелети.
Така че хайде стига с мантрата,че на село нямало условия за живот.

• 6 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "padrino":

"Няма спор има реалност. За съжаление в България тя е изкривена. В кое "село" в България има нормални условия за живот? В кое село има сигурност, че орките няма да те пребият за да ти откраднат 20 лева или едната кокошка? От кое село можеш да пътуваш удобно и чисто до най-близкия голям град? В кое село имаш кабелен интернет и централно отопление например?...."

Това което казвате е така за някои села, за други не дотам.

Но да предположим, че става въпрос за полуобезлюдено село с проблемите за които говорите. Това ще рече че доста от имотите там ще са на апетитни цени. На хората които ги закупят ще им останат достатъчно пари да направят ремонти и да си осигурят някои от тези удобства.

Ако има достатъчно изразен тренд и достатъчно много хора се преместят в едно такова населено място, ще се изгради местно общество, което ще започне да регулира и престъпността и други проблеми. Например могат да изискат полицейски офис и постоянно присъствие на полиция. Но това не може да стане ако само един човек се премсести да живее там. Трябва да има критична маса от хора.

• 3 11 Коментарът е обиден или неуместен

Тенденцията се обръща-все повече хора се заселват в близките до градовете села,отколкото ги напускат.Но сте прав,че трябва селото да е оживено,за да има добри условия за живот. Но такива села изобщо не са малко в България.

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "Мусаши":

И няма как да не стават повече просто защото икономическите реалности предполагат тоя процес.

Аз лично знам за села, които имат голям процент младо население. И как няма да има, когато един апартамент в София е 120 хиляди евро, а за същите пари човек може да си построи едноетажна вила с веранда и двор 500 квадрата. И като нищо пътят му до работа може и да се скъси наместо да се удължи.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

Сестра ми живее в САЩ в град по население колкото София.И за 150 хиляди долара си взеха двуетажна къща с двор. Колкото струва панелка в София. Само дето в тоя град заплатите са 5 пъти по-високи от софийските.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

А и може да се купи стара къща и да се санира.Един съсед купи такава къща и сега е като петзвезден хотел.Всичко му излезе не повече от 100 хиляди лева.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#24:"Мусаши"][/quote]

Това не е най-доброто сравнение.

София все пак е столицата на България, а и АйТи индустрията е базирана там в голямата си част, което ще рече, че ако съпоставяме цената на жилищата към средна заплата, София е по-скоро нещо средно между Вашингтон и Сан Франциско в САЩ. Тогава нещата няма да са чак толкова розови.

Но иначе разбирам какво искате да кажете.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Мусаши":

и ся като ги ваксинира
бай Гейтс
ко?

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "Мусаши":

"А и може да се купи стара къща и да се санира.Един съсед купи такава къща и сега е като петзвезден хотел.Всичко му излезе не повече от 100 хиляди лева."

Доста евтино. Имайки предвид, че апетитните парцели за строеж на вили извън големите градове вървят между 15 и 40 евро квадрата.

Ако осредним на 25 евро квадрата, това ще рече, че 500 квадрата лот би бил 25,000 лева само за земята.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това не е най-доброто сравнение. София все пак е столицата на България, а и АйТи индустрията е базирана там в голямата си част, което ще рече, че ако съпоставяме цената на жилищата към средна заплата, София е по-скоро нещо средно между Вашингтон и Сан Франциско в САЩ. Тогава нещата няма да са чак толкова розови. Но иначе разбирам какво искате да кажете.[/quote]

Кълъмбъс пък е столицата на щата Охайо. Щат с население от 11 милиона души.САЩ са федерална държава,така че всеки щат има и местно самоуправление.София изобщо не може да се мери по никакви показатели със Сан Франциско и Вашингтон.
И в целият сектор Ай ти са заети 50 хиляди души.Не всички са в София и не всички са програмисти,така че не оказват такова голямо влияние на цените в град с 600 хиляди жилища.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всичко е относително. Не може да се прави обобщение за всеки отделен случай, още повече по селата има доста необитаеми къщи и собствениците често гледат да ги продават при възможност. Не е като в градовете,където цените на жилищата се задържат на висока цена.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Мусаши":

Прав сте. Доста от тях са останали и като наследство и по скоро в тежест на наследниците.

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

"Увеличението на неравенството в доходите е следствие от годините на бурен икономически възход през втората половина на изминалото десетилетие,"

Или е следствие на увеличената "институционална" престъпност, подкрепяна и от грантаджиите на фондация "Институт за пазарни изследвания"!?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

"В следствие на тези противоположни тенденции, вероятно през 2020 г. няма да станем свидетели на рязък скок на бедността"

Има една тенденция, непротивоположна, а правопропорционална - увеличава се смъртността и бедните намаляват. За пенсионерите - вдига се възрастта за пенсиониране и не се пенсионират нови бедни пенсионери.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "dpnps":

"В момента, 42 години по-късно, има около 0.2% население, което е под прага на бедността."

Не всявайте смут в демократичните души! Кажете как Китай е наложил забрана семействата да имат повече от едно дете.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Така е.Но си има и обективни причини.Има 2,130 милиона пенсионери.При 3 милиона заети.Децата пък до 15 години са два пъти по-малко от хората на възраст 60 и повече години.Така че пенсионерите процентно са много и ще стават все повече.Скоро ще се стигне до ситуация един ряботещ да издържа един пенсионер.Което е невиждано в световен мащаб.В някои държави съотношението е 3 към 1 и реват,че имало проблем.Ние отиване към 1 на 1.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "padrino":

Проблемът на българските села е не, че няма условия за приличен живот, а по-скоро липсата на училища за децата. Там, където ги има качеството на образованието е много ниско и затова тези, които живеят близо до голям град записват децата си на училище там. Естествено, че воденето им на училище е голям проблем, особено за малките деца.
Също и родителите трябва да пътуват всеки ден до работните си места, защото все още много малко от тях могат да работят дистанционно. Това предполага наличието на поне една кола в семейството.
Сметката е проста: по-евтино жилище с по-голяма площ, но значителни разходи за транспорт или по-малко и по-скъпо жилище, но значително по-евтин транспорт.
В другите държави този проблем е решен с крайградските железници, но все пак времето за пътуване остава.
Ако човек не ходи на работа има достатъчно благоустроени села за живот на пенсионери. Обаче пенсионерите са консервативни и не искат да започват живот на друго място. Откъсват се от средата си, не им се занимава с ремонти, по-далече са от децата си и т.н.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Това съвсем не им е сред силните решения, но може би тогава когато го налагат е било прагматично. Все пак някой трябва да го храни това население. От края на ВСВ досега има и сериозни подобрения (десетки пъти) в дажбите на сортовете ориз, благодарение на успешна селекция.

Иначе Демократите у нас не могат да разберат едно нещо. Целта не е идеологията или системата. Те са само средство, което може да бъде моделирано подобрявано, заменяно. Целта е по-добрият живот за хората и ако погледнем показателите за бедността в Китай, изглежда че страната е на прав път.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Хайде да се спрем за малко тук, може ли?

Хората които са работили за 40+ години сега трябва някой нов работещ да ги издържа?

А какво стана с отчисленията за тези 40+ години?

Brevity is the soul of wit

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

В България за доход на пенсионерите се брои само пенсията. А колко от тях работят, получават рента или наем.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Мусаши":

“Скоро ще се стигне до ситуация един ряботещ да издържа един пенсионер.”

Тая ситуация няма никакво значение - в момента 1.6 работещи нестигат за издръжката на един пенсионер и всяка година държавният бюджет финансира 50% - 4.5 млрд. лв. (Тази година НОИ може да получи допълнителни 4 млрд. лв, по един минимум за фонд безработица и фонд общо заболяване).
Поради този недостиг, пенсионерите сами финансират пенсиите си (с акциза и ДДС-то, плащани от тях).
Но с повишаване възрастта за пенсиониране има надежда да достигнем “светлия китайски пример”. Засега два месеца увеличение на възрастта на пенсиониране води до редукция от 5 хил. пенсионери. До 2025 г. ще има 25 хил. пенсионери по-малко. Ако след 2025 г. продължи да се увеличава възрастта за пенсиониране ... пенсионната система ще отпадне от само себе си.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Мнозинството от нашите пенсионери са обречени на мизерия

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "padrino":


“А какво стана с отчисленията за тези 40+ години?”
Едните “отчисления” (до 42% пенсионна осигуровка) са похарчени преди старта на пенсионната реформа. Дори и да бяха капитализирани, “деноминацията” (девалвацията на валутата) от 1000 пъти ги е нулира.
“Отчисленията” след 2002 г. се разделят на два вида основно:
- отчисленията от 2% от дохода отиват за малко в капиталов фонд. Ако човек не ги прехвърли в НОИ по “свободния избор” на Владислав Горанов, губи държавната субсидия от 50%, намаля му се пенсията от НОИ с 26% и при реализираната висока отрицателна доходност “честния частен фонд) получава максимум 75 лв. (2%х3000 лв. осигурителен таван х 0.94 доходност х 20 години разделено на 15 години пенсионен живот) до 2025 г. и нейде 400-600 лв. след 2042 г.;
- “отчисления” между 16.9% (2010 г.) и 19.9% (от 2017 до 2025 г.) осигуряват максимум 1600 лв., а реално с днешните параметри, 33 години действителен трудов стаж, 23 години пенсионен живот и среден осигурителен доход от последните 20 години от около 650 лв., , то пенсията ще е около 500 лв.. малко повече от средната в момента от 386 лв.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "wanderer":

Благодаря за подробната информация. Мен лично този момент с пенсионирането в България не ме засяга, но беше много информативно да прочета обяснението. То ми дойде като още едно потвърждение на това колко правилно постъпих като напуснах България през далечната 1987 :
Още веднъж благодаря за детайлната информация.

Brevity is the soul of wit

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "Мусаши":

Не е точно така. Жилищата на възрастните са приписани още приживе на безделници синове и дъщери, които само ги чакат да пукнат, за да се нанесат. По-важното е - защо децата не се погрижат за родителите си? А ако са самотно живеещи - разбира се, че най-разумното е да продадат голямото жилище в центъра на София и да си купят по-малко или да отидат на село, а не да чакат имотната мафия да им го измъкне, както често става.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен