Ковид-19: рационалност или управление на емоциите

Стигнах до "образованието и опита на канцлера Меркел" и некомпетентността на Тръмп и разбрах идеата на надрасканото излияние. Тая Смилова да не е изгората на ония Смилов Гранта?

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 11 24
• Докладване

Популизъм? Конспиративни теории? От свински грип в световен мащаб са починали около 400 хиляди човека. Някой да помни нещо за карантина? За пандемия? Да са ни плашили с чували за трупове и подвижни морги в хладилни камиони, или на ледени пързалки? Цялата работа е, да се оправдаят политиците за икономическата и финансова криза в света, за която имаше предупреждения още от лятото миналата година.

• 23 9
• Докладване

До коментар [#7] от "Vlado Nikolov":

Така е, умрели са между 300 и 600 хиляди души. Но за това се разбира години по-късно, защото по време на пандемията САЩ се споразумяват със СЗО и спират регистрацията на жертвите.

Иначе тогавашната ситуация е сходна. Пандемията от Свински Грип започва в САЩ и Мексико през Ноември 2008. Не е спрян дори един полет, няма карантина наложена никъде, а жертвите спират да ги броят и регистрират след 18 хилядната жертва. Това води до разпространението на заразата по целия свят. В последствие е изчислено, че по света от Свински Грип умират от 300 до 600 хиляди души.

В България смъртните случаи са 4000 според професор Олег Хинков. Ето го и интервюто му по БНТ:

https://www.bnt.bg/bg/a/trsyat-se-reanimatori-govori-prof-oleg-khinkov

А ето какво пише за пандемията от Свински Грип 2009.

https://en.wikipedia.org/wiki/2009_swine_flu_pandemic

"In late April 2009, the World Health Organization (WHO) declared its first ever "public health emergency of international concern," or PHEIC,[36] and in June, the WHO and the U.S. CDC stopped counting cases and declared the outbreak a pandemic.[37]"

"On 24 October 2009, U.S. President Obama declared swine flu a national emergency, giving Secretary of Health and Human Services Kathleen Sebelius authority to grant waivers to requesting hospitals from usual federal requirements.[107] President Obama learned of the problem in April 2009 but did not declare it a National Health Emergency until October 2019, a 6 month wait. Almost 13K Americans died from this pandemic."

Ако наложим времевата линия на тогавашната реакция на САЩ върху сегашната ситуация, това би значело президентът на Китай тепърва да научава за съществуването на Ковид-19, и да изчака до Октомври 2020 за да обяви извънредно положение в Китай, а СЗО тепърва да обявява "public health emergency of international concern" , защото все още сме само началото на Април 2020.

Тези неща не се коментират по СиЕнЕн обаче.

• 12 12
• Докладване

Иначе ставащото тези дни в САЩ си е чиста предизборна кампания.

Реално Тръмп си играе с бъдещето на страната си и с геополитическата стабилност на света преследвайки собствените си политически цели.

• 15 7
• Докладване

До коментар [#10] от "dpnps":

Не знам колко ти плащат да спамиш под всяка статия за Тръмп и Китай, ама явно не е малко... Завиден ентусиазъм... Или си много огладнял...

Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg

• 7 15
• Докладване

До коментар [#11] от "venci4":

Себе си ли имате предвид. Вие намесихте Тръмп първия коментар.

• 12 4
• Докладване

До коментар [#8] от "dpnps":
Леко сте в грешка.

WHO says Covid-19 is 10 times more deadly than swine flu

https://www.france24.com/en/20200413-who-says-covid-19-is-10-times-more-deadly-than-swine-flu

• 1 11
• Докладване

Вашият любим Тръмп и пажовете му, от Януари още неглижира проблема, въпреки че прекрасно са знаели за опасността. Има доказателства, че Тръмп е бил известен от съветници още Януари месец:

https://www.nytimes.com/2020/04/06/us/politics/navarro-warning-trump-coronavirus.html

"A top White House adviser starkly warned Trump administration officials in late January that the coronavirus crisis could cost the United States trillions of dollars and put millions of Americans at risk of illness or death."

А през по голямата, част от последните 4 месеца реакцията му може да бъде обобщена с това видео:

https://youtu.be/2eB_xCk5ABw

• 11 5
• Докладване

Сегашното заболяване е по-смъртоносно. Но аз не съм твърдял обратното.

Просто казах, че таймлайна е сходен, защото и за двете се разбира Ноември, Декември... съответно 2008 и 2019 година.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#16] от "dpnps":

Иначе според професор Хинков, в интервюто по БНТ, което постнах по-горе, от усложнения при Свински Грип в България починали доста бременни и родилки, което го прави дори по-неприятно от сегашното заболяване.

• 7 8
• Докладване

Естествено, отново нито дума за шведите.
А заглавието е "рационалност или управление на емоциите"

Иначе другата рационалност е да се изкарат едни пари на глобално ниво от кризата. А управлението на емоциите е с цел да се всее страх и да се повярва, че политиката е правилна.

• 4 2
• Докладване

" Поради динамиката и огромния разрушителен потенциал на емоциите
в подобни ситуации, управляващите не могат да си позволят дълго да ги пренебрегват. Затова и ставаме свидетели на решения, които на пръв поглед изглеждат трудно обясними: противоепидемичните мерки биват разхлабвани в момент, когато от медицинска гледна точка епидемичната опасност съвсем не е отминала, а може би дори се засилва. Една не по-малка опасност - от неконтролируемото им гневно отхвърляне - обяснява защо бяха свалени."

Точно " Поради динамиката и огромния разрушителен потенциал на емоциите" бяха свалени мерките в съседна Сърбия - хората започнаха да излизат по балконите си и да използват празни тенджери и тигани, а Вучич бързо се ориентира, че властта му трудно ще продължи при подобна какафония, та предпочете да ги свали, вместо да го свалят и него самия ! А понеже диктаторите се подкрепят, властта у нас последва неговия пример само ден - два след това, защото отдавна усети накъде отиват нещата с " разрушителния потенциал на емоциите" за стабилността у нас.....

• 6 2
• Докладване

"В ситуация на пълна несигурност политиката се отдалечава от идеала за осъществяване на рационално обосновани политики в общ интерес, и приема формата на танц върху остри саби, търсещ труден, ако не и невъзможен баланс между емоции с неограничен разрушителен потенциал."

Лошото е, че и в нормално време трудно би могло да се говори за "рационално обосновани политики в общ интерес" минимум по две причини.
Едната е, че в много (да не кажа всички) случаи основен мотив в политиката е да бъдеш избран отново и затова, политоците стремглаво бягат от рационални, но не популярни решения и това само забатачва проблемите.

• 6 1
• Докладване

От статията се разбра единствено, че т.нар. либерали (добрите) се надяват епидемията да им помогне в борбата с т.нар. полулисти (лошите). Внушенията са, че в държавите, управлявани от либерали справянето с епидемията е едва ли не в пъти по-добро и рейтингите на лидерите растат ли, растат... За разлика от гадните популисти, на които рейтингите падат.

• 2 12
• Докладване

А втората причина ( ако някой го интереува де) за не взимане на рационални решения се крият в онези 80%, за които стана дума преди време:).
Хората обичат популизма и гласуват за него - дали ще са 800 дни, или Корни ще призовава заплатите да се вдигнат двойно и парите да ги хвърлят с хеликоптер все едно.
Важното е да има обещания за розово, в случая с Корни може и червено бъдеще.

• 6 1
• Докладване

"Причината е в това, че конспиративните теории имат едно трудно оспоримо предимство пред науката: съвършено логични са и като правило не страдат от противоречия."

Авторът къде вижда логика в консспиративните теории? В тези теории наистина има логика. Те са логическо последствие от непознаване на природните науки.

Самата дефиниция "конспиративна теория" противоречи на научното разбиране за "теория". Теория, в естествените науки, означава предварително дефиниране на някакви предположения "хипотези". От тези хипотези с разсъждения се извеждат някакви нови твърдения, които след това се проверяват в практиката. Ако проверката на твърденията е положителна едва тогава имаме "теория".
Днес "конспиративните теории" се използват за прославяне на неграмотници и затъпяване на обществото.

подпис

• 2 7
• Докладване

До коментар [#1] от "venci4":

- Ъхъм, плътно се придържат към идеите на перестройката за семейно предаване и унаследяване на придобитото - комай "авторитет" в случая. :)

• 0 8
• Докладване

Именно, @pamela, браво за търпението, с което сте прочела публикуваната плява, както и за краткия и точен коментар! Лъжите в този материал започват още от снимката на аФторката, правена сигурно преди 30-тина години. Ето истинското положение на нещата - https://i.ytimg.com/vi/z6UMC2HNz8Q/maxresdefault.jpg - за да няма упреци за клевета! Това първо и второ, нямам желание да се занимавам излишно с този материал, защото е един несвързан буламач, а само да отговоря на следното недомислие: „Така например учените засега не могат да отговорят категорично кои са най-ефективните и най-малко болезнени мерки, както и дали изобщо ще бъде разработена ефективна ваксина - или това ще се окаже мисия невъзможна“. Имам съвсем скромен призив: „Уважаема г-жо, хайде занимавайте си се с политология, и с либерални стратегии, макар че съм сигурен, че никога през живота си не сте изготвяли такава или каквато и да било друга стратегия и не се бутайте между учените, занимаващи се с разработката на ваксина за коронавируса!“. Линкът към материала, който сте ни дала е от преди един месец, затова ето материали с днешна дата - на английски и френски:

1. https://www.aljazeera.com/news/2020/05/7-8-top-candidates-coronavirus-vaccine-live-update-200511231504164.html

2. https://www.vaccin-coronavirus.fr/

Така че очаквам гръмогласно опровержение на моите впечатления с една изумителна „либерална стратегия“, която да направи на пух и прах неверието ми в разностранните способности на аФторката! Имам чувството, че Смилов и Смилова, независимо от тяхната роднинска или друга връзка, се надпреварват в социалистическото съревнование кой по голяма измишльотина да ни изтресе! Нещо неясно?

• 0 9
• Докладване

До коментар [#21] от "samoedin":

Не разбирам защо сте недоволен, в настоящата ситуация Борисов е най-демократичния лидер. Нали не сте забравили че демос е тълпа т.е демокрация е управление според волята на мнозинството. В един момент демоса се уплаши и искаше твърди мерки. Борисов му ги даде. После на демоса му мина и поиска да си пие биричка в парка и Борисов му го даде. Разбира се винаги има някакъв процент недоволни но важно е мнението на мнозинството. Абсолютно демократично и дори по-евтино от швейцарския вариант с референдумите.

• 0 7
• Докладване

В повечето случаи сам рационализмът не може да те доведе до истината. На това се основава научният подход. В това неразбиране се крие и провалът на образователната ни система глобално.

• 5 0
• Докладване

Не знам откъде другарят проф. е изровил тези 4000 смъртни случаи в Бг, защото те са 40. Но вашата пледоария тече с пълна пара. :)
------------------
"В ситуация на пълна несигурност политиката се отдалечава от идеала за осъществяване на рационално обосновани политики в общ интерес, и приема формата на танц върху остри саби..."
Напротив, съвсем не се отдалечава защото най- силен е инстинкта за самосъхранение. В момента в който нещата се влошат, човекът ще приеме отново ограничителните реално обосновани политики в общ интерес.

• 1 4
• Докладване

В някои малки частни фирми ситуацията беше същата - хората се уплашиха и мениджърите затвориха. После хората се уплашиха от глад и пак отвориха.

Рационалността и управлението на емоциите никога не са ни били силна страна.

• 0 2
• Докладване

Афърматив

Др Меркел е била зав отдел "Агитпроп" в институтски комитет на комсомола в гедерейския БАН, преди да дойде Wind of Change и двама юдея от Щази да я вземат за говорителка в новоизобретена партия. Този безценен опит е разковниче за успеха на Германия.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#1] от "venci4":

Ами семейно-приятелски бизнес...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#24] от "tsvetko_51":

Няма нищо лошо в популизма в чистия му вид!Защото това означава просто вслушване в хората.Кига левипарите ще си ибиете от главата това,че вие само и само Вие разбирате и трябва да налагате на другите вашето мнение!Кига ще си избиете това с "диктстура на пролетариата"

• 0 3
• Докладване

До коментар [#26] от "plebs":

Това са класически соц-културтрегери,смятащи ср за един вид аристокрация,чието влияние се унаследява и предава чрез родствено-приятелски връзки.Номенклатира.Днес грснтова такава.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#28] от "m17":

Борисов не е на това място, за да изпълнява желанията на демоса, а да прави това, което е най-правилно за него.

• 4 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Роси":

И кой определя кое е "най-правилно за демоса", може би умните и красивите?. Или самия демос ?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#31] от "Лео":

"никога не са НИ били" тук под "НИЕ" имате преди целия свят ?. Щото освен Швеция аз друга държава с различен подход не виждам. Разбира се има вариации - Немците си измислиха критерии с които да оправдаят реалността, Австрийците изментиха че няма вече заразени, Датчаните се поздравиха с успеха със само 500 умрели и т.н. Но навсякъде се разигра същата пошла сценка и реакциите на политиците бяха аналогични.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#30] от "btc18521004":

То и по цял свят регистрираните смъртни случаи от това заболяване са около 18,000. Просто защото САЩ се споразумяват със СЗО и от Април 2009 спират да ги регистрират.

• 2 0
• Докладване

Пълни глупости, не успях да стигна дори до края на статията. Статистиката, на която се уповават всички драскачи в момента е за хвърляне в боклука. Дори извадиха документи по какъв критерий се регистрира смъртността и заразата. За Пандемия на дезинформацията, Пандемия на страха, Пандемия на репресията и диктаттурата никой не пише. Щом световната котона-статистика е крайно компрометирана за какви рейтинги и соц-проучвания да говорим? В момента има ли официална информация, която да е меродавна? От Бойко Борисов? Щаба му? Медиите? Тръмп? Световната здравна организация? Която допусна пандемията да се случи и не спира да си противоречи? Стотиците авторитети и екперерти, които не спират да спорят и да си противоречат? На каква база се правят подобни анализи? И по-важно за каква цел? Войната е мир, Свободата е робство, Невежеството е сила...

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "m17":

Беларус в миманса ли е вече?

• 1 0
• Докладване

Гранд даден!
Гранд приет!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "Valentin Kartsov":

Виноват, Беларус ги забравих. Лошото е че по стар съветски обичай лъжат като разпрани и няма да имаме достоверни данни че да сравняваме.

• 0 1
• Докладване

"Нарастването на доверието към учените, експертите и уважението към фактите,"
в резултат на което има "Повишеното търсене на конспиративни теории"

"Ожесточението, с което биват атакувани епидемиолози, вирусолози и други съвременни "жреци на науката" по време на кризата с Ковид-19, изглежда изненадващо"

Как ще е "изненадващо" като по-горе "анал"изирате нарасналото доверие към въпросните епидемиолози и други "жрици на науката"!?

"В ситуация на пълна несигурност политиката се отдалечава от идеала за осъществяване на рационално обосновани политики в общ интерес, и приема формата на танц върху остри саби"
Политиката, за разлика от науката, във всяка ситуация (несигурна, сигурна, бляскава или катастрофална) не търси рационализъм, а баланс в "танца върху острите саби". Затова я определят и като изкуство - талантът да се танцува (по-дълго) върху "острите саби". А Вашите фантазии за "идеал на рационалност в общ интересен" си ги разказвайте в някой марксистки кръжок. Печалбите са "частни", Животът е частен, независимо, че едната половина (зад голямата локва) смята, че "Живее за да работи", а другата (в Европа), че "Работи за да живее". Сега, покрай истерията, тия мантри може би трябва да се допълнят: "живее с вируса за да работи" и "Работи за да живее с вируса".

• 0 1
• Докладване