Неуспехите на съдебната съветизация

Да отмениш законосъобразна процедура по свой почин е само по себе си незаконосъобразно действие.

© Юлия Лазарова

Да отмениш законосъобразна процедура по свой почин е само по себе си незаконосъобразно действие.



Анализът е от седмичния бюлетин на Института за пазарна икономика (ИПИ).


През последната година правителството на Борисов положи неимоверно много усилия в сферата на правосъдието. Във вътрешен план, директно чрез правосъдния министър и опосредено през гласовете на политически зависимите членове на Висшия съдебен съвет, политическата линия е насочена към поставянето на съда под пълна зависимост, избор на удобен главен прокурор и непрестанни атаки към неудобните на властта лица. Във външен план, и най-вече пред институциите на Европейския съюз, се прави опит тези действия да бъдат представени като съдебна реформа. А целта е ясна - да се отмести фокусът от проблемите на правосъдието в България, следователно да бъде прекратено наблюдението по Механизма за сътрудничество и проверка (CVM) както и по ред други показатели.


Като подготвителен етап, освен с дипломатически тарикатлък, се полагат и чисто правни елементи за това - например бе създаден Национален механизъм за наблюдение на борбата с корупцията и организираната престъпност, съдебната реформа и върховенството на закона (виж Постановление № 240 от 24 септември 2019 г.). Като цяло - един вид вътрешен CVM. Този механизъм следва да работи под формата на съвет за координация и сътрудничество като целта е "запазване на постигнатия напредък, продължаване на наблюдението на национално ниво и докладване пред обществеността". Като оставим това, че




самохвалебствените представи на властта за себе си са закрепени в нормативен акт,


съветът има един основен проблем:


От осем члена само трима са излъчени от съдебната власт - председателите на върховните съдилища и главният прокурор. Останалите са представители на изпълнителната власт и административни органи, преимуществено попълвани от политиците чрез Народното събрание. В резултат на това се получава така щото политическата власт ще наблюдава и оценява сама себе си, а съдебната власт няма решаващ глас. За да бъде укрепена фасадата на този инструмент за "запазване на постигнатия напредък", се създава и втори, граждански съвет, който да бъде гласът на обществеността. В него членове са представители на съсловните организации на съдии, прокурори и следователи, един представител на организация с опит в областта на съдебната реформа и борбата с корупцията и един представител на представителните организации на работодателите. Проблем и на този втори обществен съвет, е че обществеността на практика има един представител.


За да попълнят заветната квота, чрез жребий през седмицата бяха излъчени Български институт за правни инициативи и Българската търговско промишлена палата. Веднага след това министърът на правосъдието Данаил Кирилов отмени избора, като според него за двете позиции са се конкурирали само двама кандидати. Да отмениш законосъобразна процедура по свой почин е само по себе си незаконосъобразно действие.


И от това идват няколко въпроса още:


- Да видим дали Върховната административна прокуратура ще се самосезира за това действие и ще има ли извънреден брифинг на главния прокурор?


- Защо този подход не беше приложен и за избора на главен прокурор - там имаше само един кандидат все пак?


- Допустимо ли е министър на правосъдието да погазва закона и ще има ли политическа отговорност за това? Не е ли това белега на безправова държава, който беше и причина за създаване на CVM, в която личността на едно лице на висок пост стои над закона?


Можем да припомним и друго - за да няма желаещи организации да попълнят


поредния безпредметен съвет, най-вероятно няма доверие във властта,


че тя има реалното желание да постигне нещо полезно в областта на правосъдието, което е различно от задоволяване на своите политически и икономически амбиции. Потвърждение за това са множеството анализи и становища, с подробно изложени аргументи, които служат единствено да се приемат закони и политики в обратен смисъл.


Как и да има желание от гражданския сектор, когато именно гражданските организации са заклеймявани като клеветящи държавата пред Брюксел, антибългарски и т.н. Ще припомним само, че всички критики са към властта, която не се упражнява в обществен интерес, съвсем не от липса на родолюбие.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (36)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4864 Весело

    ФОНДАЦИЯ, такъв "Институт" не съществува 😂😂😂

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  2. 2 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1814 Неутрално

    Трябва да го свалим това правителство, което не можа да съветизира съдебната система! Като дой ден ние за отрицателно време ще я свършим тая работа! Ние може м!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  3. 3 Профил на vlq37647807
    vlq37647807
    Рейтинг: 8 Неутрално

    ФОНДАЦИЯ, такъв "Институт" не съществува 😂😂😂
    —цитат от коментар 1 на padrino


    Точно така !
    Инcтитyт за пазаpна икономика НЯМА !
    Има ФОНДАЦИЯ "Инcтитyт за пазаpна икономика" c пpeобладаващо чyждecтpанно финанcиpанe. Наpочно нe ce cпомeнава иcтинcката им оpганизационна фоpма, а ce набляга на "инcтитyт" c цeл пpидаванe наyчна cтойноcт на пyбликациитe cи. Доcта агpecивно мeдийно пpиcъcтвиe, нeобяcнимо от глeдна точка на качecтвото на пpодyктитe им.
    Докyмeнтът им за peгиcтpация:
    https://ime.bg/var/images/Min_pravosadie_certificate.PDF

  4. 4 Профил на balgariez
    balgariez
    Рейтинг: 285 Весело

    А бе да идва леля Корнелия в съюз със Заруменелия и Д'еБъ, че да си заживееме (ツ)

  5. 5 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 279 Неутрално

    "България напълно подкрепя новия хоризонтален подход на Европейската комисия за реформите в правосъдните системи" /БТА/

    За подробности - https://www.24chasa.bg/novini/article/8666623

    Аман.

  6. 6 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 855 Неутрално

    ФОНДАЦИЯ, такъв "Институт" не съществува 😂😂😂
    —цитат от коментар 1 на padrino


    Не е фондация, НПО е. Има разлика.

  7. 7 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 855 Неутрално

    И предимството на НПО-то, пред институт (каквото и да имате предвид) е че не е зависим от държавно финансиране. Т.е. могат спокойна да критикуват правителствените политики тъй като не са финансово зависими от държавата.

  8. 8 Профил на vlq37647807
    vlq37647807
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Не е фондация, НПО е. Има разлика.
    —цитат от коментар 6 на Nick F


    Важното е, че ce набляга на "инcтитyт" c цeл пpидаванe наyчна cтойноcт на пyбликациитe cи.

    До коментар [#6] от "Nick F":

  9. 9 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1814 Неутрално

    До коментар [#7] от "Nick F":

    Ама са зависими от някого и изпълняват неговите заръки, което е по лошо!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  10. 10 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 855 Неутрално

    Важното е, че ce набляга на "инcтитyт" c цeл пpидаванe наyчна cтойноcт на пyбликациитe cи.
    —цитат от коментар 8 на vlq37647807


    Институт
    Значение
    мн. институ̀ти, (два) институ̀та, м.
    1. Висше или полувисше учебно заведение. Инженерен институт. Педагогически институт.
    2. Учреждение за научноизследователска работа в определена област.
    3. Персоналът и сградата на учебно заведение или на учреждение за научноизследователска работа.
    4. Институция. Институтът на брака.

  11. 11 Профил на anonimnii
    anonimnii
    Рейтинг: 1902 Неутрално

    Не мога да разбера коментарите. Фондация било, НПО било... А това, което пише ще коментирате ли? Аз не съм вещ в темата, но когато течеше "изборът" на Гешев четох какво казват специалисти и те казваха същото каквото и авторът на статията.
    Защо в крайна сметка не се направи съдебната система наистина независима от властта?
    Против ли сте?

    Анатема на комунизма!
  12. 12 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 855 Неутрално

    До коментар [#7] от "Nick F":Ама са зависими от някого и изпълняват неговите заръки, което е по лошо!
    —цитат от коментар 9 на lz2


    От кой са зависими ?

  13. 13 Профил на padrino
    padrino
    Рейтинг: 4864 Весело

    [quote#6:"Nick F"][/quote]

    В регистрацията им съвсем точно е написано ФОНДАЦИЯ. Аз не виждам как може да са "независими" след като ИМ СЕ ПЛАЩА от някого за да съществуват...... толкова за независимостта😂😂😂
    Да не забравяме, че в момента те имат 3ма БАНКЕРИ в управителният си съвет и в миналото си един от техните членове е дори Ренета Инджова която за кратко бе Министър Председател на България при Желю Желев.... така че не ме обяснявай как са НЕправителствена организация. Тези приказки да ги оставим за другите.

    Orgoglioso di essere metà Italiano 🇮🇹 e metà Bulgaro 🇧🇬
  14. 14 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 855 Неутрално

    [quote#6:"Nick F"]
    —цитат от коментар 13 на padrino
    В регистрацията им съвсем точно е написано ФОНДАЦИЯ. Аз не виждам как може да са "независими" след като ИМ СЕ ПЛАЩА от някого за да съществуват...... толкова за независимостта😂😂😂Да не забравяме, че в момента те имат 3ма БАНКЕРИ в управителният си съвет и в миналото си един от техните членове е дори Ренета Инджова която за кратко бе Министър Председател на България при Желю Желев.... така че не ме обяснявай как са НЕправителствена организация. Тези приказки да ги оставим за другите.[/quote]

    А вие как виждате независимостта на една организация ?

  15. 15 Профил на Das Territorium
    Das Territorium
    Рейтинг: 1839 Разстроено

    До коментар [#1] от "padrino":

    Закова ги. Иначе съдебната система на Територията е за чудо и приказ.
    Тъжна история.

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  16. 16 Профил на Das Territorium
    Das Territorium
    Рейтинг: 1839 Любопитно

    До коментар [#13] от "padrino":

    Значи по-важно е кой казва нещо, а не дали това нещо е вярно или не, така ли?

    A lie can run round the world before the truth has got its boots on. Terry Pratchett
  17. 17 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 1070 Неутрално

    "Отличникът" Дани Ръбъл твърдо следва указанията на премиера-слънце - да се хвалим, да хвърляме прах в очите и да не допуснем никаква потенциална критика. Пари има (най-малкото от Божков), наглост колкото искаш, действат както си знаят (по-милиционерски). Обществото си трае, щото на повечето хора тези неща се струват далеч от живота.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  18. 18 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4370 Весело

    "Допустимо ли е министър на правосъдието да погазва закона и ще има ли политическа отговорност за това? Не е ли това белега на безправова държава"?!



    А допустимо ли е Л. Панов да гази разпоредби? А допустимо ли е ръководителя на съдебен състав Калин Калпакчиев да не си подава отвод при крещящи обстоятелства за това?! А допустимо ли е магистрати, вкл. и висши да са на чужда "ясла" и да получават финансиране от фондации?!
    Явно е допустимо...

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  19. 19 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 3607 Неутрално

    До 13:"padrino"....В регистрацията им съвсем точно е написано ФОНДАЦИЯ. Аз не виждам как може да са "независими" след като ИМ СЕ ПЛАЩА от някого за да съществуват...... толкова за независимостта😂😂😂Да не забравяме, че в момента те имат 3ма БАНКЕРИ в управителният си съвет и в миналото си един от техните членове е дори Ренета Инджова която за кратко бе Министър Председател на България при Желю Желев.... така че не ме обяснявай как са НЕправителствена организация. Тези приказки да ги оставим за другите...."

    Да, плаща им се. За да не зависят от местните мутромилиционери и русороби. И това дразни всичката пасмина - разбойник до разбойник, мила моя майно льо!

  20. 20 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4370 Неутрално

    До коментар [#19] от "historama":

    Плащало им се, така ли?! Ами нали са на държавна немалка заплата и всички други привилегии?! Ами нали са независими?!
    Баси и циничното мислене, срам и позор!

    Старши подофицер Сава Геров, Първа пехотна софийска дивизия, герой, за когото се знае твърде малко... Вечна му памет!
  21. 21 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3702 Неутрално

    Неуспехите на съдебната съветизация"

    И успехите на второ поколение хлебещо от експлоатация на термини като "съветизация"

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  22. 22 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3705 Неутрално

    До коментар [#11] от "anonim440":

    Защото властта няма нужда от истински независима съдебна система. Може да разкрие големите далавери. Иначе, написаното си е истина, но до тук. Останалото е мълчамие.

  23. 23 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1814 Неутрално

    До коментар [#16] от "BG Territory":

    Ама разбира се, че ни е важно кой казва нещо! Например, Сенека, Ницше, Фройд!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  24. 24 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 1814 Неутрално

    Много от нещата, които те са писали ги говорят и пиянските из кръчмите, анани се подиграват!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  25. 25 Профил на Петър Самсонов
    Петър Самсонов
    Рейтинг: 5646 Неутрално

    Статията е пълна глупост. Съдебната система (съд и прокуратура) си остана непроменена след 1989 г. и продължава да се ръководи и управлява по съветски образец.
    Затова съществува и терминът "прокурорска република".
    Докато прокуратурата не бъде сложена на мястото си в изпълнителната власт, държавата ни ще е зависима от бившите ДС и наследствените им мутри. Някои вече и с бели якички...

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  26. 26 Профил на Аскет
    Аскет
    Рейтинг: 1617 Неутрално

    Цитат:
    Неуспехите на съдебната съветизация

    ------
    Нашите жълтопаветници непрекъснато напират да се реципира робовладелското прецедентно право...

  27. 27 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1758 Неутрално

    "Допустимо ли е министър на правосъдието да погазва закона и ще има ли политическа отговорност за това? Не е ли това белега на безправова държава"?!А допустимо ли е Л. Панов да гази разпоредби? А допустимо ли е ръководителя на съдебен състав Калин Калпакчиев да не си подава отвод при крещящи обстоятелства за това?! А допустимо ли е магистрати, вкл. и висши да са на чужда "ясла" и да получават финансиране от фондации?!Явно е допустимо...
    —цитат от коментар 18 на hamiltonf


    Повечето от нас знаят, че в Америка негрите ги бият, даже и сега:).
    Това, че и някой друг не е спазил правило или закон, прави ли това възможно останалите също да не ги спазват.
    Освен това в НК има ясно и видимо разделение - за някакво неспазване глоба, за друго условна присъда, за трето определен брой години и т.н.
    И смисъла въобще да коментираме не се сътои в това да обсъждаме личността мна пишещия, произхода и неговте занимания, а изнесеното и тезите които развива пред нас дали са верни и ако считаме че те не са верни, да изложим някакви аргументи, а не че автора бил такъв или онакъв.
    Но когато става дума за Барни или за действията и приказките на каскета...човек наистина трябва много да се насили, за да тръгне да ги защитава.
    То тогава по-добре Перевски да беше станал шеф на ДАНС, та поне очевидно да ни командори, пардон, краде

  28. 28 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7378 Неутрално

    От човек, който целува ръката на премиера, задето го е уредил с поста на министър на правосъдието, ни съдебна реформа, ни спазването на законите може да се очаква. Какъвто е ръста му, такъв е и акъла му.

  29. 29 Профил на Lilith
    Lilith
    Рейтинг: 550 Весело

    "създаден Национален механизъм за наблюдение на борбата с корупцията и организираната престъпност, съдебната реформа и върховенството на закона (виж Постановление № 240 от 24 септември 2019 г.). "

    Още през 2015г. Баце е работил по "СТРАТЕГИЧЕСКИ НАСОКИ ЗА ПРЕВЕНЦИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА 2015-2020 г." Гледам, че 4 години по-късно най-накрая някой нещо е написал. Хвала!
    Гледам и , че някой задава и въпроса "Допустимо ли е министър на правосъдието да погазва закона ", след като е споменал принципа: "Да отмениш законосъобразна процедура по свой почин е само по себе си незаконосъобразно действие."

    Усмихващо!

    От Кирилов какво друго може да се очаква? Той си ни е ходеща непропорционална диспропорция все пак. Логически парадокс, тип Буриданово магаре, си ни е той, милинкия... Само дето няма да умре от глад, докато целува настървено... ръката на бащицата

  30. 30 Профил на debruckere
    debruckere
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Чета разни коментари-НПО било, Фондация, наблягало се на "институт". Това ли е същественото в текста?? Извинете!

    Освен това:
    Зависимостта е всеобхватно понятие. Много е важно обаче ОТ КОГО ЗАВИСИШ!
    Вероятно всеки зависи от нещо или някого :) От работодател, съпруга, бащица и пр.
    Не се заяждам, но е така. Съгласен съм с изразените мнения, че много по-важни са констатациите в текста, отколкото дали е фондация, нпо и т.н.

    В крайна сметка дори и да има финансова зависимост ако същата е прозрачна и законна?
    Не виждам нещо в текста, което да не е аргументирано . Какво сега? Да не си изразяват мнението, ако не работят в държавна институция ли ??

  31. 31 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4031 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Добре, добре...
    За мен ФОНДАЦИЯТА.
    ИНСТИТУЦИЯТА.

    За тебе: института ;)

    До коментар [#1] от "padrino":

    ФОНДАЦИЯ, такъв "Институт" не съществува

  32. 32 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4031 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Не, робе.
    Совецкия пролетариат сте школувани неграмотно в совецка ера.
    Тъпо и грешно клише, че само планово право значи направо.
    В презумпцията: всичкознайна партия.

    Омразното ви демократично право (тройно зло - капиталистично),
    признава Традиционното право Common Law на Добри нрави.

    Същевременно, правото си признава: не е всичкознай.
    Случва се и право сгрешава.
    Тогава правото признава: насреща имаме прецедент.
    И се поправя.

    Relentless pursuit of perfection.

    Неуморим ремонт на ремонти.
    Нарича се Еволюция

    До коментар [#26] от "Аскет":

    Цитат:
    Неуспехите на съдебната съветизация

    ------
    Нашите жълтопаветници непрекъснато напират да се реципира
    робовладелското прецедентно право...

  33. 33 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4031 Неутрално

    UNITED EU UNION

    Такива сте дерибеите.
    Четвърто поколение тулупи хлебите от капища като МОЧА
    и др. остатъци признак на совецка експлоатация.
    Паразити!

    До коментар [#21] от "дерибеев":

    Неуспехите на съдебната съветизация"

    И успехите на второ поколение хлебещо от експлоатация
    на термини като "съветизация"

  34. 34 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2104 Неутрално

    Скандално е, че организации с чуждестранно финансиране имат нахалството да представляват БЪЛГАРСКОТО гражданско общество.

  35. 35 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 531 Неутрално

    Когато се появи силно критична статия срещу мафията, превзела изцяло властта в България, веднага се появяват най-високо платените тролове на мафията във форумите. От пръв поглед си личат опорните точки, около които им се развихря фантазията, в защита на мафията. Бързината, с която им се спускат опорните точки от мафията срещу подобни статии говори за наличието на добре организирана и дисциплинирана йерархична структура на подчиненост на мафията в България. Почеркът и е същият, като на Държавна сигурност, която дисциплинираше България по време на 45-годишният режим под шапката на БКП и КГБ. Сега БКП и КГБ очевидно са заменени с корпорацията Д(п)С. Появата на Интернет създаде явлението "виртуални милиционери". Или тролове. Най-високо платените винаги се появяват като по команда във форумите, когато се публикуват силно критични статии срещу мафиотизирането на държавата.

  36. 36 Профил на Чарли Мишкин
    Чарли Мишкин
    Рейтинг: 2027 Неутрално

    До коментар [#13] от "padrino":

    Като сте толкова навътре в проблема, моля дефинирайте "независим" субект. Пояснете как се финансира - явно и скрито. Дайте поне един пример.


    Или замълчете, моля.

    Путин kiss май ЕС! ----- wwww . ДЕНьГИ .ru.net :-)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK