Правителството също получава грантове от Норвегия и САЩ

Септември 2012 г. – Норвежкият финансов механизъм се открива официално в Министерския съвет в присъствието на държавния секретар Грю Ларшен на Кралство Норвегия, министър Томислав Дончев и Верена Тейлър, директор програми в Съвета на Европа.

© Георги Кожухаров

Септември 2012 г. – Норвежкият финансов механизъм се открива официално в Министерския съвет в присъствието на държавния секретар Грю Ларшен на Кралство Норвегия, министър Томислав Дончев и Верена Тейлър, директор програми в Съвета на Европа.



Адвокат Здравка Калайджиева от неправителствената организация "Български адвокати за правата на човека" коментира по БНР направените от Обединените патриоти предложения за промени в Закона за юридическите лица с нестопанска цел. Идеята на предлаганите поправки е да задължи хората от неправителствените организации (НПО) да подават декларации като висшите държавни служители и така да ги подчини на антикорупционната комисия. Ръководителите на комисията и на прокуратурата, както и министърът на правосъдието и депутати от управляващата коалиция редовно заклеймяват гражданските организации с реторика от времето на авторитарното управление на комунистическата партия - че са чужди агенти и прокарват чужди интереси. Същият процес тече в Русия, Унгария и Полша, Путин дори прокара закон срещу гражданските организации, които се финансират от чужбина.


В момента законът задължава неправителствените организации, работещи в обществена полза, да предават отчети в Министерството на правосъдието, които съдържат информация и кой ги финансира. Имат задължения и към данъчните служби. Така че прозрачност от гледна точка на това какви средства получават тези организации и как те се разходват в момента има. Новото е предложението за подлагане на хората от НПО на същия контрол, какъвто имат хората във властта във връзка с дейността на КПКОНПИ. И другото ново е забраната за финансиране от т.нар. чужди източници.


Това е тенденция не само у нас и не само от вчера - управляващите и контролираните от тях медии представят гражданските неправителствени организации като врагове уж на народа, а всъщност на властта.




Разпределението на средства между тези организации е въпрос, който вълнува управляващите в момента.


Няма прозрачност по какви критерии се разпределят и как се формират те. Създадоха се и организации, които уж са неправителствени, а имат основна задача да ползват онези средства, които държавата предлага като подпомагане на гражданското общество.


Тук става дума по-скоро за критиката, която неправителствените организации проявяват спрямо властимащите и техните политики. И това нерядко се представя като противодържавна дейност. На тези именно организации правителствата се опитват да стеснят жизненото пространство и да създадат всякакви затруднения.


Думата "грантаджия" доби определено негативна конотация. Ако внимателно се проследят финансовите доклади на големите финансиращи организации като Норвежкия финансов механизъм или "Отворено общество", не е трудно да се забележи, че те финансират както правителства, така и НПО. Едва ли някой е забравил, че в България се финансираше библиотечно дело, училища, различни публично важни дейности, които подпомагаха развитието на българското общество в един критичен момент. Ако има някаква дейност, която да е била изпълнявана от българските правителства досега в интерес на правата на човека като обучение, издаване на материали, преводи и т. н., то е било изцяло с грантове на чужди, т. нар. външни организации.


Българските правителства не отделят средства за такава дейност, макар това да е тяхно задължение


по силата на, да кажем, членството в Съвета на Европа.


Участието на НПО в Съвета за развитие на гражданското общество въобще няма този финансов ефект, от който се опасяват мнозина. Тук става дума за една тенденция, която се изразява както в пропагандата, че НПО са противодържавни и антибългарски, че тяхното външно финансиране прокарва в страната чужди интереси, че те ставали агенти на чужди интереси. Това са тенденции, които се забелязват и в Русия, и в Унгария, и в Полша. Венецианската комисия се произнесе по два от тези случая. Пред Европейския съд по правата на човека в Страсбург има повече от 20 жалби срещу приетия в Русия Закон за чуждите агенти, така наречени.


Внасянето на този законопроект точно в този момент звучи като изявлението: "Европейци сме, господин Иречек, европейци сме, но не дотам". Тенденцията е - тук е България и ние ще си правим, каквото знаем... Знаете, че подобен закон беше внесен по-рано във връзка със Съюза на съдиите. Тогава всички посланици на ЕС и не само те, както и посланикът на САЩ, реагираха и законопроектът беше оттеглен. Не е ясно с какви нови аргументи се внася подобен законопроект с по-разширен обхват.


Ангажиментът за ефективно упражняване на правото на сдружаване, каквото е създаването на НПО, независимо от това дали проповядват удобни за властта или критични към властта мнения, е задължение. И това е установено в редица международни актове, както и в решенията на международни органи по правата на човека, Европейският съюз също има изразени мнения по този въпрос.


В момента се предлагат текстове, сходни на тези в Етиопия, Венецуела, Бангладеш, които са били разглеждани в Комитета по правата на човека към ООН и са били силно критикувани.


Какво значи чужди интереси и чужди агенти? Ако искам да учредя дружество за българо-монголска дружба и монголското правителство желае да го финансира, този чужд финансиращ източник какви чужди интереси ще внесе в България? Ние ще можем ли да получаваме грантове от САЩ или от Норвегия, каквито в момента българската държава получава, получават и българските НПО? Не е ясно кой ще преценява добри ли са или са лоши тези чужди интереси, дето ще се внесат с парите.


Това са абсурдни неща. Най-малкото трябва да има някакъв съдебен контрол, който да преценява това адекватно ли е или не. Защото самата идея за чужди интереси напомня много мракобесни времена. Чужди интереси в рамките на сегашния свят, в който интернет дава достъп до всякаква информация и хората от различни страни се обединяват за едни и същи цели, означава някаква преценка. От кого? От представителите на "Обединени патриоти" в парламента ли?


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (100)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    Ако бългаарското правителство и/или българските политици бяха изчистили българската къщичка до светване и всички се натискаха да влязат в нея и да облажат бих разбрал логиката зад закон забраняващ чуждите дейности.

    В сегашната ситуация е повече от очевидно, че реална нужда от такъв закон в държавата няма просто защото им прекалено много върешни проблеми за да се кахърим за външните - и то външни, които ще ВНАСЯТ средства, а няма да ги изнасят.

    Верни ли са твърденията на един, двама, трима - много станаха! - мастити бизнесмени, че има масирани атаки от правителствени служби срещу тях и бизнесите им?
    Вярно ли е, че прокуратурата е иззела целия бизнес с онзи асаньорния?
    Вярно ли е, че премиерът на България си позволява да говори като селски каруцар и ползва вулгарни изрази по адрес на парламентарната шефка?
    Вярно ли е, че главния прокурор изказва възхищение от актьорските похвати на премиера да се прави на улав пред световни лидери вместо да му докладва за развоя на икономическите престъпления разкрити от прокуратурата и носещи средства в бюджета?
    (за пропуснатите знаем - за тях всички научиха от вестниците!)
    Какви НПО-та , какъв закон от главен прокурор какви 5 лева?!

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  2. 2 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4103 Неутрално

    Здравке, не се правете на "глухи", едно е държава да получава помощ от друга държава, друго е съдии да получават грантове от някакви фондации.

    Скоростен индекс "Y"
  3. 3 Профил на vladivlad
    vladivlad
    Рейтинг: 614 Неутрално

    Адвокат Калайджиева да не се прави на наивна, твърдейки че едва ли не в съвременния свят всички имат еднакви интереси.

    Do or do not. There is no try. Yoda
  4. 4 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    “ пропагандата, че НПО са противодържавни и антибългарски, ”
    ——
    Не знам, булка ... дали сте чак пък “противодържавни и антибългарски”, но пък знам, че “Който плаща, той поръчва музиката”. Пък и друго: вие сте НПО-та, но на територията дори и ПО-тата са май “противодържавни и антибългарски” , тъй че кво остава пък за вас...

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  5. 5 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Здравке, не се правете на "глухи", едно е държава да получава помощ от друга държава, друго е съдии да получават грантове от някакви фондации.
    —цитат от коментар 2 на hamiltonf


    Каква е разликата ?

  6. 6 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4039 Неутрално

    До 2:"hamiltonf"...Здравке, не се правете на "глухи", едно е държава да получава помощ от друга държава, друго е съдии да получават грантове от някакви фондации...."

    Я уточни КОЙ СЪДИЯ по своята ЛИЧНА СМЕТКА е получавал грант?
    Защото ние видяхме пачки по 50 000 евро всяка в личното чекмедже на премиера, без да знаем от кой грант са?

  7. 7 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2865 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nick F":

    Разликата е като държавата да купи Ф16 и всеки с незапорирани 200млн да си купи същия

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  8. 8 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Пък и друго: вие сте НПО-та, но на територията дори и ПО-тата са май “противодържавни и антибългарски” , тъй че кво остава пък за вас...
    —цитат от коментар 4 на Gretel



    Логиката не ви е силната страна, нали ?

  9. 8 Профил на Да вярваме на истината
    Да вярваме на истината
    Рейтинг: 2361 Неутрално

    Норвегия внася пари в България 98 милиона евро защото не е в ЕС , но ползва правата му все едно, че е. Швейцария прави същото.

  10. 10 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2200 Неутрално

    Трябва да слушаме, че иначе като нищо може да ни спретнат една "демократизация", както направиха Американските НПО-та в Хонг Конг.

  11. Абе той Путин е измислил новата диктатура, нашите само гледат и преписват. Смачкването на медии и НПОта е основна част от имплементацията.

  12. 12 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 972 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nick F":Разликата е като държавата да купи Ф16 и всеки с незапорирани 200млн да си купи същия
    —цитат от коментар 7 на дерибеев


    Никой не може да ви спре да си купите F16, само за въоръжението има някой ограничения от закона.

  13. 13 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2200 Неутрално

    Ето едно кратко документално видео на журналиста Дан Коен за "благотворната" дейност на Американските НПО-та.

    https://www.youtube.com/watch?v=FoyjvmziZVc

  14. 14 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#5] от "Nick F":Разликата е като държавата да купи Ф16 и всеки с незапорирани 200млн да си купи същия
    —цитат от коментар 7 на дерибеев


    Момент, бъркате темата!

    Когато българската държава купи американски изтребители това е помощ ОТ България ЗА американска фирма, а не обратното.
    Тези са разрешени и не са в обхвата на активно критикуваните дейности.
    Друг пример са донациите на фурми ЗА българските нужди.
    Те са валидни понеже са придружени от министър.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  15. 15 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2770 Весело

    "...управляващите и контролираните от тях медии представят гражданските неправителствени организации като врагове уж на народа..."

    Типично комунистическа формулировка. Никой не натрапва на "народа" НПО като врагове. Хората отдавна сами са си съставили мнение за НПО и то е не като за врагове, а като за безполезни инфантилни грантаджийски апендикси на обществото.
    Като правило с изразена антибългарска жилка в манталитета.
    Която, въпреки всичките си усилия не успяват да прикрият.
    За което и получават нежното отношение от страна на "народа", което ги кара да мислят, че той ги възприема като врагове.
    Лъжат се, той просто не смята, че трябва да се занимава с тях.

  16. 16 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2865 Неутрално
  17. 17 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#8] от "Nick F":

    “ Логиката не ви е силната страна, нали ?”
    ——
    Как ма изловихте само! Я Вие да издемонстрирате логичното си юначество... дотука — само плюнчене. Ади, давайте! ...

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  18. 18 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 4039 Неутрално

    До 3:"vladivlad"...Адвокат Калайджиева да не се прави на наивна, твърдейки че едва ли не в съвременния свят всички имат еднакви интереси. ..."

    Факт е, че интересите на Борисов, Доган и компания се разминават тотално с тези на данъкоплатците.
    Техните интереси са да присвоят еврофондовете, нашите са да бъдат разпределени възможно най-справедливо за доброто на обществото. Примери много.

  19. 19 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    "Хората отдавна сами са си съставили мнение за НПО и то е не като за врагове, а като за безполезни инфантилни грантаджийски апендикси на обществото.
    —цитат от коментар 15 на Дон Кихот


    Извинете, а как стигнахте до това прозрение?
    С всички хора ли говорихте или с представителна извадка?
    Ще предложа и поглед от различен ъгъл: ПРАС медиите не ползват американски грантове.
    Икономедия ползват.
    Според вас кои статии са по-грамотно написани - тези в прасмедиите или тези в икономедиите?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  20. 20 Профил на zz_s
    zz_s
    Рейтинг: 1402 Неутрално

    До 2:"hamiltonf"...Здравке, не се правете на "глухи", едно е държава да получава помощ от друга държава, друго е съдии да получават грантове от някакви фондации...."Я уточни КОЙ СЪДИЯ по своята ЛИЧНА СМЕТКА е получавал грант?Защото ние видяхме пачки по 50 000 евро всяка в личното чекмедже на премиера, без да знаем от кой грант са?
    —цитат от коментар 6 на historama


    Не можете дори да си представите колко олеквате с вярата си в фейкове, като този с чекмеджето.

    "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
  21. 21 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    Каква е разликата ?
    —цитат от коментар 5 на Nick F


    Разликата е, че действията на Държавата са видими и подлежат на контрол.

  22. 22
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  23. След има няма 30 години, пак враговете с Свободна Европа, Дойче Веле и НПОтата.

    Клета майка България.

  24. 24 Профил на clarkv622
    clarkv622
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#15] от "Дон Кихот":

    ".... Като правило с изразена антибългарска жилка в манталитета. Която, въпреки всичките си усилия не успяват да прикрият.
    —цитат от коментар 15 на Дон Кихот

    ==
    Аверче, къде ги видя тези усилия !? Ами, че те се надпреварват, кой да се покаже по-голям антибългарин. Нали за това им плащат.


    България е на 111 място по свобода на словото. Ако дневник се откаже от грантовете ще се изкачим до 110
  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  26. 26 Профил на witch_doctor
    witch_doctor
    Рейтинг: 662 Неутрално

    [quote#21:"atmanpg"][/quote]

    "Разликата е, че действията на Държавата са видими и подлежат на контрол".


    Естествено, че са видими! Особено еврата и златото в държавното шкавче на тулупа!

  27. 27 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#26] от "witch_doctor":

    Именно!
    Затова можем да го накажем на следващите избори.
    А как ще търсиш сметка на неправителствените организации.

  28. 28 Профил на Любов Шейсе
    Любов Шейсе
    Рейтинг: 1123 Неутрално

    Никнат като гъби, и отзад - все Спонсора

    Организация "Български адвокати за правата на човека"
    Сдружението "Обединение на свободните адвокати",
    Фонд "Антикорупция"
    "ФЕЙСБУК ОБЩНОСТ НА БЪЛГАРСКИТЕ АДВОКАТИ"
    Легия "Антимафия"
    БОЕЦ – България Обединена с Една Цел

    Да ви напомнят нещо Пет Партии - Да българия(три Партии)

    Редакция промотирала издигната бесилка на протест ме обвини в писане на коментари "призоваващи към насилие" когато слет това попитах "ще бесим ли?". Лъжите помагат ли?
  29. 29 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 4125 Неутрално

    Значи когато държавата изпълнява чужди мераци за патоци и АЕЦ....не са "чужди агенти".... А тия дето дават пари за университети,лечение и ограмотяване са....врагове!!!!

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#26] от "witch_doctor":Именно!Затова можем да го накажем на следващите избори.А как ще търсиш сметка на неправителствените организации.
    —цитат от коментар 27 на atmanpg


    Ама че наивен въпрос!

    По същия начин по който и на всеки друг бизнес: гледаш дали спазва законите.
    Ако не ги спазва - съдиш го.
    Ако ги спазва - траеш си или търсиш парламентарна сила, която да ги промени.
    Е кои точно закони нарушават в момента НПО-тата и с каква цел се предлага промяната?
    Ами то е обяснено в статията - иска се от тях да отговарят на условията за правителствени организации.
    Ама те не са правителствени организации: те не ползват НАШИТЕ пари и като така същите условия, които важат за всички други бизнеси могат да важат и за тях; второ те не оказват влияние върху стратегически сектори като здравеопазване или енергетика, та да е нужна пълна прозрачност там; и трето, а според мен най-важно, не е ли по-добре държавата първо да оправи секторите, които и в момента са под неин пълен контрол и очевидно издишат преди да се натовари с допълнителна работа като да следи и контролира НПО-тата?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  32. 32 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    Рев голям, наш'то Злате, дето всички го разбраха в кой отбор играе в съда в Страсбург, не иска да му знаят сметките. Що така бре, нали в тоя хелзинкски комитет сте много честни и само заради правата на малцинствата правите всичко.
    Ми кажете си спонсорите, кажете и какви пачки правите, за да ни тормозите с безумните си искания за повече права на някои за сметка на мнозинството.

  33. 33 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#28] от "Любов Шейсе":

    И още има, много. :) А някои чакат да осъдят тримата от запаса. Ми нали Съюза на съдиите в България щеше да разпне на кръст този прегрешил свой колега...

  34. 34 Профил на Nick F
    Nick F
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Разликата е, че действията на Държавата са видими и подлежат на контрол.
    —цитат от коментар 21 на atmanpg


    Това не е вярно. Контролът е от същата държава, а видимите действия са като промените между първо и второ четене на законопроект. Като пример може да видиш актуалните в последно време закон за хазарта и облагането на фирмите.


  35. 35 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#21] от "atmanpg":

    “Разликата е, че действията на Държавата са видими и подлежат на контрол.”

    Тъй, тъй... 😁😁😁😁☠️

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  36. 36 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    “Ако има някаква дейност, която да е била изпълнявана от българските правителства досега в интерес на правата на човека, като обучение, издаване на материали, преводи и т. н., то е било изцяло с грантове на чужди, т. нар. външни организации.

    Българските правителства не отделят средства за такава дейност макар това да е тяхно задължение по силата на, да кажем, членството в Съвета на Европа.”

    Щото средствата от бюджета отиват за по-важни неща - например, за пристанището на Доган, ТЕЦ-а на Доган, летния сарай на Доган, дупката на Гергов...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  37. 37 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#36] от "Norman Granz":

    А и вас ще ви храним, как не.
    Цоцате от къде ли не, за да пишете доноси дрещу България, а искате и България да ви плаща за това.
    А и от бюджета вземате пари, малко са според вас, но искате още.

  38. 38 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2410 Неутрално

    "Същият процес тече в Русия, Унгария и Полша, Путин дори прокара закон срещу гражданските организации, които се финансират от чужбина"
    Не е хубаво да се лъже... В Русия има 2 телевизии , 4 радия , 28 сайта ,12 вестника, и те пряко се финансират от САЩ. Никой не ги забранява. Друг е въпроса ,че те са маргинали в очите на хората, и никой не ги слуша
    В САЩ почти всяка организация от Русия се РЕГИСТРИРА ,като чуждестранни агенти.. Така ..защото са демократични и свободни.

  39. 39 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#36] от "Norman Granz":А и вас ще ви храним, как не.Цоцате от къде ли не, за да пишете доноси дрещу България, а искате и България да ви плаща за това.А и от бюджета вземате пари, малко са според вас, но искате още.
    —цитат от коментар 37 на НеКой


    Аз споделям мнението №36 от Норман Гранц.
    Не пиша доноси срещу България най-малкото щото не знам къде биха могли да се напишат и кой би представлявал "България".
    Не искам България да ми плаща нищо - отдавна не живея там.
    И от бюджета не взимам пари, макар да внасям по малко косвено.
    Т.е. всичките Ви точки отиват по дяволите.
    Какво друго?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  40. 40 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#31] от "Боби Колев":

    Съдиш го и той си разпуска НПО-то, за да създаде ново под друго име.
    Няма как да уволниш НПО, но можеш да уволниш управляващите.

  41. 41 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#37] от "НеКой":

    “А и от бюджета вземате пари, малко са според вас, но искате още.”

    Милиционерино, от българския бюджет съм взел пари за последно през юли 1990 г., във вид на последната си заплата като служител в бюджетната сфера.

    От 2000 г., когато се върнах в България, само ДАВАМ на бюджета.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  42. 42 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#39] от "Боби Колев":

    За теб не знам, ти си знаеш.
    Но Сорос има милиони нпо-та, които са обгърнали България, а и цялата планета.
    Има хора във всички системи, снасят му информация, уреждат му власт и бюджетни пари. Писането на доноси и отразяването по медиите са детска играчка за дедото.
    Затова искам да знам кой плаща на тези убавци.
    Аз лично си ги познавам вече - и по тона и по физионимии даже, но нека и всички да го знаят.
    Както ненавиждам разните русофилски организация, турски подобни, така не искам и от други страни да влизат пари, без да се знае от кой идват и с каква цел.

  43. 43 Профил на еспресо
    еспресо
    Рейтинг: 1045 Весело

    Правителството получава гранДове. НПО-тата може да карат на грантове, но правителството получава гранДове.
    Премиерът много ясно го каза.
    Ех, тези умнокрасиви, все се правят на неразбрали, сякаш "д" от "т" не могат да различат.

  44. 44 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#41] от "Norman Granz":

    Милиционер е на един масов приватизатор баща му.
    В Гугъл пише кой, известен е.

  45. 45 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#31] от "Боби Колев":Съдиш го и той си разпуска НПО-то, за да създаде ново под друго име.Няма как да уволниш НПО, но можеш да уволниш управляващите.
    —цитат от коментар 40 на atmanpg


    Ама момент, Вие го описвате като да е съдебен процес като фиш за превишена скорост-плащаш и забравяш.

    Пък то хич не е така.

    Резултатът от осъждане съвсем не е разпускане.
    Има дружествена отговорност, има лична отговорност, има криминална отговорност, според зависи кой закон е нарушен.
    Всичко това струва време, нерви и пари.
    Не се прави днес за утре.
    Всъщност парламентаристите са много по-добре в това отношение: веднъж влязъл 4 години може нищо да не правиш и ако не сгазиш дете на оживено кръстовище общо взето никой не може да те пипне.
    Та не ми е ясно какво всъщност се опитвате да кажете.
    Но на НПО ще потърсите отговорност много по-лесно отколкото на управляващите.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  46. 46 Профил на cavenn
    cavenn
    Рейтинг: 683 Весело

    Айде пак, Сорос, ельоминати, Костов, киевска рус, отоманците, адам и ева ))) Брутални циклажи. kleta majka balgariq...

  47. 47 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#39] от "Боби Колев":

    “Аз споделям мнението №36 от Норман Гранц.
    Не пиша доноси срещу България...”

    Те под България разбират Сарая и кръговете от фирми, както и обслужващия персонал (себе си).

    За тях друга България не съществува.

    Който подаде жалба срещу държавата, че му нарушава правата или му съсипва природата (бетонира му плажовете, излива му фекалии в залива, на който му е домът, и т.н.), е антибългарин, грантаджия и соросоид.

    Едно време така привлечените към “народната милиция” симпатизанти (амнистирани рецидивисти от затворите) са нарилали всеки, който не ходел с каскет и гумени цървули на краката - фашист и враг на народа.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  48. 48 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#44] от "НеКой":

    “Милиционер е на един масов приватизатор баща му.
    В Гугъл пише кой, известен е.”

    Също и на един масов одържавител. Методи Борисов му е името.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  49. 49 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#48] от "Norman Granz":

    Така е, ама вие пишете само за единия. ;)

  50. 50 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#39] от "Боби Колев":За теб не знам, ти си знаеш.Но Сорос има милиони нпо-та, които са обгърнали България, а и цялата планета.Има хора във всички системи, снасят му информация, уреждат му власт и бюджетни пари. Писането на доноси и отразяването по медиите са детска играчка за дедото.Затова искам да знам кой плаща на тези убавци.Аз лично си ги познавам вече - и по тона и по физионимии даже, но нека и всички да го знаят.Както ненавиждам разните русофилски организация, турски подобни, така не искам и от други страни да влизат пари, без да се знае от кой идват и с каква цел.
    —цитат от коментар 42 на НеКой


    Това е параноично и безмислено доколкото е очевидно, че няма как да знаете всички средства и всички източници и всички намерения на всички по света, нали?
    Защо не се интересувате от намеренията на всеки арабин, който влиза в страната?
    Все някога ще има един, който ще иска да извърши терористичен акт.
    Ми що пък само арабите тогава?
    Сега гледам, че някакъв чех хазартен бос влиза в България.
    Този е млад и гладен, на мен ми се вижда по-опасен от Сорос.
    За него що не се притеснявате - как ще оперира, какво ще прави...
    За Белене и другите руски проекти хич и да не почвам - те са така окопани, че и да искате няма да знаете, а и да знаете нищо няма да може да направите.
    Ми съжалявам, параноично ми звучите.
    Света е прекалено сложен за да може човек да контролира всичко.
    Затова каквото не може, старае се поне да го обложи с данък :-)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  51. 51 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1317 Неутрално

    До коментар [#50] от "Боби Колев":

    Хехе, дедото инвестира в този бизнес от десетки години.
    Ама ти си го знаеш, по-изгодно ти е да се правиш на шемет.

  52. 52 Профил на gwe49620445
    gwe49620445
    Рейтинг: 624 Неутрално

    До коментар [#37] от "НеКой":“А и от бюджета вземате пари, малко са според вас, но искате още.”Милиционерино, от българския бюджет съм взел пари за последно през юли 1990 г., във вид на последната си заплата като служител в бюджетната сфера.От 2000 г., когато се върнах в България, само ДАВАМ на бюджета.
    —цитат от коментар 41 на Norman Granz


    Ей такива много ги обичам. Само давал на бюджета. А откъде ги взе, че да ги даваш на бюджета ? Имаш ли поне малко понятие от икономика, разделението на труда и функционирането на държавата ?

  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  54. 54 Профил на K2
    K2
    Рейтинг: 2831 Неутрално

    До коментар [#39] от "Боби Колев":За теб не знам, ти си знаеш.Но Сорос има милиони нпо-та, които са обгърнали България, а и цялата планета.Има хора във всички системи, снасят му информация, уреждат му власт и бюджетни пари. Писането на доноси и отразяването по медиите са детска играчка за дедото.Затова искам да знам кой плаща на тези убавци.Аз лично си ги познавам вече - и по тона и по физионимии даже, но нека и всички да го знаят.Както ненавиждам разните русофилски организация, турски подобни, така не искам и от други страни да влизат пари, без да се знае от кой идват и с каква цел.
    —цитат от коментар 42 на НеКой


    Написал си цял роман. А си забравил как сдружение русофили получават пари от посоля. Нали обвинения в шпионаж шеф на русофили призна , че получава пари. Но те били безотчетни .
    Ако парадираш за почтеност като кажеш А ще стигнеш и до Я.

    SHADOWS of SOFIA
  55. 55 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#50] от "Боби Колев":Хехе, дедото инвестира в този бизнес от десетки години.Ама ти си го знаеш, по-изгодно ти е да се правиш на шемет.
    —цитат от коментар 51 на НеКой


    Ама какво от това, че дедото си инвестира в този бизнес от години?!
    Русия от години си инвестира в проекта Белене - нали не си мислите, че парите текат само от България към Русия и тук едни хора ей-така спонтанно решват, че е време да се бута проекта?!
    Турция си бута проектите с джамиите и турския език съвсем както би трябвало да се очаква.
    Прочем като си говориме за "дедовци" - преди една година си отиде дедо SEARS от пазара в САЩ.
    Тази година си замина дедо JC Penny, a съвсем скоро и дедо MACYS може да се гътне.
    Всичките инвестират в едни и съши бизнеси с години.
    Пък накрая дошъл някакъв младок Безос и ей ги на - берат душа всичките.
    Толкоз за силата на аргумента "Дедо Сорос", неговата дейност и склонността да се вторачвате в нея като че ли не растат съвременните Безоси пред очите ни.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  56. 56 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#54] от "K2":

    “Написал си цял роман. А си забравил как сдружение русофили получават пари от посоля.”

    Щото са братя-славяни и православни, то там не се брои. 😁😁😁

    В България има стотина русофилски организации, някои от които паравоенни и ВЪОРЪЖЕНИ. Поддържат сайтове и част от тях открито призовават за метежи и насилствена смяна на властта.

    А властта - правителството на ГЕРБ и Сарая - се прави, че не ги забелязва.

    Виж, правозащитните НПО-та са обявени за врагове, грантаджии и соросоиди.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  57. 57 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 2155 Неутрално

    До коментар [#45] от "Боби Колев":

    Правиш се на улав.
    Не можеш да търсиш отговорност за немарливо свършена работа. Няма как да се докаже мотив.
    Това важи и за Правителството и за НПО-тата.
    Само че правителството можеш да го смениш, а подизпълнителите остават анонимни.

  58. 58 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#52] от "gwe49620445":

    “Само давал на бюджета. А откъде ги взе, че да ги даваш на бюджета ?”

    Виж ми подписа и си намери събеседник.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  59. 59 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3775 Любопитно

    А за какво ги дават......

  60. 60 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1942 Неутрално

    Ето едно кратко документално видео на журналиста Дан Коен за "благотворната" дейност на Американските НПО-та.https://www.youtube.com/watch?v=FoyjvmziZVc
    —цитат от коментар 13 на dpnps


    Да оставим настрана тубата на децата и да си припомним, че в зала България, за да се поддържа сградата, оркестрите и да се заплаща за всичко, световни изпълнители, диригенти, та чак до осветление и служители в гардероба, често виждаме "С подкрепата на Америка за България"
    Това се вижда и в огромната част на инициативите на Столична община, "А то джаз" например и маса други.
    Така че лоши са американците, ама не е лошо, хайде, да не ги стигаме, но да намалим поне темпа на изоставане и да оставим НПО-тата намира.
    Крайно време е да озаптим борците с външния враг и да си подредим къщата, а не вътре разпасана команда краде като за световно, ама са ни криви НПО-та.

  61. 61 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 1768 Неутрално

    До коментар [#31] от "Боби Колев":

    Ама те не са правителствени организации: те не ползват НАШИТЕ пари и като така същите условия, които важат за всички други бизнеси могат да важат и за тях; второ те не оказват влияние върху стратегически сектори като здравеопазване или енергетика, та да е нужна пълна прозрачност там; и трето,
    —цитат от коментар 31 на Боби Колев


    Именно там в въпросът. С чужди пари, тези организации ни "оправят". Само че дали в интерес на българите и България? Някой от тези организации работят директно в НС, направо в комисиите, заедно с депутатите. Те предлагат законопроекти и "следят" текстове да бъдат гласувани в комисии.

  62. 62 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 3775 Любопитно

    Добре,няма да питам за какво ги дават ,а за какво ги ползват.....( става въпрос за тези от Норвегия и САЩ....).

  63. 63 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Здравке, не се правете на "глухи", едно е държава да получава помощ от друга държава, друго е съдии да получават грантове от някакви фондации.
    —цитат от коментар 2 на hamiltonf

    Я си лъскай тъпата кола и не се обаждай за неща, от които нищо не разбираш!
    Видяла жабата, че подковават вола - и тя вдигнала крак.

  64. 64 Профил на mastikata
    mastikata
    Рейтинг: 662 Неутрално

    До коментар [#2] от "hamiltonf":

    Разликата драги прасешки подлоги е, че Отворено общество и САЩ и Норвегия дават пари по сметка и публикуват после отчети - за разлика от куфарчетата от мАсква, парите кеш от Саудитска Арабия или кюлчетата злато по чекмеджетата, изчезналото злато и Ритони при "проверки" на Каскетатурата и кеша от хора като Черепа.

    Граждани бият ПРАСЕТА брат!
  65. 65 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 682 Весело

    Примери много.
    —цитат от коментар 18 на historama


    Но типично в комунистическия ви стил - не сте посочили поне един...

  66. 66 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1848 Неутрално

    Ами, аз не виждам проблем, но ако съответното НПО се занимава с дейността си , за което е учредено. А те, повечето се занимават с политика. Ще дам пример, с постоянно нападания от мен Смилов. Смилов е стахановец, който бълва статии, които обаче не само не са по икономически теми/ИПИ/, а са изцяло политически. Няма проблем- нека си направи партия или да си направи политическо НПО. Но не, те си правят нещо уж професионално, а го ползват за изцяло политически цели. Същото е с отая путинистка, пожизнения ръководител на СЖБ. Тя, всеки месец се занимава с реклама на Путин, като предполагам е и от руските служби.
    https://priorities.bg/podkrepjat-li-balgarskite-zhurnalisti-okupacijata-na-krim/
    Това са политически нпо-та, маскирани като професионални.

    И втория проблем- високото заплащане на такива НПО-та. Реално, хора като Смилов, Дайнов, Слатински и тн., получават за никаква дейност, заплата по- висока от на министър. Това ги прави напълно арогантни и изобщо ги прави нагли спрямо тия, които ги избират на някакви избори, все пак.

  67. 67 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 649 Неутрално

    Никой не натрапва на "народа" НПО като врагове. Хората отдавна сами са си съставили мнение за НПО и то е не като за врагове, а като за безполезни инфантилни грантаджийски апендикси на обществото.
    —цитат от коментар 15 на Дон Кихот

    По-наивен си и от Санчо Панса!
    Сигурно затова си въобразяваш, че знаеш какво мнение имат "хората" и как са си го "съставили".
    Някой да те е избрал за говорител на "хората", че говориш от тяхно име?
    Апропо, със сигурност НЕ говориш от мое име!
    Хайде бЕгай да се сражаваш с вятърните мелници и престани да пишеш дивотии!

  68. 68 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 1224 Неутрално

    А Руското нелегално финансиране на политически парти кога ще бъде спряно. Управляващите тези неща не ги разследват, а даже ги и прикриват. Руското разузнаване си се чувства в бг като у дома. ДАНС и прокуратурата не правят нищо по въпроса.

    “I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal
  69. 69 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#68] от "ck2013":

    "А Руското нелегално финансиране на политически парти..."

    Не само!

    А и на ПАРАВОЕННИ ОРГАНИЗАЦИИ, които на ВЪОРЪЖЕНИ, имат униформи и устави и поддържат сайтове, заплащващи с насилствена смяна на властта в държавата и кървава саморазправа с прозападно ориентираната част от населението.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  70. 70 Профил на Kingpin
    Kingpin
    Рейтинг: 998 Весело

    Шкембарник, как е времето в москва ?
    Записа ли се в новата православна партия на пастор сидеров ?
    Истинските грантове са само православните грантове от Дугин и ГРУ .
    Сорос вече не е на мода.
    Сега Бил Гейц е новия враг на тутраканската селищна система. Хващайте се с Карбофски и Урумката и войводите и отивайте да съборите някоя 5-Жи антена.
    Доло рацете от нашите дица !

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  71. 71 Профил на Kingpin
    Kingpin
    Рейтинг: 998 Неутрално

    До коментар [#51] от "НеКой":

    ли си дИцата от лошите викинги ?
    Записа ли се в новата православна партия на пастор сидеров ?
    Истинските грантове са само православните грантове от Дугин и ГРУ .
    Сорос вече не е на мода.
    Сега Бил Гейц е новия враг на тутраканската селищна система. Хващайте се с Карбофски и Урумката и войводите и отивайте да съборите някоя 5-Жи антена.
    Доло рацете от нашите дица !

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  72. 72 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 649 Весело

    Не можете дори да си представите колко олеквате с вярата си в фейкове, като този с чекмеджето.
    —цитат от коментар 20 на zz_s

    Герберче златно, кой ти каза, че това е фейк?
    Някой е изтеглил 2 милиона евро в едри нови банкноти и ги е сложил в шкафчето на Тиквата, барабар със златни кюлчета и пистолет? В най-охраняваната спалня в България?
    А може би Тиквата е клецал някоя курва, която си е направила след това снимки за спомен?
    Кой, според теб, има достъп до спящ Държавен глава освен курвите и охраната му?

  73. 73 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4143 Неутрално

    До коментар [#72] от "uporit":

    "Кой, според теб, има достъп до спящ Държавен глава освен курвите и охраната му?"

    За охраната грешиш.

    Охраната няма достъп до спалнята на охраняваното лице, освен при непосредствена опасност за живота му.

    Каквато (слава Богу) не е съобщавано да има.

    Идеята, че някой може ей така да влезе (на 6 пъти) в спалнята на премиера, за да аранжира пачки със стотици хиляди евро, кюлчета злато, патлаци и т.н., е дебилна.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  74. 74 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 439 Неутрално

    >.... Ако внимателно се проследят финансовите доклади на големите финансиращи организации като Норвежкия финансов механизъм или "Отворено общество", не е трудно да се забележи, че те финансират както правителства, така и НПО. Едва ли някой е забравил, че в България се финансираше библиотечно дело, училища, различни публично важни дейности, които подпомагаха развитието на българското общество в един критичен момент. "

    ФинансираХА - в минала свършено време. Много отдавна псевдо филантропията финансира изконно социалистически/комунистически инициативи


    Не разбирам какъв е този рев от новите комунисти/прогресисти? Дават ти пари - дали от Русия или от ЕС дали от САЩ - правиш го публично достояние. Къде е проблема?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  75. 75 Профил на Kingpin
    Kingpin
    Рейтинг: 998 Весело

    друго е съдии да получават грантове от някакви фондации
    До коментар [#2] от "hamiltonf":

    Друго си е , когато прокурори получават кюлчета злато и ритони в багажника си.

    Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey
  76. 76 Профил на uporit
    uporit
    Рейтинг: 649 Весело




    За охраната грешиш.
    Охраната няма достъп до спалнята на охраняваното лице, освен при непосредствена опасност за живота му.
    —цитат от коментар 73 на Norman Granz

    Нямам претенции да познавам правилата за охраната на видни Тикви и доколко те се спазват от физическите лица, които извършват тази дейност.
    Ако сте прав, то единствено "доверените" курви имат достъп.
    Апропо, всички видими банкноти на снимките са проверени по номерата и са диказано действителни.

  77. 77 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    "Думата "грантаджия" доби определено негативна конотация. "

    Интересно защо?
    Дали защото едно от хилядите НПО-та непрекъснато ни залива с крясъци колко тормозени са били циганите, колко сме тормозели "македонците" в България,

    Panta rhei....
  78. 78 Профил на Литекс се преименува на ЦСКА минус  София
    Литекс се преименува на ЦСКА минус София
    Рейтинг: 1026 Неутрално

    Поради что се срамите да назовете спонсорите си?

  79. 79 Профил на dpnps
    dpnps
    Рейтинг: 2200 Неутрално

    До коментар [#60] от "tsvetko_51":

    Съвсем не оспорвам това което казвате. Действително дейността на Американските НПО-та в България има и благотворна страна.

    Просто мисълта ми беше, че засега сме в добри отношения и всички тези НПО-та имат основно позитиви за нас, но ако в някакъв момент излезнем от правия път, подобни организации спонсорирани с пари от чужди правителства могат да се превърнат в Троянски Кон. И това реално се случва на други места. Та да не забравяме и за тази страна на монетата.

  80. 80 Профил на Reporter US
    Reporter US
    Рейтинг: 682 Любопитно

    Някой да те е избрал за говорител на "хората", че говориш от тяхно име?
    —цитат от коментар 67 на uporit


    А вашата адикална компартия - ДСБ - изритана под опашката на коня с 0,4% подкрепа, на какво отгоре говори от името на хората? "Цялото общество" било искало нам какво, "всички интелигентни" искали нам си що, "никой" не понасял "мутрата"...

  81. 81 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    Кат видях др Калайджиева са присетих за един непознат факт преди време - нали др Грозев го избраха за началник : оказва се, че в секцията където работи, от 9 съдии 4 са соросоиди. Както пишат френските другари:

    Indeed, Grozev has spent his entire career as a lawyer and activist in NGOs close to George Soros or financed by him, until he became one of the world leaders of the Open Society branch specialising in the use of judicial institutions for political purposes (the Open Society Justice Initiative). He became known, inter alia, as a lawyer for a group of punk women (Pussy Riot) who committed a sacrilegious act in Moscow Cathedral.

    Already in 2014, the modalities of his nomination in Strasbourg had been challenged, as three members of the Bulgarian selection committee were his NGO fellows.
    It was under these conditions that this activist, who had no experience as a magistrate (like the majority of the judges in Strasbourg), became one of the 47 judges of the European Court of Human Rights. Shortly after his election, his new colleagues ruled in his favour in the Pussy Riot case and ordered Russia to pay him, as is customary, substantial compensation.
    .... he still participated in the judgment of at least 10 other cases brought or supported by NGOs which he himself had founded or directed until recently
    .... Yonko Grozev defended himself by attacking the ECLJ and declaring it impossible to dismiss him, as all the judges referred to in the report would then have to be removed from office. It would thus be as if he were protected by the other judges involved.

    Clearly, his election as section president proved him right. The former judges who had read and approved the report before its publication had warned the ECLJ of this likely mutual defence reaction. Four of the nine judges of the section to which the Bulgarian belongs are, moreover, among the 18 judges implicated.

  82. 82 Профил на ogp03622986
    ogp03622986
    Рейтинг: 893 Неутрално

    До коментар [#23] от "Уволнете Боби или поне го съкратете за д

    ЛЕВЧЕВ,

    нали доскоро беше "Безполезник", бре. Защо заряза правилния ник, бе?

  83. 83 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1351 Неутрално

    А , и още нещо се присетих за норвежкия грант : 15,5 млн евро от него се харчи от фирмата на др Сорос. Нещата за които се харчи са :
    - манголюбие
    - Истанбулската
    - затоплизъм

    "Овластяване на уязвими групи" не можах да го разшифровам , вероятно иде реч за гендери

    https://osis.bg/?p=1869

  84. 84 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7521 Неутрално

    "В момента се предлагат текстове, сходни на тези в Етиопия, Венецуела, Бангладеш, които са били разглеждани в Комитета по правата на човека към ООН и са били силно критикувани."
    След 30 години демокрация стигнахме до Етиопия, Венецуела и Бангладеш.

  85. 85 Профил на Бубенце
    Бубенце
    Рейтинг: 546 Весело

    Грантоядка реве.
    Музика, лъчи.

  86. 86 Профил на vik
    vik
    Рейтинг: 439 Неутрално

    друго е съдии да получават грантове от някакви фондации До коментар [#2] от "hamiltonf":Друго си е , когато прокурори получават кюлчета злато и ритони в багажника си.
    —цитат от коментар 75 на unknown artist


    Като нямаш отговор ти ги питаш типично по съветски ' абе вие що биете негрите'?

    'progressives' is the politically correct word for communists
  87. 87 Профил на Gretel
    Gretel
    Рейтинг: 1454 Неутрално

    До коментар [#8] от "Nick F":

    Очаквах трактат по логика, да се посмея с първото кафе, а то логикът се покрил като пръдничка в мокри гащи

    Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)
  88. 88
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  89. 89
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  90. 90 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3231 Неутрално

    "Ние ще можем ли да получаваме грантове от САЩ или от Норвегия, каквито в момента българската държава получава, получават и българските НПО? Не е ясно кой ще преценява добри ли са или са лоши тези чужди интереси, дето ще се внесат с парите."

    Ми ДАНС за къв кияк е? Има си и съответните закони. Въпросът е дали е останало нещо за опазване?

  91. 91 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4103 Весело

    До коментар [#6] от "historama":

    Ами авторката например...

    Скоростен индекс "Y"
  92. 92 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 4103 Любопитно

    През 2016 г. ССБ е получил приходи в размер на 165 328, 55 лв., от които скромните 8 699 лв. от членски внос, а 150 000 лв. са от грант на фондация "Америка за България". За 2017 г. приходите са 75 629, 83 лв., от които като членски внос са събрани скромните 9 490 лв., а 62 179, 75 лв. са получени от грантове, включително и от правителството на Нидерландия.
    Това нормално ли е, етично ли е, морално ли е?!

    Скоростен индекс "Y"
  93. 93 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    До коментар [#20] от "zz_s":

    А бе те самите не си вярват, ама мислят, че стотина пъти като пишат за пълните чекмеджета с евра ние ще им хванем вяра. Монтажът на тези снимки си личи чак от АНДРОМЕДА

  94. 94 Профил на сидер
    сидер
    Рейтинг: 3441 Неутрално

    До коментар [#72] от "uporit":


    До коментар [#73] от "Norman Granz":

    Ей ма начи ного сте упорити. Ей на ако Норманчо ми даде едно един милион евра одма ще аранжирам детската му спалня като спалнята на Борисов. Еако може да изтегли пет едно килограмови кюлчета и две от тях ми ги даде и снимки със същите дати ша му напрая

  95. 95 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#45] от "Боби Колев":Правиш се на улав.Не можеш да търсиш отговорност за немарливо свършена работа. Няма как да се докаже мотив.Това важи и за Правителството и за НПО-тата.Само че правителството можеш да го смениш, а подизпълнителите остават анонимни.
    —цитат от коментар 57 на atmanpg


    Хайде да приемем, че работата е наистина немарливо свършена.
    Според Вас как работят бизнесите , които си вършат немарливо работата?
    Като например...всеки един бизнес в България?
    Кой и как им търси отговорност?
    Отговорът е: пазара е този, който би трябвало да им търси отговорност - като не си вършат работата добре хората не се връщат при тях.
    Колко добре работи този механизъм е друг въпрос, а въпросът защо не работи добре пък е където е заровено кучето.
    Как е различно това от правителството?
    Ами както казах по-горе - без изобщо да се правя на улав - правителството първо харчи всички наши пари и второ то се ползва с особени привилегии и няма насреща си свободен пазар, който да го регулира, нещо повече, то има свободата да прави промени на пазара (което пък е свързано с това къде е заровено кучето, но няма да дълбая).
    Т.е. никак не се правя на улав - държавата има куп привилегии спрямо обикновения бизнес, цената на което е по-строги изисквания откъм прозрачност (не, че се съобразява много с тях).
    НПО-тата са много по-близо до търговските дружества отколкото до държавата като принцип на действие и възможности на влияние на пазара.
    Непропорционално е да се изискват специални задължения от тях без да се балансира това със специални права.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  96. 96 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1738 Неутрално

    До коментар [#31] от "Боби Колев":
    —цитат от коментар 61 на Stargate


    Много интересни въпроси задавате.

    Да не би да искате да кажете, че НАШИТЕ депутати, избрани от нас и получаващи НАШИТЕ пари ще гласуват интереси на други лица?!

    Кой е за обвинение тук - лицата имащи интерес или онези, които биха продали избирателите и работодателите си в полза на въпросните трети лица?

    А такива трети лица винаги ще има, мисля, че не трябва да има съмнение по това.
    Както винаги ще има наркомани и проституция например.
    Не можете да спрете трети държави да преследват интересите си и не би било редно, освен ако не мислите, че българската общност извън България не заслужава интерес и българския бизнес зад граница не е достоен за представителство.
    И така, кое от двете е - чужите държави ли да обвиняваме, че имат интереси или българските политици, които според Вас представляват този интерес в народното събрание?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  97. 97 Профил на Папайа с коронавирус
    Папайа с коронавирус
    Рейтинг: 1436 Весело

    До 2:"hamiltonf"...Здравке, не се правете на "глухи", едно е държава да получава помощ от друга държава, друго е съдии да получават грантове от някакви фондации...."Я уточни КОЙ СЪДИЯ по своята ЛИЧНА СМЕТКА е получавал грант?Защото ние видяхме пачки по 50 000 евро всяка в личното чекмедже на премиера, без да знаем от кой грант са?
    —цитат от коментар 6 на historama


    Абе и ний видяхме на Радан ... снимката. Дали да и вярваме или на нея не трябва пък на пачките трябва, мммм? Ко ще кажеш другар?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  98. 98 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3208 Любопитно

    UNITED EU UNION

    Има страни идеални.
    Те дават.
    Има и свикнали да получават.

    Вашите предпочитания?

  99. 99 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3208 Неутрално

    ВИИ Маркс имени В.И.Лелина

    Бизнес та бизнес...

    Не инвестират в партийно строителство.
    Грешки повтарят на нов глас.

    Лидерът Брежнев положи основите на първата нова конституция.
    Почти идеална.

    Новата втора не признава "почти".
    Образно казано.

    Нещо неясно?

    До коментар [#55] от "Боби Колев":
    До коментар [#50] от "Боби Колев":
    Хехе, дедото инвестира в този бизнес от десетки години.
    Ама ти си го знаеш, по-изгодно ти е да се правиш на шемет.
    —цитат от коментар 51 на НеКой

    Ама какво от това, че дедото си инвестира в този бизнес от години?!
    Русия от години си инвестира в проекта Белене - нали не си мислите, че парите текат само от България към Русия и тук едни хора ей-така спонтанно решват, че е време да се бута проекта?!
    Турция си бута проектите с джамиите и турския език съвсем както би трябвало да се очаква.
    Прочем като си говориме за "дедовци" - преди една година си отиде дедо SEARS от пазара в САЩ.
    Тази година си замина дедо JC Penny, a съвсем скоро и дедо MACYS може да се гътне.
    Всичките инвестират в едни и съши бизнеси с години.

    Пък накрая дошъл някакъв младок Безос и ей ги на - берат душа всичките.
    Толкоз за силата на аргумента "Дедо Сорос", неговата дейност и склонността да се вторачвате в нея като че ли не растат съвременните Безоси пред очите ни.

  100. 100 Профил на dlh48570945
    dlh48570945
    Рейтинг: 361 Весело

    Има много лесно разрешение на проблема - вместо да откриваме топлата вода и да се сравняваме с Бангладеш и Унгария можем да почерпим опит от светая светих на демокрацията - да препишем дословно закона на големия брат САЩ - нарича се Foreign Agents Registration Act (FARA).
    Ама чудно защо ако се спомене подобно нещо, всички димУкрати квичат като заклани прасета, уж да сме като братята, ама точно тоя закон недейте





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK