Кой да упражнява контрола, след като парламентът се е обезсмислил - този е въпросът

Кой да упражнява контрола, след като парламентът се е обезсмислил - този е въпросът

© Юлия Лазарова



"Дневник" публикува мнението на Андрей Янкулов от профила му във Фейсбук по повод изказването
на шефката на Комисията за защита от дискриминация по време на изслушването от евродепутати, че гражданските протести са подложили на дискриминация българското правителство.

Заглавието е на редакцията.


Никой не трябва да бъде учуден от поведението на шефката на Комисията за защита от дискриминация по време на апокрифното изслушване в Европейския парламент. КЗД не е нищо по-различно от КЗК, КПКОНПИ, Бюрото за контрол върху СРС и пр.


Всички те са изградени по формално демократична процедура, която от външна страна гарантира спазване на принципите, по които се формират регулаторите в правовата държава - със сериозно участие на законодателния орган в парламентарната демокрация. Всички са независими при оперативното упражняване на функциите си, но са отчетни пред парламента.




Евродепутатите били скандализирани от изказването на шефа на КЗД в дълбок плонж в защита на властта - ама как така ръководителят на "органа за равенството", какъвто съществува във всяка една и от техните държави, ще скочи да брани правителството от гражданите!?


Сама по себе си абсурдна конструкция, но пък съвсем логична в държавите с фасадна демокрация.Състоянието на институциите като КЗД е логично следствие от състоянието на парламентарната демокрация - когато тя е изпразнена от реално съдържание, спазването от външна страна на процедури, които на теория гарантират разделение на властите, демократична отчетност пред най-висшия представителен орган и пр., не означава абсолютно нищо на практика.


Заработването на Комисията за каквото-и-да-е няма как да бъде логична причина за заработването на парламентарната демокрация, то може да бъде само нейно следствие - само ако парламентът си е на мястото, тогава и тези органи биха могли да бъдат. Разбира се, по изключение е възможен и вариант, при който след "грешка в човека" при номинацията на ръководителя на регулаторен орган с голяма власт, той разтурва седенката, но това едно че е малко вероятно, а и не може да бъде търсена цел.


В този ред на мисли ключовият въпрос е


как да бъде постигнато реалното, а не фасадно, функциониране на парламентарната демокрация


Според мен със сигурност малко вероятно е целеният резултат да бъде получен с отведнъж чудодейната работа на регулатор, особено пък формиран по до болка познат начин. Възлагането на велики надежди на прокуратурата в това отношение трябва да бъде сериозно обмислено. Все по-осезаемото идентифициране в обществено-политическия дебат на липсата на нормативни възможности за противодействие и контрол при упражняване на основната й функция - наказателното преследване, е огромна стъпка напред. Въпросът оттук-насетне обаче остава - какво и как трябва да се направи, за да бъдат изградени формални механизми за такъв контрол, които обаче да не са априори фасада, изпразнена от реално съдържание.


Кой и как да упражнява този контрол - това е важният момент.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4445 Неутрално

    Много добър текст!

    Оставка на правителството! Оставка на Гешев! И разпускане на парламента!

  2. 2 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 1733 Любопитно

    Непосредствено след 10.11.89 г. комунистите обясняваха, че влизали в Партията, за да я променят от вътре.
    Явно Янкулов и Хр. Иванов са влезли в правителството със същите мотиви.

  3. 3 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 1918 Весело

    Авторът е прав. След като няколко милиона са на площадите, трябва да има дълбока промяна.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3027 Весело

    Че е фасадна демокрацията ни , фасадна е !

    Ама , че протестиращите искат да срутят и фасадата и да посттроят нова по свой образ и подобие ( само не знам чий образ ще преобладава - на Ристю ? на пРезидон Радев ? или на Отровна Химера ? ) също е вярно !!

    А най лощото е , че зад новата Фасада ще се мъдри старата демокрация !!!

  6. 6 Профил на PisnaMi
    PisnaMi
    Рейтинг: 2385 Неутрално

    Браво на Андрей Янкулов!

  7. 7 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    Поредните безмислени излияния на кандидат-политици.
    Които искат да се намърдат в един вече не безмислен Парламент, ако е техният.

  8. 8
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  9. 9 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7509 Неутрално

    Много добър материал - оставка на правителството и главния прокурор

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  10. 10 Профил на doroteus
    doroteus
    Рейтинг: 1914 Неутрално

    Авторът е прав. След като няколко милиона са на площадите, трябва да има дълбока промяна.
    —цитат от коментар 3 на stedim


    Само НЯКОЛКО милиона ??? Не - СТОТИЦИ МИЛИОНИ и всички искат само едно - оставка !

  11. 11 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    До коментар [#9] от "neut":

    На Лозан Панов що не искате оставката?

  12. 12 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2367 Неутрално

    "как да бъде постигнато реалното, а не фасадно, функциониране на парламентарната демокрация"

    Отговорът е - няма начин. :)

    Затова друга форма на управление - примерно Монархия :)

  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2367 Неутрално

    Авторът е прав. След като няколко милиона са на площадите, трябва да има дълбока промяна.
    —цитат от коментар 3 на stedim


    Да, ама само само 200 :)

  14. 14 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    Какъв е смисълът да цъкате 200 минуса, като се вижда, че много хора във форума няма.
    Че са активирани всички ботове е ясно, въпросът е на кой му пука за тях?

  15. 15 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4445 Неутрално

    До коментар [#11] от "НеКой":

    Защото Лозан Панов ви бърка в здравето!

  16. 16 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    До коментар [#15] от "vassilun":

    Напротив, причината е, че не бърка във вашето здраве.
    Вие никога не се вълнувате от други, освен себе си.

  17. 17 Профил на svoboden
    svoboden
    Рейтинг: 1783 Неутрално

    Незнам толкова ли е скъпо да наемете професионални журналисти, за да не се излагате с писания из фейсбуците на хората!?

  18. 18 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2367 Неутрално

    Незнам толкова ли е скъпо да наемете професионални журналисти, за да не се излагате с писания из фейсбуците на хората!?
    —цитат от коментар 17 на svoboden


    То такива не останаха :)

  19. 19 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    '''Евродепутатите били скандализирани'''

    Това как го разбра авторът на текста?

  20. 20 Профил на Александър
    Александър
    Рейтинг: 730 Неутрално

    До коментар [#17] от "svoboden":

    Или препечатват статуси от фб или превеждат от Гардиан статии и свалят фото албуми.
    От Гардиан първо щото е братски ляволиберален и второ, щото е безплатен. Ако трябва да преписват от Ню Йорк Таймс, трябва да платят събскрибшън дето е няколко долара на месец. 😂

  21. 21 Профил на НеКой
    НеКой
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    До коментар [#15] от "vassilun":

    "ВСС има определени проблеми с привличането на професионално и обществено доверие към нещата, които прави, и това беше фокусът на моите коментари. Всеки човек, който бъде избран от орган, който е натоварен с бремето на такова обществено недоверие, заслужено или не, започва с определен труден старт. Но така или иначе, стигнахме до тая точка и оттук нататък трябва да работим, това е най-важното", заяви министърът.

    Много интересно как министърът (Бойков) Иванов е толкова добре предразположен към Лозан Панов след избора му, а сега не иска никаква нормална комуникация с главния прокурор на Република България!
    Нормална комуникация, подчертавам...

  22. 22 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4445 Неутрално

    До коментар [#21] от "НеКой":

    Сбъркахте с Лозан Панов и заради това сега плюете по него!

  23. 23 Профил на evpetra
    evpetra
    Рейтинг: 1138 Неутрално

    Незнам толкова ли е скъпо да наемете професионални журналисти, за да не се излагате с писания из фейсбуците на хората!?
    —цитат от коментар 17 на svoboden


    А на вас защо не ви намерят редактори, които да не ви позволяват да пишете неграмотно из "фейсбуците" и да ви кажат, че такава дума като "незнам" няма в българския език.

  24. 24 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2061 Неутрално

    Авторът е прав. След като няколко милиона са на площадите, трябва да има дълбока промяна.
    —цитат от коментар 3 на stedim


    Прав си, наистина милиони са наляти в протестите..... но са влезли в няколко джоба!!!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  25. 25 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7753 Неутрално

    Кой да контролира, като всички са в играта.

  26. 26 Профил на Клюводървец
    Клюводървец
    Рейтинг: 1249 Весело

    Ами Румен на Деси е готов.А автора на статията,че е главният инспектор.

    Ръй! Ръй!
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    Андрей Янкулов разсъждава съвсем логично. И въпросът му е съвсем правилен.
    А отговорът е - политическа партия съставена от изцяло нови лица, ясна програма и широка социална подкрепа.
    Нещо като с Царя, само дето наистина.
    И понеже не виждам как това ще стане...стоя в чужбина.
    не че тук политическата картинка е по-различна, просто стандартът е по-висок.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  30. 30 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Може би най накрая ще ви дойде на акъла, че всяка държавна власт в крайна сметка е обречена на провал. Независимо в какви дрехи я обличате: Демокрация, Социализъм, Фашизъм, Комунизъм, Феодализъм.

    Държавната власт е кражба на няколко нарекли се държавници от многото наречени плебеи.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  31. 31 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#30] от "radelmarfx":

    Е....това е вид дървена философия все пак.
    Държавата може да не е идеална, но все пак по-добре от нея досега не е измисляно и прилагано.
    Така че въпроса не е дали има дефекти, а как тези дефекти първо да се сведат, а след това да се поддържат до санитарен минимум.
    И знаете ли какво?
    Според мен проблемът не е в държавата, а в поданиците, които искат да си измият ръцете от отговорности и да оставят "държавата" сама да прави каквото трябва.
    Ей-там е проблемът.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  32. 32 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    До коментар [#31] от "Боби Колев":

    Боби, говориш без да мислиш. Нормално е за статисти като теб. Държавата е образувание на подданици. Без тях няма държава.

    Ако хората се събудят най накрая и разберат че не държавноста а е парамаунт а свободите им може и да стане ясно за какво говоря. Но понеже повечето са с промити мозъци, за тях държавата е всичко. Точно обратното държавата и управлението и не са необходими на хората, хората са необходими на държавата за да може да ги управлява.

    По твоята логика държави с повече хора ще са по добре, което всъщност не е вярно.

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  33. 33 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#32] от "radelmarfx":

    Един от двама ни със сигурност говори без да мисли :-)

    Хайде да направим един прост reality check: колко държави / нации в света живеят без държава, което, както казвате Вие, би било по-добре за тях.

    И какъв е шансът, според Вас, индивида да е многократно по-умен от целокупоното земно население?

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  34. 34 Профил на radelmarfx
    radelmarfx
    Рейтинг: 1012 Разстроено

    До коментар [#33] от "Боби Колев":

    Имало е моменти когато хората са живеели без държави, После са дошли държавите. Ако ми кажеш че това е прогрес винаги мога да те контрирам, че прогрес не е когато свободите на хората се ограничават постоянно, а е по скоро регрес.

    Колкото до индивида, та примерите са хиляди: от Архимед до Тюринг

    Не поддържам никоя партия или чужда държава. Държавите са подтисници на свободния човек и на капитализма. Най удачната система която позволява най много свободи е анархическия капитализъм. Повече на моя канал: https://www.youtube.com/channel/UCtu_sd6wJycUkJwU8u4dkJw?view_as=subscriber
  35. 35 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1693 Неутрално

    До коментар [#33] от "Боби Колев":Имало е моменти когато хората са живеели без държави, После са дошли държавите. Ако ми кажеш че това е прогрес винаги мога да те контрирам, че прогрес не е когато свободите на хората се ограничават постоянно, а е по скоро регрес. Колкото до индивида, та примерите са хиляди: от Архимед до Тюринг
    —цитат от коментар 34 на radelmarfx


    1) Имало е момент когато хората са живеели и без ток.
    И без дрехи даже.
    Отивате в някоя огромна гора - тук в САЩ всеки един национален парк би бил подходящ за целта - и живеете без държава.
    Ще крадете - като древните - и ще убивате или ще бъдете убит.
    Имате свободата да го направите.
    Както виждате не Ви казвам, че това е прогрес, казвам Ви как да реализирате мечтата си.

    2) От чисто любопитство Вие къде се виждате по линията Архимед - Тюринг:
    отляво на единия, от дясно на втория или някъде по средата? :-)

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK