Преди да се развихри буря от прибързани изводи за оксфордската ваксина

Хиляди хора, а руснаците с 38 човека вече са готови!

• 11 40 Коментарът е обиден или неуместен

А за потенциални странични (д)ефекти в дългосрочен план? На пример безплодие, развиване на автоимунни заболявания, увреждания на кръвоносната система? За това клинични изследвания се правят за 10 години, а не за 10 месеца.

• 23 21 Коментарът е обиден или неуместен

Направо сън не ме лови докато не прочета компетентните изводи относно ваксината на редакторката в юридическо издание и членка на "Дай, БКП", а по съвместителство - опитно свинче на "Астра Зенека".
Хубаво е, че проявява такъв ентусиазъм да помогне на "партньора на "Оксфорд" да изпревари руснаците.
А да, без малко да забравя - и пътьом да гушне стотина милиарда еврака от ЕС. От тях все нещо ще падне и в "Оксфорд", нали? Нали? А дано, ама.......

• 51 14 Коментарът е обиден или неуместен

Големи тутльовци излязоха тези оксфордци, значи! Да вземат пример от Сталин II как се прави ваксина. Ми да... бързата кучка планина повдига!

• 6 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "pag":

Ами иди се пробвай с руската ваксина, като си толкова смел.
Само че плащат рубли....

• 9 24 Коментарът е обиден или неуместен

• 39 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "boevbisser":


До коментар [#12] от "boevbisser":

"Преди да се развихри буря от прибързани изводи..."
Странно (поне за мен) сериозен, умерен, трезвомислещ, а с избухнали страсти?

• 14 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "bib45647808":
Руската ваксина е забранена за хора под 18 и над 60 години. Изобщо не са правени изпитания в тези възрастови групи. Може и да предпазва някои хора, това още не знаем, но със сигурност не може да предпази Главния Човек - вожда на руснаците. Той ще си седи в бункера, защото е хипихондрик и го е страх от западна ваксина.

• 8 23 Коментарът е обиден или неуместен

Това рекламно съобщение, морална обвързаност заради финансиране или нещо друго е?
Изобщо не ме е еня къде е правена, защото са дадени милиарди от европейските фондове за субсидии по разработването!
След като има проблем, при това толкова сериозен, че се пази в тайна конкретната информация аз искам всичко да бъде много сериозно и дълбоко анализирано!
Има и други ваксини и е наш общ проблем да контролираме този процес(за който много от нас са платили с данъците си!) и да не допускаме опасни за здравето разработки!

• 13 14 Коментарът е обиден или неуместен

Е нормално е астра зенека да не могат да се справят с ваксината. Все пак плановата икономика на ЕССР не е предназначена за справяне с болести ами с разпределяне на ресурси и сфери на влияние между мафията в ЕК.

Аз още преди споменах, че сделката е уникално отвратителна заради кражбата на ресурси от гражданите на ЕС и раздаването на ваши и наши, но умните и красивите ме анатемосаха като рублофил и всякакви други техни кретенизми. Сега съм сигурен че ще е същото. Просто ми е интересно същите тия умни и красиви, не се ли чувстват поне леко прекарани че тая фармацевтична компания не може да направи нищо с парите им? Зенека сигурно ще се мъчи още пет години да открие ваксина ще инжектира на воля оФце докато не се откажат или не произведат някое недоносче.

Колкото до момата участвала в тестовете поздравления, следващия етап е чипиране от ония измамник Мъск. Лично за нея ще е малко трудно, защото едва ли ще и намерят лесно мозъка, ама пък е доброволец.

• 32 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "дерибеев":

Понякога написаните глупости могат даже спокоен човек да ядосат, в случая не съм ядосан, а развеселен. Лека вечер, отивам да си сипя една напитка.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "oliverstone":
Жалка история е тази световно неизвестна стара мома. Ако човек следи изявите и в стил пенкилер, по тукашните либерални медийки, ще вземе да си помисли, че става въпрос за някакъв правен и политически специалист от европейска величина. А пък то, най-обикновена анонимна персона в Оксфорд, на която се налага да бъде опитна мишка, за да свързва двата края и да си запази работното място в този световно неизвестен лондонски юридически журнал, но който услужливо никога не споменават името, та да не вземем да проверим какъв аджеба редактор е.
..............
И да не забравяме май-важното
ЖИВЕЕ В ОКСФОРД!!!!!!!!
Защо го споменават постоянно, не знам?
Може би е от тамошния университет, при подходящ вятър, интелигентността се пренася по въздуха и опрашва всички живеещи наблизо?

Мистерия!

• 15 11 Коментарът е обиден или неуместен

• 14 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "mitakadm":
"За това клинични изследвания се правят за 10 години, а не за 10 месеца"

Направи една прогноза за 10 години колко човека ще пострадат докато чакат.

• 3 10 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "boevbisser": да си сипя една напитка.

Времето е за питие направо. А в статията дори не се споменава руска ваксина

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

Ето затова опитите се правят върху матрял, дето после и да се наложи да го изхвърлиш, да не те е яд.

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#13] от "bib45647808":

Аз на руснаците не им вярвам!Те могат само водка и оръжие да правят................и да "изнасят световната революция зад граница"!!!!

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "dgerald":

38 човека са на етап 1 и 3, в третия етап ще се тестват около 3000 човека. В следващите етапи ще се тества и дали ваксината е подходяща за възрастни и деца. Вярата, че ваксината е лесна работа, е твърде наивна. Тестове, тестове и пак няма 100% гаранция, хората сме твърде различни. Все пак без ваксина е още по зле.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "pag":

А да, без малко да забравя - и пътьом да гушне стотина милиарда еврака от ЕС. От тях все нещо ще падне и в "Оксфорд", нали? Нали? А дано, ама
▪️▪️▪️▪️▪️
В другата седмица заминавам за няколко дена в Москва. Искаш да ти купя там вакцина?
Не ти гарантирам, може така да стане, че ще ме продадат и "Новичок" . Нали знаеш, там новичок продават во всеки Военторг. А сега и в аптеки:))
Искаш? Дай ми адрес!:))))

• 7 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "oliverstone":
🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻😂😂😂

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 16 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#31] от "bat_plamen":

Това с оръжието е повече пропаганда, въпреки отделни успешни разработки, общото равнище на руските военни технологии не е особено високо.
Все пак решението да използват човешки аденовирус за ваксината, при това щамове които вече са тествани, може да се окаже успешно.

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен

Руската ваксина използва като носител два обикновенни вируса на настинка. Затова, както и двете китайски беше направена толкова бързо. Единственото опасение е, че много хора може вече да имат имунитет и да не приемат ваксината. Оксфордската ваксина използва като носител модифициран вирус от маймуна. Аз не бих приел да ми се инжектира маймунски вирус, колкото и да ме убеждават, че всичко е безопастно.

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "blagoj":

Уф, всяка ваксина първо се разработва и тества за хора между 18 и 60 години. И руската ваксина все още не е разрешена и изтествана за който и да било. При нея също има някои негативни ефекти при неясна засега ефективност. За съжаление за тези ваксини, руски, британски, китайски, в обикновената преса преобладават шоу-новините, сензациите и политическата пропаганда. Ако в началото на следващата година се появи масова ваксина, ще е цяло чудо.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Nedyalko Lazarov":

Това с имунитета е вярно, затова ваксината е двукомпонентна, с два различни щама. Вероятността един човек да е преболедувал и двата е пренебрежимо малка. Британското решение с маймунски вирус няма горните проблеми, но налага по-продържителни и по-обширни тестове.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тук фармацефтичните компании ползват цигани и студенти за експериментите си. В Англия най-отчаяните групи са пак циганите и имигрантите. Големи бели мишки, които могат и да говорят, какво по-добро от това за съвременният алхимик?!?

За 3000 паунда си продават целия живот, явно не го оценяват за повече, тъй като това е огромен риск. Ами ако след време недай си боже се окаже, че имаш проблеми с репродуктивната система, какво правим, кой ще съдим?
Те ще приберат милиарди, а на опитното зайче хвърлят трохи, толкова ли сте отчаяни бе хора? Колко мъка имало на този свят. Това са като онези нещастници, дето се навиха да са с еднопосочен билет до Марс.

Аз много харесвах коментарите й в Делници, но явно няма особени причини които да я задържат на земята, което е тъжно.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "Nedyalko Lazarov":
Аз пък не бих инжектирал руската ваксина на маймуна, камо ли пък на човек. Ваксината трябва да се тества рандомизирано на много голям брой хора, половината да получат плацебо, дори ваксиниращите не трябва да знаят кой получава ваксина и кой плацебо, да измине дълъг период от време и чак тогава да се направи преценка за ефикасност и безопастност като се сравняват двете групи.
Руската не е сред ваксините, които се изпитват по този начин и нормалните хора не би следвало да се инжектират с нея.
Така че за руснаци става, но за маймуни - още не.

• 6 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "otrqdnik":
Ваксините се тестват на хора от всички раси, възраст и социални групи. На различните групи от хора може да действа различно и това също се преценява. Възможно е ваксината да е ефикасна за европейци, но да не е ефикасна за азиатци, или обратното. Затова се подбират участниците и на някои им се отказва дори и много да искат.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "blagoj":

Вярвам ти, че за руснаци ваксината ставала, ама не и за маймуни. Затова, преди употреба, разчети марката.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "blagoj":
То за тая руска ваксина има един милиард заявки от 20 страни така че до тебе не са опрели.
Впрочем пускат я за гражданите от 15 и безплатно.
Страничният ефект за който става дума в статията е автоимунна реакция водеща до възпаление на гръбначния мозък с възможни последствия паралич.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "дедо Андро":

Тя по телевизията каза, че два дни е била малко неразположена и после всичко било наред.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не мисля, че ще намерят “независими експерти”, които да кажат дали нежеланата реакция е от ваксината.

• 4 0 Коментарът е обиден или неуместен

“Страничният ефект за който става дума в статията е автоимунна реакция водеща до възпаление на гръбначния мозък с възможни последствия паралич”

Дано някой внесе от руската!

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

Странно, тази Мария хем не живее в България и се подлага на небългарски ваксини хем е член на "Да! България". (уж) За България (пък) извън България,интересно.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

В България трябва да пуснат руската, китайската и ваксината на Оксфорд, за да може всеки да се ваксинира според политическите си пристрастия. Да на няма после конспиративни теории...

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Преди да се развихри буря от прибързани изводи, позволявам си да коментирам като човек, който участва лично в изпитанието на оксфордската ваксина."

Госпожата не може да коментира като човек. Тя е обвързана с производителите.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

Лично участие? За мангизи? Като опитно животно?

Значи от: редактор е в лондонско юридическо издателство и е от най-популярните коментатори на Брекзит. Член е на "Да! България".

Нищо не се изкарва?

Тъжно.

Между другото, " е от най-популярните коментатори на Брекзит. " Къде точно е най-популярна?

• 2 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "rumata":

гумата, за тебе така или иначе шанс нема!

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "hope":

Нека спомена и тук, в любимия форум, за тази грозна манипулация. Редакцията както на The Lancet, така и на Nature, по проблемите свързани с въпросния вирус, е превзета от китайски редактори, които доказано изкривяват политически темата. Веднъж взета властта в такива влиятелни списания, политическите манипулации стават като детска игра, особено предвид на полу-научния характер на вирусологията и имунологията. В случая на руската ваксина, пробутвана от The Lancet, може да се подозира както идеологическа подкрепа от китайци за Русия, за да се натрие носа знаем на кого, така и най-груба корупция с путински пари в интерес на Русия.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "bryghtlyght":

Можем до безкрай да търсим манипулации и мистерии.
Аз например подозирам, че Запада не би могъл да преглътне такъв развой на нещата- руснаци и китайци, да излязат по-добри!

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Абе Умници кое Ви Плаши че някои ден ще Умрете е Ако сега сте разбрали, че не сте Безсмъртни жалко за Вас. Хората вече ги няма Защото Страха от Глупуст им е взела Свободата и Живота. Пандемия от Глупост върлува на Земята

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "tigervi":

И все пак нямам доверие на руснаците- по принцип!Те във всичко са назад ,а разработването на нови медикаменти е много скъпо начинание и освен това иска много и качествени специалисти !Това най-общо казано могат да си го позволят западните страни

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "bat_plamen":
Бе и руснаците си имат стара школа, е тоя вика от 25 години е тяхната технологията,
а на "Вектор " е от време оно, просто я прилагат сега. А московчани че са лобирани от власта, както ние лобираме за Оксфорд, спор няма,
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=AGcT_Ec6xFk&feature=emb_logo

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

Както и друг път съм казвал, строго научните, официални данни доказват, че пробутването на темата за днешната пандемия е не само силно суспектна и политически обагрена, както човек може по чувство да усети. Наложеният ни медицински фашизъм няма никакви научни основи, защото не някакви конспирации и станиолени шапки, а лесно достъпни (няма какво да се чудиш, че са лесно достъпни при тази ширеща се масова тъпота, която не позволява да се погледнат даже очевидни неща с мощта на атомна бомба) строго научни данни за общата смъртност на населението в различните страни, не дава основание да се говори не само за пандемия, но даже и за епидемия. В 41 от 53-те щата (CDC включва Порто Рико, DC и New York State, отделно от NYC, като отделни щати) и дума не може да става за епидемия, камо ли за пандемия. В останалите 12 ярко сини болно-демократски щати като Ню Йорк, НюДжързи, Минесота и т.н. явно са поканили някой местен Цецо да брои труповете в Potter’s Field, като всеки труп го е умножавал по 10, както си му идва отвътре, за да им излезе сметката, че страшни работи ставали. В Европа положението е точно същото в страни като България, Германия, Австрия, Унгария и т.н.—в тези страни същото така не може и дума да става за епидемия, да не говорим за пандемия.

Това превземане на света за една нощ от фалшификацията COVID-19, превръщайки всички системи в добре възприет от всички медицински фашизъм, точно така както нацизмът е бил внезапно добре възприет в Германия, а и комунизмът е бил добре възприет в Русия overnight, отваря една много по-голяма и значима тема—темата за изключително ефективната манипуция.

Точно същите блумбергерци, ройтерци и асосиейтедпресовци (внуците и правниците им, разбира се) наложиха на света в свой интерес доктрини от какъв ли не характер. Като започнеш, в нашето време, от непресъхващите монархии, опитите за налагане на удобни им идеологии в един или друг вариант, фашизъм, нацизъм или комунизъм, пращайки Троцки от East Village или оня, другия в запечатания вагон със златото, да бунят, опитите им да вкарат стадото в кошарата с доктрината тероризъм, weapons of mass destruction на Садам Хюсеин, кацане на луната, човешко участие в климатични промени, плоскоземие, глупости на търкалета, инвенцията, че някойси ползвал фалшиви новини, които те сами ползват, съчиняване, че имало теория на конспирацията, за да замажат собствените си конспирации, откровени лъжи в изслушване на Кеваноа и Мълър, но обвинявайки други за собствените си лъжи, за да стигнем до днешния медицински фашизъм. Бутаха тук, ръчкаха там, но на стадото му минаваше покрай ушите. Даже комунизмите и нацизмите им имаха дисиденти, които взеха, че се превърнаха и в герои на всичко отгоре. Ааа, така ли, няма да слушате? На ви сега нещо, от което отърване няма, а и няма неутрални и "аз не участвам". Някой да е чул нещо за терористични атаки напоследък? Няма и да чуе, защото май напипаха копчето, което им върши работа—ще видим на 3-ти Ноември. Няма какво да се занимават да гънат народи с комунизми, фашизми и тероризми. Така, всичко е по ножа.

Един голям въпрос обаче стърчи повече от всичко останало. За нищо от горното, даже за най-надеждното, а именно, доказателството, че няма пандемия, никой по никакъв начин няма каквито и да било доказателства. Всичко е hearsay. Даже и на данните от държавните агенции не може да се има абсолютно доверие. И те може да са манипулирани, така както е възможно да е манипулирано и кацането на луната, антропогенните климатични промени и откъде ѝ дойде на Америка 9/11. Всеки, който твърди каквото и да било по отношение на тези възведени до основни глобални теми въпроси, е шарлатанин. И този, който отрича climate change е шарлатанин, и този, който адвокатства в полза на climat change e шарлатанин. И този, който с апломб обяснява нещо си за коронавируса, е шарлатанин, и този, който отрича каквото и да е там за короновируса, също е шарлатанин. Защо? Защото единственото, което може да представи тук във форума са неща чути тук и там и то най-вече от най-долната пасмина от манипулатори—блумбергерците, ройтерците и асосиейтедпресовците и разните им подопечни нюйорктаймсови и вашингтонпостови измамници и лъжци.

Всред тази ужасна нечистотия стърчи най-голямата интелектуална манипулация ever, смазваща глобално света вече повече от век, която е родната майка на всичките горни дивотии и откровени престъпления срещу човечеството. Без това извращение, пробутано на света в началото на двайсти век, едва ли би било толкова лесно на останалите долни мизерии да бъдат асимилирани от човечеството.

Още по-драматичен обаче е следният факт—за разлика от всичко гореизброено, което веднага бележи всеки, който вземе отношение по него като шарлатанин и измамник или най-малкото глупак, въпросната смазваща глобална интелектуална миязма, е закована както бръмбар в хербарий с непреодолим, моментално директно проверим аргумент. Въпросната интелектуална миязма, която краде от гражданите на Европа и света хиляди милиарди и унищожава безвъзвратно мисленето, обаче, е невидима за всички. Да вземем нашия форум. Аз проглуших ушите на всички с йерихоновата тръба на абсолютното пряко доказателство, събарящо най-голямата несправедивост на века, но все едно нищо не съм казал. Оно си рупа ли рупа и жадно обсъжда теми, които са нерешими, нямат изход, не се знае кой крив и кой прав, теми, по които никой не може да покаже едно сериозно доказатество, башка антонтодоровите ялови упражнения. И сега, след тази моя тирада, пак ще е така. Все едно нищо не съм казал. По най-значимия, пряко доказуем корупционен казус на света, несравним с никаква друга корупция, пак все едно нищо не съм лазал. Ами, защо пишеш тогава? Така, за да си го кажа аз, пък, който разбрал, разбрал.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "hope":

Аз ти дадох моите конкретни основания. Какви са твоите основания?

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не се забелязва никаква буря, още по-малко от прибързани изводи. Но както сме забелязвали и друг път, Марчето се опитва да бяга пред вятъра и то при пълно безветрие.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Описват, че реакцията, която е дала ваксината, може да е сигнал за онова, което се е случило при злополучната ваксина срещу денга - ваксината там е способствала размножаването на вируса в приемника, вместо да го препятства.
Доколкото е единичен случай - може да е случайно съвпадание. Но коментарите, които четох по-скоро се опасяваха, че не е.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "pag":
Нещастно тъпо тролче, навярно не можеш да преброиш дотолкова, колкото книги е прочела тази жена! Но нали трябва да си заработиш рублите,

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен