За властта 2+2 все е равно на Борисов

Тази нестандартна математика рискува да запрати България на крайно непрестижно, проветриво и уязвимо място в ЕС

© Цветелина Белутова, Капитал

Тази нестандартна математика рискува да запрати България на крайно непрестижно, проветриво и уязвимо място в ЕС



Анализът е препубликуван от "Дойче веле".


Първият доклад от Брюксел за върховенството на правото вече е факт. В България той бе приет от управляващите с облекчение и дори с някакво скрито задоволство: докладът веднага бе етикетиран като "положителен и обективен". Но за непредубедения наблюдател това задоволство от "положителния" характер на доклада е направо изумително.


Изданието "Политико" например преброи общия брой проблеми, дипломатично назовани като "притеснения", за всяка една от страните в мониторинговия инструмент. България е на второ място в тази непрестижна класация - с 16 "притеснения" и 3 "силни притеснения". Пред нас е само Полша с 28 обикновени и 2 силни притеснения. Изпреварили сме и Унгария, и Румъния, а по "силни притеснения" сме водещи в ЕС, като побеждаваме и шампиона Полша.




Какво му е положителното на доклада за България?


"Водещата" ни позиция се затвърждава и при бърз преглед на обобщаващия доклад за състоянието на върховенството на правото в ЕС. Този доклад систематизира проблемите както в областта на правовата държава, така и по отношение на свободата на медиите. В основния текст сме споменати (с хиперлинкове) общо 10 пъти, което е рекорд за отделна страна. Унгария е спомената 8 пъти, Полша - 7 пъти, а Румъния - 6 пъти.


От нашите споменавания само две са с добро (или по-скоро неутрални) - че сме приели обща стратегия за борба срещу корупцията и че сме въвели нормативни изисквания за интегритет на политиците. Останалите осем пъти споменаванията са в сферата на "предизвикателствата", което е брюкселски синоним на "силно притеснение". Докато Румъния е похвалена за активното си гражданско общество в борбата срещу корупцията, България отсъства от анализа на добрите практики в ЕС.


Посланието, което се налага от българския и от общия доклад, е, че при нас са предприети определени мерки, но големи проблеми остават нерешени и липсват крайни резултати. "Оставащите" проблеми си ги знаем и бездруго, но докладите също ги изброяват. Сред по-важните са:


- Безконтролна прокуратура и главен прокурор, които са главни герои в двете повествования: "В България например законодателните процедури, даващи отговор на дълготрайните притеснения за липса на ефективна отговорност на главния прокурор, трябва да бъдат финализирани." Не е ясно дали "Политико" са преброили "дълготрайните притеснения" като "силни притеснения", но това едва ли е чак толкова важно;


- Антикорупционните органи не са изградили репутация на безпристрастни, обективни и независими. Тази суха констатация сама по себе си е унищожителна: тя означава, че антикорупционните органи действат с двоен аршин, или поне хората смятат така;


- ВСС и Инспекторатът също "притесняват", като структурата им не дава гаранции за независимост и ефективност;


- Медиите страдат от политически контрол, упражняван чрез собственост и други форми на натиск;


- България се увлича и от лоши практики като натиск върху НПО и журналисти;


- Въпреки някои започнали разследвания като цяло няма осъдителни присъди за корупция по високите етажи на властта.


На този фон е резонен въпросът защо управляващите се зарадваха на този доклад и дори го обявиха за "положителен". Това просто някаква арогантна пиар стратегия ли е, или наистина имат основания за хвалба?


От гледна точка на ГЕРБ докладът изглежда добре по една-единствена причина


В него протестите от 2020 са споменати само веднъж, и то едва ли не като израз на безадресно недоволство на хората от липсата на резултати в борбата срещу корупцията по високите етажи. Докладът за България споменава скандали като "Апартаментгейт", но в него няма и дума за аферата "Божков" и 700-те милиона, за шкафчето и записите на премиера. Няма я и къщата в Барселона, няма ги пристанището, електроцентралата, сараят и студеният резерв на Ахмед Доган.


Тоест докладите не сочат с пръст директно към Бойко Борисов, главния прокурор Иван Гешев и "скритите" им партньори от ДПС, не викат "оставка" и поради това управляващите ги броят за подкрепа към тях. Възприемат ги като аргумент за оставането си на власт.


Този "аргумент" е слаб и принципно сбъркан, но той е възможен заради самия характер на ЕС като съюз на суверенни държави, всяка от които сама трябва да решава проблеми като дълбоко вкоренена корупция и изкривяване на правовата държава. ЕС може да помогне, като посочи и формулира проблемите - и докладите правят това достатъчно добре. Но ЕС не може да назовава поименно виновниците, да ги хваща за ушите и да ги изхвърля от властта: това си е вътрешнополитическа задача. Презумпцията, въз основа на която ЕС действа, е, че хората могат да съберат 2 и 2:


- Има сериозни, дълготрайни, структурни "притеснения";


- Отговорните за тях не се справят;


- Ерго демокрацията дава съответните решения.


2 + 2 = Бойко Борисов


За управляващите в България обаче 2+2 винаги е равно на Бойко Борисов и алтернатива на този резултат все уж няма. Тази нестандартна математика рискува да запрати България на крайно непрестижно, проветриво и уязвимо място в ЕС. След първия мониторингов доклад страната ни (отново) е в групата на големите нарушители, на тези, които създават най-големи "притеснения". Какви ще са политическите последици - това засега не е съвсем ясно, но каквито и да са те, няма как да са положителни.


Ефектът от последния позитивен доклад в рамките на Механизма за сътрудничество и проверка е напълно изтрит от новия доклад - дори отпадането на заветния CVM е поставено под въпрос. Не е задължително фондове за България да бъдат спрени само на базата на настоящите доклади, но те могат да бъдат използвани като допълнително основание за подобни мерки в бъдеще. Влиятелни страни като Германия, Франция и Холандия настояват за по-строго обвързване на финансирането със спазването на изискванията за върховенство на правото. На базата на тези доклади България най-малкото ще бъде разглеждана в изключително лоша светлина и в Европейския парламент, и на други политически форуми в ЕС.


Всичко това изглежда "обективно", но далеч не и "положително".


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.

Ключови думи към статията:

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  2. 2 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    Важното е, че за американците "Балкански поток" е равно на Руски поток.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на SSS
    SSS
    Рейтинг: 1043 Неутрално

    До коментар [#2] от "Norman Granz":

    За американците е важно руснаците да не налагат силово своята политика, а БГ е силно податлива и уязвима от намесата на руския маншет. Сервилното отношение на БКП 2 към руснаците е видимо от самолет, та те ни думат, ада се сеща банкянския стар ерген.
    Не можем да очакваме ЕС да ни свърши работата, но можем да очакваме да бъде коректив на самозабравилите се посткомунистически песоглавци, облечени в овчи кожи.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4064 Неутрално

    До коментар [#5] от "SSS":

    "...да се сеща банкянския стар ерген."

    Ами той се сети - един ден преди да дойде Фанън, внезапно почна да прави "запитвания" за още самолети...

    Сигурно си мисли, че американската дипломация е от Цвети Караянчеви и Даниели Дариткови съставена.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  10. 10 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 2338 Неутрално

    Американците трябва да прозрат мъдростта на баце, че акъл се налива на умен човек. Пределно ясно е и за тях и за публиката, че талпата не е такъв и няма да си го причини. И в този ред на мисли не е нужно повече да му се обяснява а да се мине към набиване не само на акъл а на още нещо - другото е губене на време!

  11. 11 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7976 Неутрално

    Оставка!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  12. 12 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2546 Неутрално

    Нищо положително няма в доклада за България!

  13. 13 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 1014 Неутрално

    Оставка!
    —цитат от коментар 11 на neut


    Смилов няма да си тръгне от Доиче Веле толу така.
    Хванал се е за кокала и никакви призиви не иска да слуша.

    Смилов - оставка от ДВ !
    Не може да те търпим вече, не издържаме !

  14. 14 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1495 Неутрално

    В България има корупция? Не може да бъде. Баце каза, че няма. Чекмеджетата не са никаква корупция, нито пък Петьо еврото е корупция, нито пък къщата на Арнаудова, нито пък турски поток и още и още

  15. 15 Профил на chepokalipsis
    chepokalipsis
    Рейтинг: 1364 Неутрално

    Добре, че има независими медии от олигарси и НПО-то като дневник... ебавам се!

  16. 16 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4542 Неутрално

    Оставка!
    —цитат от коментар 11 на neut


    Ето с такива коментари се прави рейтинг 7530.

    Gunter glieben glauchen globen
  17. 17 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4542 Неутрално

    До коментар [#5] от "SSS":"...да се сеща банкянския стар ерген."Ами той се сети - един ден преди да дойде Фанън, внезапно почна да прави "запитвания" за още самолети...Сигурно си мисли, че американската дипломация е от Цвети Караянчеви и Даниели Дариткови съставена.
    —цитат от коментар 8 на Norman Granz


    Точно това е причината, ша знаеш....

    Gunter glieben glauchen globen
  18. 18 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 1275 Неутрално

    Тиквата се надява да не обвързват парите от ЕС с върховенството на правото поради липсата на консенсус между 27-те страни в ЕС.

  19. 19 Профил на xso16686927
    xso16686927
    Рейтинг: 149 Неутрално

    Парите за България се спират само ако властта е в ляво. Умнокрасивите, от които е Смилов - чедо на червен функционер, вече се разположиха в единен строй с БСП и е ясно, че нямат шансове за властта.

  20. 20 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2000 Неутрално

    Смилов започва да губи контрол върху мислите си. Цитирам :" шкафчето и записите на премиера. Няма я и къщата в Барселона, ". Как да има нещо, което не е доказано. В момента не мога да си спомня как се наричаше това заболяване, при което смесваш фантазиите си и действителността и си създаваш своя собствена действителност.

  21. 21 Профил на Santos
    Santos
    Рейтинг: 1230 Любопитно

    До коментар [#13] от "WWW":

    Не искам да притеснявам никого, но не е далеч денят, в който тук списващият Смилов ще попадне в ролята на Минеков-баща! Сиреч няма партизани, няма ятаци, няма Партия с главна буква и, най-лошото, няма на кого да прави бюстове, статуи, барелефи и композиции! След което Минеков-син грабва елечето и излиза на жълтите павета да брани… кого? Работническата класа? Трудовото селячество? Интернационализма? Ами не! Твърдо НЕ! Брани олигарсите с образувани предварителни производства и немощния антибългарски метеж, на който се надява да дойдат други, на които да прави скулптури! Така ще се случи и с въпросния Смилов, който полага не малки усилия този сценарий да дойде до така неизбежния за него край! Така че пиши, Смилов, пиши, какво чакаш? Ама ако няма за кого да пишеш, какво правим тогава, а?

  22. 22 Профил на drr42680514
    drr42680514
    Рейтинг: 110 Неутрално

    "Докладът за България споменава скандали като "Апартаментгейт", но в него няма и дума за аферата "Божков" и 700-те милиона, за шкафчето и записите на премиера. Няма я и къщата в Барселона, няма ги пристанището, електроцентралата, сараят и студеният резерв на Ахмед Доган."

    Защо не приемеш, докладът не се мотивира с недоказани партенки и все още неизяснени проблеми? В противен случай ще заприлича на злонамерена пропаганда произведена от отровното трио.

  23. 23 Профил на drr42680514
    drr42680514
    Рейтинг: 110 Неутрално

    " Тоест докладите не сочат с пръст директно към Бойко Борисов, главния прокурор Иван Гешев и "скритите" им партньори от ДПС, не викат "оставка" и поради това управляващите ги броят за подкрепа към тях. Възприемат ги като аргумент за оставането си на власт."

    Смилов ни демонстрира типичното болшевишко мислене на "аФтентичните почервеняли тъмносини десни": КОЙТО НЕ Е С НАС Е ПРОТИВ НАС.

  24. 24 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8274 Неутрално

    Трябва ли лично да се посочват виновните за положението в България, след като се посочват проблемите. А кой е длъжен да решава проблемите, всеки знае.

  25. 25 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1936 Неутрално

    Трябва ли лично да се посочват виновните за положението в България, след като се посочват проблемите. А кой е длъжен да решава проблемите, всеки знае.
    —цитат от коментар 24 на Роси


    И аз съм съгласен с вас, но спора в нашия форум не е по доклада, в доста случаи не е и по тълкуването на текста от автора, а се води по линията кой какъв е, къде и за кого работи и какъв е бил баща му.
    То ако се приложи подобен принцип и по неговата сила се отхвърли възможността да се пишат и печатат материали, на Блъсков и медиите на ПИК не медали трябва да им дадат, а направо да ги закриват.
    Но такава е нашата аудитория, за съжаление - не се спори по текста и тезите, а разговора се върти като на партийно събрание - гледаме произхода и оределяме врага:).
    Най-интересно и комично е когато някой от защитнците на баце, Гешев и подобни, му се наложи по житейски причини да падне в ръцете на правосъдната машина. Тогава пред него се откриват два варианта, единия е бясно търсене на връзки и мобилизиране на готовност да се корумпира който е необходимо, а другия е надаване на плач и вой по медии и в кръга от близки и познати, колко всичко е лошо и зле. Но да се направи връзката между това, кой е отговорен за това състояние на нещата, доклада и мониторинга средтво за терор над бедната българска глава ли са или са необходимост и форма на помощ - да се достигне до такива обобщения, очевидно надхвърля нашите възможности.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK