Трябва да се помисли за качеството на кандидатите за народни представители

Трябва да се помисли за качеството на кандидатите за народни представители

© Юлия Лазарова



Преподавателят по конституционно право доц. Наталия Киселова коментира по БНР вчера качеството на законодателния процес.


Стремежът към бърза писта в законодателния процес произвежда некачествени закони.


Причините са много, но могат да бъдат сведени до една - стремеж за бърза писта в законодателния процес. Няма да се обсъжда със заинтересовани страни, няма да видим дали може без промяна в закона, дали трябва да променим практиката на прилагане на закона. Най-лесно е да го изменим.




При преглед на парламентарната дейност от последните 10, 20, 30 години, се открояват


трайни тенденции, водещи до некачествено законодателство.


Правилото е, че правителството внася законопроекти. За съжаление обаче значителен е вече делът на законопроектите, които внасят отделни народни представители или група народни представители.


Делът на законопроектите на народни представители е приблизително 70% срещу 30 на сто, внесени от правителството. Преди време съотношението е било обратното - 70% от законопроектите са били внасяни от правителството.


Практиката в парламентарните държави с улегнали традиции е да преобладават правителствените законопроекти. Причината: експертността на служителите в правителствените служби е много по-голяма от капацитета на отделен народен представител. Освен това се предполага, че правителството ще направи разчети колко ще му струва след това прилагането на закона.


Липсват правила за проектозаконите, внасяни от депутати, както в настоящия, така и в миналия парламент. От 2009 г., вече повече от 10 години, няма съвет по законодателството към председателя на Народното събрание. Трябва народните представители да са готови да чуят негативни становища, да чуят критика.


На първо място, трябва да спре това безогледно внасяне на предложения между първо и второ четене или през преходните и заключителни разпоредби на един закон.


Трябва да спре това състезание между народните представители кой ще внесе повече законопроекти.


Трябва да се помисли за качеството на кандидатите за народни представители, не на последно място - за възстановяването на дейности, предпарламентарни, които подготвят качествени законопроекти. И не на последно място - законодателната програма на правителството преди беше формална, а сега въобще я няма. Така всеки знае, че когато се "отваря" един законопроект, всички, които имат намерения нещо да се добави, да се промени, могат да се обърнат към съответния министър.


За голяма част от законодателните проблеми се прави опит за разрешаване през вето на държавния глава или сезиране на Конституционния съд, но това са последващи мерки, които са не просто продължителни, а водят до това върху кръпката да се прави кръпка и това допълнително да влошава качеството на закона.


Много са редки случаите, в които президентско вето е било одобрявано


и това важи не само за сегашния държавен глава.


Проблемът е, че много коректно и детайлно са аргументирани кои разпоредби не са в съответствие с конституцията или с международен акт, или с действащо законодателство. Ветото е много по-широка възможност за коригиране на закона в сравнение с Конституционния съд.


Ако правеха нещо умно, можеха дори да отхвърлят президентско вето, след това да подобрят закона. За съжаление обаче, тази политика на инат - винаги да бъде моето, да бъде нашето - води до това качеството на законите още повече да се влоши.


Управляващите не подходиха с намерението да се подобрят конституционните текстове, а с идеята да спечелят време, затова съм скептична, че професионалната общност ще се включи активно в дебатите.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (64)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5668 Неутрално

    Тежки но правдиви думи за "качеството" На народното представителство. Но така ще е докато се правят избори за партийни листи подредени някъде и одобрени в Монтерей.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Георги Христов
    Георги Христов
    Рейтинг: 246 Неутрално

    Думата "качество" няма място в едно изречение с "народен представител", ако говорим за настоящото народно събрание...

  3. 3 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3046 Весело

    Какъвто матряла такива и депутатите !

    Минимум 50 % шкарто ...

  4. 3 Профил на pafaka22
    pafaka22
    Рейтинг: 880 Неутрално

    Никога до сега качеството на парламента не е било толкова ниско. Визирам не само управляващите. Внасят се някакви законопроекти, за които не се знае дори от кого са писани. Предварително се знае кои групи ще го подкрепят и кои не и така депутатите са сведени само до някакви инструменти за гласуване. Няма дебат, няма сблъсък на аргументи, няма обществено обсъждане. За качеството на депутатите няма какво да се говори, никога не е било чак толкова зле.

  5. 5 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 3046 Весело

    Какъвто матряла такива и депутатите !

    Минимум 50 % шкарто ...

  6. 6 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 920 Неутрално

    Трагично е, че в България политик е синоним на лице, опитващо се да извлече финансови и властови облаги с нечестни методи. В сегашната политика няма изгледи да прогресира някой, който би протестирал срещу методите на получаване на подкупи, партийно финансиране, кариерно израстване единстевно на партиен принцип и т.н.
    Зтова чакаме преди всеки избори да дойде някой стойностен, който е бил извън системата. Но желаещи вече няма.

  7. 7 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2371 Неутрално

    Изключая партийните партизани , които никога не са работили нищо , не виждам кой нормален човек с професия ,ще си остави работата и бизнеса ,за да отиде да се джафка с други идиоти като него в народното събрание ,трябва да си тежък мазохист ,за да искаш това нещо и да чакаш депутатска заплата и власт ,за да си добре .

  8. 8 Профил на papunqk
    papunqk
    Рейтинг: 509 Неутрално

    Докато се плаща за депутатско място, така ще бъде!

  9. 9 Профил на Alexander97
    Alexander97
    Рейтинг: 2853 Неутрално

    Какъвто матряла такива и депутатите !Минимум 50 % шкарто ...
    —цитат от коментар 5 на SS


    От калинки какво чакаш да излезе?
    Философи, юристи?

  10. 10 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3195 Неутрално

    Какъвто матряла такива и депутатите !Минимум 50 % шкарто ...
    —цитат от коментар 3 на SS



    До коментар [#5] от "SS":

    Тоест и ти си шкарто? Мноо сте прости това комунистите! Плюеш ама плюнката пада върху теб.

  11. 11 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1543 Неутрално

    Безпорно качеството е важно, но по-важно е да има работещ механизъм за отзоваване на така наречените народни избранници от техните избиратели. Освен това основния проблем е народните представители са основно от партии и митряла гласува за тях, но влизайки в парламента те забравят това и са подчинени на партийната линия.

  12. 12 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3195 Неутрално

    До коментар [#6] от "Lazarus":

    Желаещи има,но "системата" не ги допуска до властта.

  13. 13 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 686 Неутрално

    Никога до сега качеството на парламента не е било толкова ниско.
    —цитат от коментар 3 на pafaka22


    В предния Парламент имаше една изключителна продажна партия.

    Ето един пример от историята на ДСБ като част от РБ:
    На 18 декември 2015 Христо Иванов подава оставка,
    а на 19 февруари 2016г. Реформаторският блок е "Против" внесения Вот на Недоверие към втория кабинет на Бойко Борисов.
    БСП, ДПС, „Атака“ и трима независими подкрепят Вота.

    Има и линк:
    https://bnr.bg/plovdiv/post/100660481/parviat-vot-na-nedoverie-kam-pravitelstvoto-na-borisov-ne-mina

    До коментар [#3] от "pafaka22":

  14. 14 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1543 Неутрално

    До коментар [#8] от "papunqk":

    Освен за дупедатско място се плаща и за директор, член на борд и началници до средно управленско ниво - изпитана практика!

  15. 15 Профил на мики маус
    мики маус
    Рейтинг: 1122 Неутрално

    Десетина души са юристите сред народните представители.
    Останалото са бивши кадри на МВР, спорни бизнесмени, откровенните фигуранти на аптекаря-бензинджия, такива които не стават и за селски кмет и т.н.
    Не може да се очаква аналитично мислене и качествено законотворчество от хора, които са в НС само за едната далавера.

  16. 16 Профил на petrapetra
    petrapetra
    Рейтинг: 543 Неутрално

    Една промяна може да е първата крачка - депутатите да нямат имунитет!

  17. 17 Профил на petrapetra
    petrapetra
    Рейтинг: 543 Неутрално

    До коментар [#8] от "papunqk":

    Т.е. няма решение?!

  18. 18 Профил на boevbisser
    boevbisser
    Рейтинг: 3224 Разстроено

    Без всякакво съмнение това е най-слабият Парламент в новата ни история, то само като се види кой е председател...
    Не е случайно, че рейтингът му падна до 10-12 %, хората не са идиоти.
    Даже правителството, в което образованието и интелекта не са на особена почит, има по-високо одобрение.

  19. 19 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 823 Весело

    "Трябва да се помисли за качеството на кандидатите за народни представители"

    С умуване няма да стане.
    Има шанс когато доста от грозно-глупавите ги попревъзпитат, понаучат ги да си ползват акъла по предназначение, та белким се превърнат в умно-красиви.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  20. 20 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 3152 Неутрално

    Вождът е много умен (аз съм прост и вие сте прости...). За какво му е някакъв си съвет? Нали си има жипката и Жи Си Ем? Тъй се управлява най - лесно.

  21. 21 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 533 Неутрално

    Какъвто народа, такива управниците.
    Каквото повикало, такова се обадило.
    "Що за народ сме ние Българите? Българинът не вярва на "чиста и свята република". Просто народ прагматик, който за век и половина почти не еволюира. Излиза на Априлско въстание, ама се връща, ако много се отдалечи от къщи. Сега пък гледа Велико народно въстание по телевизията. Прави Априлско въстание не с идеята сам да се освободи, а да привлече вниманието на Европата и тя да го освободи. Сега пък прави Велико народно въстание и чака Еврокомисията и Европарламентът да катурнат управляващите. И тогава, и сега не вярва на "чиста и свята република", защото нали е здраво стъпил на земята, а тези републики не падат от небето. Но е готов веднага да повярва на цар с програма за 800 дни, на бодигарда на същия и на комунистическия цар по-рано, а вероятно и на следващ изкусител спасител. За него въпросът за това кой ще дойде на власт после, ако съборим сега правителството, е зареден с повече енергийно напрежение от благото му бездейно съгласие, че Бойко трябва да си ходи час по-скоро. Етика на отговорността, при която в политиката трябва да държим сметка за последиците? Не, етика на съзерцанието, която е перформативно противоречие в света на общностите, на гражданите, на политиката. Българският проклет, с извинение, прагматик всъщност не е и никакъв прагматик, защото прагматикът има цел, в преследването на която преглъща несъгласията си и я постига с малки стъпки напред. Българският проклет прагматик е просто тулуп, без извинение, по думите на своята еманация, срещу когото недиванно протестират непрагматиците. Причината да няма количество, което да направи качествена разлика, не е, че ГЕРБ е толкова страшна или пък толкова желана. А че прагматичният българин (не българинът изобщо) разполага с множество спирачки срещу гражданско действие. Първо, прагматичният българин на онтологично ниво е пълен индивидуалист. При тази житейска установка всеки друг извън неговия семейно-приятелски кръг е ако не потенциален враг, то поне съмнителен човек. А щом по презумпция е съмнителен, този човек бързо се разлага на безспорно съмнителен на всички нива - когнитивно, етическо, естетическо, политическо: онзи, дето говори от микрофона, е прост; организаторите на протеста преследват користни цели; може да има млади и красиви, но има и откровени мутри; бъка от комунистическа сган на площада."

  22. 22 Профил на Анти Шишковци
    Анти Шишковци
    Рейтинг: 533 Неутрално

    "Що за народ сме ние Българите? Българинът не вярва на "чиста и свята република". Просто народ прагматик, който за век и половина почти не еволюира. Излиза на Априлско въстание, ама се връща, ако много се отдалечи от къщи. Сега пък гледа Велико народно въстание по телевизията. Прави Априлско въстание не с идеята сам да се освободи, а да привлече вниманието на Европата и тя да го освободи. Сега пък прави Велико народно въстание и чака Еврокомисията и Европарламентът да катурнат управляващите. И тогава, и сега не вярва на "чиста и свята република", защото нали е здраво стъпил на земята, а тези републики не падат от небето. Но е готов веднага да повярва на цар с програма за 800 дни, на бодигарда на същия и на комунистическия цар по-рано, а вероятно и на следващ изкусител спасител. За него въпросът за това кой ще дойде на власт после, ако съборим сега правителството, е зареден с повече енергийно напрежение от благото му бездейно съгласие, че Бойко трябва да си ходи час по-скоро. Етика на отговорността, при която в политиката трябва да държим сметка за последиците? Не, етика на съзерцанието, която е перформативно противоречие в света на общностите, на гражданите, на политиката. Българският проклет, с извинение, прагматик всъщност не е и никакъв прагматик, защото прагматикът има цел, в преследването на която преглъща несъгласията си и я постига с малки стъпки напред. Българският проклет прагматик е просто тулуп, без извинение, по думите на своята еманация, срещу когото недиванно протестират непрагматиците. Причината да няма количество, което да направи качествена разлика, не е, че ГЕРБ е толкова страшна или пък толкова желана. А че прагматичният българин (не българинът изобщо) разполага с множество спирачки срещу гражданско действие. Първо, прагматичният българин на онтологично ниво е пълен индивидуалист. При тази житейска установка всеки друг извън неговия семейно-приятелски кръг е ако не потенциален враг, то поне съмнителен човек. А щом по презумпция е съмнителен, този човек бързо се разлага на безспорно съмнителен на всички нива - когнитивно, етическо, естетическо, политическо: онзи, дето говори от микрофона, е прост; организаторите на протеста преследват користни цели; може да има млади и красиви, но има и откровени мутри; бъка от комунистическа сган на площада."

  23. 23 Профил на patrokalche
    patrokalche
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Качество на депутат означава също и качество на възпитание, образование, обноски, честност и още куп други подобни нормални за едно общество фактори. Трябва да спрем да гледаме върха на айсберга, така нищо няма да постигнем. Качеството на българина е основния и най голям проблем.

  24. 24 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2161 Неутрално

    Правдива статия. Много талаш има в парламента, но това е целта на законите, да прокарваме послушни и неграмотни портийци.
    Дори обърнете внимание какви хора пращаме в ЕП???? Само ние българите пратихме там двама руснаци, никоя друга страна, само ние. Само ние пратихме хора които да търсят начин да навредят на страната си водени от дребни вътрешнопартийни боричкания. Щом Бареков, Канев, Милиончева сме пратили в ЕП.... а коментираме НС. Дори в Общинските съвети има напълно неграмотни послушковци..... и се крием зад равни права и демокрация.

    Русия- проказата на планетата Земя.
  25. 25 Профил на bib45647808
    bib45647808
    Рейтинг: 686 Неутрално

    има напълно неграмотни послушковци.....
    —цитат от коментар 24 на chichka


    В предния Парламент имаше една продажна партия от такива

    Ето един пример от историята на ДСБ като част от РБ:
    На 18 декември 2015 Христо Иванов подава оставка,
    а на 19 февруари 2016г. Реформаторският блок е "Против" внесения Вот на Недоверие към втория кабинет на Бойко Борисов.
    БСП, ДПС, „Атака“ и трима независими подкрепят Вота.

    Има и линк:
    https://bnr.bg/plovdiv/post/100660481/parviat-vot-na-nedoverie-kam-pravitelstvoto-na-borisov-ne-mina

    До коментар [#24] от "chichka":

  26. 26 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 2033 Неутрално

    До коментар [#19] от "simval":

    ти прочете само заглавието нали?

  27. 27 Профил на Косьо Генчев
    Косьо Генчев
    Рейтинг: 723 Неутрално

    "Трябва да се помисли за качеството на кандидатите за народни представители"

    Трябва, но преди всичко трябва да бъдат освидетелствани всички кандидати за всякакви държавни постове и длъжности. Освидетелствани от екип психиатри и всички с поставени диагнози да нямат право да заемат постове, за които се плаща бюджетна заплата. Тогава едва ли ще имаме повторения като Тиквата, ПКП, Барни Ръбъла, Биковци, Георгимарковци, Сашойордановци, Воленсидеровци и пр.

  28. 28 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    “Качеството” нужно за тях е раболепие. И липса на съвест.

  29. 29 Профил на Dark
    Dark
    Рейтинг: 1900 Неутрално

    “Качеството” нужно за тях е раболепие. И липса на съвест.

  30. 30 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Доколкото знам има само един прост, ефективен и директен способ за подобряване на качеството на кандидатите и на избраните. Той се нарича МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ. Всичко останало е преливане от пусто в празно и момински мечти на разсъмване. Ще имаме все същите и дори все по-лоши избраници безконтролно от нас назначавани от партийни лидери.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  31. 31 Профил на simval
    simval
    Рейтинг: 823 Неутрално

    До коментар [#26] от "uq":

    ДА.

    Аз не зареждам в Лукойл.
  32. 32 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Госпожата както всички преди нея наименова болестта, но не назовава лекарството. Как си въобразява тя и всички други които поставят същия въпрос че ще подобрим качеството на кандидатите? Ще отваряме училище за кандидати ли? Или пък ще апелираме към добродетелността и съвестта на партиите и техните лидери? Или пък ще пратим депутация до Виена да търси качествени депутати в чужбина?

    Няма какво да си затваряме очите. Колкото по-дълго ги затваряме толкова по-отчаяно и по-невъзвратимо ще става положението. Качеството на депутатите минава през качествен подбор осъществен от избирателите. Историята на демокрацията познава само един пряк и директен контрол върху кандидатите и избраните - МАЖОРИТАРНИТЕ ИЗБОРИ.

    Българският народ вече се произнесе, той единно поиска мажоритарни избори. Същите тия некачествени и необразовани депутати си направиха оглушкас и си го преместиха от единия крачол в другия. Питам се що за калпав народ сме щом им простихме тази подигравка, а в същото време вече три месеца протестиращи хабят усилия и време да преследват някакви химерни категории като корупционни модели, свобода на пресата, и.т.н. Контролът на хората върху собствената им съдба започва от контрол върху техните избранници. Всичко останало е ХИМЕРА.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  33. 33 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    Информираният избор е в основата на демокрацията!
    Търсенето на "спасител" или "бащица" ни дърпа назад и надолу!!!

  34. 34 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    Информираният избор е в основата на демокрацията!
    Търсенето на "спасител" или "бащица" ни дърпа назад и надолу!!!

  35. 35 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1969 Неутрално

    Извинявам се на всички за дублажа, но от вчера сайта е просто УЖАСЕН!!!!!!!!

  36. 36 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Г-жа Кисельова, ако случайно хвърлите един поглед към форума под интервюто ви... Само да ви кажа че 6 пъти сте употребила думичката "трябва" в пожелателен формат и нито един път не сте обяснила как да се постигне всичко това което трябва. Истински недъг в политическия ни живот е че все умеем да критикуваме, но идеи никога нямаме и оставяме нещата да текат от самосебе си. Като сте казала А защо не сте казала и Б? Какво друго средство за контрол върху качеството на избраните може да има освен директния мажоритарен избор? Докога всички ще робуват на партийни пристрастия и ще се самозаблуждават какво богатство на нацията било многообразието на шарения парламент пълен с калпави и неуки партийни послушковци?

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  37. 37 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 740 Весело

    "Трябва да се помисли за качеството на кандидатите за народни представители,"

    Точно! Друо си е като го каже доцент преподавател по конституционно право. Веднага те убеждава и се съгласява човек с него. Как се променят хората! Преди повече от 10 години един друг Доктор на науките, ст.н.с., Професор...... каза същото, но тогава беше оплют и "разпнат" за тези си слова. Аудио файла цлед 14:10 :

    https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/02/05/669511_boiko_borisov_nedovolen_ot_loshiia_choveshki_material/

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  38. 38 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Тежки но правдиви думи за "качеството" На народното представителство. Но така ще е докато се правят избори за партийни листи подредени някъде и одобрени в Монтерей.
    —цитат от коментар 1 на КМЕТ В СЯНКА


    Тежки и правдиви думи и от теб кмете ама как предлагаш да се излезе от този затворен кръг? Как да НЕ бъдат редени и одобрявани листите в Монтерей или Гуадалахара?

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  39. 39 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    Аз викам да оставим естествения подбор да си свърши работата. :)

    А иначе така се получава като се опитвате да надцакате естествения подбор. Той ви го връща тъпкано след време. Майката природа си знае работата и рано или късно ще възстанови баланса. :)

  40. 40 Профил на FvH
    FvH
    Рейтинг: 981 Любопитно

    Изключая партийните партизани , които никога не са работили нищо , не виждам кой нормален човек с професия ,ще си остави работата и бизнеса ,за да отиде да се джафка с други идиоти като него в народното събрание ,трябва да си тежък мазохист ,за да искаш това нещо и да чакаш депутатска заплата и власт ,за да си добре .
    —цитат от коментар 7 на edin drugii


    Мда, това е основният проблем в момента. Народното събрание има точно нула престиж... всички знаят, че трябва да си тежко корумпе, опортюнист или да не ставаш за нищо, за да се занимаваш точно с това. Да не говорим, че ако случайно не попадаш в тези категории и си професионалист, като си изкараш мандата пак ще ти се лепне същата стигма...

    One should be free to do whatever he wants, as longs this does not interfere with the equal right of everybody else to do the same.
  41. 41 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Качество на депутат означава също и качество на възпитание, образование, обноски, честност и още куп други подобни нормални за едно общество фактори. Трябва да спрем да гледаме върха на айсберга, така нищо няма да постигнем. Качеството на българина е основния и най голям проблем.
    —цитат от коментар 23 на patrokalche


    За съжаление това е омагьосан затворен кръг. Качеството на българина пада и ще пада все повече защото ни управляват некачествени представители. Как да се подобри общественият, образователният и икономическият живот за да тръгне общият ценз нагоре след като парламентът продължава да се пълни с хора от средна и по-долна ръка? Докато продължаваме да ги "избираме" по същия безконтролен и привидно демократичен начин омагьосаният кръг ще си остане и качеството ще продължи да пада. Има трайна тенденция калпавите управници да се самовъзпроизвеждат.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  42. 42 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    Тежки и правдиви думи и от теб кмете ама как предлагаш да се излезе от този затворен кръг? Как да НЕ бъдат редени и одобрявани листите в Монтерей или Гуадалахара?
    —цитат от коментар 38 на emil


    Проблемът е в модела, който се нарича централизация и е крайно нетипичен за човешката природа. Винаги управлението е било децентрализирано, нищо че Монарха е имал пълната власт.

    До преди столетие не е било рентабилно да изпращаш вестоносец с коня да язди една седмица за да занимаваш Царя с глупости на местно ниво. Съответно всичко се е решавало на местно ниво - от местните големици (боляри, лордове, етц).

    След появата на телеграфа, телефона, после радио, ТВ, Интернета - информацията пътува мигновено и всеки чака на министъра да реши нещо.

    Съответно фокуса е изместен. Казват ти "Не е хубаво да имаш абсолютна власт съсредоточена в ръцете на монарха, защото е много лошо. Демокрацията с избор на парламент е най-доброто".

    Но никой не ти казва "Едно време (преди 100 години) всички са се самоуправлявали, а сега всичко се решава в Столицата и това е много лошо".

  43. 43 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    Изключая партийните партизани , които никога не са работили нищо , не виждам кой нормален човек с професия ,ще си остави работата и бизнеса ,за да отиде да се джафка с други идиоти като него в народното събрание ,трябва да си тежък мазохист ,за да искаш това нещо и да чакаш депутатска заплата и власт ,за да си добре .
    —цитат от коментар 7 на edin drugii


    Не са много работите, а сигурно и бизнесите ( от типа малък, че и среден), които гарантирано да ти носят бая повече от видимите около 3 хиляди ( не знам точно) заплата.
    Всеки депутат разполага с почти 10 000 месечно, които да позлва за заплатени от него експертни проучвания и за които отчитането е смешно. Отделно има на разположение платени от нас кола и шофьор, доплаща му се ако не е от София или му се осигурява евтино жилище. Дава му се възможност за дълга, качествена, но евтина почивка, всъщност най-малко две, летна и зимна. Ходи на работа ако иска, ходи из страната навсякъде където му се поиска.Обикаля света за наша сметка в безсмислени командировки, получава по-добро от нашето здравно обслужване и т.н. Всичко това е валидно за най-редовия депутат. Отделно ако ( както е почти всеки) стане член на комисия, шеф на група и прочее измишльотини, за което получава добавки. И това са само официалните му доходи и социалния пакет. За лобизъм, за всякаква "помощ" на един или друг свързан с него и/или партията му бизнесмен, какво получава само той си знае.
    На всичко отгоре, с връзките които си е създал, след 4-те години ( ако не се повтори де), може и работата му да стане по престижна и платена, а ако е бизнесмен, лекар, адвокат, никой не му пречи да си движи и двете неща. Ето днес тук четем за Марешки, да не би бизнеса му да е западнал? Или на Валерката и т.н.
    Е, колко са дребните бизнесмени, дребни и средни чиновници и въобще изкарващи си хляба хора, които да разполагат с такива възможности?

  44. 44 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1788 Неутрално

    Изключая партийните партизани , които никога не са работили нищо , не виждам кой нормален човек с професия ,ще си остави работата и бизнеса ,за да отиде да се джафка с други идиоти като него в народното събрание ,трябва да си тежък мазохист ,за да искаш това нещо и да чакаш депутатска заплата и власт ,за да си добре .
    —цитат от коментар 7 на edin drugii


    Не са много работите, а сигурно и бизнесите ( от типа малък, че и среден), които гарантирано да ти носят бая повече от видимите около 3 хиляди ( не знам точно) заплата.
    Всеки депутат разполага с почти 10 000 месечно, които да позлва за заплатени от него експертни проучвания и за които отчитането е смешно. Отделно има на разположение платени от нас кола и шофьор, доплаща му се ако не е от София или му се осигурява евтино жилище. Дава му се възможност за дълга, качествена, но евтина почивка, всъщност най-малко две, летна и зимна. Ходи на работа ако иска, ходи из страната навсякъде където му се поиска.Обикаля света за наша сметка в безсмислени командировки, получава по-добро от нашето здравно обслужване и т.н. Всичко това е валидно за най-редовия депутат. Отделно ако ( както е почти всеки) стане член на комисия, шеф на група и прочее измишльотини, за което получава добавки. И това са само официалните му доходи и социалния пакет. За лобизъм, за всякаква "помощ" на един или друг свързан с него и/или партията му бизнесмен, какво получава само той си знае.
    На всичко отгоре, с връзките които си е създал, след 4-те години ( ако не се повтори де), може и работата му да стане по престижна и платена, а ако е бизнесмен, лекар, адвокат, никой не му пречи да си движи и двете неща. Ето днес тук четем за Марешки, да не би бизнеса му да е западнал? Или на Валерката и т.н.
    Е, колко са дребните бизнесмени, дребни и средни чиновници и въобще изкарващи си хляба хора, които да разполагат с такива възможности?

  45. 45 Профил на Николай Бучков
    Николай Бучков
    Рейтинг: 4826 Разстроено

    По този въпрос се е мислило и мисли още от Девети септември насам....

  46. 46 Профил на Mushichka
    Mushichka
    Рейтинг: 165 Неутрално

    Всеки кандидат за парламента трябва на първо място да е завършил поне бакалавър, и да мине тест за интелигентност над средния. Някои ще кажат, че това дискриминира тъпаците - ми така е, от всяко дърво свирка не става.

  47. 47 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2666 Неутрално

    Всеки кандидат за парламента трябва на първо място да е завършил поне бакалавър, и да мине тест за интелигентност над средния. Някои ще кажат, че това дискриминира тъпаците - ми така е, от всяко дърво свирка не става.
    —цитат от коментар 46 на Mushichka


    Бих добавил и да има над милион платени данъци.

    Така поне ще сме сигурни, че освен че е умен на теория и разбира бизнеса на практика. :)

  48. 48 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 1543 Неутрално

    До коментар [#46] от "Mushichka":

    Аве не че не става ама свири по друг начин особено тия с двуцевките...

  49. 49 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 594 Неутрално

    "Българският народ вече се произнесе, той единно поиска мажоритарни избори."
    До коментар [#32] от "emil":
    Ако учиндолският гологлавец беше поискал точно обратното, как ли щеше да се произнесе "народът"?
    Точно със същата подкрепа.
    Точно както гласува за Царя.
    Точно както гласува за ГЕРБ.
    Докато има тролове като теб, влюбени във вожда ББ, ПКП, Горанов, Прасето и прочее сволоч, какво да очакваме от Народа. Част (немалка) от който гласува за Номер 7 и Номер 9, без да знае кой стои зад тях.

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  50. 50 Профил на az_medikyt
    az_medikyt
    Рейтинг: 407 Неутрално

    Много умна идея! Защо никой не се е сетил да помисли?

  51. 51 Профил на хм
    хм
    Рейтинг: 946 Неутрално

    до момента ОПГ-тата (маскирани като политически партии) търсеха едно основно "качество" - послушание!


    затова вместо "народни" "представители" си имаме специфично явление - тулуп.

  52. 52 Профил на stanchopansa
    stanchopansa
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Всеки, който целува Бойко, Доган и Пеевски по седалищните части, е качествен и достоен човек, независимо от неговия произход, образование, ценности, съдебно минало и прочее.

  53. 53 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 827 Неутрално

    До коментар [#41] от "emil":

    Който избира човек за премиер човек прочел в живота си една книга, бивша мутра, без да владее поне един чужд език, вероятно трябва да очаква, че партията му и хората в нея не блестят с особен интелект.

  54. 54 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 3553 Неутрално

    Доколкото знам има само един прост, ефективен и директен способ за подобряване на качеството на кандидатите и на избраните. Той се нарича МАЖОРИТАРНИ ИЗБОРИ. Всичко останало е преливане от пусто в празно и момински мечти на разсъмване. Ще имаме все същите и дори все по-лоши избраници безконтролно от нас назначавани от партийни лидери.
    —цитат от коментар 30 на emil


    Значи нищо не знаеш.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  55. 55 Профил на Pomak
    Pomak
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    Как беше, ........... не стреляйте по пианиста, той толкова може .......... мда
    Време е да се разделим с тази заблуда, че не случваме на политици. Не само толкова си могат, ами са и най-доброто от нас......мда. Матряла е такъв.

  56. 56 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    До коментар [#49] от "UJC4040":

    Дори не си правя и илюзиите че в този партийно пристрастен форум ще има много привърженици на мажоритарните избори. За тях мажоритарните избори са като глава чесън и кръст за вампира. Въпреки всичко ще си казвам мнението по този въпрос. И освен това въобще не считам че ГЕРБ имат искреното желание да въведат мажоритарни избори. Напротив считам е и те въртят политически игри и само срамежливо но ненастоятелно предлагат.

    Виж какво се случи два пъти досега в парламента. ГЕРБ предлагат 100%, БСП предлагат 50%. В крайна сметка се получава 0%. И това ако не е подигравка. Ето затова пада доверието в парламента, защото е откъснат от желанията и интересите на хората. Защото хората нямат никакъв контрол върху решенията на парламента заради вредната и патова пропорционална система възпроизвеждаща парламентите като клетки на хлорела.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  57. 57 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 1794 Неутрално

    Едно прасе колкото и чисто да е около него непременно ще намери локва да се отъркаля в нея. Същото е и с българският избирател, може нобелови лауреати да му предложиш за депутати той непременно ще намери поредният Бареков или Слави Трифонов.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  58. 58 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 486 Неутрално

    Трябва сито,всички кандидати да отговарят на умнокрасивото верую и да се от някой от новопоявилите се полове.Най-добре някаква комисия кат "Революционната гвардия"в Иран да решава кой може да се кандидатира и кой не може.За председател на комисията предлагам Спас от Кучериново.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  59. 59 Профил на tqh42306221
    tqh42306221
    Рейтинг: 486 Неутрално

    Всеки кандидат за парламента трябва на първо място да е завършил поне бакалавър, и да мине тест за интелигентност над средния. Някои ще кажат, че това дискриминира тъпаците - ми така е, от всяко дърво свирка не става.
    —цитат от коментар 46 на Mushichka

    Поредното умнокрасиво гениално прозрение от което цвърчи интелигентност като масло от възрвял жигулски двигател.Да вземем направо да сложим банските академици за министри и да се свършва с таа държава.Иначе хубаво,моя резултат в Менса поне през 2009та беше най-високия в страната.Току-що си избра да съм ти пожизнен диктатор,цар-еврокомисар,президент и там квото още.Понеже ме мързи да обикалям с джипката назначавам Димо Падалски за премиер.

    Мама,льотчика люблю,я без льотчик не магу.Он летает на высока,набывает на дълбока!
  60. 60 Профил на Тиква загубена
    Тиква загубена
    Рейтинг: 0 Неутрално

    Точно така. Мижитурки, като Красимир Янков не бива да се допускат в парламента.

    Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!
  61. 61 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Значи нищо не знаеш.
    —цитат от коментар 54 на Храбър


    Поне имам мнение и предлагам нещо. Ти имаш ли идеи как да подобрим терена освен чрез избори до дупка?

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  62. 62 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    Всеки кандидат за парламента трябва на първо място да е завършил поне бакалавър, и да мине тест за интелигентност над средния. Някои ще кажат, че това дискриминира тъпаците - ми така е, от всяко дърво свирка не става.
    —цитат от коментар 46 на Mushichka


    Чудесна идея, но неработеща. Кой да им прави теста за интелигентност? Деловодството на парламента или Конституционният съд? Или да чакаме сертификат от партията му? Ако всички мечтателства работеха, досега да сме цъфнали. Избирателите са тези които трябва да ги провертяват и отсяват чрез самия механизъм на изборите. Значи трябва да подобрим този механизъм. Досега партиите ни баламосваха с преференциалното гласуване от което нище не излезе. Само усложнения, грешки и комедийни случки.

    УТОЧНЕНИЕ: СТАТИИТЕ ПОД КОИТО ПОСТВАМ ИЗРАЗЯВАТ ИЗЦЯЛО МНЕНИЕТО НА ДНЕВНИК И В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ НЕ СЪВПАДАТ С МОЕТО МНЕНИЕ
  63. 63 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8089 Неутрално

    Те си плащат хората, кой ти гледа качества. А в някои партии, такива с фенер трябва да ги търсиш.

  64. 64 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5353 Неутрално

    "скептична, че професионалната общност ще се включи активно в дебатите."

    Продажници винаги се намерят, включително и сред експерти

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK