Необлагаем минимум и ръст на максималния осигурителен праг – едновременно

Сметките показват, че такъв план е амбициозен, защото означава с 2 млрд. лв. годишно по-малко приходи от ДОД. В "Демократична България" обяснихме още преди две години как могат да бъдат компенсирани те.

© Надежда Чипева, Капитал

Сметките показват, че такъв план е амбициозен, защото означава с 2 млрд. лв. годишно по-малко приходи от ДОД. В "Демократична България" обяснихме още преди две години как могат да бъдат компенсирани те.



Коментарът е от профила на автора във "Фейсбук". Поводът: преди седмица властта лансира идеята за увеличение на максималния осигурителен праг с 200 лв. до 3200 лв., което на практика щеше да увеличи осигурителната тежест за бизнеса, но след негативна обществена реакция се спря (засега).


Кратък коментар за предложението (вече отменено) на Сачева за повишаване на максималния осигурителен праг от 3000 на 3200 лева:


Смятам, че прякото облагане трябва да е ниско.




От друга страна, в България имаме силно изкривяване на общата данъчноосигурителна ставка върху доходите. Ако печелиш например над 6000 лева, плащаш сумарно много по-малко данъци и осигуровки (в процент от дохода), отколкото ако си на минимална заплата. Това е и една от причините да сме шампиони по неравенство в Европейския съюз. По-значими причини са корупцията и еврофондовете.


Как може това да се отрегулира, така че всички да са доволни? Необлагаем минимум за всички и ръст на максималния осигурителен праг. Ама едновременно, не първо второто, пък за другото ще видим. Например при минимум от 500 лева хората на минимална заплата ще имат нетно повишение на дохода с близо 10%, а тези с 5000 лева - с 1 процент. Оттук вече вдигането на прага няма да удари хората с високи доходи.


Тези, които са моторът на икономиката и трябва да ги гледаме като писани яйца.


Сметките показват, че такъв план е амбициозен, защото означава с 2 млрд. лв. годишно по-малко приходи от ДОД. В "Демократична България" обяснихме още преди две години как могат да бъдат компенсирани те. Листване и по-добро управление на държавните компании. Специално пазарен подход в енергетиката. Събираемост. Качествено управление на държавните активи. Електронно управление с оптимизиране на администрацията.


Това ще доведе и до по-висок ръст, потребление, ДДС и съответно и бързо компенсиране на спада на данъчните приходи.


Рубриката “Анализи” представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на “Дневник”.
Коментари (80)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Мамуна
    Мамуна
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Хе хе хе.... зЕми от Богатите/Училите/Развилите се и дай на лумпените на минимална заплата!
    Идеалана ДЯСНА МЯРКА !
    ИЗРОДИ

    Или както казва карикатурата- Като малък 40 лева, като пораснеш за пенсия - 50

    ИДИОТИ !

  2. 2 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5489 Неутрално

    "Кратък коментар за предложението (вече отменено) на Сачева за повишаване на максималния осигурителен праг от 3000 на 3200 лева:"

    Както повечето им неща, говорят ги по медиите предизборно и отменени в зародиш

  3. 3 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Тиквите ви пуснаха дъвка залъгалка и вие кълвете като шарани на гола кукичка!!!
    -----------------
    Има безброй начина за по-голяма събираемост за бюджета, както и за НОИ, а вие се хванахте да виете за максималният осигурителен праг!!!

  4. 4 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3033 Весело

    "Как може това да се отрегулира, така че всички да са доволни?"
    =====================
    Не може. Но предизборната кампания започна.

    Еретик
  5. 5 Профил на Гражданин
    Гражданин
    Рейтинг: 1297 Неутрално

    Увеличиха заплатите на администрацията, сега има липси и ще се вдигат осигуровки и данъци за попълване. Кражбите и лошото управление неминуемо води до високи данъци и осигуровки.

  6. 6 Профил на Мамуна
    Мамуна
    Рейтинг: 549 Неутрално

    Тиквите ви пуснаха дъвка залъгалка и вие кълвете като шарани на гола кукичка!!!-----------------Има безброй начина за по-голяма събираемост за бюджета, както и за НОИ, а вие се хванахте да виете за максималният осигурителен праг!!!
    —цитат от коментар 3 на LudLustrator


    МИ ТОЙ НИ УДРЯ ПРЯКО,ако не възразяваш ! :)

    Иначе сега като вдигнат минималната заплата, и всички хрантутници у администрацията пак ше получат още пари за нишоправене!

  7. 7 Профил на ban
    ban
    Рейтинг: 725 Неутрално

    Май и децата вече разбраха, че всички предложения на ГЕРБ, са само обещания, а тези обещания, няма как да се изпълнят от бюджета, т.е. най-вероятно баце ще хвърли кърпата, и ще остави десетина-двадесет милиарда заеми (дано да са само толкова).

  8. 8 Профил на nessarox
    nessarox
    Рейтинг: 1456 Неутрално

    Хе хе хе.... зЕми от Богатите/Училите/Развилите се и дай на лумпените на минимална заплата!Идеалана ДЯСНА МЯРКА ! ИЗРОДИИли както казва карикатурата- Като малък 40 лева, като пораснеш за пенсия - 50 ИДИОТИ !
    —цитат от коментар 1 на Мамуна


    Бихте ли споделили, колко ще платя Аз/ Вие ,а ако се осигурявам/ те върху 6000 лева заплата и колко ще платим /Вие / Аз/ ако се осигуряваме на 3600 лева.

    И каква пенсия ще получим в единия или другия случай,към момента / при макс.осиг.праг /

    Всички сме в кочината,но някои гледат към звездите:)
  9. 9 Профил на Българин Бг
    Българин Бг
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Докато не се изсветли огромният сив сектор, няма никакъв смисъл от каквито и да било промени.

  10. 10 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    хахах, "десните" от ДБ искат да облагат богатите и да освободят бедните от данък. Искат и "справедливост"! Все едно слушам другарката Нинова или някой представител на синдикатите. Градската десница, е крайна левица. "Умните" и "красивите" и те са леви горките, а дори не го осъзнават. :-)

  11. 11 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#9] от "Българин Бг":


    Докато не се изсветли огромният сив сектор, няма никакъв смисъл от каквито и да било промени.
    —цитат от коментар 9 на Българин Бг


    Огромният сив сектор е мит. Отдавна мина периода на неплащане на осигуровки и осигуряване на минималната заплата. Някъде откакто въведоха минималните осигурителни прагове!

  12. 12 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    До коментар [#10] от "Stargate":

    Само за справка, в УК £12.500 на година са необлагаеми.
    От 12.5 до 50 20%
    Над 50 40%

  13. 13 Профил на cartmann
    cartmann
    Рейтинг: 227 Неутрално

    До коментар [#10] от "Stargate":Само за справка, в УК £12.500 на година са необлагаеми.От 12.5 до 50 20%Над 50 40%
    —цитат от коментар 12 на kaiser


    аз съм за, до 2500лв не плащам нищо

  14. 14 Профил на Мусаши
    Мусаши
    Рейтинг: 1151 Неутрално

    До коментар [#9] от "Българин Бг":
    —цитат от коментар 11 на Stargate


    Хич не е мит.Половината заети в България се осигуряват на МРЗ.

  15. 15 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    Преди няколко дни по същата тема дадох пример за огромното неравенство в осигурителната тежест между тези, които получават възнаграждения около средния осигурителен доход и малкия процент с високи доходи (даже и аз използвах 6000 лв. за пример). Предложението за необлагаем минимум и поетапно повишаване на максималния осигурителен доход е разумно и логично.

  16. 16 Профил на Uprsport
    Uprsport
    Рейтинг: 879 Неутрално

    Мисля, че ГЕрбиджа не е наясно с мотора на икономиката. За тях икономиката е пари-кражби-пари прим. И движението по Магистралата на невежеството ще продължава докато има еврофондове. Спрат ли ги - герб падат.

  17. 17 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2918 Неутрално

    До коментар [#14] от "Мусаши":

    казвали са ми че в румъния отдавна никой не се хваща на работа със схема пари под масат. то и затова им дишаме прахта де. за 10 години така и не спряха тия сиви схеми

  18. 18 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 401 Неутрално

    То реално на тежи 200 лева увеличение на прага хората с най големи запалти ще трябва да плащат по още 20 лева на месец данък.

    За тези ли 20 лева ревахте толкова ? На 5 бона заплата 20 лева.....

    Пък и е нормлано с вдигането на стандарта в държавата да расте минималната заплата. минималната пенсия, средната заплата и със тях и максималния праг

    Ако не расте максималния праг след 20 години минималната заплата ще го стигне :Д :Д :Д

  19. 19 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 401 Неутрално

    То реално на тежи 200 лева увеличение на прага хората с най големи запалти ще трябва да плащат по още 20 лева на месец данък.

    За тези ли 20 лева ревахте толкова ? На 5 бона заплата 20 лева.....

    Пък и е нормлано с вдигането на стандарта в държавата да расте минималната заплата. минималната пенсия, средната заплата и със тях и максималния праг

    Ако не расте максималния праг след 20 години минималната заплата ще го стигне :Д :Д :Д

  20. 20 Профил на Тsonkooo
    Тsonkooo
    Рейтинг: 5016 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мамуна":

    Само че в България богатите, развилите се и успелите са Божков, Пеевски, Доган, Гоцев. Затова и Станишев като стипендиант на Сорос и верен негов последовател въведе плоския данък. Тогава моята заплата се увеличи с 10 лева, а секретарката ми се оплака, че нейната намаляла с 10 лева, досрамя ме вземат от нея за да дадат на мен.

  21. 21 Профил на chichka
    chichka
    Рейтинг: 2165 Неутрално

    До коментар [#10] от "Stargate":

    +++ Какво ДБ, виж Радан как гласува с Милийончева против България!

    Русия- проказата на планетата Земя.
  22. 22 Профил на rdb41527334
    rdb41527334
    Рейтинг: 401 Неутрално

    До коментар [#11] от "Stargate":

    Дори фирми с над 100 човека си позволяват да осигуряват на минумална заплата и да дават останалите пари под масата...

    Така, че

    1 Сив сектор има
    2 средната заплата е доста повече от това което показва статистиката....

  23. 23 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2491 Неутрално

    "По-значими причини са корупцията и еврофондовете."

    Върти, сучи, ама да ги кажем и тях, че са виновни за неравенството :)

  24. 24 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#12] от "kaiser":

    И какво от това. Тук не е УК, а България! Защо трябвя да ни дреме как е в УК?!?

  25. 25 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    То реално на тежи 200 лева увеличение на прага хората с най големи запалти ще трябва да плащат по още 20 лева на месец данък.За тези ли 20 лева ревахте толкова ? На 5 бона заплата 20 лева.....Пък и е нормлано с вдигането на стандарта в държавата да расте минималната заплата. минималната пенсия, средната заплата и със тях и максималния прагАко не расте максималния праг след 20 години минималната заплата ще го стигне :Д :Д :Д
    —цитат от коментар 18 на rdb41527334


    Какво се пънете да правите сметки като хич не можете? На 200 лева вдигане на осигурителния доход съответстват: 65 лева допълнителен разход за осигуровки и 15 лева допълнителен доход, т.е. 80 лева ще е допълнителната тежест.

  26. 26 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#19] от "rdb41527334":

    Ми давай ги ти тея 20 лева, ама недей да гледаш към мойте, ясно?

  27. 27 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#15] от "dc_ken":


    Преди няколко дни по същата тема дадох пример за огромното неравенство в осигурителната тежест между тези, които получават възнаграждения около средния осигурителен доход и малкия процент с високи доходи (даже и аз използвах 6000 лв. за пример). Предложението за необлагаем минимум и поетапно повишаване на максималния осигурителен доход е разумно и логично.
    —цитат от коментар 15 на dc_ken


    Къде точно е неравенството?
    Ще ми сметнеш, че 200 лева на месец здравни вноски са по-малък процент от дохода на тоя с 6 бона, в сравнение с 35 лева здравни вноски на някой осигуряващ се около минимума? Това ли ще направиш? И що ми смяташ процент от дохода, какво ми гледаш в паницата? Ще пропуснеш да споменеш, как за една и съща услуга - здравеопазване; едните плащат 200 лева месечно като тъпунгери, другите с 35 кинта месечно - полчуават същата услуга. И ще бъдеш ли толкова нагъл да кажеш, че това е нечестно, и ОЩЕТЕНИЯ тоя дето плаща 35 лева, а?

  28. 28 Профил на Vlado Nikolov
    Vlado Nikolov
    Рейтинг: 2829 Неутрално

    Приказки за запълване на времето, докато се добута до редовни избори. И се напълни още някоя чекмедже.

  29. 29 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално


    Къде точно е неравенството?
    Ще ми сметнеш, че 200 лева на месец здравни вноски са по-малък процент от дохода на тоя с 6 бона, в сравнение с 35 лева здравни вноски на някой осигуряващ се около минимума? Това ли ще направиш? И що ми смяташ процент от дохода, какво ми гледаш в паницата? Ще пропуснеш да споменеш, как за една и съща услуга - здравеопазване; едните плащат 200 лева месечно като тъпунгери, другите с 35 кинта месечно - полчуават същата услуга. И ще бъдеш ли толкова нагъл да кажеш, че това е нечестно, и ОЩЕТЕНИЯ е тоя дето плаща 35 лева, а?

  30. 30 Профил на Грую
    Грую
    Рейтинг: 336 Неутрално

    №25, около 32% е осигурителната тежест -> 64лв ще е грубо по-висок разхода на работодателя. Служителя ще получава по-малко 27 лв. Ако работодателя иска да не му мърда разхода или на работника да не му пада чистия приход, сметките са други. Факт е, че в държавата ще влизат още 65лв за няма нищо. Доста повече ще прилапат, ако накарат държавните служители да си плащат осигуровките...че техните заплати са доста над СОДС. Ама ще загубят бая избиратели :)

  31. 31 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#27] от "realismisthename":

    Сегашния модел на дравното осигуряване в България се базира на принципите на социалната солидарност т.е. от здравите - към болните, от богатите - към бедните, от младите - към възрастните. В контекста на този модел, ограничаването на максималния осигурителен доход, въпреки ръста на лицата, които получават доходи над средните, е вредно упражнение. Когато се смени моделът и всеки започне да има собствени здравни осигурителни партитди или се застрахова сам в избрано от него дружество по избрана от него схема, тогава няма да си "гледаме в паниците".

  32. 32 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2918 Неутрално

    До коментар [#31] от "dc_ken":

    че кой ти пречи и сега да си правиш допълнителни вноски? има десетки продукти на застрахователи и подобни, ако имаш можеш и по 2000 лева на месец да плащаш. малко са дървени офертите на застрахователите, ама можеш

  33. 33 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#31] от "dc_ken":

    Аз го правя, и тези 200 кинта от джоба така или иначе отиват бадева.
    Повечето на макс праг - също го правят, затова не идва и да се пипа повече там. Солидарния момент е до време. Една и съща услуга за 35 лева и за 200 лева на месец вече е предостатъчно солидарно упражнение.
    Нашия модел е малко или много копие на немския, плюс минус прогресивния елемент. Ама прогресивния елемент не върви сам, а с данъчни облекчения и държавите с прогресивен доход - средния гражданин плаща по-нисък данък от средния българин. Вече данъците ни са 33%, стига толкова. Не може от там да дойде прогрес. Кравата е изцедена, ще мре.
    Получавал съм над средната скандинавска заплата в скандинавия с прогресивните данъци ДО 60% и данъчното ми бреме беше 36% (защото тея ДО 60% са за най-високите суми, има големи необлагаеми суми, има облекчения, намаления), та общо 36% в сравнение с 32-та процента в София.

  34. 34 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#32] от "karatista":

    Не съм казвал, че някой ми пречи. Прочетете отново какво съм написал.

  35. 35 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2918 Неутрално

    До коментар [#34] от "dc_ken":

    Ами плащаш си базово осигуряване задължително и после ако искаш за екстри - същото, което съм написал

  36. 36 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#33] от "realismisthename":

    Защо си мислите, че тези 200 лева отиват на вятъра? Те отиват в системата, която лекува вас, родителите ви и децата ви. Ако и залоупотребите бяха по-малко щяхме може би да имаме наистина развито и още по-достъпно здравеопазване. 32% данъчна тежест в София? Абсурд. Дайте ми пример.

  37. 37 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#6] от "Мамуна":

    //Иначе сега като вдигнат минималната заплата, и всички хрантутници у администрацията пак ше получат още пари за нишоправене!//
    ------------------------
    Уф, ще взема да стана тиква!!!
    ===============
    Като се вдигне минималната заплата, поне частично ще почне да се осигуряват върху реалните доходи (за да се плаща в пликче, това означава че има голяма сива икономика), а нищоправещите просто трябва да се съкратят!!!...а ако си мислиш че в администрацията се къпят в мед и мляко, жестоко се лъжеш....така е, ама само за определени калинки!!!

  38. 38 Профил на Ivailo Ivanov
    Ivailo Ivanov
    Рейтинг: 40 Гневно

    Поредната простотия....
    Каква е логиката да има необлагаем минимум?
    Увеличаването на доходите трябва да става на база на повишаване на качеството на работната сила, а не на база подаяния от общата софра. Данъчните постъпления се ползват за публични блага, еднакво от всички. Богатият не кара по две магистрали едновременно. Детето му в общинските градини не го хранят по-добре. В парковете не заема по две пейки.
    Аман от популизъм...

  39. 39 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#27] от "realismisthename":Сегашния модел на дравното осигуряване в България се базира на принципите на социалната солидарност т.е. от здравите - към болните, от богатите - към бедните, от младите - към възрастните. В контекста на този модел, ограничаването на максималния осигурителен доход, въпреки ръста на лицата, които получават доходи над средните, е вредно упражнение. Когато се смени моделът и всеки започне да има собствени здравни осигурителни партитди или се застрахова сам в избрано от него дружество по избрана от него схема, тогава няма да си "гледаме в паниците".
    —цитат от коментар 31 на dc_ken

    =========================
    Щрак, и това което си го написал става за един ден, щото си здрав и богат...а родителите ти да ги духат под вода та не вдигат прах!!!!

  40. 40 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#36] от "dc_ken":

    Веднага давам пример. Пешо има акъл и иска да го продава на месец, Гошо има нужда от акъл и иска да го купува на месец. Гошо наема Пешо.
    Гошо се разделя от джоба с 3 567 лева и 60 стотинки на месец.
    Пешо получава в джоба 2 327 лева и 94 стотинки на месец.

    Някъде там се губят 1 239 лева и 66 стотинки. И се почва една сематника. Ама не е данък, а осигуровка, ама не е данък а е вноска, ама не е данък а е платен от Пешо, а е платен от Гошо, а част от него е дадена от Гошо на Пешо , и Пешо я е платил. Да да спрем с глупостите и да смятаме като в нормалните държави, като се спомене ТАКС - и е ясно. ТАКС е разликата от това, което излиза от джоба на Гошо (във връзка с транзакцията - закупване на труд) и това което влиза в джоба на Пешо (във връзка с транзакцията - предоставен труд).
    Данъка е 1239.66/3567.60 = 34.7%

    Изрично забранявам на когото и да било да се впуска в семантични ла*на и да ми обяснява кое е данък, кое е осигуровка, кое е такса. Живял съм в предостатъчно държави, за да знам, че навсякъде важно е едно - колко ти влиза в джоба. И колко излиза от джоба на работодателя, за да влезе в твоя джоб. Шмекерийте, циганийте, простащината и дивотията с "това е платено от работодателя", "това е платено от работника" и т.н. са с единствена цел да обърка простолюдието и то да няма никаква идея колко точно данъци плаща. И как турския десятък далеч не е бил най-тежкото данъчно бреме пред което се е изправяла бг нацията.

  41. 41 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#31] от "dc_ken":

    //Когато се смени моделът и всеки започне да има собствени здравни осигурителни партитди//
    ==================
    И какво се случва с партидите, ако няма кой да ги "търкаля", след 25 г., ще търкаляш аспирин щото инфлацията ще ги изяла!!!

  42. 42 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#10] от "Stargate":+++ Какво ДБ, виж Радан как гласува с Милийончева против България!
    —цитат от коментар 21 на chichka


    =================
    Тиквите не сте България, а бостан!!!

  43. 43 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2918 Весело

    До коментар [#40] от "realismisthename":

    и атлас вдига рамене :)

  44. 44 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#40] от "realismisthename":

    Приемаме следните условия: трета категория труд, 10 г. стаж (включени в основната заплата), мъж, роден след 1960 г. При 3567 лв, моите изчисления са, че ще получи нето 2839 лв или 20% общо удръжки.

  45. 45 Профил на kaiser
    kaiser
    Рейтинг: 1561 Неутрално

    До коментар [#24] от "Stargate":

    Сам виждаш, че и в меката на капитализма има разделението на облагането.

  46. 46 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#11] от "Stargate":

    //Огромният сив сектор е мит. Отдавна мина периода на неплащане на осигуровки и осигуряване на минималната заплата. //
    --------
    Аха, мит ама друг път!!!...я влез в НОИ за да видиш че средното осигуряване в момента е 1000 лв....и как тогава по тиквената логика, българина бил забогатял многократно!!!!

  47. 47 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#36] от "dc_ken":Веднага давам пример. Пешо има акъл и иска да го продава на месец, Гошо има нужда от акъл и иска да го купува на месец. Гошо наема Пешо. Гошо се разделя от джоба с 3 567 лева и 60 стотинки на месец. Пешо получава в джоба 2 327 лева и 94 стотинки на месец. Някъде там се губят 1 239 лева и 66 стотинки. И се почва една сематника. Ама не е данък, а осигуровка, ама не е данък а е вноска, ама не е данък а е платен от Пешо, а е платен от Гошо, а част от него е дадена от Гошо на Пешо , и Пешо я е платил. Да да спрем с глупостите и да смятаме като в нормалните държави, като се спомене ТАКС - и е ясно. ТАКС е разликата от това, което излиза от джоба на Гошо (във връзка с транзакцията - закупване на труд) и това което влиза в джоба на Пешо (във връзка с транзакцията - предоставен труд). Данъка е 1239.66/3567.60 = 34.7%Изрично забранявам на когото и да било да се впуска в семантични ла*на и да ми обяснява кое е данък, кое е осигуровка, кое е такса. Живял съм в предостатъчно държави, за да знам, че навсякъде важно е едно - колко ти влиза в джоба. И колко излиза от джоба на работодателя, за да влезе в твоя джоб. Шмекерийте, циганийте, простащината и дивотията с "това е платено от работодателя", "това е платено от работника" и т.н. са с единствена цел да обърка простолюдието и то да няма никаква идея колко точно данъци плаща. И как турския десятък далеч не е бил най-тежкото данъчно бреме пред което се е изправяла бг нацията.
    —цитат от коментар 40 на realismisthename


    Реално Пешо има за харчене 1939.95 лева, 20% пак заминават за държавата през ДДС. От първоначалната сума 3567.60 излиза, че държавата е лапнала 1627.65 лева, т.е. почти 46%. Дотук без да отчитаме и акцизи, местни данъци и такси. Като ги добавим, общата данъчна тежест ще надхвърли 50%. Легендата за ниските ни данъци никак не върви като направиш едни елементарни сметки.

  48. 48 Профил на rumen_s
    rumen_s
    Рейтинг: 1486 Неутрално

    До коментар [#40] от "realismisthename":Приемаме следните условия: трета категория труд, 10 г. стаж (включени в основната заплата), мъж, роден след 1960 г. При 3567 лв, моите изчисления са, че ще получи нето 2839 лв или 20% общо удръжки.
    —цитат от коментар 44 на dc_ken


    Друг път, реалния разход за работодателя хич не е 3567 лева. Къде са осигуровките за сметка на работодателя? Парите за тях да не са паднали от небето? Май не, работника си ги е изкарал, ама държавата ги прибира.

  49. 49 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#44] от "dc_ken":

    Не знам къде го смяташ, но виж в гугул "калкулатор заплата" и има един сайт кик-инфо.ком; показва цялата разбивка, с "вноски от работодателя" и "вноски от работника";
    мъж, роден след 1960г, 3000 лева бруто заплата, нула години стаж, понеже е масова практика в много фирми да пишат тяхната дейност "специфична" и стажа да го броят от нула.
    Работодателя се разделя с 3567 лв месечно, работника получава в джоба 2327 лева; Невижимата ръка взема остатъка. 34%.

  50. 50 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#48] от "rumen_s":

    realismisthename изрично помоли без семантика т.е. цитирам "колко ти влиза в джоба".

  51. 51 Профил на LudLustrator
    LudLustrator
    Рейтинг: 688 Неутрално

    До коментар [#8] от "nessarox":

    //И каква пенсия ще получим в единия или другия случай,към момента / при макс.осиг.праг //
    =============
    Ще получиш тавана на пенсията, при СерГей беше 420, а сега при Баце Тиква е 1200,след 10г., може да е 3000, че пенсионната система е сбъркана още от времето на Нейков, ама досега не съм чул от някого как да се промени!!!

  52. 52 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#47] от "rumen_s":

    Аз исках да говоря само и единствено за данък заплата.
    Да, ДДС-то и акцизите не ги броя, понеже те са в друга транзакция (Пешо си купува от магазина цигари, бира и хляб), и уж нямат общо с транзакцията на работника с работодателя. Но ако ги вземем и тях впредвид - тогава тоталната данъчна тежест си е доста над 50% и съм напълно съгласен, че е тотален мит "ниските данъци"

  53. 53 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1376 Неутрално

    До коментар [#20] от "Тsonkooo":


    ... Тогава моята заплата се увеличи с 10 лева, а секретарката ми се оплака, че нейната намаляла с 10 лева, досрамя ме вземат от нея за да дадат на мен.
    —цитат от коментар 20 на Тsonkooo


    Простете, какво точно са ви дали?
    Явно когато Ви вземат по-малко Вие смятате че великодушно Ви дават.
    И после питате що ни управляват такива кърджалийски...

  54. 54 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#49] от "realismisthename":

    Разходите за работодателя не са част от заплатата ви, за да ви "вземе" някой тази част. Погледнете си трудовия договор.

  55. 55 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#54] от "dc_ken":

    Точно за тази семантика предупреждавах.
    Не са част от заплатата ми? Е как така. Защо ги плаща работодателя тея разходи? За ток, за вода, за кеф, или във връзка с моя трудов договор т.е. моята заплата. Ако съществуването на моята заплата (договора между нас) е единствената причина работодатля да плаща тези "разходи" - ама на 100% са си част от заплатата ми, както и на всеки работещ на трудов договор.

  56. 55 Профил на lxo07370614
    lxo07370614
    Рейтинг: 253 Неутрално

    Никой не си задава въпроса как едни взимат 5 000лв., а други - 500 и с колко труд и усилия е свързана разликата. Защо единственото чудене е как да се вземе от "богатите", вместо най-накрая да се обясни на тия с 500 как да взимат повече?
    Прогресивната система не мотивира инициативните, работливите и ученолюбивите. Тя ги наказва.

  57. 57 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2918 Неутрално

    До коментар [#55] от "lxo07370614":

    точно така и затова продуктите с най-висока добавена стойност ги измислят и продават компании от страни с прогресивно облагане

  58. 58 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#55] от "lxo07370614":

    Е колко по-ясно да се обясни?
    Учиш в гимназия и завършваш с успех над 5; 5.5; мислиш какъв студент да бъдеш и отиваш там, където ще има добра заплата и бъдеще, не където ти харесва. И аз харесвам да гледам птици, ама ще ми плащаш ли да съблюдавам и съзерцавам птици по гори и паланки?
    Накрая след университета си млад и добре платен специалист. Ако не си - явно не си успял да схване къде има "добра заплата и бъдеще". Което би било изненадващо, понеже след два клика в гугъла се показва сектор по сектор каква е ситуацията. Е ако нямаш акъл за 2 клика в гугъл - тогава и 500 лева са много..

  59. 59 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#55] от "realismisthename":

    Пак казвам, възможно най-просто и ясно. Погледнете си трудовия договор. Разходите на работодателя за заплатата ви НЕ са част от нея. Те са част от групата разходи по икономически елементи на компанията, например разходи за материали, външни услуги, амортизация и т.н.

  60. 60 Профил на lxo07370614
    lxo07370614
    Рейтинг: 253 Неутрално

    До коментар [#57] от "karatista":

    Ако се заинтересувате с колко са намалели богатите във Великобритания, изнесли се към данъчните убежища, ще ви станат ясни доста неща.
    Прогресивното облагане наказва средната класа. Която в същите тези държави намалява.

  61. 61 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 2918 Неутрално

    До коментар [#60] от "lxo07370614":

    намалява заради нараставащото неравенство, просто има повече по-бедни, а не че си вдигат чукалата. ще хукне някой мениджър от лондон в ботствана за нулево образование за децата и алхимици за доктори. някой друг път.

  62. 62 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#46] от "LudLustrator":


    До коментар [#11] от "Stargate"://Огромният сив сектор е мит. Отдавна мина периода на неплащане на осигуровки и осигуряване на минималната заплата. //--------Аха, мит ама друг път!!!...я влез в НОИ за да видиш че средното осигуряване в момента е 1000 лв....и как тогава по тиквената логика, българина бил забогатял многократно!!!!
    —цитат от коментар 46 на LudLustrator


    Думите ви, че средното осигуряване е 1000 лв, показват, че масово хората НЕ се осигуряват на минималната заплата. Потвърждавате тезата ми, че сивият сектор е МИТ. :-) А българите "забогатяха" с кредити. Ако не го знаете и питате, да ви го кажа. :-)

  63. 63 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#59] от "dc_ken":

    Никаква разлика, буквално. Колкото и семантични упражнения да направим данък бачкатор е 34%. Иначе не казвам, че грешиш, в определението; наясно съм с повече данъчна бумащина, отколкото бих искал, но все пак си изкарвам прехраната на финансовите пазари.
    Но ако се абстрахираш от глупостите и погледнеш "извън кутията" и видиш транзакцията в прост вид, едно ниво огоре, отвисоко, такава каквато е - труд срещу пари, и посредник прибиращ комисион (в лицето на държавата); Тези три участника разиграват някаква сума.
    Работодателя се разделя със 100% от сумата.
    Държавата (посредник) получава 34% от сумата.
    Остатъка от 66% от сумата отива при третия участник в транзакцията - работника.

    В примера 100% от сумата е 3567 лева (100%) - 1239 (35%) за държавата и остатъка отива по банковата сметка на бачкера: 2327 лева (65%). Съвсем арбитрарно, с няколко реда в данъчното законодателство се постига консенсус "заплата" да се нарича 84% от тая сума (3000 лева бруто). Това е напълно измислено; можеш да променяш каквото решиш в данъчното законодателство, да сложиш данък на работниците 0%, обаче да нацакаш 35% данъци на фирмата във вид на "групата разходи по икономически елементи на компанията, например разходи за материали, външни услуги, амортизация и т.н.. И кеф - вече сме без данци в България, ставаме за една нощ държавата с най-ниски данъци в Европа, така ли?
    Или пък да сложиш 35% данък на работниците и 0% във вид на "групата разходи по икономически елементи на компанията, например разходи за материали, външни услуги, амортизация и т.н." - и какво? За една нощ ставаме държавата с най-високи данъци в Европа ли? Ми, не. В крайна сметка е същото.

  64. 64 Профил на vzoran
    vzoran
    Рейтинг: 401 Неутрално

    Необлгаем минимум за вскичи - да. Вдигане на максималния праг- също да. Въпросът е как да се намалят хората които се осигуряват на минимални или ниски заплати - според мен е време да се вдигне корпоративния данък, т.е. вместо да намаляват загубите под форма на ниски заплати и осигуровки, фирмите ще се стимулират да ги вдигнат максимално, в противен случай ще платят по-голям корпоративен данък на държавата. Ниският корпороативен данък държи ниски "заплатите" и поддържа сивия сектор.

  65. 65 Профил на dc_ken
    dc_ken
    Рейтинг: 507 Неутрално

    До коментар [#63] от "realismisthename":

    Искахте да избягваме "семантични упраженения", но точно това правите вие. По тази логика всичко е "данък бачкатор", цялата разхода част от ОПР. Компаниите няма как да работят без хора. Разходите за персонала не са част от това, което при равни други условия им биха получили, като възнаграждение за труда. Това е реалността.

    Какво отговаряте, когато жена ви ви пита колко ви е заплатата?
    а) 3000 лв
    б) 3567 лв
    в) 2327 лв

  66. 66 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#65] от "dc_ken":

    Не всичко от ОПР , но частта с "тук се дължат х промила на базата на заплатата на Пешо, вноска към държавата, от името на Пешо, заради труда който тои е извършил" - определенно.

    На въпроса - на жената казвам, че взимам максимум хиляда лева, даже по-малко. Извън шегата:
    а) 3000 лв - това е заплатата по трудов договор
    б) 3567 лв - това е заплатата за която реално работи работника
    в) 2327 лв - това е заплатата, както я приема средно-статистическия българин

    Тези 1239 към държавата кой ги плаща? Работодателя? Работника?

    Перспектива на работодателя: трябва да заделя 3567 за да наема Пешо и на интервюто като ме пита "на 30-ти колко кеш ще имам в банката" да му отговора - 2327 лева.
    Перспектива на работника: Имам 2327 лева кеш в банката на 30-ти тоя месец за моя труд, колко пари е получила държавата от моя труд - 1239 лева;
    Перспектива на държавата: Получавам 1239 лева на 30-ти число; явно работодател се е разделил с 3567 лева, а работник е получил 2327 лева;

  67. 67 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2027 Весело

    До коментар [#66] от "realismisthename":

    Остави го този, той никога не е плащал заплати и няма да те разбере. По-лошото е, че мнозинството са с неговите възгледи и няма как да ги убедиш, че работника си плаща всичко със собствения труд и няма такова животно като "за сметка на гадния чорбаджия". Ама нали сме си злобрачета и се кефим когато "богатите плачат" и политиците ни нахендрят с данъци под мотото "ти плащаш 1, а чорбаджията-изедник плаща 2"... Елементарна психология, приложена върху сбъркани чипове.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  68. 68 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 3906 Неутрално

    Крайно време е да се въведе прогресивен данък върху доходите у нас!

  69. 69 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Приказки за запълване на времето, докато се добута до редовни избори. И се напълни още някоя чекмедже.
    —цитат от коментар 28 на Vlado Nikolov


    Абе, вие сте като записани на лента... Даже не си прочел статията, че това предложение идва от общински съветник на ДБ - на вашия любимец Ицето. Ама дай да си кажем каквото ни е казано за Бойко... Четете, бе, че смешно става.

  70. 70 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 562 Неутрално

    Необлгаем минимум за вскичи - да. Вдигане на максималния праг- също да. Въпросът е как да се намалят хората които се осигуряват на минимални или ниски заплати - според мен е време да се вдигне корпоративния данък, т.е. вместо да намаляват загубите под форма на ниски заплати и осигуровки, фирмите ще се стимулират да ги вдигнат максимално, в противен случай ще платят по-голям корпоративен данък на държавата. Ниският корпороативен данък държи ниски "заплатите" и поддържа сивия сектор.
    —цитат от коментар 64 на vzoran


    Тука бъркаш много. Фирмите имат много варианти за оптимизиране на разходите извън тези за заплати. Могат спокойно да ги източат чрез консултантски договори на свързани фирми и т.н. Примери колкото щеш - ЕРП-та, Лукойл и т.н.
    Истината е сложна и трудна за преглъщане, но е в главите на хората - просто нямаме никакво чувство за солидарност, никакво чувство за общност. Затова и всеки вика - бе, я аз да си взема 100лв повече в джоба, пък е**л съм им й майката на държавата. После обаче същия тоя рече, че имало корупция. И заради тая корупция съвсем се губи усещането за справедливост, че получаваш нещо в замяна на данъците и съвсем пък губиш стимъл. За съжаление - порочен кръг, който десетки години не може да се разбие. Защо такива схеми не вървят в Германия примерно - защото първото нещо, което ще направи германеца при подобно предложение ще е да откаже и после да докладва.

  71. 71 Профил на ugi
    ugi
    Рейтинг: 562 Неутрално

    До коментар [#55] от "lxo07370614":точно така и затова продуктите с най-висока добавена стойност ги измислят и продават компании от страни с прогресивно облагане
    —цитат от коментар 57 на karatista


    От компании, които се чудят как да правят данъчни врътки по целия свят, че да скатая данъци... Що гугъл, Епъл и т.н. са регистрирани в Ирландия за Европа - щото им позволява да плащат 4-5% данък. Що Епъл държат 100 млрд. кеш по сметки и нищо не ги правят, а в същото време пускат облигации - щото, не могат да ги върнат в Щатите тия пари, за да не ги обложат с техния данък... Ай, стига с тия комунделски работи. Прогресивни данъци се въвеждат, когато имаш 40-50% средна класа с доходи над средните, 20-30 богати с много високи доходи (многократно по-високи от нужните им) и 20-30% под средното - така реално балансираш много богатите с по-бедните. Тук имаме едни 200-300 хил. (10% от работната сила), на която всички са се нагледали като на богати със заплати над 2-3 хил лв и всеки ги пише вече чорбаджии-изедници, а не мислят, че това са хората, които са нормална средна класа и трябва да се гледа се множат, а не мачкат.

  72. 72 Профил на sjz30536678
    sjz30536678
    Рейтинг: 145 Неутрално

    До коментар [#24] от "Stargate":

    Ами защото в UK това е добре работеща данъчна система-резултата е очеваден -сравни стандартите на живот.

  73. 73 Профил на sjz30536678
    sjz30536678
    Рейтинг: 145 Неутрално

    До коментар [#40] от "realismisthename":

    +++

  74. 74 Профил на Stargate
    Stargate
    Рейтинг: 2067 Неутрално

    До коментар [#72] от "sjz30536678":


    До коментар [#24] от "Stargate":Ами защото в UK това е добре работеща данъчна система-резултата е очеваден -сравни стандартите на живот.
    —цитат от коментар 72 на sjz30536678


    Глупости! Стандарта на живот в УК само изглежда висок. Задлъжнели са брутално /хората и държавата/. Да не говорим, че няма нищо общо с данъчната система, а с колониалното им минало и финансовите институции, които са там. Само, че за тях /фирмите имам предвид/ законите са съвсем други, не са като за служителите.

  75. 75 Профил на psz58488391
    psz58488391
    Рейтинг: 260 Неутрално

    До коментар [#33] от "realismisthename":

    И каква работа свърши за тия пари!?

  76. 76 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 2027 Весело

    Крайно време е да се въведе прогресивен данък върху доходите у нас!
    —цитат от коментар 68 на bat_plamen


    Нали точно това имахме бе, и се укриваше доход масово щото си струваше да се крие. При това, колкото повече, толкова повече. Ей, тези със социалистическите мераци хич не отбирате ни от математика, ни от икономика и само съсипвате държавите и народите.
    Мен ако питаш, трябва да се въведе "наказателен данък минимален доход". Колко по-малък ти е официалния доход, толкова по-висок данък да плащаш, а тези около МРЗ, бонус да отработват определен брой трудодни. Социални помощи само срещу отработени трудодни 1:1 с работните дни в месеца.
    Гарантирам, че в рамките на един мандат (независимо кой е на власт) стандарта на живот в България ще прескочи средния за ЕС.

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  77. 77 Профил на realismisthename
    realismisthename
    Рейтинг: 924 Неутрално

    До коментар [#75] от "psz58488391":

    Архитектура на системи. Същата, която на работодателя щеше да струва 265 000 лева/годишно, ако беше наел американец в неговия град. Ама нали съм добър самарянин - върша я за в пъти по-малко от това, от Надежда.

  78. 78 Профил на Swan_
    Swan_
    Рейтинг: 780 Неутрално

    До коментар [#10] от "Stargate":Само за справка, в УК £12.500 на година са необлагаеми.От 12.5 до 50 20%Над 50 40%
    —цитат от коментар 12 на kaiser


    Правиш ли разлика между данък и осигуровка? В случая с ОК, за заплати над 50К на година, осигурвката пада на 2% за сумата над 50 000. Ето я и пълната таблица със ставките:
    https://www.gov.uk/national-insurance-rates-letters

    https://swansphotography.com/
  79. 79 Профил на sbv10600456
    sbv10600456
    Рейтинг: 11 Неутрално

    До коментар [#1] от "Мамуна":

    верно си пълен мамуняк

  80. 80 Профил на sbv10600456
    sbv10600456
    Рейтинг: 11 Неутрално

    До коментар [#16] от "Uprsport":

    И ГЕРБ, както и вие с автора не сте наясно, докато за вас моторът на икономиката е онези с високите заплати. Високите заплати са 1) рядкост и 2) биват спестявани. Моторът на икономиката са онези, които си изхарчват заплатата в момента, в който се сдобият с нея и те са мнозинството.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK